Angstzaaierij om niets of is dit iets dat jullie wel degelijk serieus nemen?quote:Het is raadzaam om groenten goed te wassen en zo mogelijk te schillen, koken of bakken. Dat advies heeft het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) vrijdag gegeven. Eerder deze week werd bekend dat op groenten resistente bacteriën zijn gevonden. Onderzoekers van het Amsterdamse VU medisch centrum deden die vondst.
Als mensen veel van die bacteriën binnenkrijgen, bestaat de kans dat ze immuun worden voor antibiotica bij ernstige ziekte. Volgens het RIVM wordt de kans op besmetting met de gevaarlijke bacteriën geminimaliseerd.
De wetenschappers van het VU mc onderzochten 119 stuks groente. In zeven daarvan bleek de ESBL's te zitten. Dat zijn enzymen die bacteriën aanmaken waardoor ze resistent worden voor veel antibiotica. Van de zeven besmette monsters waren er vijf van biologische teelt.
Angst voor besmetting
Volgens het RIVM heeft het geen zin om minder groenten te gaan eten uit angst voor besmetting. Het instituut heeft al eerder gewaarschuwd voor het groeiende probleem van de antibioticaresistentie in Nederland.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)n-of-verhitten.dhtml
Alleen hoorde je het voornamelijk vanuit de vleesindustrie.
Dit is het resultaat van belachelijk omgaan met antibiotica en consorten.
Klopt en i.p.v daar wat tegen te doen moeten we naast onze kleren ook nog eens ons vreten gaan koken en wassen. Met waarschijnlijk straks wasmiddelen die door diezelfde industrie gemaakt worden.quote:Op vrijdag 22 april 2011 11:17 schreef Netsplitter het volgende:
Dit is het resultaat van belachelijk omgaan met antibiotica en consorten.
Serieus. Resistentie is een groot probleem. Hoe minder resistente bacteriën we binnenkrijgen, hoe kleiner de kans is dat we erdoor worden gekoloniseerd.quote:
Angstzaaierij om niets of is dit iets dat jullie wel degelijk serieus nemen?
, we gaan niet snel en jong genoeg dood. 
Goed puntquote:
Langzaam neemt de natuur onze ontdekking van antibiotica weer over
De vraag is alleen waarom de bio-industrie en de veeartsen dat proces actief mogen versnellen.quote:
Langzaam neemt de natuur onze ontdekking van antibiotica weer over
Omdat financieel gewin op de korte termijn voor sommigen nog altijd aantrekkelijker is dan het behoud van de mensheid op de lange termijn.quote:
[..]
De vraag is alleen waarom de bio-industrie en de veeartsen dat proces actief mogen versnellen.
die voorgeschreven verhitting hebben gehad. Misschien gebeurt er wel helemaal niks en gaat je
weerstand een beetje omhoog.
zal wel aan mij liggen, maar ik snap deze zin niet.quote:Dat zijn enzymen die bacteriën aanmaken waardoor ze resistent worden voor veel antibiotica.
Bedankt domme boeren, criminele vleeshandelaren en CDA/Den Haag.
En de politie flitste vrolijk verder.
Dit is natuurlijk een groot probleem, maar eigenlijk alleen voor de mensen met een zwakkere gezondheid.quote:
[..]
Angstzaaierij om niets of is dit iets dat jullie wel degelijk serieus nemen?
Beta-lactam antibiotica zijn bepaalde, heel nuttige antibiotica, die gemeen hebben dat hun molecuul gebaseerd is op een 'beta-lactam' ring. Hieronder vallen onder andere de penicillines en cephalosporines.quote:
zal wel aan mij liggen, maar ik snap deze zin niet.
Beta-lactamase is een enzym dat die ring kan openbreken. Er zijn veel verschillende vormen van dit enzym. Bacteriën die zo'n enzym produceren, zijn resistent tegen bepaalde beta-lactam antibiotica. Ze kunnen het antibioticum onschadelijk maken en afvoeren, en gaan er niet aan dood.
"Extended spectrum beta-lactamases" (ESBL) zijn recent ontstane krachtige vormen van dat enzym die tegen zeer veel verschillende antibiotica resistentie bieden.
ESBL staat niet voor een bepaalde bacteriesoort, maar voor een groep van bacteriën die zulke enzymen produceren. De mogelijkheid om die enzymen aan te maken, kan genetisch worden doorgegeven. Misbruik van antibiotica werkt dit in de hand door selectie.
[ Bericht 1% gewijzigd door eleusis op 22-04-2011 12:59:16 ]
Geld verdienen en wel zo snel en zoveel mogelijk.quote:
[..]
De vraag is alleen waarom de bio-industrie en de veeartsen dat proces actief mogen versnellen.
Artsen schrijven ook nog steeds antibiotica voor voor een virusinfectie zoals een verkoudheid, totaal zinloos maar ja, de patient vraagt erom en de arts schrijft.
Schijnt vooral in landen zoals Amerika de gewoonste zaak te zijn. Gelukkig zijn in Nederland de artsen wat terughoudender. Nu de veeartsen nog. [ Bericht 12% gewijzigd door trovey op 22-04-2011 13:34:31 ]
Voor de ontwikkeling van antibiotica gingen mensen met een ijzersterke gezondheid ook dood aan een infectie hoor.quote:
[..]
Dit is natuurlijk een groot probleem, maar eigenlijk alleen voor de mensen met een zwakkere gezondheid.
Gangreen, longontsteking of zoiets simpels als een ontsteking in je kaak etc etc.....kreeg je een infectie dan ging je vaak er gewoon aan dood, sterk gestel of niet. Maar daar maar behoud van levens op middellange termijn van. Uiteraard gaat direct financieel gewin voor in de afweging van veel mensen, dat is een gegeven. Daarom hebben we ook een overheid, helaas stort de boerenbond altijd de partijkas vol van een partij die de overheid bestuurt.quote:
[..]
Omdat financieel gewin op de korte termijn voor sommigen nog altijd aantrekkelijker is dan het behoud van de mensheid op de lange termijn.
quote:Van de zeven besmette monsters waren er vijf van biologische teelt.
Wie zegt dat ze verhoudingsgewijs vaker besmet zijn? Dan moet je weten welk deel van alle samples biologisch geteeld zijn, en dat staat er niet in.quote:
En deze zin viel niemand op??? Wat doen die biologische telers dat juist hun produkten besmet raken?
Moeten we dit jaar ook weer een injectie krijgen die geen fuck doet anders dan wat bijverschijnselen?quote:
[..]
Angstzaaierij om niets of is dit iets dat jullie wel degelijk serieus nemen?
Nee.quote:
Moeten we dit jaar ook weer een injectie krijgen die geen fuck doet anders dan wat bijverschijnselen?
thanks, maar ik bedoelde, hoe kan een enzym resistent worden door bacterien aan te maken? dat is toch gewoon wat enymen doen, dingen maken?quote:Op vrijdag 22 april 2011 12:54 schreef eleusis het volgende:
[..]
Beta-lactam antibiotica zijn bepaalde, heel nuttige antibiotica, die gemeen hebben dat hun molecuul gebaseerd is op een 'beta-lactam' ring. Hieronder vallen onder andere de penicillines en cephalosporines.
Beta-lactamase is een enzym dat die ring kan openbreken. Er zijn veel verschillende vormen van dit enzym. Bacteriën die zo'n enzym produceren, zijn resistent tegen bepaalde beta-lactam antibiotica. Ze kunnen het antibioticum onschadelijk maken en afvoeren, en gaan er niet aan dood.
"Extended spectrum beta-lactamases" (ESBL) zijn recent ontstane krachtige vormen van dat enzym die tegen zeer veel verschillende antibiotica resistentie bieden.
ESBL staat niet voor een bepaalde bacteriesoort, maar voor een groep van bacteriën die zulke enzymen produceren. De mogelijkheid om die enzymen aan te maken, kan genetisch worden doorgegeven. Misbruik van antibiotica werkt dit in de hand door selectie.
volgens mij is een resistente bacterie, een doorgeevolueerde bacterie. die evolutie gaat sneller als je de niet-reststente bacterien uitroeit met anti-biotica.
ofterwijl, het was allang duidelijk dat als we veel anti-biotica gebruiken, er uiteindelijk steeds meer restistente bacterien komen.
Toch maar even op gaan letten dan...Ik eet genoeg rauwe groenten en ik ben nog steeds niet ziek, dus daar ga ik ook lekker mee door.
Ik kan je dit vertellen (want ik heb er in gestudeerd): de farmaceutische industrie heeft al heel lang een hele nieuwe generatie antibiotica op de schappen liggen en technisch is het heel goed mogelijk om de huidige antibiotica te vervangen. Dus de resistentie is het probleem niet, Ze willen het alleen niet produceren en op de markt brengen, want het is niet lucratief genoeg (nog niet)... Waarom denk je dat al die R&D afdelingen worden opgeheven en die onderzoekers zijn ontslagen (zoals bij DSM Delft)?quote:
Dit kon je al 30 jaar aan zien komen.
Bedankt domme boeren, criminele vleeshandelaren en CDA/Den Haag.
En de politie flitste vrolijk verder.
Dan is ze hoogstwaarschijnlijk een herkauwer.quote:
[quote][ afbeelding ] Op vrijdag 22 april 2011 16:16 schreef Madame_Paon het volgende:
Rauwe groenten koken? Ja, dan krijg je ook meteen veel minder vitamines binnen.
Ik eet genoeg rauwe groenten en ik ben nog steeds niet ziek, dus daar ga ik ook lekker mee door.
Dat is onzin. Er zit geen verschil tussen rauwe groente en gekookte groente qua vitaminen.
Wie heeft hem vies gemaakt dan?quote:
Het is niet meer dan normaal om je groenten voor gebruik te wassen. Een ongewassen tomaat is een vieze tomaat, aldus een spreekwoord dat ik zojuist heb bedacht.
Eerst de boer, met z'n mest en aarde. Toen de transporteur, met ze ongewassen klauwen. Toen de vakkenvuller, tevens met z'n ongewassen klauwen. Maar dat is niets wat een straaltje water niet kan verhelpen.quote:
Een mens is er niet op gebouwd om vele groenten rauw te eten. Door het te koken maken we de cellulosewanden kapot en kunnen we het wel eten. Alleen dan kunnen we de groenten verteren met ons spijsverteringsstelsel en komen de vitamines en mineralen vrij. Juist door sommige groentes rauw te eten verlies je heel veel calorische waarden en vitamines.quote:
[quote][ afbeelding ] Op vrijdag 22 april 2011 16:16 schreef Madame_Paon het volgende:
Rauwe groenten koken? Ja, dan krijg je ook meteen veel minder vitamines binnen.
Ik eet genoeg rauwe groenten en ik ben nog steeds niet ziek, dus daar ga ik ook lekker mee door.
Dat is onzin. Er zit geen verschil tussen rauwe groente en gekookte groente qua vitaminen.
Er zijn gewassen die je rauw kunt eten maar dit is beperkt. Vuur heeft in onze evolutie geholpen en de keuze op voedsel enorm doen toenemen.
Lambiekje houdt zich meer bezig met Big Pharma en de wandaden die hij Big Pharma en alle mensen die daar werken toedicht. En niet te vergeten de hele medische wereld die er alleen maar op uit zijn om zo snel mogelijk rijk te worden en ons zo snel mogelijk onder de groene zoden te krijgen.quote:
De grote vraag is: waarom heeft Lambiekje zich nog niet in dit topic gemeld? Dat het allemaal een groot complot is om ons te vergiftigen, etc..
Dat dikgedrukte klopt natuurlijk gewoon.quote:
[..]
Lambiekje houdt zich meer bezig met Big Pharma en de wandaden die hij Big Pharma en alle mensen die daar werken toedicht. En niet te vergeten de hele medische wereld die er alleen maar op uit zijn om zo snel mogelijk rijk te worden en ons zo snel mogelijk onder de groene zoden te krijgen.
Maar dat geldt toch voor elke branche? Dat ze in de medische wereld geld willen verdienen, wil nog niet zeggen dat ze geen mensen willen helpen. Als jij bijvoorbeeld een boekwinkel hebt, wil je ook geld verdienen, maar je wilt óók dat de mensen plezier beleven aan de boeken die je verkoopt.quote:
Dat dikgedrukte klopt natuurlijk gewoon.
Klopt, maar de directeur van een grote uitgeverij gaat het niet om het leesplezier maar om zoveel mogelijk geld, net zoals dat ook geldt voor de directeur van een farmaceutisch bedrijf. Het verschil is dat de directeur van de uitgeverij er om zoveel mogelijk winst te maken belang bij heeft de boeken met de meeste leesplezier uit te geven terwijl de directeur van het farmaceutisch bedrijf er juist belang bij heeft niet de beste medicijnen te produceren.quote:
[..]
Maar dat geldt toch voor elke branche? Dat ze in de medische wereld geld willen verdienen, wil nog niet zeggen dat ze geen mensen willen helpen. Als jij bijvoorbeeld een boekwinkel hebt, wil je ook geld verdienen, maar je wilt óók dat de mensen plezier beleven aan de boeken die je verkoopt.
Jij hebt de agenda al gezien? Of heb je een glazen bol?quote:
Gohquote:Op vrijdag 22 april 2011 16:46 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Ik kan je dit vertellen (want ik heb er in gestudeerd): de farmaceutische industrie heeft al heel lang een hele nieuwe generatie antibiotica op de schappen liggen en technisch is het heel goed mogelijk om de huidige antibiotica te vervangen. Dus de resistentie is het probleem niet, Ze willen het alleen niet produceren en op de markt brengen, want het is niet lucratief genoeg (nog niet)... Waarom denk je dat al die R&D afdelingen worden opgeheven en die onderzoekers zijn ontslagen (zoals bij DSM Delft)?
Daar moeten dan eerst de nodige mensen werkelijk aan overlijden voordat het op de markt komt natuurlijk
Maar eenmaal onder de zoden heeft Big Pharma toch niets meer aan ons?quote:
[..]
Lambiekje houdt zich meer bezig met Big Pharma en de wandaden die hij Big Pharma en alle mensen die daar werken toedicht. En niet te vergeten de hele medische wereld die er alleen maar op uit zijn om zo snel mogelijk rijk te worden en ons zo snel mogelijk onder de groene zoden te krijgen.
Veel farmaceutische bedrijven halen helemaal geen winst uit antibiotica die goedkoop en in bulk moeten worden verkocht. Vooral als de R&D kosten hoog zullen zijn. Liever laten zij het op de plank liggen tot betere tijden en de nood hoger is. Dan kunnen ze er meer aan verdienen. Believe me, ze hebben al een heel arsenaal aan advanced nieuwe antibiotica. Resultaat van decennia lang onderzoek. Maar ze doen er niets mee.quote:
[..]
Goh
Daar moeten dan eerst de nodige mensen werkelijk aan overlijden voordat het op de markt komt natuurlijk
Kijk bijvoorbeeld naar het ontwikkelen van een medicijn tegen malaria. De bedrijven zouden er gemakkelijk onderzoek naar kunnen doen en een medicijn tegen ontwikkelen. Ze kunnen het wel, en technisch is het geen probleem. Alleen het loont gewoon niet voor hen. En dat is bikkel hard maar commerciële bedrijven zijn geen charitatieve instellingen en moeten winst maken. En winst wordt gecreëerd door twee dingen, aanbod en vraag. Schaarste en nood
[ Bericht 1% gewijzigd door SemperSenseo op 23-04-2011 10:01:47 ]