Dan is ze hoogstwaarschijnlijk een herkauwer.quote:Op vrijdag 22 april 2011 20:29 schreef Spatzmann het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op vrijdag 22 april 2011 16:16 schreef Madame_Paon het volgende:
Rauwe groenten koken? Ja, dan krijg je ook meteen veel minder vitamines binnen.
Ik eet genoeg rauwe groenten en ik ben nog steeds niet ziek, dus daar ga ik ook lekker mee door.
Dat is onzin. Er zit geen verschil tussen rauwe groente en gekookte groente qua vitaminen.
Wie heeft hem vies gemaakt dan?quote:Op vrijdag 22 april 2011 20:40 schreef waht het volgende:
Het is niet meer dan normaal om je groenten voor gebruik te wassen. Een ongewassen tomaat is een vieze tomaat, aldus een spreekwoord dat ik zojuist heb bedacht.
Eerst de boer, met z'n mest en aarde. Toen de transporteur, met ze ongewassen klauwen. Toen de vakkenvuller, tevens met z'n ongewassen klauwen. Maar dat is niets wat een straaltje water niet kan verhelpen.quote:
Een mens is er niet op gebouwd om vele groenten rauw te eten. Door het te koken maken we de cellulosewanden kapot en kunnen we het wel eten. Alleen dan kunnen we de groenten verteren met ons spijsverteringsstelsel en komen de vitamines en mineralen vrij. Juist door sommige groentes rauw te eten verlies je heel veel calorische waarden en vitamines.quote:Op vrijdag 22 april 2011 20:29 schreef Spatzmann het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op vrijdag 22 april 2011 16:16 schreef Madame_Paon het volgende:
Rauwe groenten koken? Ja, dan krijg je ook meteen veel minder vitamines binnen.
Ik eet genoeg rauwe groenten en ik ben nog steeds niet ziek, dus daar ga ik ook lekker mee door.
Dat is onzin. Er zit geen verschil tussen rauwe groente en gekookte groente qua vitaminen.
Lambiekje houdt zich meer bezig met Big Pharma en de wandaden die hij Big Pharma en alle mensen die daar werken toedicht. En niet te vergeten de hele medische wereld die er alleen maar op uit zijn om zo snel mogelijk rijk te worden en ons zo snel mogelijk onder de groene zoden te krijgen.quote:Op vrijdag 22 april 2011 21:56 schreef Miss-MacPhisto het volgende:
De grote vraag is: waarom heeft Lambiekje zich nog niet in dit topic gemeld? Dat het allemaal een groot complot is om ons te vergiftigen, etc..
Dat dikgedrukte klopt natuurlijk gewoon.quote:Op vrijdag 22 april 2011 22:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Lambiekje houdt zich meer bezig met Big Pharma en de wandaden die hij Big Pharma en alle mensen die daar werken toedicht. En niet te vergeten de hele medische wereld die er alleen maar op uit zijn om zo snel mogelijk rijk te worden en ons zo snel mogelijk onder de groene zoden te krijgen.
Maar dat geldt toch voor elke branche? Dat ze in de medische wereld geld willen verdienen, wil nog niet zeggen dat ze geen mensen willen helpen. Als jij bijvoorbeeld een boekwinkel hebt, wil je ook geld verdienen, maar je wilt óók dat de mensen plezier beleven aan de boeken die je verkoopt.quote:Op vrijdag 22 april 2011 23:01 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
Dat dikgedrukte klopt natuurlijk gewoon.
Klopt, maar de directeur van een grote uitgeverij gaat het niet om het leesplezier maar om zoveel mogelijk geld, net zoals dat ook geldt voor de directeur van een farmaceutisch bedrijf. Het verschil is dat de directeur van de uitgeverij er om zoveel mogelijk winst te maken belang bij heeft de boeken met de meeste leesplezier uit te geven terwijl de directeur van het farmaceutisch bedrijf er juist belang bij heeft niet de beste medicijnen te produceren.quote:Op vrijdag 22 april 2011 23:04 schreef Yu-Kee het volgende:
[..]
Maar dat geldt toch voor elke branche? Dat ze in de medische wereld geld willen verdienen, wil nog niet zeggen dat ze geen mensen willen helpen. Als jij bijvoorbeeld een boekwinkel hebt, wil je ook geld verdienen, maar je wilt óók dat de mensen plezier beleven aan de boeken die je verkoopt.
Jij hebt de agenda al gezien? Of heb je een glazen bol?quote:
Gohquote:Op vrijdag 22 april 2011 16:46 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Ik kan je dit vertellen (want ik heb er in gestudeerd): de farmaceutische industrie heeft al heel lang een hele nieuwe generatie antibiotica op de schappen liggen en technisch is het heel goed mogelijk om de huidige antibiotica te vervangen. Dus de resistentie is het probleem niet, Ze willen het alleen niet produceren en op de markt brengen, want het is niet lucratief genoeg (nog niet)... Waarom denk je dat al die R&D afdelingen worden opgeheven en die onderzoekers zijn ontslagen (zoals bij DSM Delft)?
Maar eenmaal onder de zoden heeft Big Pharma toch niets meer aan ons?quote:Op vrijdag 22 april 2011 22:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Lambiekje houdt zich meer bezig met Big Pharma en de wandaden die hij Big Pharma en alle mensen die daar werken toedicht. En niet te vergeten de hele medische wereld die er alleen maar op uit zijn om zo snel mogelijk rijk te worden en ons zo snel mogelijk onder de groene zoden te krijgen.
Veel farmaceutische bedrijven halen helemaal geen winst uit antibiotica die goedkoop en in bulk moeten worden verkocht. Vooral als de R&D kosten hoog zullen zijn. Liever laten zij het op de plank liggen tot betere tijden en de nood hoger is. Dan kunnen ze er meer aan verdienen. Believe me, ze hebben al een heel arsenaal aan advanced nieuwe antibiotica. Resultaat van decennia lang onderzoek. Maar ze doen er niets mee.quote:Op zaterdag 23 april 2011 00:47 schreef TimeJumper het volgende:
[..]
Goh![]()
Daar moeten dan eerst de nodige mensen werkelijk aan overlijden voordat het op de markt komt natuurlijk
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |