ZoKanIkHetOok | donderdag 21 april 2011 @ 17:54 |
Het is al erg genoeg dat vrijwel alle dagbladen de laatste jaren met het goedkope WeerOnline in zee zijn gegaan (en hiervoor tal van professionele weermannen de deur hebben gewezen), waardoor het niveau van het dagelijkse weerbericht in Nederland drastisch omlaag is gegaan (inmiddels heeft WO ook de NOS teletekst in handen) maar dit slaat echt alles. Het meest belachelijke WeerOnline bericht tot nu toe. Wedden dat alle media het weer oppikken? Bron: de Stentor Er zou een keurmerk moeten komen in deze branche. De praktijken van WeerOnline zijn het weerbericht onwaardig. | |
ABombali | donderdag 21 april 2011 @ 18:01 |
Beter dan piet paulusma iig | |
Robin__ | donderdag 21 april 2011 @ 18:03 |
nou wel lef anders, zo'n claim. Als het gaat stortregenen zijn ze gelijk gediskwalificeerd | |
Hans_van_Baalen | donderdag 21 april 2011 @ 18:04 |
Ik heb dat nooit begrepen. Een sowieso al onbetrouwbare voorspelling op tv of internet gaat bekijken, en dan klagen over de kwaliteit.. | |
ZoKanIkHetOok | donderdag 21 april 2011 @ 18:09 |
Mensen gaan er niet van uit dat hun krant onbetrouwbare weerbureau's in dienst heeft. Heel weinig mensen zijn op de hoogte van het amateurisme van wat inmiddels qua grootte Nederlands derde weerbureau is, WeerOnline. | |
Spees_Eend | donderdag 21 april 2011 @ 18:32 |
WeerOnline weet zelfs vaak het weer van dezelfde dag nog fout te voorspellen ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 21 april 2011 @ 18:41 |
Dat duurt wel heel erg lang ![]() | |
ZoKanIkHetOok | donderdag 21 april 2011 @ 18:42 |
Ik mag toch hopen dat dit niet op de Frontpage verschijnt. | |
Infection | donderdag 21 april 2011 @ 20:01 |
En natuurlijk pakt de Telegraaf dit weer op, en probeert hier weer sensatie-nieuws van te maken. ![]() Ik dacht al dat dit iets voor hen zal zijn om te posten, en je hoor, ik bezoek de website en het staat er weer vermeld alsof de wereld vergaat. ![]()
| |
ZoKanIkHetOok | donderdag 21 april 2011 @ 22:08 |
Zucht. Daar ben ik ook niet verbaasd over, Infection. En ongetwijfeld zullen de 'slimmere' Telegraaf-users die door hebben dat dit onzin is de schuld hiervan nog altijd leggen bij alle weerbureau's en iedereen in de branche, terwijl het toch echt éen rotte appel is. Toegegeven, een rotte appel die steeds meer van de fruitproductie in handen heeft inmiddels, maar éen nonetheless. Ook 'ha! ze kunnen het nog niet 1 dag vooruit voorspellen' zal wel weer voorbij komen rollen. Wat voor WeerOnline inderdaad vrij aardig op gaat, maar wat de rest van de weermannen en vrouwen in dit land ernstig te kort doet. | |
Frutsel | vrijdag 22 april 2011 @ 09:23 |
Door deze zin zou ik bijna denken dat je het tegenovergestelde hoopt ![]() | |
junkiexp | vrijdag 22 april 2011 @ 09:39 |
Zou wel tof zijn als het tot juli niet meer regent ![]() Wordt wel gevaarlijk met de droogte dan ![]() | |
Resistor | vrijdag 22 april 2011 @ 10:23 |
Ik ga tegenwoordig zelfs op SBS6 kijken voor de vooruitzichten ![]() Ik pak dan gewoon de slechtste voorspelling van de 3 (P.O. teletekst, RTL teletekst, SBS teletekst), en ga dan daar van uit, dan kan het altijd meevallen. Dat WeerOnline is totaal niet te vertrouwen. De ene dag zeggen ze dat het over 5 dagen heel mooi weer gaat worden, de volgende dag zeggen ze dat het over 4 dagen hard gaat regenen, de volgende dag zeggen ze weer bewolkt over 3 dagen... oftewel: ze kunnen niet voorspellen. | |
cynicus | vrijdag 22 april 2011 @ 12:04 |
Ben je niet helemaal lekker ofzo? ![]() Aanhoudende droogte tot Juli zou desastreus zijn voor de landbouw, natuurgebieden, grondwaterpeil, bos- en heidebranden enz. | |
Stephan1237 | zondag 24 april 2011 @ 11:43 |
Dan word het hier een Nederlandse woestijn ![]() | |
Montov | zondag 24 april 2011 @ 19:38 |
Wat voor aanwijzingen zijn er voor de slechte kwaliteit van WeerOnline? Ik ken het verder niet, dus vandaar mijn oprechte interesse. | |
Thunderbowl | maandag 25 april 2011 @ 02:20 |
Ik zou de zoekfunctie gebruiken en weeronline eens intikken! je komt meer van die dingen tegen. Net als die betaalde incompitable weersvoorspeller Rutto op een niet te noemen weersite [ Bericht 1% gewijzigd door Thunderbowl op 25-04-2011 07:40:38 ] | |
meteo-online | maandag 25 april 2011 @ 10:12 |
Weeronline.... Tsja wat zal ik daar nu eens over zeggen... Zal eens gaan schreeuwen dalijk op twitter dat mijn zomerverwachting klaar is. Ik durf dan te wedden dat het daar binnen twee uur er ook op staat net zoals de winterverwachting van laatst. Weeronline en Weerplaza doen er alles aan om maar een bericht in de media te krijgen (weet ik uit betrouwbare bron) om vervolgens alleen maar bezoekers te krijgen. | |
ZoKanIkHetOok | maandag 25 april 2011 @ 10:21 |
Tsja, ik kan eigenlijk niet anders zeggen dan 'kijk eens in de krant of op teletekst'. 50% kans dat daar op dit moment fouten in staan. Het is eigenlijk te veel om op te noemen. Qua kranten: Verkeerde regenverwachting, verkeerde meerdaagse verwachting (bijvoorbeeld 5 dagen achter elkaar een regenbui-symbool terwijl voldoende zon wordt verwacht en weinig neerslag. Of constant veranderende meerdaagse: staat er gisteren nog 5 keer achter elkaar regen voor de komende vijf dagen, vandaag zul je vijf keer achter elkaar zon zien. ) UV-verwachtingen die NERGENS op slaan (een keertje zelfs een UV van 1 midden in de zomer, en een keer een UV van 8 terwijl het maar 5 was), UV-kaartjes voor Europa die een laag UV laten zien in gebieden waar regen wordt verwacht, dus ook waar om 10.00 een bui valt en het voor de rest van de dag zonnig is, enzovoort. Geloof dat KWF Kankerbestrijding daar ook iets over had gezegd maar weet het niet zeker. Sowieso zitten vaak al in hetzelfde bericht (dus op een halve pagina krant) al tegenstrijdigheden. Dan wordt het in Brabant zonnig volgens het kaartje Nederland, terwijl op het kaartje Brabant de wolken overheersen, en in de tekst ernaast staat dat het gaat regenen. Ook wat betreft terminologie constant fouten. Qua teletekst (ze hebben inmiddels de NOS in handen) eigenlijk hetzelfde verhaal, verwachtingen die gewoon letterlijk niet kloppen. Het verschil met RTL Teletekst (Meteo Consult) is schrijnend. __ Dit alles is naturlijk erg omdat het het vak meteorologie een bizar slechte naam geeft onderhand. Een keurmerk zou dit alles verhelpen en zou deze op geld beluste amateurs al twee jaar geleden uit de markt hebben getrapt. | |
ZoKanIkHetOok | maandag 25 april 2011 @ 15:29 |
NOG MAANDEN DROOG! Maar na vier dagen zit de eerste regen al weer in de WeerOnline verwachting:
| |
Frutsel | maandag 25 april 2011 @ 18:15 |
Nu moet je dus de vraag stellen: wat verstaat WeerOnline onder "enige regen van betekenis"...? Vast geen paar buien, eerder dagen aanééngesloten plensbuien denk ik ![]() | |
ZoKanIkHetOok | maandag 25 april 2011 @ 18:39 |
Inderdaad, zo kunnen ze zich er altijd onderuit lullen. Wat mij betreft mag de WC er flink inbeuken vanaf mei, met storing na storing. ![]() | |
fokthesystem | dinsdag 26 april 2011 @ 08:41 |
Staat die onzin nu al WEER ONLINE ...... ? En je weet het he? hier en daar een bui, altijd hier, nooit daar. | |
ZoKanIkHetOok | zaterdag 14 mei 2011 @ 17:43 |
Volgens de meerdaagse van het WeerOnline bericht in de krant blijft het vandaag de hele dag bewolkt; en ontbreekt van morgen tot en met woensdag de zon ook volledig, met zelfs op alle dagen volop regen. Nou vraag ik je. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 14 mei 2011 @ 18:49 |
Hier schijnt volop de zon. ![]() | |
ZoKanIkHetOok | donderdag 19 mei 2011 @ 17:16 |
Komende vijf dagen 100% zon volgens WeerOnline! Met op zondag 80% kans op neerslag. Tegelijkertjd met die 100% zon. ![]() | |
VKV | donderdag 19 mei 2011 @ 17:19 |
Dat komt niet echt overeen met wat ik nu op teletekst.nos.nl zie hoor ![]() ![]() | |
ZoKanIkHetOok | donderdag 19 mei 2011 @ 18:06 |
Dit was vanmiddag. Inmiddels is het aangepast. | |
Resistor | donderdag 19 mei 2011 @ 18:19 |
Uit het bericht uit de startpost: Voor mijn gevoel is het al enkele dagen zo slecht weer dat ik niet eens de barbecue kan gebruiken ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 19 mei 2011 @ 18:20 |
Stond dit er echt. ![]() | |
cynicus | donderdag 19 mei 2011 @ 18:32 |
Dat kan toch? Overdag zon en 's nachts en/of 's avonds grote kans op regen ![]() | |
ZoKanIkHetOok | donderdag 19 mei 2011 @ 18:45 |
Verrek, zo zou het nog goed gezien kunnen worden ook. Nou vooruit, die geef ik ze. ![]() Blijft de zonverwachting natuurllijk wel idoot voor de komende vijf dagen, net zoals de complete zonloosheid van de afgelopen vijf dagen ook nergens op sloeg. | |
ZoKanIkHetOok | donderdag 19 mei 2011 @ 18:47 |
Jep. Van Weerwoord gehaald, waar ze wel vaker tenenkrommende teletekst-pagina's er bij halen. | |
maniack28 | maandag 23 mei 2011 @ 01:01 |
Het is natuurlijk relatief t.o.v. het gemiddelde van 1981-2010... | |
Arcee | zondag 7 augustus 2011 @ 10:29 |
Ze hadden wel gelijk eigenlijk. ![]() Maar als je naar de verschillen per regio in Nederland voor de 14 daagse voorspelling kijkt dan zitten er veel te grote verschillen in. Soms voor de ene plaats 14 dagen regen en de andere 14 dagen zon. Kan nooit. | |
maniack28 | zondag 7 augustus 2011 @ 10:34 |
Waarom niet? | |
Narasan | vrijdag 12 augustus 2011 @ 17:21 |
Kan wel. Het hoeft niet altijd in heel NL te regenen. Het weer verschilt immers van plaats tot plaats ![]() ![]() | |
Arcee | vrijdag 12 augustus 2011 @ 17:25 |
Zeker, maar ook 14 dagen achter elkaar? 14 dagen lang zon in Brabant en regen in Friesland? Ten eerste is het al erg twijfelachtig dat dat gebeurt en ten tweede is het nog twijfelachtiger dat je dat op voorhand zou kunnen voorspellen. | |
SpeedyGJ | vrijdag 12 augustus 2011 @ 18:07 |
![]() Zon in het zuiden, regen in het noorden ![]() Stelletje amateurs ![]() Heb trouwens van die klojo's ook helemaal niks meer van gehoord ![]() ![]() | |
Narasan | vrijdag 12 augustus 2011 @ 19:40 |
Tja... 14 dagen is wel een beetje apart.....Daar geef ik je weer gelijk in. Toch blijf ik erbij dat niet onmogelijk zou zijn. Als er elke dag weer een regengebied zou opzetten in het noorden, dat 14 dagen lang en niet in het zuiden, waar de zon dus schijnt. Maar goed.... Dat zijn fantasieën ![]() | |
maniack28 | zondag 14 augustus 2011 @ 11:34 |
Was het eenmalig of consequent? Er bestaat ook nog zoiets als een bug natuurlijk ![]() | |
i2Them2 | zondag 14 augustus 2011 @ 18:17 |
Hahaha. Dat waren nog eens tijden in het DASOO-topic ![]() | |
meteo-online | dinsdag 16 augustus 2011 @ 21:43 |
Als alles tegen zit kan het binnenkort nog slechter zijn bij weeronline ![]() | |
Montov | dinsdag 16 augustus 2011 @ 21:58 |
De weerdiensten bash-off. *pakt popcorn* | |
ZoKanIkHetOok | woensdag 17 augustus 2011 @ 08:45 |
Nee, dat kan gewoon echt niet. Er is gewoon geen drukverdeling die dat 14 dagen lang vol zou houden. Het enige wat ik me in kan denken is dat je een hoog hebt dat hardnekkig op 1 plek blijft liggen, en dat het dan in het noorden bijvoorbeeld zonnig is en in het zuiden (dun) bewolkt, maar 14 zonnetjes en 14 regenwolkjes op zo'n korte afstand is gewoon een belachelijke verwachting, want onmogelijk. __ Overigens zie ik het vaker, hoor, dat WeerOnline gewoon maar wat in lijkt te vullen en dan extrapoleert ofzo. Ook in de kranten waar ze staan vaak voor de gehele vijf daagse reeks hetzelfde regenwolkje, zelfs als er opklarigen of droge dagen voorspeld zijn. En dan twee dagen daarna zie je een 5-daagse verwachting met alleen maar zonnetjes. ![]() Geen wonder dat het weerbericht in dit land zo'n slechte naam heeft. Wanneer komt dat keurmerk? | |
ZoKanIkHetOok | woensdag 17 augustus 2011 @ 08:47 |
Vertel. | |
ZoKanIkHetOok | woensdag 17 augustus 2011 @ 08:50 |
Neuh. Er was al lang 'regen van betekenis' voor de zondvloed van juli. EIND MEI kwam de klad al in het neerslagtekort. Maar goed, dat is het punt natuurlijk; afhankelijk van hoe je 'regen van betekenis' interpreteert, kun je ALLES claimen natuurlijk. | |
yvonne | woensdag 17 augustus 2011 @ 08:51 |
Vertel ![]() | |
Frutsel | woensdag 17 augustus 2011 @ 08:57 |
te vroeg voor Popcorn en dus Koffie? ![]() | |
maniack28 | woensdag 17 augustus 2011 @ 16:08 |
Wat ben je van plan dan ![]() | |
maniack28 | woensdag 17 augustus 2011 @ 16:09 |
Dat komt natuurlijk ook door de kranten zelf. Sommige kranten hebben geen symbool met wolkje/zonnetje en dus is het of wolkje of zonnetje. En dat is een keuze van de krant want op de website hebben ze wel allemaal verschillende symbolen. | |
ZoKanIkHetOok | woensdag 17 augustus 2011 @ 17:05 |
Volgens mij valt het soort symbool gewoon onder de verantwoordelijkheid van de weerdienst, hoor? Toen diezelfde kranten nog gewoon weermannen hadden (vrijwel allemaal gewipt door de economische crisis - waarna men in zee ging met WeerOnline) had je dit probleem ook nooit. Conclusie: WeerOnline die het verneukt. Wederom. | |
maniack28 | woensdag 17 augustus 2011 @ 19:01 |
Uh nee, de kranten bepalen zelf de symbolen. Ik zit in die wereld, dus ga me niet vertellen hoe het werkt ![]() En als de kranten te beroerd zijn om voor kwaliteit te betalen en hun weermannen wippen ligt dat niet bij Weeronline toch? Die profiteren lekker! ![]() | |
ZoKanIkHetOok | woensdag 17 augustus 2011 @ 19:47 |
Oke, raar systeem dan. Ik heb het even gauw gecheckt in mijn door Wegener uitgegeven krant, en vandaag zie ik in de meerdaagse gewoon een dag staan met zon+wolkje. En ook in mijn krant maken ze heel erg vaak die fout van complete reeksen bewolkt of zonnig te maken, dus het is duidelijk geen gebrek aan symbolen, maar een gebrek aan moeite van WeerOnline. Hun fout dus. | |
ZoKanIkHetOok | woensdag 17 augustus 2011 @ 19:47 |
Maar welke kranten zijn dan te pauper voor een gemixt symbooltje? Weet je dat toevallig? Ben ik wel benieuwd naar. | |
ZoKanIkHetOok | woensdag 17 augustus 2011 @ 19:49 |
Zeker niet, ik beschuldig dan ook meestal de kranten en niet WeerOnline. Maar WeerOnline doet zelf ook nog genoeg belachelijke dingen (ook buiten de kranten om) waardoor ze de topic titel absoluut verdienen. En het is niet alleen belachelijk, maar in het geval van foutieve UV-verwachtingen is het ook nog gewoon gevaarlijk. Aanpakken dat tuig. | |
maniack28 | woensdag 17 augustus 2011 @ 20:06 |
BDU bijv. die hebben geen zonnetje wolkje ![]() | |
meteo-online | woensdag 17 augustus 2011 @ 22:48 |
Frutsel heeft de info, kan dit niet maken om openbaar te zetten ![]() | |
ZoKanIkHetOok | woensdag 17 augustus 2011 @ 23:04 |
..
![]() | |
maniack28 | donderdag 18 augustus 2011 @ 08:08 |
Je hebt gesolliciteerd? ![]() dat zou een stunt zijn! | |
meteo-online | donderdag 18 augustus 2011 @ 08:31 |
Je zit er wel heel dicht bij, maar daaroor voel ik mij te goed voor (kuch) | |
maniack28 | donderdag 18 augustus 2011 @ 08:32 |
Frutsel heeft gesolliciteerd... of Fok! neemt Weeronline over? ![]() | |
maniack28 | donderdag 18 augustus 2011 @ 08:36 |
Het valt me trouwens wel op dat hun nieuwe seizoensverwachting (lees: nazomerverwachting) een heel stuk minder uitgesproken is. Lesje geleerd? ![]() | |
meteo-online | donderdag 18 augustus 2011 @ 08:40 |
Hebben ze die dan? En waarom staat die hier niet ![]() | |
maniack28 | donderdag 18 augustus 2011 @ 08:45 |
http://nieuws.weeronline.(...)t-herstel-in-nazomer | |
Frutsel | donderdag 18 augustus 2011 @ 10:09 |
Ik ben weeronline nou goed ![]() ![]() | |
maniack28 | donderdag 18 augustus 2011 @ 10:16 |
Als je in je eentje al die verwachtingen en kranten schrijft verdien je een lintje! | |
Frutsel | donderdag 18 augustus 2011 @ 10:19 |
Je vergeet al mijn werk op fok, thuis en bij me baas ![]() | |
maniack28 | donderdag 18 augustus 2011 @ 10:25 |
![]() ![]() | |
Frutsel | donderdag 18 augustus 2011 @ 10:30 |
Twee lintjes en kutweer ![]() | |
meteo-online | zaterdag 27 augustus 2011 @ 14:11 |
Nou per 1 oktober zal het wel helemaal gedaan zijn bij Weeronline/meteovista | |
maniack28 | zaterdag 27 augustus 2011 @ 14:28 |
![]() | |
meteo-online | zaterdag 27 augustus 2011 @ 16:38 |
Ik niets, maar berichten van hun zijn al slecht en dan nemen ze nog mensen aan die 0,0 iets van weer af weten Voorwaarden om te solliciteren bij weeronline: Je hebt meteorologische kennis en hoge affiniteit met het weer. Je bent communicatief sterk en drukt je correct en makkelijk uit in woord en schrift. Dus liefhebbers op Fok kunnen allemaal reageren ![]() [ Bericht 63% gewijzigd door meteo-online op 27-08-2011 16:44:22 ] | |
maniack28 | zaterdag 27 augustus 2011 @ 16:50 |
Is dat niet de vacature voor krantenvuller? | |
maniack28 | zaterdag 27 augustus 2011 @ 17:04 |
Volgens mij word je dan gewoon slaaf onder de meteorloog dus | |
meteo-online | zaterdag 27 augustus 2011 @ 17:04 |
Zoe meteo-info topic, dit kan wel hieronder | |
maniack28 | zaterdag 27 augustus 2011 @ 17:10 |
Ik zie niet zo goed in wat daar mis mee is. Het is toch juist goed dat ze iemand aannemen die communicatief sterk is en goed teksten kan schrijven. Beter dan een meteoroloog die dat niet altijd kan, denk bijv. aan meteorologen van de luchtmacht, dat zijn goede forecasters, maar waarschijnlijk geen goede schrijvers voor consumentdoeleinden. | |
meteo-online | zaterdag 27 augustus 2011 @ 17:14 |
Heb je een punt, maar ga hier iet alle dingen op het forum gooien en iemand finaal de grond in bashen. Daar komen ze dan bij WO wel achter ![]() Even voor de goede orde..... Jaloers, nee heb zelf al tal van dingen zoals schrijven voor discoverychannel, werken voor noodweercentrale, sneeuwverwachting.nl en misschien binnenkort nog iets erbij ![]() | |
maniack28 | zaterdag 27 augustus 2011 @ 17:30 |
Proefperiode is bij ieder werk ![]() Heb jij ook gesolliciteerd dan? | |
meteo-online | zaterdag 27 augustus 2011 @ 18:11 |
Bij weeronline? Nee daar steek ik geen moeite in ![]() | |
INViCTuS | zondag 28 augustus 2011 @ 17:48 |
Met de winter bezig in welke vorm van? | |
meteo-online | zondag 28 augustus 2011 @ 21:01 |
Alles al aan het opschrijven, data verzamelen enz enz | |
ZoKanIkHetOok | maandag 3 oktober 2011 @ 15:21 |
Afgelopen zaterdag werd het 26 graden in De Bilt en 27 graden in Enschede. WeerOnline had in haar Wegener dagbladen een verwachting opgesteld met qua symbolen en kleuren slechts 23 graden in De Bilt, en enkel in de tekst de verwaching '23 graden of hoger.' ![]() | |
maniack28 | dinsdag 4 oktober 2011 @ 21:09 |
Hoe deden de concurrenten het? Wellicht waren die net zo slecht? Je weet trouwens dat dit soort temperaturen uit een MOS (Model Output Statistics)-verwachting komen he? Grofweg geschetst: een DMO (Direct Model Output, bijv. GFS) berekent een bepaalde temperatuur en daarna wordt er uit het verleden (~5 jaar) naar een gelijkwaardige situatie gezocht en aan de hand daarvan wordt de DMO bijgesteld. Ik kan me goed voorstellen dat in gelijkwaardige situaties afgelopen jaren het niet zo warm is geweest. Voor een Tmax scoort een MOS in dit zomerhalfjaar ongeveer 70% van de tijd beter dan het klimatlogisch gemiddelde. Dat wil zeggen: MOS zit 70% van de tijd dichter bij de echte waarde dan het klimaatgemiddelde van 1981-2010. http://en.wikipedia.org/wiki/Model_output_statistics | |
ZoKanIkHetOok | dinsdag 4 oktober 2011 @ 21:41 |
KNMI en Meteo Consult hadden allang in de smiezen dat het 25+ zou worden, net als half WeerWoord. Ik volg de verwachtingen iedere dag en het KNMI en Meteo Consult leverden weer puik werk. En ja, ik ben bekend met MOS. Dit ligt aan WeerOnline, en WeerOnline only. | |
maniack28 | woensdag 5 oktober 2011 @ 03:21 |
Misschien toch eens tijd voor een verificatie? Ik proef bij jou meer een onderbuikgevoel dan feiten. | |
ZoKanIkHetOok | woensdag 5 oktober 2011 @ 08:09 |
Onderbuikgevoel? KNMI en Meteo Consult hadden letterlijk 25 en 26 graden op hun kaarten staan. Volg jij die verwachtingen niet dan? Ik dagelijks. | |
ZoKanIkHetOok | woensdag 5 oktober 2011 @ 08:17 |
En 'ik proef een onderbuikgevoel' is ironisch genoeg op zichzelf natuurlijk ook al een onderbuikgevoel. [ Bericht 0% gewijzigd door ZoKanIkHetOok op 05-10-2011 08:24:26 ] | |
maniack28 | woensdag 5 oktober 2011 @ 13:06 |
Hadden ze dat een dag terug ook al? En wat had weeronline op de dag dat jij de krant kreeg? Een krant is achterhaald, ruim 4 runs... | |
maniack28 | woensdag 5 oktober 2011 @ 13:08 |
Ik heb dit ook gemerkt op weerwoord. Er is een hetze tegen weeronline gaande. Ze doen zeker niet alles goed en vooral in het verleden zaten er flinke fouten in. Echter zie ik nooit iemand met een verificatie komen, maar gaat het altijd om incidenten. Je kan een weersverwachting nooit afrekenen op incidenten. Kom dan met een onderzoek en gebruik bijv. Brier Skill Score om de verschillende verwachtingen te verifiëren. | |
ZoKanIkHetOok | woensdag 5 oktober 2011 @ 15:40 |
Ik pleit al jaren voor niet alleen een onderzoek, maar ook een keurmerk. Sterker nog, boetes mogen van mij part ook de norm worden voor weerbureau's die hun zaken niet op orde hebben. Zijn we zo van die amateurs af. En 'altijd incidenten' wordt op een gegeven moment wel opgeteld, ja. Er valt gewoon een patroon in te ontdekken. | |
ZoKanIkHetOok | woensdag 5 oktober 2011 @ 15:43 |
Het gaat niet om achterhaald of om runs. Dit zat gewoon in de verwachting. Twee dagen daarvoor hadden we trouwens al een 25.2 in De Bilt, en dat was met minder gunstige omstandigheden wat betreft drukverdeling op de kaarten. Dus het is niet verwonderlijk dat KNMI en Meteo Consult met 25 in De Bilt kwamen en 26 in het oosten; en des te verwonderlijker dat WeerOnline het op een schamele 23 graden hield. Ze doen gewoon maar wat daar. Ik betrap een bedrijf als Meteo Consult nou nooit op dit soort beginnersfouten. En het KNMI ook niet. | |
maniack28 | woensdag 5 oktober 2011 @ 18:14 |
Dat mag je doen hoor.. ik kan ook tellen. Je weet wel dat Weeronline de hele Ned. consumentenmarkt in handen heeft? MC doet eigenlijk alleen tv en 538. Meer exposure => vaker iemand die commentaar heeft. Het KNMI doet bijv. (voor de consument) alleen maar een verwachting op de website, meer niet. Behalve dan de weeralarmen ![]() Ik denk trouwens dat WO min of meer net zo goed zal presteren als andere bedrijven. Ze gebruiken daar vrijwel hetzelfde model waar MC gebruik van maakt, alleen baseert MC zich op ECMWF en WO op GFS. | |
ZoKanIkHetOok | woensdag 5 oktober 2011 @ 19:01 |
Dat komt omdat je niet iedere dag hun berichten leest. Het is beschamend. En ja, het niveau van Meteo Consult ligt vele malen hoger. Het kan dus prima, een privaat weerbedrijf van goede kwaliteit. Ja, dat weet ik? Dat is juist het hele punt van dit topic; dat WeerOnline steeds meer van de markt in handen heeft gekregen en dat dat kwalijk is gezien de geleverde kwaliteit. En ik betwijfel of het ligt aan meer exposure => meer commentaar. Op alles wat WeerOnline nu in handen heeft was eerst veel minder commentaar, omdat het gewoon van een betere kwaliteit was. De kranten gebruikten individuele proffesionele meteorologen en NOS teletekst was nog in handen van Weathernews. Toen weinig klachten. | |
meteo-online | donderdag 6 oktober 2011 @ 09:04 |
Mmmmm zie wel dat ze de winterverwachting niet hebben, vorig jaar stond die al een maand ![]() | |
maniack28 | maandag 10 oktober 2011 @ 18:51 |
[ Bericht 100% gewijzigd door maniack28 op 10-10-2011 18:53:05 ] | |
maniack28 | maandag 10 oktober 2011 @ 18:52 |
blaat | |
OldJeller | zaterdag 15 oktober 2011 @ 02:19 |
Weeronline faalt. Ik bezocht een keer de site om de weersvoorspelling voor die dag te bekijken. Het cijfer was een 7 en het zou een mooie, heldere dag worden met geen kans op regen. Toen ik op dat moment naar buiten keek, regende het... ![]() | |
Frutsel | maandag 31 oktober 2011 @ 11:53 |
Er is kans... maar er hoeft maar 'iets' mis te gaan... Hmm.... | |
ZoKanIkHetOok | maandag 31 oktober 2011 @ 12:46 |
![]() Ik heb soms echt zo'n hekel aan Novum. ![]() Een warmterecord kan niet als het niet in De Bilt gemeten wordt? Tuurlijk kan dat wel. De warmste in Nederland gemeten temperatuur was toch ook niet in De Bilt gemeten, en toch zien we dat als het record. Net als de koudste temperatuur, in Winterswijk in 1942. | |
meteo-online | maandag 31 oktober 2011 @ 20:03 |
LOL Gerrit Hiemstra (weeronline) loopt 10 jaar achter ![]() | |
SpeedyGJ | maandag 31 oktober 2011 @ 20:10 |
![]() ![]() | |
maniack28 | maandag 31 oktober 2011 @ 22:13 |
Gerrit werkt allang niet meer bij Weeronline, hij is voltijd in dienst bij de NOS. | |
meteo-online | maandag 31 oktober 2011 @ 22:14 |
Gerritje is eigenaar van die weertoko ![]() | |
maniack28 | maandag 31 oktober 2011 @ 22:16 |
Nee, hij zit niet eens meer in de raad van bestuur. Weeronline is 2 jaar geleden verkocht door de oude eigenaren aan de eigenaar van het bedrijf Zoover. Die zitten nu samen in een hoofdkantoor in Driebergen-Zeist. | |
meteo-online | maandag 31 oktober 2011 @ 22:17 |
De oude eigenaren zijn toch Wetteronline? Tenminste, dat is het laatste wat ik weet, toen ik nog werkzaam was bij wetteronline | |
maniack28 | dinsdag 1 november 2011 @ 07:52 |
Klopt, maar Wetteronline is al sinds 2009 niet meer verbonden aan Weeronline. Overigens is Wetteronline zelf ook gesplitst in de duitse site en de engelse site, die is nu ook van twee eigenaren. | |
meteo-online | dinsdag 1 november 2011 @ 12:58 |
Ja dat wist ik | |
ZoKanIkHetOok | zondag 29 april 2012 @ 13:08 |
Een ietwat bewonderenswaardige fail deze keer, omdat er toch een soort van waarschuwingsfunctie vanuit gaat, en dat kan ik altijd waarderen. Maar als iedere waarschuwing zo incorrect is als deze, worden ze op een gegeven moment niet serieus genomen, dus eigenlijk is dit gewoon weer slecht.De echte UV-kracht voor morgen? Van noordwest naar zuidoost over het land 4,5 tot 5,1. Tsja. | |
Montov | zondag 29 april 2012 @ 19:58 |
Moeten we morgen niet eerst afwachten om de voorspelling te toetsen? | |
ZoKanIkHetOok | zondag 29 april 2012 @ 21:48 |
UV-verwachting is niet zo gecompliceerd en van zo veel factoren afhankelijk als een reguliere verwachting. De maximum haalbare waardes (dus voor een onbewolkte hemel) zijn een aantal dagen vantevoren al vast te stellen. Het instituut waar ik naar linkte doet dit al jaar en dag vrijwel vlekkeloos naar behoren, voor tal van locaties over de wereld. Ik gebruik ze al jaren en ze zitten er eigenlijk niet naast. Even als aanvulling de verwachting voor vandaag en morgen. Hoewel je er ook specifiek lengte- en breedtegraden in kunt vullen voor de zonkracht van een specifieke locatie, is een plaatje in dit geval misschien nog wel fijner. Maximaal haalbare waardes in onze regio vandaag: ![]() __ En morgen: ![]() | |
ZoKanIkHetOok | maandag 30 april 2012 @ 22:02 |
Onder een strakblauwe hemel, even voor twee uur, was de hoogste UV-meting in De Bilt vandaag 4,8. | |
WeerServies | woensdag 2 mei 2012 @ 11:05 |
Lol.. wat een berichten hebben jullie daar toch :p. In België gaat het er veel rustiger aan toe. |