Yup, leuk voor die gasten. Gun het vooral Rinne wel met zijn fantasische seizoen.quote:Op maandag 25 april 2011 02:41 schreef Katth het volgende:
En de eendjes mogen gaan golfen... Nashville voor het eerst naar de 2e ronde.
quote:Op maandag 25 april 2011 13:06 schreef Dale__Cooper het volgende:
Pff, Vancouver gaat het nog weggeven ook ...
quote:Op maandag 25 april 2011 02:41 schreef Katth het volgende:
En de eendjes mogen gaan golfen... Nashville voor het eerst naar de 2e ronde.
De Kings moet niet zo'n probleem meer zijn voor de Sharks. Chicago..... dat is inderdaad een ander verhaal.quote:Op maandag 25 april 2011 19:32 schreef nyny83 het volgende:
Mjah en het kutste daarvan is dat de Sharks vervolgens een ontketend Chicago treffen en er weer uitvliegen (ervanuitgaande dat ze van de Kings wel winnen dan)
Nee is de wedstrijd al afgelopen! Ik dacht dat het pas veel later begon en ze zijn er ook nog uitgeknikkerd. Dubbel grrrrrrrrquote:
jaja, game 7! Ik duim voor je, ik gun het Yzerman's ploegje welquote:
Lijkt me wel ja. Allemaal moeten ze kunnen winnen, al denk ik dat Boston en Philadelphia toch sterker zijn in het oosten.quote:Op dinsdag 26 april 2011 14:56 schreef Katth het volgende:
Penguins, Lightening of Sabres. Allemaal te doen toch?
Misschien, ik vind het een team met een diep roster en twee sterke goalies. Maargoed, ik ben slechts vijfde geworden in onze fantasy pool, dus zoveel verstand heb ik er nou ook weer niet vanquote:
Ik heb game 6 live gezien, en laat ik het vriendelijk zeggen, de scheids was niet tegen de Hawks. Een paar gemakkelijke PP's, die de Canucks duidelijk niet kregen.quote:Op dinsdag 26 april 2011 09:10 schreef nyny83 het volgende:
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=560996
Canucks vinden dat ze genaaid worden door de scheidsen. Ik heb die serie niet zo gevolgd, wat vinden jullie?
Vind dit ook veel makkelijker. In de fantasy league moet je zo goed balanceren tussen alle stats, en lang niet alles is goed te voorspellen. Ik faalde bijvoorbeeld gigantisch in de stat powerplay points. Maar dat is gewoon bijna niet te voorspellen. In punten bleef ik best bij, maar je weet nooit van tevoren welke spelers er veel powerplay-tijd gaan krijgen en hoe effectief ze daarin zijn. Bij dit rijtje hoef je alleen globaal te weten hoe sterk elk team ongeveer is en hoeveel dat van elkaar verschilt. Hoe groter het krachtsverschil hoe minder games, simpel.quote:Op woensdag 27 april 2011 12:30 schreef Katth het volgende:
Nyny dit gaat je beter af dan de fantasy league
Yup, en in theorie in het voordeel van de Caps die meer rust hebben. Al hoeft dat niets te zeggen (zie Wings vorig jaar )quote:Op woensdag 27 april 2011 20:36 schreef Saviola het volgende:
Zonde zeg dat de Hawks alsnog game 7 verliezen.. hoe nerveus zullen ze in Vancouver geweest zijn na die hele late SHG gelijkmaker
En ook mooi dat Montreal wint, mogen ze in Boston nog eens netjes overdoen. 3 van de 4 series in de East gaan de volledige 7 games.. wel nice
Mjah precies, dat bedoel ik ook te zeggen eigenlijk. 6 games is denk ik net ideaal. Toch iets meer rust dan de 7-gamers (ook mentaal), maar wel kort genoeg om gewoon goed in je ritme te kunnen blijven.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:20 schreef Saviola het volgende:
Meer rust betekent ook dat je uit je ritme raakt.
Zie 1 post boven jequote:Op donderdag 28 april 2011 10:20 schreef Leatherface het volgende:
Opvallend dat ik nog bijna niemand heb zien voorspellen dat San Jose Detroit klopt.
Nu heeft Detroit veel play off-ervaring en San Jose een reputatie van 'net niet' (met alle eerbied), maar kwalitatief ontlopen ze elkaar toch niet zoveel
Mjah klopt. Weet je wat het is, de Wings zijn normaal gesproken zo consistent in de playoffs, en de Sharks niet bepaald. Bovendien vind ik de goaltending van de Sharks wat shaky terwijl Howard nu de playoffs begonnen zijn weer uitstekend in vorm lijkt.quote:Op donderdag 28 april 2011 10:29 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Ja, maar je geeft aan dat het een beetje wishful thinking is, of zie ik dat verkeerd?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |