Dat was mijn redenering om te kopen. Niet zozeer om rendement te trekken of om het kopen an sich maar meer omdat huren op de vrije markt extreem duur is. Ach, en als we toch in guldens nog spreken: in 1999/2000 kende ik een stelletje die voor 1000 gulden in de maand wat huurde in Utrecht. Dat was een ruime kamer met kookgelegenheid en een badkamer maar meer ook niet. Geen tuin, helemaal niks.quote:Op maandag 25 april 2011 10:55 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Moet je eens een vrije sector huur omrekenen. Ga wel eerst even zitten.
Jij, kopen is per definitie evilquote:Op maandag 25 april 2011 11:36 schreef skrn het volgende:
[..]
Dat was mijn redenering om te kopen. Niet zozeer om rendement te trekken of om het kopen an sich maar meer omdat huren op de vrije markt extreem duur is. Ach, en als we toch in guldens nog spreken: in 1999/2000 kende ik een stelletje die voor 1000 gulden in de maand wat huurde in Utrecht. Dat was een ruime kamer met kookgelegenheid en een badkamer maar meer ook niet. Geen tuin, helemaal niks.
Wie is er dan gek denk ik dan?
Nee, nee, nee. Een coup de grâce is louter humaan. Als het kaartenhuis eenmaal is ingestort, kunnen de slachtoffers de stukken bijeenrapen en opnieuw beginnen. Dat gun ik ze.quote:Op maandag 25 april 2011 11:24 schreef inXs het volgende:
[..]
Tja, sommige mensen ontgroeien een bepaalde fase van hun leven niet (pubers hebben die neiging ook maar al te vaak en ook deze laten vaak steekhoudende argumenten achterwege)..
Nee, hoor. Het is alleen op dit moment niet zo slim.quote:
Dan was kopen na pakweg 2005 sowieso geen slimme zet geweest. En misschien over twee jaar kunnen we stellen dat het rendement na 2003 gewoonweg nul is.quote:Op maandag 25 april 2011 12:49 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Nee, hoor. Het is alleen op dit moment niet zo slim.
Nou, het enige echte rendement is natuurlijk je woongenot. Als jij daar dan 10 jaar fijn gewoond hebt zonder in de financiële problemen te raken dan is het toch prima geweest?quote:Op maandag 25 april 2011 13:53 schreef skrn het volgende:
[..]
Dan was kopen na pakweg 2005 sowieso geen slimme zet geweest. En misschien over twee jaar kunnen we stellen dat het rendement na 2003 gewoonweg nul is.
Precies, die nuance is behoorlijk belangrijkquote:Op maandag 25 april 2011 13:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nou, het enige echte rendement is natuurlijk je woongenot. Als jij daar dan 10 jaar fijn gewoond hebt zonder in de financiële problemen te raken dan is het toch prima geweest?
Wat je niet wil is nu in een woning zitten die je eigenlijk niet mooi vind of die te klein is, die je met een hoge hypotheek op de top in 2008 gekocht hebt, en waar je de komende 15 jaar niet meer uit komt omdat je het verlies niet kunt nemen/dragen. Dát is zuur. Fijn gewoond hebben en geen (papieren) winst gemaakt hebben (en daar gewoon blijven wonen) is prima.
Doet niks af aan al die andere andere posts.quote:Op maandag 25 april 2011 14:12 schreef inXs het volgende:
[..]
Precies, die nuance is behoorlijk belangrijk
Zou dat nu niet juist voor jezelf kunnen gelden?quote:Op maandag 25 april 2011 14:31 schreef Asfyxia het volgende:
Jij kunt het gewoon niet hebben als je direct met je neus op de feiten wordt gedrukt. Je vindt het lekkerder als iemand daar één of ander positivio-blabla verhaaltje omheen verzint, maar die waarheid verandert daar echt niet door.
Typische reactie van je, het betrekken op de persoon zelf terwijl je die persoon niet kent. Knap, dat wel. Erg jammer dat dat de enige manier is waarop jij kunt reageren, op de persoon, ongenuanceerd en puberaal.quote:Op maandag 25 april 2011 14:31 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Doet niks af aan al die andere andere posts.
Jij kunt het gewoon niet hebben als je direct met je neus op de feiten wordt gedrukt. Je vindt het lekkerder als iemand daar één of ander positivio-blabla verhaaltje omheen verzint, maar die waarheid verandert daar echt niet door.
Nee, met de waarheid bedoel ik dat de waardering (en dus de prijzen) van huizen momenteel hard dalen. En dat dat iedereen die de afgelopen 10 jaar gekocht heeft en die binnen nu en 10 jaar ofzo wil verkopen, een hoop geld gaat kosten.quote:Op maandag 25 april 2011 14:35 schreef inXs het volgende:
[..]
Typische reactie van je, het betrekken op de persoon zelf terwijl je die persoon niet kent. Knap, dat wel. Erg jammer dat dat de enige manier is waarop jij kunt reageren, op de persoon, ongenuanceerd en puberaal.
edit: o ja, met waarheid, bedoel je dat gespui van jou?
Geld kosten? Genot kost toch altijd geld? Dus zo gek is dat niet. En als je niet wil verkopen, dan verkoop je niet, itt. tot moeten verkopen, maar die cijfers vallen gewoon mee, ondanks wat jij beweerd. Daarnaast willen mensen meestal verkopen als je wilt verhuizen, je nieuwe object kost dus ook minder, dus relatief valt het allemaal wel mee.quote:Op maandag 25 april 2011 16:35 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Nee, met de waarheid bedoel ik dat de waardering (en dus de prijzen) van huizen momenteel hard dalen. En dat dat iedereen die de afgelopen 10 jaar gekocht heeft en die binnen nu en 10 jaar ofzo wil verkopen, een hoop geld gaat kosten.
Ik denk dat de systbeheerder met vacantie is.quote:Op dinsdag 26 april 2011 10:01 schreef Istrilyin het volgende:
Je ziet dat er al twee dagen geen woningen bij zijn gekomen. Zoek maar eens op heel nederland, en dan linksonder kijken naar "laatste dag" en "afgelopen 3 dagen". Gemiddeld worden er 800 woningen per dag opgezet, de laatste tijd, maar vandaag en gisteren slechts 44 en 34. Of zo.
Systeem glitch dus, lijkt me.
Zal wel iemand met de teller aan het knoeien zijn. Of heeft iemand de huizen afzonderlijk weleens bij elkaar opgeteld?quote:Op dinsdag 26 april 2011 10:11 schreef Basp1 het volgende:
Hoe kunnen er in het paasweekend eigenlijk sowieso huizen bijkomen of afgaan, ik neem aan dat bedrijven tijdens kantooruren zulke transacties verwerken.
Kijk even naar het extern aanbod, mogelijk is dat minder geworden, het externe aanbod word via een derde aangeleverd. Mogelijk dat er een opschoning heeft plaatsgevonden. De teller is gewoon volledig geautomatiseerd.quote:Op dinsdag 26 april 2011 11:40 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Zal wel iemand met de teller aan het knoeien zijn. Of heeft iemand de huizen afzonderlijk weleens bij elkaar opgeteld?
Of gewoon pasen waarin het gros van Nederland vrij heeft ipv huizen te kopen/verkopenquote:Op dinsdag 26 april 2011 10:01 schreef Istrilyin het volgende:
Je ziet dat er al twee dagen geen woningen bij zijn gekomen. Zoek maar eens op heel nederland, en dan linksonder kijken naar "laatste dag" en "afgelopen 3 dagen". Gemiddeld worden er 800 woningen per dag opgezet, de laatste tijd, maar vandaag en gisteren slechts 44 en 34. Of zo.
Systeem glitch dus, lijkt me.
Overigens is de oorzaak nog veel simpeler vermoed ik, iets met Pasen en Goede Vrijdagquote:Op dinsdag 26 april 2011 12:58 schreef r.d.b. het volgende:
[..]
Of gewoon pasen waarin het gros van Nederland vrij heeft ipv huizen te kopen/verkopen
Het viel mij op huizenjacht inderdaad op hoe duur sommige huizen (relatief) zijn terwijl ze dat echt niet waard zijn. Ik heb hier een appartement vlakbij het terrein van de TU in Delft. Mooi appartement, in het groen, met eigen parkeerplek, maar kom op zeg 3.5 ton voor 100 m2 is voor Delftse begrippen absurd hoog.quote:Op zaterdag 23 april 2011 10:37 schreef Asfyxia het volgende:
Zolang ik dit soort aftandse bagger nog voorbij zie komen voor een dergelijke prijs, gaat het inderdaad 100% zeker weten helemaal niet goedkomen.
Yep. Alleen het budget van de kopers is niet in orde. Heb ik ook wel eens als ik bij een Ferrari sta te kijken.quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:40 schreef WammesWaggel het volgende:
Vandaag TV-Makelaar gezien?
Die mensen met twee huizen, al drie jaar in de verkoop
Het ene voor een dikke 700k en het andere voor 1,1 miljoen, maar volgens de makelaar was de vraagprijs in orde, na drie jaar in de verkopo dus
Ik ga het nu kijken op internet (heb nog geen tv).quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:40 schreef WammesWaggel het volgende:
Vandaag TV-Makelaar gezien?
Die mensen met twee huizen, al drie jaar in de verkoop
Het ene voor een dikke 700k en het andere voor 1,1 miljoen, maar volgens de makelaar was de vraagprijs in orde, na drie jaar in de verkopo dus
Niet gezien, maar het is wel zo dat boven zeg 5 ton ofzo het wel heel anders gaat. Zeker omdat er ook weinig referentie is qua prijs (rijtjeshuizen en appartementen zijn vaak nog wel een beetje te vergelijken) en ik betwijfel of een daling van zeg ¤50k nu zoveel zoden aan de dijk zet bij dat soort bedragen.quote:Op dinsdag 26 april 2011 23:40 schreef WammesWaggel het volgende:
Vandaag TV-Makelaar gezien?
Die mensen met twee huizen, al drie jaar in de verkoop
Het ene voor een dikke 700k en het andere voor 1,1 miljoen, maar volgens de makelaar was de vraagprijs in orde, na drie jaar in de verkopo dus
Ferrari heeft anders geen moeite met de afzet van zijn exclusieve modellen... ik vermoed dat de makelaar dat wel heeftquote:Op dinsdag 26 april 2011 23:41 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Yep. Alleen het budget van de kopers is niet in orde. Heb ik ook wel eens als ik bij een Ferrari sta te kijken.
Ik krijg idd een beetje een Harry Mens Business Class gevoelquote:Op woensdag 27 april 2011 00:26 schreef WammesWaggel het volgende:
Ja het is heel erg, maar de sponsor is de NVM dus de hoop op een doosje van de presentatie (het zijn er dit seizoen wel drie!!!) die een makelaar of verkoper met een belachelijke vraagprijs eens terecht wijst mogen wij vergeten
Leg dat Ferrari ook even uit. Zullen ze blij mee zijn.quote:Op woensdag 27 april 2011 00:24 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ferrari heeft anders geen moeite met de afzet van zijn exclusieve modellen...
Ik vind die huizen niet buitensporig geprijsd. Rhenen en Eck en Wiel liggen natuurlijk buiten de randstad maar echte periferie, zoals Groningen of Friesland, is het niet. Als ik naar de woning van Eck en Wiel kijk en ik reken voor grond 100 euro / m2 en voor woning-oppervlakte 1500 euro / m2 kom ik al op 630.000 euro. Dan komt er nog een zwembad bij en misschien valt er nog wat te onderhandelen en dan is iets in de zes ton denk ik niet gek.quote:Op woensdag 27 april 2011 00:03 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Niet gezien, maar het is wel zo dat boven zeg 5 ton ofzo het wel heel anders gaat. Zeker omdat er ook weinig referentie is qua prijs (rijtjeshuizen en appartementen zijn vaak nog wel een beetje te vergelijken) en ik betwijfel of een daling van zeg ¤50k nu zoveel zoden aan de dijk zet bij dat soort bedragen.
Het kan uiteraard nog steeds dat het veel te duur of gewoon echt te lelijk is. Zal het eens gaan kijken
Dat is toch ook ongeveer wat ik zeg, dat het in die klasse anders is als de zoveelste 13 in een dozijn doorzonwoning. In echte villawijken staan huizen ook vaak lang te koop (vaak ook stille verkoop).quote:Op woensdag 27 april 2011 00:37 schreef skrn het volgende:
[..]
Ik vind die huizen niet buitensporig geprijsd. Rhenen en Eck en Wiel liggen natuurlijk buiten de randstad maar echte periferie, zoals Groningen of Friesland, is het niet. Als ik naar de woning van Eck en Wiel kijk en ik reken voor grond 100 euro / m2 en voor woning-oppervlakte 1500 euro / m2 kom ik al op 630.000 euro. Dan komt er nog een zwembad bij en misschien valt er nog wat te onderhandelen en dan is iets in de zes ton denk ik niet gek.
Maar goed .. voor het hogere segment moet je, denk ik, meer geduld hebben. Er zit gewoon veel minder handel in. Als je voor een gewoon rijtjeshuis van twee ton al een jaar geduld moet hebben voordat het verkocht gaat worden, moet je denk ik voor een villa nog meer tijd ervoor uit trekken. Ik vrees dat mensen die bewust naar het platteland verhuizen ook niet zo heel erg boeien waar ze op het platteland komen.
Ik bedoel: mensen kiezen bewust voor of Amsterdam, of Den Haag, of het Gooi, of hartje Leiden. Of voor hun werk, of voor de sfeer. Dat drijft prijzen op. Dat is voor het platteland niet het geval. Of die boerderij staat in Eck en Wiel of dertig kilometer verderop maakt dan niet meer zo veel uit. Dat verstevigt de positie van kopers behoorlijk.
Toch een kwestie van vraag en aanbod. Maar liever zo'n boerderij van zes/zeven ton dan een woning in een nieuwbouwwijk, waar je al snel vier ton neerlegt voor een twee-onder-een-kapper.
Je hebt gelijk. Het is ook een reactie meer naar WammesWaggel gericht. Ik kan me zomaar gewoon voorstellen dat er slechts een kijker per kwartaal naar een woning boven de vijf ton komt. Het is gewoon stom van die mensen dat je met zulke bedragen niet safe speelt en twee dure huizen moet onderhouden.quote:Op woensdag 27 april 2011 00:42 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Dat is toch ook ongeveer wat ik zeg, dat het in die klasse anders is als de zoveelste 13 in een dozijn doorzonwoning. In echte villawijken staan huizen ook vaak lang te koop (vaak ook stille verkoop).
Vind je? Ik vind het nou niet echt recreatiewoningen ofzoquote:Op woensdag 27 april 2011 00:54 schreef skrn het volgende:
Aan de andere kant: dit zijn typisch huisjes voor erbij. Voor de elite dan. Kun je net zo goed een villa kopen in Spanje en elk weekend met de lijnvlucht op en neer. Heb je tenminste nog wat aan je zwembad en hoef je niet je woning continu te stoken omdat 'ie anders wegrot.
Die villas in spanje waren vooral populair omdat het paar jaar terug nog met zwart geld kon, tegenwoordig is dat voorbij, is mijn inziens ook 1 van de redenen waarom de woningmarkt in Spanje aardig in elkaar is gezakt.quote:Op woensdag 27 april 2011 00:54 schreef skrn het volgende:
Aan de andere kant: dit zijn typisch huisjes voor erbij. Voor de elite dan. Kun je net zo goed een villa kopen in Spanje en elk weekend met de lijnvlucht op en neer. Heb je tenminste nog wat aan je zwembad en hoef je niet je woning continu te stoken omdat 'ie anders wegrot.
De economie was daar 0.5% gestegen, toch niet slechtquote:Op woensdag 27 april 2011 08:38 schreef BertV het volgende:
daarbij werden die huizen vaak gekocht door Engelsen... en het gaat daar behoorlijk slecht met de economie.
Bron?quote:Op woensdag 27 april 2011 08:37 schreef raptorix het volgende:
[..]
Die villas in spanje waren vooral populair omdat het paar jaar terug nog met zwart geld kon, tegenwoordig is dat voorbij, is mijn inziens ook 1 van de redenen waarom de woningmarkt in Spanje aardig in elkaar is gezakt.
234.777 huizen te koopquote:Op donderdag 28 april 2011 08:34 schreef meth77 het volgende:
234.561 huizen te koop
De makelaars zijn weer terug van vakantie
En we zijn boven de 235K! Helaas staan deze stulpjes deze Koninginnedag niet op de vrijmarkt: Je betaalt er nog steeds overdrachtsbelasting over.quote:Op zaterdag 30 april 2011 01:56 schreef WammesWaggel het volgende:
235.369 huizen te koop
ff huisjes scoren op de vrijmarkt straks, neem een Jonagold en een scharrel-ei mee !
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |