quote:
Bron?quote:Op woensdag 13 april 2011 18:29 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Ach, rechten is toch een MBO studie. Hoe verklaar je anders dat zoveel mensen met alleen mavo in 4 jaar avondonderwijs NAAST een fulltime baan een bachelor rechten kunnen halen?
Nou, inderdaad, zeg.quote:Op donderdag 8 september 2011 14:21 schreef Knevelt het volgende:
Daar is geen bron voor nodig. Rechten is het uit het hoofd leren van wettekstjes en het nakauwen van een wettenbundel. Nadenken over de aard van wetten, de polis en politieke filosofie vind je er nauwelijks. Terecht een HBO-studie te noemen.
Ja we moeten idd alle wetten uit ons hoofd leren. Daarom mogen we ook wettenbundels mee nemen naar het tentamen. Dan wordt er gevraagd wat in een wet staat, dat zoeken we dan op en schrijven het over. Dat doen we 4 jaar lang en daarna worden we advocaat, allemaa!l Vervolgens laten we ons ¤400,- per uur betalen door sukkels als ts die een hele moeilijke studie heeft gekozen om op te kunnen scheppen op feestjes en fora maar dan gedonder krijgt omdat hij weer eens is ontslagen of zo.quote:Op donderdag 8 september 2011 14:21 schreef Knevelt het volgende:
Daar is geen bron voor nodig. Rechten is het uit het hoofd leren van wettekstjes en het nakauwen van een wettenbundel. Nadenken over de aard van wetten, de polis en politieke filosofie vind je er nauwelijks. Terecht een HBO-studie te noemen.
quote:Op donderdag 8 september 2011 14:48 schreef Shadowlyse het volgende:
[..]
Ja we moeten idd alle wetten uit ons hoofd leren. Daarom mogen we ook wettenbundels mee nemen naar het tentamen. Dan wordt er gevraagd wat in een wet staat, dat zoeken we dan op en schrijven het over. Dat doen we 4 jaar lang en daarna worden we advocaat, allemaa!l Vervolgens laten we ons ¤400,- per uur betalen door sukkels als ts die een hele moeilijke studie heeft gekozen om op te kunnen scheppen op feestje maar dan gedonder krijgt omdat hij weer eens is ontslagen of zo.
Die ¤400 is trouwens nog aan de karige kant gezien de enorme puinruim werkzaamheden/problemen die wij moeten doen/oplossen. Mensen maken soms echt een bende van hun leven 1000 keer ontslagen worden, diefstal, moord etc. Nee rechtenstudenten en advocaten hebben het echt het zwaarst van allemaal!
Ja sorry hoor, je bent een schat, maar dat Rechten veel voorstelt kun je me echt niet wijsmaken.quote:Op donderdag 8 september 2011 14:48 schreef Shadowlyse het volgende:
[..]
Ja we moeten idd alle wetten uit ons hoofd leren. Daarom mogen we ook wettenbundels mee nemen naar het tentamen. Dan wordt er gevraagd wat in een wet staat, dat zoeken we dan op en schrijven het over. Dat doen we 4 jaar lang en daarna worden we advocaat, allemaa!l Vervolgens laten we ons ¤400,- per uur betalen door sukkels als ts die een hele moeilijke studie heeft gekozen om op te kunnen scheppen op feestje maar dan gedonder krijgt omdat hij weer eens is ontslagen of zo.
Die ¤400 is trouwens nog aan de karige kant gezien de enorme puinruim werkzaamheden/problemen die wij moeten doen/oplossen. Mensen maken soms echt een bende van hun leven 1000 keer ontslagen worden, diefstal, moord etc. Nee rechtenstudenten en advocaten hebben het echt het zwaarst van allemaal!
Obviouze troel.quote:Op donderdag 8 september 2011 14:48 schreef Shadowlyse het volgende:
[..]
Ja we moeten idd alle wetten uit ons hoofd leren. Daarom mogen we ook wettenbundels mee nemen naar het tentamen. Dan wordt er gevraagd wat in een wet staat, dat zoeken we dan op en schrijven het over. Dat doen we 4 jaar lang en daarna worden we advocaat, allemaa!l Vervolgens laten we ons ¤400,- per uur betalen door sukkels als ts die een hele moeilijke studie heeft gekozen om op te kunnen scheppen op feestjes en fora maar dan gedonder krijgt omdat hij weer eens is ontslagen of zo.
Die ¤400 is trouwens nog aan de karige kant gezien de enorme puinruim werkzaamheden/problemen die wij moeten doen/oplossen. Mensen maken soms echt een bende van hun leven 1000 keer ontslagen worden, diefstal, moord etc. Nee rechtenstudenten en advocaten hebben het echt het zwaarst van allemaal!
Nee, wijsbegeerte is een zinvolle studiequote:Op donderdag 8 september 2011 14:52 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Ja sorry hoor, je bent een schat, maar dat Rechten veel voorstelt kun je me echt niet wijsmaken.Misschien hoeven jullie dan geen wettenbundel uit het hoofd te leren, maar echt meer dan het uit het hoofdleren van bepaalde mechanismen (denk aan vermogensrecht) zit er bij die studie echt niet in. Het enige uitdagende is rechtsfilosofie. Maar daar baseren docenten zich nog op sociaal-contract denkers die zo achterhaald zijn als anticonceptie met een varkensblaas.
quote:Op donderdag 8 september 2011 15:23 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Nee, wijsbegeerte is een zinvolle studie
quote:
Gelukkig zijn andere studies ook totaal niet gebasseerd op het bestuderen van bepaalde mechanismen....quote:Op donderdag 8 september 2011 14:52 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Ja sorry hoor, je bent een schat, maar dat Rechten veel voorstelt kun je me echt niet wijsmaken.Misschien hoeven jullie dan geen wettenbundel uit het hoofd te leren, maar echt meer dan het uit het hoofdleren van bepaalde mechanismen (denk aan vermogensrecht) zit er bij die studie echt niet in. Het enige uitdagende is rechtsfilosofie. Maar daar baseren docenten zich nog op sociaal-contract denkers die zo achterhaald zijn als anticonceptie met een varkensblaas.
Ook niet, maar dat maakt rechten nog niet moeilijkquote:Op donderdag 8 september 2011 15:23 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Nee, wijsbegeerte is een zinvolle studie
Alsof de waarde van een wetenschap wordt afgeleid uit wat je er later mee kunt op de arbeidsmarkt.quote:Op donderdag 8 september 2011 15:31 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Interessant wel. Goede keus als je geen echte studie aankunt, sure. Maar wat kun je er nu mee, behalve lesgeven?
Jammer dit. Filosofie gaat juist om het zoeken naar de fundamenten van ons denken.quote:Op donderdag 8 september 2011 15:32 schreef Shadowlyse het volgende:
[..]
Gelukkig zijn andere studies ook totaal niet gebasseerd op het bestuderen van bepaalde mechanismen....
Ook wijsbegeerte. Het begint met een stelling: daar worden dan argumenten bijgezocht die de stelling ondersteunen en een ander wordt in een lijvig boekwerkje gestopt en voilà er is weer een nieuwe filosofische theorie waar filosofen het dan weer fijn met elkaar over kunnen hebben d.m.v artikelen, boeken etc.
Dus op het moment dat een universitaire studie je opleid voor een beroep (rechten) is het niks meer waardquote:Op donderdag 8 september 2011 15:34 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Alsof de waarde van een wetenschap wordt afgeleid uit wat je er later mee kunt op de arbeidsmarkt.Dan moet je HBO gaan doen, daar wordt je opgeleid voor een beroep. Universiteiten zijn er voor het weten zelf.
Nee, dat is wat wij in de neurowetenschappen doen. Filosofie draait om het abstraheren van stoffelijke processen, en toekennen van waarde. Niet het zoeken naar de daadwerkelijke oorsprong van onze cognitieve capaciteiten.quote:Op donderdag 8 september 2011 15:35 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Jammer dit. Filosofie gaat juist om het zoeken naar de fundamenten van ons denken.
Knevelt adoreerdert? Is dat een zinsdeel?quote:Op donderdag 8 september 2011 15:37 schreef tapirrr het volgende:
[..]
Dus op het moment dat een universitaire studie je opleid voor een beroep (rechten) is het niks meer waard? Ga jij maar lekker studeren voor het studeren zelf, ik ga wel lekker geld verdienen.
Had niet meer verwacht van een knevelt adoreerdert (''als kanker een programma was'')
Waar beweer ik dat dan?quote:Op donderdag 8 september 2011 15:37 schreef tapirrr het volgende:
Dus op het moment dat een universitaire studie je opleid voor een beroep (rechten) is het niks meer waard? Ga jij maar lekker studeren voor het studeren zelf, ik ga wel lekker geld verdienen.
Wijsbegeerte-studenten komen ook gewoon in bedrijven terecht, of als journalist. We hebben premiers die geschiedenis hebben gestudeerd etc. Rutte heeft overigens ook nog bij Shell gewerkt in een manager-functie. Maar waarom is die vraag relevant?quote:Op donderdag 8 september 2011 15:37 schreef Splackavellie02 het volgende:
Kom op, doe eens een poging. Wat kun je nou als je wijsbegeerte hebt gestudeerd? Waarom de studie kiezen, en niet gewoon de boeken lezen? Waren de grote filosofen van vergane dagen niet ook autodidacten?
Het is echt moeilijk voor jou om gewoon direct een antwoord te geven op een vraag, hè? Ik neem aan dat dat een natuurlijk gevolg is van een studie die draait om het vinden van nieuwe vragen?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |