FOK!forum / Politiek / [POLCafe#1841] Vergeten, verzadigd en verzuurd
Reyawoensdag 13 april 2011 @ 09:03
gdC4c.jpg
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Iedereen wordt welkom geheten.
Picchiawoensdag 13 april 2011 @ 09:04
Een hoogleraar economie zei laatst op BNR dat economische voorspellingen altijd maar een beetje giswerk zijn. Natuurlijk zijn sommigen iets beter in gissen dan anderen.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 09:05
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:04 schreef Picchia het volgende:
Een hoogleraar economie zei laatst op BNR dat economische voorspellingen altijd maar een beetje giswerk zijn. Natuurlijk zijn sommigen iets beter in gissen dan anderen.
Och, er zal altijd een mate van giswerk zijn, maar ik ga ook niet beweren dat ik betere medische beslissingen kan nemen dan een chirurg, net zo min als hij betere bedrijfseconomische beslissingen kan nemen dan mij.

Een self-made imperium van miljarden dollars opzetten getuigt niet van weinig kennis over het economische reilen en zeilen van het spel. Meer dan een Palin of Huckabee dat zullen kunnen.
Picchiawoensdag 13 april 2011 @ 09:07
Voor mij is het ook geen giswerk, maar eerder magie.
GSbrderwoensdag 13 april 2011 @ 09:08
Je moet economie dan ook niet gebruiken om alles te willen verklaren.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 09:09
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:08 schreef GSbrder het volgende:
Je moet economie dan ook niet gebruiken om alles te willen verklaren.
Dat doet ook niemand, maar ik vind de vrije-markt initiatieven van de Republikeinen gewoon superieur boven de Democratische oplossingen.

De rest van de politieke standpunten ook overigens, maar dat terzijde.
Picchiawoensdag 13 april 2011 @ 09:09
quote:
3s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:05 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Och, er zal altijd een mate van giswerk zijn, maar ik ga ook niet beweren dat ik betere medische beslissingen kan nemen dan een chirurg, net zo min als hij betere bedrijfseconomische beslissingen kan nemen dan mij.

Een self-made imperium van miljarden dollars opzetten getuigt niet van weinig kennis over het economische reilen en zeilen van het spel. Meer dan een Palin of Huckabee dat zullen kunnen.
Bedrijfseconomie is een geheel andere wetenschap dan macro-economie. Wellicht kun je de overheid als bedrijf beschouwen, maar je hebt niet eenzelfde invloed en middelen tot sturing van de inkomsten en uitgaven als bij een bedrijf.
GSbrderwoensdag 13 april 2011 @ 09:09
quote:
3s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:09 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dat doet ook niemand, maar ik vind de vrije-markt initiatieven van de Republikeinen gewoon superieur boven de Democratische oplossingen.

De rest van de politieke standpunten ook overigens, maar dat terzijde.
Mwah, niet democratische oplossingen an sich, maar obamanomics is gewoon vreselijk.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 09:10
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:09 schreef Picchia het volgende:

[..]

Bedrijfseconomie is een geheel andere wetenschap dan macro-economie. Wellicht kun je de overheid als bedrijf beschouwen, maar je hebt niet eenzelfde invloed op de inkomsten en uitgaven als bij een bedrijf.
Ik vergeleek mezelf met een chirurg in dat metafoor, niet de overheid.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 09:10
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:09 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Mwah, niet democratische oplossingen an sich, maar obamanomics is gewoon vreselijk.
Democrats '12 is gewoon Obama, er is geen tegenstander.

Helaas.
Reyawoensdag 13 april 2011 @ 09:11
Ik twijfel behoorlijk aan de fiscaal-conservatieve principes van de meeste Republikeinen. Tussen 2000 en 2006 is tenslotte ook maar bar weinig beweging geweest op dat vlak, ondanks solide Republikeinse meerderheden.
GSbrderwoensdag 13 april 2011 @ 09:11
quote:
3s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:10 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Democrats '12 is gewoon Obama, er is geen tegenstander.

Helaas.
Terwijl de Republikeinen verdeeld zijn in Tea Party en traditional
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 09:12
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:11 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Terwijl de Republikeinen verdeeld zijn in Tea Party en traditional
Jammer genoeg wel, maar ik neem aan dat Palin toch geen gevaar vormt voor de gevestigde orde binnen de Republikeinse partij. Wel op eerste gezicht, maar ik zie een splijting niet gebeuren eerlijk gezegd.
Picchiawoensdag 13 april 2011 @ 09:14
quote:
14s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:10 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik vergeleek mezelf met een chirurg in dat metafoor, niet de overheid.
Kun je het ook beter dan een filmster?
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 09:15
quote:
6s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:14 schreef Picchia het volgende:

[..]

Kun je het ook beter dan een filmster?
Nee, neem aan dat een ieder binnen zijn eigen vakgebied wat beter is dan wanneer ik aan kom zeilen op vreemd terrein. Ik zal bijvoorbeeld betyar z'n kasten niet na kunnen maken. :P
Boze_Appelwoensdag 13 april 2011 @ 09:17
quote:
3s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:09 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dat doet ook niemand, maar ik vind de vrije-markt initiatieven van de Republikeinen gewoon superieur boven de Democratische oplossingen.
Ze doen helemaal niet aan vrije markt. Ze manipuleren de overheid enkel in hun voordeel, dat heeft niets met vrije markt te maken.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 09:18
quote:
7s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:17 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ze doen helemaal niet aan vrije markt. Ze manipuleren de overheid enkel in hun voordeel, dat heeft niets met vrije markt te maken.
Geen enkele overheid doet dat, je kan enkel spreken over de mate waarin ze verschillen.

Denk aan minder overheidsbemoeienis, minder subsidies, minder ontwikkelingshulp etc.
eriksdwoensdag 13 april 2011 @ 09:19
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:04 schreef Picchia het volgende:
Een hoogleraar economie zei laatst op BNR dat economische voorspellingen altijd maar een beetje giswerk zijn. Natuurlijk zijn sommigen iets beter in gissen dan anderen.
Daar heeft hij wel gelijk in eigenlijk. In de praktijk zijn algemene economen prima in staat om na afloop van iets een model te ontwikkelen.

Als het gaat om economische overwegingen binnen een bedrijf is het een ander verhaal.
eriksdwoensdag 13 april 2011 @ 09:20
quote:
3s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:15 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Nee, neem aan dat een ieder binnen zijn eigen vakgebied wat beter is dan wanneer ik aan kom zeilen op vreemd terrein. Ik zal bijvoorbeeld betyar z'n kasten niet na kunnen maken. :P
Daar kom je eerlijk (voor) uit (de kast)

Hihihihihihi
Boze_Appelwoensdag 13 april 2011 @ 09:20
quote:
3s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:18 schreef Voorschrift het volgende:

[..]
Denk aan minder overheidsbemoeienis, minder subsidies, minder ontwikkelingshulp etc.
Overheidsbemoeienis is onder de macht van Republikeinen nooit minder geworden, enkel verschoven, zoals ik al zei.
Picchiawoensdag 13 april 2011 @ 09:20
quote:
3s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:15 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Nee, neem aan dat een ieder binnen zijn eigen vakgebied wat beter is dan wanneer ik aan kom zeilen op vreemd terrein. Ik zal bijvoorbeeld betyar z'n kasten niet na kunnen maken. :P
Michael Douglas is wel zeer ervaren in dit soort rollen.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 09:21
quote:
7s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:20 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Overheidsbemoeienis is onder de macht van Republikeinen nooit minder geworden, enkel verschoven, zoals ik al zei.
Ja, van subsidies en bemoeienis naar defensie en ruimtevaart om maar wat te noemen.

Niks mis mee.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 09:22
Trump weet hoe je miljonair moet worden. Probleem is dat de overheid geen bedrijf is (althans, dat behoort het niet te zijn).
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 09:22
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:20 schreef Picchia het volgende:

[..]

Michael Douglas is wel zeer ervaren in dit soort rollen.
Maar het blijft een acteur, die opleest uit een script.

Hij weet wat de woorden betekenen, maar verder zal je hem geen miljardenconcern zien leiden.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 09:23
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:22 schreef KoosVogels het volgende:
Trump weet hoe je miljonair moet worden. Probleem is dat de overheid geen bedrijf is (althans, dat behoort het niet te zijn).
Beweert ook niemand.

Zijn grootste pre is gewoon verstand van zaken (je bent geen idioot als je zo ver gekomen bent) en het feit dat hij niet Obama is.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 09:23
quote:
3s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:21 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja, van subsidies en bemoeienis naar defensie en ruimtevaart om maar wat te noemen.

Niks mis mee.
Jippie defensie. En naar mijn weten is het juist Obama die weer extra geld heeft gepompt in de ruimtevaart, nadat Bush de geldkraan deels had dichtgedraaid.
eriksdwoensdag 13 april 2011 @ 09:23
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:22 schreef KoosVogels het volgende:
Trump weet hoe je miljonair moet worden. Probleem is dat de overheid geen bedrijf is (althans, dat behoort het niet te zijn).
Trump is een hoop gebakken lucht en zijn bedrijf ook.
Sowieso geloof ik nooit ene pepernoot van de waarde van personen aan de hand van een bedrijf. Harde cash, dat is wat voor mij telt.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 09:24
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:23 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jippie defensie. En naar mijn weten is het juist Obama die weer extra geld heeft gepompt in de ruimtevaart, nadat Bush de geldkraan deels had dichtgedraaid.
Ja goddomme, en Obama draait de kraan weer open voor milieu en weer dicht voor olie en en en.. wil je nu het hele budget gaan doorspitten om alles toe te schrijven? Je snapt m'n punt toch wel?
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 09:24
quote:
14s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:23 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Beweert ook niemand.

Zijn grootste pre is gewoon verstand van zaken (je bent geen idioot als je zo ver gekomen bent) en het feit dat hij niet Obama is.
Want Obama doet het immers zo slecht. Overigens is het een illusie te denken dat de VS wordt gerund door de president alleen.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 09:24
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:24 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja goddomme, en Obama draait de kraan weer open voor milieu en weer dicht voor olie en en en.. wil je nu het hele budget gaan doorspitten om alles toe te schrijven? Je snapt m'n punt toch wel?
Wilde enkel aantonen dat je vooral weer uit je reet aan het lullen bent.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 09:25
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Want Obama doet het immers zo slecht. Overigens is het een illusie te denken dat de VS wordt gerund door de president alleen.
Ja hij doet het slecht.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 09:25
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:23 schreef eriksd het volgende:

[..]

Trump is een hoop gebakken lucht en zijn bedrijf ook.
Sowieso geloof ik nooit ene pepernoot van de waarde van personen aan de hand van een bedrijf. Harde cash, dat is wat voor mij telt.
Geen fan van Trump, begrijp ik.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 09:25
quote:
14s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wilde enkel aantonen dat je vooral weer uit je reet aan het lullen bent.
Ach man, je doet het over komen alsof er geen verschil zitten tussen Republikeinen en Democraten en de president er voor noppes zit. Ja de macht ligt bij het congres, de senaat, het parlement, het bedrijfsleven en weet ik wat allemaal, maar daarom heeft de president ook nog wel macht.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 09:25
quote:
14s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:25 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja hij doet het slecht.
Ach, ik zie dat anders, maar dat is een kwestie van smaak, denk ik.
Boze_Appelwoensdag 13 april 2011 @ 09:26
quote:
3s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:21 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja, van subsidies en bemoeienis naar defensie en ruimtevaart om maar wat te noemen.

Niks mis mee.
Maar de overheid wordt er niet kleiner door heh. Overigens heeft Bush dik bezuinigd op ruimtevaart en vele subsidies naar religieuze organisaties verhoogd, die Obama vervolgens nog verder heeft verhoogd. :')

Dat de GOP niet voor 'big government' is en voor een mindere overheid (bemoeienis), is een al heel lang achterhaald concept en aantoonbare onzin.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 09:26
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ach, ik zie dat anders, maar dat is een kwestie van smaak, denk ik.
Dat kan.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 09:26
quote:
13s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:25 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ach man, je doet het over komen alsof er geen verschil zitten tussen Republikeinen en Democraten en de president er voor noppes zit. Ja de macht ligt bij het congres, de senaat, het parlement, het bedrijfsleven en weet ik wat allemaal, maar daarom heeft de president ook nog wel macht.
Geen verschil? Ik stel enkel dat het niet zo zwart/wit is als jij doet overkomen. De macht die een president kan uitoefenen is aan meerdere factoren onderhevig.
eriksdwoensdag 13 april 2011 @ 09:27
quote:
7s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Geen fan van Trump, begrijp ik.
Ik vind het een blaaskaak.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 09:28
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Geen verschil? Ik stel enkel dat het niet zo zwart/wit is als jij doet overkomen. De macht die een president kan uitoefenen is aan meerdere factoren onderhevig.
Ontken ik ook nergens.

Ik zeg gewoon dat Obama een klapjosti is, en ik Republikeinen aan het roer wil zien, omdat ik Democratisch beleid gewoon zwaar zwak en kut vind, en dat mijn favoriete kandidaat op dit moment Trump zou zijn.

Klaar. :')
eriksdwoensdag 13 april 2011 @ 09:28
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 09:29
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:28 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ontken ik ook nergens.

Ik zeg gewoon dat Obama een klapjosti is, en ik Republikeinen aan het roer wil zien, omdat ik Democratisch beleid gewoon zwaar zwak en kut vind, en dat mijn favoriete kandidaat op dit moment Trump zou zijn.

Klaar. :')
Inderdaad. Lekker die homohatende, pro-life relifreaks aan het roer.
Boze_Appelwoensdag 13 april 2011 @ 09:29
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:28 schreef Voorschrift het volgende:
en dat mijn favoriete kandidaat op dit moment Trump zou zijn.
Ik vond je eigenlijk meer iemand voor Gingrich.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 09:30
quote:
14s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:29 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Inderdaad. Lekker die homohatende, pro-life relifreaks aan het roer.
Ja.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 09:32
quote:
10s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:29 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ik vond je eigenlijk meer iemand voor Gingrich.
Vind meerdere kandidaten wel geschikt, zolang Palin het maar niet word.
eriksdwoensdag 13 april 2011 @ 09:35
quote:
14s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:32 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Vind meerdere kandidaten wel geschikt, zolang Palin het maar niet word.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 09:35
God verhoede dat de Republikeinen de macht grijpen. Ik begrijp namelijk dat onze rechts-conservatieve vrienden een nieuwe doelwit hebben gevonden.
eriksdwoensdag 13 april 2011 @ 09:37
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:35 schreef KoosVogels het volgende:
God verhoede dat de Republikeinen de macht grijpen. Ik begrijp namelijk dat onze rechts-conservatieve vrienden een nieuwe doelwit hebben gevonden.
Nou, als ik zo kijk uit welke hoek de ellende overwegend komt tegenwoordig valt mijn oog aardig snel op landen met de islam als leidende religie. Of het regime zich daarachter verschuilt weet ik niet, maar feit is dat daar best met de nodige argwaan naar gekeken mag worden.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 09:37
Niks mis met de Islam, maar de duimschroeven op de regio zetten mag wel weer een keer.
Picchiawoensdag 13 april 2011 @ 09:39
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:35 schreef KoosVogels het volgende:
God verhoede dat de Republikeinen de macht grijpen. Ik begrijp namelijk dat onze rechts-conservatieve vrienden een nieuwe doelwit hebben gevonden.
Wat is precies hetgeen waar je voor vreest? Dat zij een Christelijk leger in het Midden Oosten stationeren? Dat ze Moslims afvoeren naar Guantanamo Bay?
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 09:39
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:37 schreef eriksd het volgende:

[..]

Nou, als ik zo kijk uit welke hoek de ellende overwegend komt tegenwoordig valt mijn oog aardig snel op landen met de islam als leidende religie. Of het regime zich daarachter verschuilt weet ik niet, maar feit is dat daar best met de nodige argwaan naar gekeken mag worden.
Waar heb je het nou weer over? Je hebt niet eens de moeite genomen om het stuk te lezen. Amerikanen zijn bang voor de islam en een bepaalde politieke stroming maakt daar misbruik van. Het is toch van de zotten dat er in verschillende staten een wet wordt ingevoerd die de sharia verbiedt, niet omdat in het desbetreffende gebied moslims wonen die de shariawetgeving toepassen, maar omdat men het zekere voor het onzekere wil nemen.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 09:40
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:39 schreef Picchia het volgende:

[..]

Wat is precies hetgeen waar je voor vreest? Dat zij een Christelijk leger in het Midden Oosten stationeren? Dat ze Moslims afvoeren naar Guantanamo Bay?
Polarisatie is nooit goed.
remlofwoensdag 13 april 2011 @ 09:40
quote:
Op woensdag 13 april 2011 09:37 schreef Voorschrift het volgende:
Niks mis met de Islam, maar de duimschroeven op de regio zetten mag wel weer een keer.
Laten we eerst maar eens kijken hoe de regio zich ontwikkelt na de huidige golf van revoluties.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 09:41
quote:
7s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:40 schreef remlof het volgende:

[..]

Laten we eerst maar eens kijken hoe de regio zich ontwikkelt na de huidige golf van revoluties.
En dan meteen kort houden inderdaad.

Er bovenop en klein houden die zooi, meteen omkopen en in de zak krijgen en klaar.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 09:41
quote:
14s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:37 schreef Voorschrift het volgende:
Niks mis met de Islam, maar de duimschroeven op de regio zetten mag wel weer een keer.
Weer een keer? We doen niet anders.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 09:42
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Weer een keer? We doen niet anders.
We dreigen niet meer zoals in de Bush-era, dat moet anders.

Of zoals Huckabee het zo mooi zei "Obama's foreign policy has to change dramaticaly".
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 09:42
quote:
14s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:41 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

En dan meteen kort houden inderdaad.

Er bovenop en klein houden die zooi, meteen omkopen en in de zak krijgen en klaar.
Neuh, fel tegen gekant. We moeten vooral investeren in alternatieve energiebronnen zodat we niet langer afhankelijk zijn van het M-O.
eriksdwoensdag 13 april 2011 @ 09:42
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waar heb je het nou weer over? Je hebt niet eens de moeite genomen om het stuk te lezen. Amerikanen zijn bang voor de islam en een bepaalde politieke stroming maakt daar misbruik van. Het is toch van de zotten dat er in verschillende staten een wet wordt ingevoerd die de sharia verbiedt, niet omdat in het desbetreffende gebied moslims wonen die de shariawetgeving toepassen, maar omdat men het zekere voor het onzekere wil nemen.
Klinkt goed, preventief noemt men dat.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 09:42
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Neuh, fel tegen gekant. We moeten vooral investeren in alternatieve energiebronnen zodat we niet langer afhankelijk zijn van het M-O.
Niet alleen om de olie, maar ook om dat zooitje in het gareel te houden.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 09:42
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:42 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

We dreigen niet meer zoals in de Bush-era, dat moet anders.

Of zoals Huckabee het zo mooi zei "Obama's foreign policy has to change dramaticaly".
Gelukkig maar.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 09:43
quote:
14s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Gelukkig maar.
One more year, one more year. :)
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 09:43
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:42 schreef eriksd het volgende:

[..]

Klinkt goed, preventief noemt men dat.
Het toont de paranoia. Waarom een dergelijke wet invoeren in een staat waar nog geen procent van de bevolking moslim is? En had je ook zo gereageerd als joden op deze wijze werden behandeld? Het antwoord is neen.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 09:44
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:43 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

One more year, one more year. :)
Verbeeld je maar niks, dikke kans dat Obama dik wint. Los van die racistische inteelt-figuren uit de binnenlanden, kan hij op betrekkelijk veel steun rekenen.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 09:45
quote:
14s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:42 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Niet alleen om de olie, maar ook om dat zooitje in het gareel te houden.
Waarom? Ze vormen geen enkel gevaar.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 09:45
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het toont de paranoia. Waarom een dergelijke wet invoeren in een staat waar nog geen procent van de bevolking moslim is? En had je ook zo gereageerd als joden op deze wijze werden behandeld? Het antwoord is neen.
Joden hakken ook geen handen af, stenigen vrouwen niet, slaan ze niet met stokken en ga zo maar door. Dat ze in mindere mate vrouwen ook als minderwaardig beschouwen is al erg genoeg.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 09:45
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waarom? Ze vormen geen enkel gevaar.
Och kijk naar een land als Iran, als het aan mij lag stond de hele grens om dat land al omsingeld met mobiel kerngeschut. Bovendien had ik Israel tot de tanden toe bewapend.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 09:46
quote:
14s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:45 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Joden hakken ook geen handen af, stenigen vrouwen niet, slaan ze niet met stokken en ga zo maar door. Dat ze in mindere mate vrouwen ook als minderwaardig beschouwen is al erg genoeg.
En dat doen de moslims die in de VS wonen wel?
eriksdwoensdag 13 april 2011 @ 09:46
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het toont de paranoia. Waarom een dergelijke wet invoeren in een staat waar nog geen procent van de bevolking moslim is? En had je ook zo gereageerd als joden op deze wijze werden behandeld? Het antwoord is neen.
Dat klopt, want ik ken geen Joodse wet die dezelfde bepalingen bevat als een of andere idiote "wet" van een woestijnreligie.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 09:46
quote:
3s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:45 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Och kijk naar een land als Iran, als het aan mij lag stond de hele grens om dat land al omsingeld met mobiel kerngeschut.
Gelukkig ligt het niet aan jou.
eriksdwoensdag 13 april 2011 @ 09:46
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En dat doen de moslims die in de VS wonen wel?
Preventie.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 09:46
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En dat doen de moslims die in de VS wonen wel?
Nog niet nee.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 09:47
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Gelukkig ligt het niet aan jou.
Daarom hoop ik ook weer op de Republikeinen.

Dat gebuig en gelik van Obama ben ik zat, zet de "loop" maar weer tegen de slaap van het M-O.
eriksdwoensdag 13 april 2011 @ 09:47
Ik zie hier weer het laat-maar-waaien fenomeen de kop opsteken.

Toegegeven, Amerikanen denken kennelijk hierover minder genuanceerd dan Koos. Dat is in dit geval een zegen, voor intolerantie moet je geen tolerantie tonen.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 09:48
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:46 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dat klopt, want ik ken geen Joodse wet die dezelfde bepalingen bevat als een of andere idiote "wet" van een woestijnreligie.
Het gaat om dat de Amerikanen angst wordt aangepraat voor iets dat niet bestaat. Wanneer er een grote lobby zou bestaan van moslims die de sharia willen invoeren in de VS, dan was het een ander verhaal geweest. Deze wet dient echter geen enkel doel, maar wakkert slechts de angst voor de islam aan.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 09:48
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:47 schreef eriksd het volgende:
Ik zie hier weer het laat-maar-waaien fenomeen de kop opsteken.

Toegegeven, Amerikanen denken kennelijk hierover minder genuanceerd dan Koos. Dat is in dit geval een zegen, voor intolerantie moet je geen tolerantie tonen.
Daarom, bij alles zijn er concessies mogelijk, maar bij iets walgelijks als terrorisme en de Sharia is er geen ruimte voor onderhandelingen.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 09:49
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:48 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het gaat om dat de Amerikanen angst wordt aangepraat voor iets dat niet bestaat. Wanneer er een grote lobby zou bestaan van moslims die de sharia willen invoeren in de VS, dan was het een ander verhaal geweest. Deze wet dient echter geen enkel doel, maar wakkert slechts de angst voor de islam aan.
Er is ook geen angst, enkel een verbod op de Sharia.

Ik ben ook niet angstig voor moslims, maar ik wil ze geen Sharia wetgeving dulden.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 09:49
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:47 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Daarom hoop ik ook weer op de Republikeinen.

Dat gebuig en gelik van Obama ben ik zat, zet de "loop" maar weer tegen de slaap van het M-O.
Teleurstellend, ik had jou hoger ingeschat. Vind het echt spijtig dat de rechtsen in POL zich in toenemende mate ontplooien als bekrompen rednecks. Wat nou liberaal?
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 09:49
quote:
14s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:49 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Er is ook geen angst, enkel een verbod op de Sharia.
Ben je weer wereldvreemd aan het doen?
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 09:49
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ben je weer wereldvreemd aan het doen?
Wat, is een verbod op abortus ook angst voor christenen?
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 09:49
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:47 schreef eriksd het volgende:
Ik zie hier weer het laat-maar-waaien fenomeen de kop opsteken.

Toegegeven, Amerikanen denken kennelijk hierover minder genuanceerd dan Koos. Dat is in dit geval een zegen, voor intolerantie moet je geen tolerantie tonen.
Want moslims in de VS stellen zich intolerant op?
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 09:51
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Teleurstellend, ik had jou hoger ingeschat. Vind het echt spijtig dat de rechtsen in POL zich in toenemende mate ontplooien als bekrompen rednecks. Wat nou liberaal?
Hoe wat liberaal, heb me altijd neergezet als neoconservatief of conservatief-liberaal.

Er zijn een paar dingen op deze planeet waar een ketting om heen moet, en een daar van is het Midden-Oosten. Die moet je geen ademruimte gunnen. Oliestaten als de Emiraten zijn fatsoenlijk genoeg om met respect te behandelen, de rest moet je afdwingen met een ijzeren vuist.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 09:51
quote:
15s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:49 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Wat, is een verbod op abortus ook angst voor christenen?
Het abortus-debat leeft in de VS en iedereen heeft ermee mee te maken. Over de sharia is nog met geen woord gesproken. Het slaat dus nergens op.
Picchiawoensdag 13 april 2011 @ 09:51
De invoering van de sharia houdt de verwerping van de bestaande wetten, waaronder dat verbod, in. Dat maakt het verbod tot een symbolische maatregel.
eriksdwoensdag 13 april 2011 @ 09:51
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Want moslims in de VS stellen zich intolerant op?
Indien men een of andere vrouwonvriendelijke wetssystematiek gaat hanteren wel ja.
Mag ik je denklijn even doortrekken naar alle strafbare bepalingen? Dus pas iets verbieden als het plaatsvindt. Wordt geen succes denk ik.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 09:52
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het abortus-debat leeft in de VS en iedereen heeft ermee mee te maken. Over de sharia is nog met geen woord gesproken. Het slaat dus nergens op.
Sharia wetgeving beinvloed blijkbaar miljoenen moslims, vind het belangrijk genoeg om daar een stokje voor te steken. Leuk dat ze daar nog niet om gevraagd hebben, maar voor er mensen opstaan die er wel gebruik van willen maken is het mooi dat het al verboden is.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 09:52
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:51 schreef eriksd het volgende:

[..]

Indien men een of andere vrouwonvriendelijke wetssystematiek gaat hanteren wel ja.
Mag ik je denklijn even doortrekken naar alle strafbare bepalingen? Dus pas iets verbieden als het plaatsvindt. Wordt geen succes denk ik.
Zucht, ik begrijp dat men niet zit te wachten op de sharia. Maar, voor de honderdste keer, er is geen enkele reden te geloven dat de sharia ooit wordt ingevoerd in de staat in kwestie.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 09:53
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zucht, ik begrijp dat men niet zit te wachten op de sharia. Maar, voor de honderdste keer, er is geen enkele reden te geloven dat de sharia ooit wordt ingevoerd in de staat in kwestie.
En toch is het goede wetgeving, ook al is het symbolisch.

Dikke vinger voor dat intolerante rechtsysteem.
eriksdwoensdag 13 april 2011 @ 09:53
Och, al zou het symboolwetgeving zijn, maakt het in dit geval niet minder wenselijk.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 09:54
Misschien zouden jullie het artikel in kwestie eens moeten lezen. Randfiguren zoals Pamela Geller worden veel te serieus genomen in de VS.
Rock_de_Braziliaanwoensdag 13 april 2011 @ 09:54
quote:
3s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:18 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Geen enkele overheid doet dat, je kan enkel spreken over de mate waarin ze verschillen.

Denk aan minder overheidsbemoeienis, minder subsidies, minder ontwikkelingshulp etc.
De overheid subsidieert de gevestigde grote bedrijven in grote mate. Zeker ook in de periode Bush.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 09:55
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:54 schreef KoosVogels het volgende:
Misschien zouden jullie het artikel in kwestie eens moeten lezen. Randfiguren zoals Pamela Geller worden veel te serieus genomen in de VS.
Maakt me niet uit.

Een wetgeving als de Sharia hoort per definitie niet mogelijk te zijn in the land of the free. Zoiets walgelijks dient (ook al is het symbolisch) gewoon verboden te worden, weg er mee. Zie het als preventieve chemo, wegstralen die handel.
remlofwoensdag 13 april 2011 @ 09:55
quote:
Op woensdag 13 april 2011 09:46 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dat klopt, want ik ken geen Joodse wet die dezelfde bepalingen bevat als een of andere idiote "wet" van een woestijnreligie.
Als je met zulke termen gaat smijten is het judaïme natuurlijk ook niet meer dan een woestijnreligie.
eriksdwoensdag 13 april 2011 @ 09:56
quote:
3s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:55 schreef remlof het volgende:

[..]

Als je met zulke termen gaat smijten is het judaïme natuurlijk ook niet meer dan een woestijnreligie.
Laten we het erop houden dat het zich een stuk beter heeft weten aan te passen.
eriksdwoensdag 13 april 2011 @ 09:57
Ik heb het stuk gelezen Koos, maar het is net zo ronkend en op het onderbuikgevoel gericht als de mensen die hij in het stuk probeert te bestrijden.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 09:57
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:56 schreef eriksd het volgende:

[..]

Laten we het erop houden dat het zich een stuk beter heeft weten aan te passen.
We hebben geen last van joden, maar ze hebben zich niet aangepast. Als er een groep mensen is die erg op de eigen groep is gericht, dan zijn het wel joden.
Rock_de_Braziliaanwoensdag 13 april 2011 @ 09:58
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:56 schreef eriksd het volgende:

[..]

Laten we het erop houden dat het zich een stuk beter heeft weten aan te passen.
Met zulke algemeenheden kan je natuurljik weinig. De relifreaks in Israël zijn een grote en gevaarlijke kracht met hun superioriteitsgevoel.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 09:59
quote:
13s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:55 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Maakt me niet uit.

Een wetgeving als de Sharia hoort per definitie niet mogelijk te zijn in the land of the free. Zoiets walgelijks dient (ook al is het symbolisch) gewoon verboden te worden, weg er mee. Zie het als preventieve chemo, wegstralen die handel.
Slaap je nog wel lekker vannacht? Mijn god, wat een angst. Ik had jullie best hoog zitten, maar jullie blijken tot de simpelen der aarde te behoren.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 09:59
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

We hebben geen last van joden, maar ze hebben zich niet aangepast. Als er een groep mensen is die erg op de eigen groep is gericht, dan zijn het wel joden.
Niks mis mee.

Zolang ze anderen maar niet lastig vallen.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 09:59
quote:
14s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:59 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Niks mis mee.

Zolang ze anderen maar niet lastig vallen.
Het gros van de moslims valt anderen evenmin lastig.
eriksdwoensdag 13 april 2011 @ 10:00
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:58 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Met zulke algemeenheden kan je natuurljik weinig. De relifreaks in Israël zijn een grote en gevaarlijke kracht met hun superioriteitsgevoel.
Ik ben tegen elke vorm van fanatisme. En dat zal niet voorbehouden zijn aan de islam, dat weet ik ook wel. Desalniettemin komt daar voornamelijk de ellende vandaan.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 10:00
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Slaap je nog wel lekker vannacht? Mijn god, wat een angst. Ik had jullie best hoog zitten, maar jullie blijken tot de simpelen der aarde te behoren.
De gedachten van Sharia wetgeving in de Verenigde Staten doen mij slecht slapen ja. Wat is er in godsnaam gebeurt met onze ooit zo trotse machtige naties dat we nu buigen voor een stel haatbaarden die vrouwen de handen wil afhakken en doodstenigen.

Zijn we nu zo zwak en idioot dat we gewoon onze schouders ophalen en denken "hoort er nou eenmaal bij"? Nee, waar zijn de oude tijden dat we gewoon durfden te zeggen dat die mensen achterlijk zijn en niet meer verdienen dan eeuwig te branden in de hel.
Picchiawoensdag 13 april 2011 @ 10:00
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:53 schreef eriksd het volgende:
Och, al zou het symboolwetgeving zijn, maakt het in dit geval niet minder wenselijk.
Waarom is symboolwetgeving in dit geval dan wenselijk? Volgens mij kan de functie enkel zijn dat het minderheden herinnert aan de waarden van de gevestigde orde. Het versterkt de positie van de gevestigde orde ten opzichte van minderheden. Dat kan wenselijk zijn vanuit politiek oogpunt, maar het gaat wel in tegen de geest van de wet, die gericht is op het beschermen van minderheden.
eriksdwoensdag 13 april 2011 @ 10:01
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het gros van de moslims valt anderen evenmin lastig.
Misschien moeten de moslimsbroeders elkaar dan aanspreken en eventueel corrigeren? Ik geloof totaal niet in het verhaaltje van betrekken bij de samenleving als het gaat om die-hard gevallen. Denk eerder dat hun geloofsbroeders daar een rol in kunnen spelen.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 10:01
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het gros van de moslims valt anderen evenmin lastig.
"gros"

Ja, daar heb ik ook niks tegen, het gros.
eriksdwoensdag 13 april 2011 @ 10:02
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:00 schreef Picchia het volgende:

[..]

Waarom is symboolwetgeving in dit geval dan wenselijk? Volgens mij kan de functie enkel zijn dat het minderheden herinnert aan de waarden van de gevestigde orde. Het versterkt de positie van de gevestigde orde ten opzichte van minderheden. Dat kan wenselijk zijn vanuit politiek oogpunt, maar het gaat wel in tegen de geest van de wet, die gericht is op het beschermen van minderheden.
Niet elke minderheid hoeft beschermd te worden. In dit geval potentiele sharia-liefhebbers. Daar mag je best de symboolwerking van de wet voor gebruiken.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 10:02
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:00 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

De gedachten van Sharia wetgeving in de Verenigde Staten doen mij slecht slapen ja. Wat is er in godsnaam gebeurt met onze ooit zo trotse machtige naties dat we nu buigen voor een stel haatbaarden die vrouwen de handen wil afhakken en doodstenigen.

Zijn we nu zo zwak en idioot dat we gewoon onze schouders ophalen en denken "hoort er nou eenmaal bij"? Nee, waar zijn de oude tijden dat we gewoon durfden te zeggen dat die mensen achterlijk zijn en niet meer verdienen dan eeuwig te branden in de hel.
Waar heb je het in vredesnaam over? Je bent bang voor een probleem dat niet bestaat. Niemand wil de sharia invoeren en niemand lijkt ook maar enigszins van plan te zijn dat te doen.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 10:03
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:02 schreef eriksd het volgende:

[..]

Niet elke minderheid hoeft beschermd te worden. In dit geval potentiele sharia-liefhebbers. Daar mag je best de symboolwerking van de wet voor gebruiken.
Waarom niet de kwestie tackelen als het aan de orde is? Nu jaag je op schimmen.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 10:03
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:02 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waar heb je het in vredesnaam over? Je bent bang voor een probleem dat niet bestaat. Niemand wil de sharia invoeren en niemand lijkt ook maar enigszins van plan te zijn dat te doen.
Daarom mogen we het nog wel verbieden.

Gewoon preventie, en niet alleen in de VS, maar over de hele wereld.
eriksdwoensdag 13 april 2011 @ 10:04
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waarom niet de kwestie tackelen als het aan de orde is? Nu jaag je op schimmen.
Oh god, tackelen. Gebruik jij dat woord ook al?
Nogmaals, ik zie in dit geval geen probleem.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 10:05
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:03 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Daarom mogen we het nog wel verbieden.

Gewoon preventie, en niet alleen in de VS, maar over de hele wereld.
Haha, de angst zit er goed in, of niet? _O- Ga jij effe lekker proberen alle mogelijke ballen af te vangen.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 10:05
Mijn voorouders hebben niet dit land en onze samenleving zo opgezet zodat een of andere import-haatbaard uit de woestijn hier de clitoris van z'n vrouw kan zitten uitsnijden terwijl wij er naast staan en zeggen "ach, het hoort er nou eenmaal bij".

Dergelijke mensen moet je aan de ballen ophangen op het dorpsplein. Geen enkele bewegingsruimte geven die fanatici, maar dan ook echt geen bewegingsruimte.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 10:06
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:04 schreef eriksd het volgende:

[..]

Oh god, tackelen. Gebruik jij dat woord ook al?
Nogmaals, ik zie in dit geval geen probleem.
Het gaat meer om de gedachte erachter. Blijkbaar denken bepaalde Amerikanen dat moslims in hun land de sharia willen invoeren (anders was er deze wet er ook niet gekomen). Stigma's opplakken is nooit goed.
Picchiawoensdag 13 april 2011 @ 10:06
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:02 schreef eriksd het volgende:

[..]

Niet elke minderheid hoeft beschermd te worden. In dit geval potentiele sharia-liefhebbers. Daar mag je best de symboolwerking van de wet voor gebruiken.
Juist in de Verenigde Staten, waar nazi's hun ideologie vrijelijk mogen uiten, hechten ze veel waarde aan de bescherming van minderheden. Ik vind het dus een opvallende wending dat daar in dit geval van wordt afgeweken. En als één minderheid van geen bescherming hoeft te genieten, dan hoeft een andere dat natuurlijk ook niet. Dus je legt een precedent voor verdere afbreuk van de rechtstaat, ten behoeve van symboliek. Ik vind dat kortzichtig.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 10:07
Nvm.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 10:08
quote:
13s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:05 schreef Voorschrift het volgende:
Mijn voorouders hebben niet dit land en onze samenleving zo opgezet zodat een of andere import-haatbaard uit de woestijn hier de clitoris van z'n vrouw kan zitten uitsnijden terwijl wij er naast staan en zeggen "ach, het hoort er nou eenmaal bij".

Dergelijke mensen moet je aan de ballen ophangen op het dorpsplein. Geen enkele bewegingsruimte geven die fanatici, maar dan ook echt geen bewegingsruimte.
Ja, want Nederlandse moslims zijn ook echt van plan om ons allemaal te onderwerpen aan hun gezag. Heb je nog een paar van de dijenkletsers, Geert?

Met je gelul over voorouders. Proest! :')
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 10:08
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:06 schreef Picchia het volgende:

[..]

Juist in de Verenigde Staten, waar nazi's hun ideologie vrijelijk mogen uiten, hechten ze veel waarde aan de bescherming van minderheden. Ik vind het dus een opvallende wending. En als één minderheid van geen bescherming hoeft te genieten, dan hoeft een andere dat natuurlijk ook niet. Dus je legt een precedent voor verdere afbreuk van de rechtstaat, ten behoeve van symboliek. Ik vind dat kortzichtig.
Scherp +1.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 10:09
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ja, want Nederlandse moslims zijn ook echt van plan om ons allemaal te onderwerpen aan hun gezag. Heb je nog een paar van de dijenkletsers, Geert?

Met je gelul over voorouders. Proest! :')
Ach flikker toch een end op, ik zie het toch overal om me heen of niet. Ik heb het helemaal niet over de normale moslim, dat zijn geweldige lui en dat weet jij net zo goed als mij. Ik heb het over die import-baarden uit landen als Afghanistan die nog vrijer zijn hier hun Taliban levensstijl te bewerkstelligen dan dat ze dat tegenwoordig daar zijn.

Dat is schandalig.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 10:11
Ze willen mij van de hoogste verdieping head-first van een flat smijten, maar nee, dat is normaal, dat moet geaccepteerd worden, ik moet dat respecteren.

Godverdomme man.
betyarwoensdag 13 april 2011 @ 10:11
Ik ben het met VS wel eens dat men het M-O strak moet houden. Sommige mensen daar zijn nu eenmaal een ernstige bedreiging voor het westen, ik ben voorstander van in het westen een aanslag daar een BBMF-bom erop. Nog een aanslag nog een bom een grotere zelfs. Werkt doeltreffend, let maar eens op hoe vlug men hun idealen over boord gooien.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 10:11
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:09 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ach flikker toch een end op, ik zie het toch overal om me heen of niet. Ik heb het helemaal niet over de normale moslim, dat zijn geweldige lui en dat weet jij net zo goed als mij. Ik heb het over die import-baarden uit landen als Afghanistan die nog vrijer zijn hier hun Taliban levensstijl te bewerkstelligen dan dat ze dat tegenwoordig daar zijn.

Dat is schandalig.
Je moet een beetje reeel blijven. Je hebt angst voor iets dat niet bestaat. Natuurlijk moeten we sharia-neigingen de kop indrukken. Maar pas als die de kop opsteken. En daar is geen enkele sprake van.
Reyawoensdag 13 april 2011 @ 10:11
quote:
14s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:48 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Daarom, bij alles zijn er concessies mogelijk, maar bij iets walgelijks als terrorisme en de Sharia is er geen ruimte voor onderhandelingen.
Wat mij betreft mogen twee partijen zelf weten of ze hun civiele conflicten beslechten via op sharia gebaseerde arbitrage, zolang praktijken maar binnen de wet blijven. Voor praktijken die de wettelijke grenzen overschrijden, bestaat nu al genoeg instrumentarium om het ongedaan te maken.
GSbrderwoensdag 13 april 2011 @ 10:11
Nuttige discussie dit :').
Crazy Harrywoensdag 13 april 2011 @ 10:11
Hier in politiek ook (net als nieuws) geen topic over rechtszaak Wilders? Nu op journaal24 is Jansen aan het spreken over Schalken.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 10:12
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:11 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je moet een beetje reeel blijven. Je hebt angst voor iets dat niet bestaat. Natuurlijk moeten we sharia-neigingen de kop indrukken. Maar pas als die de kop opsteken. En daar is geen enkele sprake van.
Ik heb het ook niet over iets banaals als de verdeling van de huwelijksschat hier.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 10:12
quote:
13s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:11 schreef Voorschrift het volgende:
Ze willen mij van de hoogste verdieping head-first van een flat smijten, maar nee, dat is normaal, dat moet geaccepteerd worden, ik moet dat respecteren.

Godverdomme man.
Ah gossie, VS probeert de discussie te winnen met de onderbuik.
eriksdwoensdag 13 april 2011 @ 10:12
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:06 schreef Picchia het volgende:

[..]

Juist in de Verenigde Staten, waar nazi's hun ideologie vrijelijk mogen uiten, hechten ze veel waarde aan de bescherming van minderheden. Ik vind het dus een opvallende wending dat daar in dit geval van wordt afgeweken. En als één minderheid van geen bescherming hoeft te genieten, dan hoeft een andere dat natuurlijk ook niet. Dus je legt een precedent voor verdere afbreuk van de rechtstaat, ten behoeve van symboliek. Ik vind dat kortzichtig.
Met het fundamentele verschil dat het hier om het tegengaan van een systeem gaat dat a; het geldend recht niet erkent en b; manieren hanteert om confliten op te lossen die haaks staan op geldend recht.
Reyawoensdag 13 april 2011 @ 10:13
quote:
13s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:05 schreef Voorschrift het volgende:
Mijn voorouders hebben niet dit land en onze samenleving zo opgezet zodat een of andere import-haatbaard uit de woestijn hier de clitoris van z'n vrouw kan zitten uitsnijden terwijl wij er naast staan en zeggen "ach, het hoort er nou eenmaal bij".
Dat is dan ook mishandeling, en onder de huidige wetgeving al strafbaar.
eriksdwoensdag 13 april 2011 @ 10:13
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:11 schreef Crazy Harry het volgende:
Hier in politiek ook (net als nieuws) geen topic over rechtszaak Wilders? Nu op journaal24 is Jansen aan het spreken over Schalken.
Zinloos flutproces.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 10:13
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ah gossie, VS probeert de discussie te winnen met de onderbuik.
Hoe wat onderbuik, wil je ontkennen dat er mensen zijn die dag dagelijks propageren in gebeden?
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 10:13
quote:
3s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:12 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik heb het ook niet over iets banaals als de verdeling van de huwelijksschat hier.
Jij denkt werkelijk dat het reeel is dat moslims de sharia in gaan voeren in Nederland en dat jij vervolgens voor een sharia-rechtbank moet verschijnen waarna jij van een flat af wordt geflikkerd?
eriksdwoensdag 13 april 2011 @ 10:13
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ah gossie, VS probeert de discussie te winnen met de onderbuik.
De intolerante houding van een groot deel van de moslims, ook in Nederland, is een groot probleem.
Opvallend dat je dit zo bagatelliseert.
StarGazerwoensdag 13 april 2011 @ 10:14
Ik vond het hier gister toch gezelliger ;(
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 10:14
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:13 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jij denkt werkelijk dat het reeel is dat moslims de sharia in gaan voeren in Nederland en dat jij vervolgens voor een sharia-rechtbank moet verschijnen waarna jij van een flat af wordt geflikkerd?
Ik zie ze eerder zelfinitiatief nemen en de rechtbank overslaan. En ja, ik zie zoiets nog wel eens gebeuren wanneer je tolerant blijft voor dergelijke geluiden.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 10:14
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:12 schreef eriksd het volgende:

[..]

Met het fundamentele verschil dat het hier om het tegengaan van een systeem gaat dat a; het geldend recht niet erkent en b; manieren hanteert om confliten op te lossen die haaks staan op geldend recht.
Hoezo wordt het geldend recht niet erkend? Naar mijn weten kan de sharia in het westen enkel opereren binnen de kaders van de wet.
eriksdwoensdag 13 april 2011 @ 10:15
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hoezo wordt het geldend recht niet erkend? Naar mijn weten kan de sharia in het westen enkel opereren binnen de kaders van de wet.
Tuurlijk, wanneer het uitkomt zal er wel gesanctioneerd worden. Maar je gaat volledig voorbij aan het feit dat je een soort autonome rechtsorde binnen een land krijgt.
betyarwoensdag 13 april 2011 @ 10:15
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:11 schreef Crazy Harry het volgende:
Hier in politiek ook (net als nieuws) geen topic over rechtszaak Wilders? Nu op journaal24 is Jansen aan het spreken over Schalken.
Jansen,Schalken,Wilders en Moszkowicz in een zaal. Nee laat, maar de avonturen van Kwik Kwek en Kwak samen met Loebas zijn interessanter.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 10:15
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:13 schreef eriksd het volgende:

[..]

De intolerante houding van een groot deel van de moslims, ook in Nederland, is een groot probleem.
Opvallend dat je dit zo bagatelliseert.
Bovendien is het niet eens onderbuik, dergelijke preken worden er gewoon dagelijks gehouden.

Maar het moet allemaal "kunnen". :r

En als ik dan kwaad word ben ik een racist en barbaar, in m'n eigen fucking land!
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 10:15
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:13 schreef eriksd het volgende:

[..]

De intolerante houding van een groot deel van de moslims, ook in Nederland, is een groot probleem.
Opvallend dat je dit zo bagatelliseert.
Ik bagettaliseer helemaal niets. Je moet echter een beetje realistisch blijven.
GSbrderwoensdag 13 april 2011 @ 10:16

*O*
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 10:16
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:15 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik bagettaliseer helemaal niets. Je moet echter een beetje realistisch blijven.
Dat is het juist, dat station zijn we allang gepasseerd, jij met je realistisch.

Je leeft nog in de fucking jaren '70 qua opvattingen over de toestand.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 10:17
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:15 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Bovendien is het niet eens onderbuik, dergelijke preken worden er gewoon dagelijks gehouden.

Maar het moet allemaal "kunnen". :r

En als ik dan kwaad word ben ik een racist en barbaar, in m'n eigen fucking land!
Ja hoor, natuurlijk moet het gewoon kunnen. Dat is precies wat ik zeg. Wat ben je toch ook een zielige vent. Je kunt toch godverdomme de politie inschakelen en de sluit die figuren op. Of wou je heel de provincie in het gevang gooien omdat anti-homogevoelens daar nog veel voorkomen. Of wil je de SGP en de CU verbieden, want die zijn ook anti-gay?
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 10:17
quote:
6s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:11 schreef betyar het volgende:
Ik ben het met VS wel eens dat men het M-O strak moet houden. Sommige mensen daar zijn nu eenmaal een ernstige bedreiging voor het westen, ik ben voorstander van in het westen een aanslag daar een BBMF-bom erop. Nog een aanslag nog een bom een grotere zelfs. Werkt doeltreffend, let maar eens op hoe vlug men hun idealen over boord gooien.
Mee eens.
Picchiawoensdag 13 april 2011 @ 10:17
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:12 schreef eriksd het volgende:

[..]

Met het fundamentele verschil dat het hier om het tegengaan van een systeem gaat dat a; het geldend recht niet erkent en b; manieren hanteert om confliten op te lossen die haaks staan op geldend recht.
En in hoeverre vormt dat een probleem? Als een persoon het recht niet erkend en een handhavingsmiddel toepast die haaks staat op het geldige recht, dan kun je dat - in de regel - bestrijden door toepassing van het geldige recht.

Na de vaststelling van het geldige recht, wat al geschied is, is het ook dubbelop om te stellen dat ander recht, wat daar haaks op staat, in het specifiek de sharia, niet geldig is.
betyarwoensdag 13 april 2011 @ 10:18
quote:
*O* *O* *O*
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 10:18
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:15 schreef eriksd het volgende:

[..]

Tuurlijk, wanneer het uitkomt zal er wel gesanctioneerd worden. Maar je gaat volledig voorbij aan het feit dat je een soort autonome rechtsorde binnen een land krijgt.
Ik meen te geloven dat dit allang bestaat in verscheidene vormen.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 10:18
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:17 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Of wil je de SGP en de CU verbieden, want die zijn ook anti-gay?
Die willen mij niet vermoorden, subtiel verschil.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 10:19
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:18 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Die willen mij niet vermoorden, subtiel verschil.
Oh, er zitten ongetwijfeld extreme geesten tussen die jou het leven niet gunnen. Net zoals dat er extreme moslims bestaan die jou dat ook liever dood zien.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 10:20
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:19 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Oh, er zitten ongetwijfeld extreme geesten tussen die jou het leven niet gunnen. Net zoals dat er extreme moslims bestaan die jou dat ook liever dood zien.
Wanneer ze dat lopen droeftoeteren in kerken en in pamfletten drukken en verspreiden zal ik daar ook op tegen zijn. Zolang ze alleen langs me heen lopen en verder niks doen mogen ze denken wat ze willen.

En het is wel een zwaktebod dat je de CU en SGP er met de haren bijsleept.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 10:20
quote:
6s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:11 schreef betyar het volgende:
Ik ben het met VS wel eens dat men het M-O strak moet houden. Sommige mensen daar zijn nu eenmaal een ernstige bedreiging voor het westen, ik ben voorstander van in het westen een aanslag daar een BBMF-bom erop. Nog een aanslag nog een bom een grotere zelfs. Werkt doeltreffend, let maar eens op hoe vlug men hun idealen over boord gooien.
Jij vindt het normaal om bommen te gooien op onschuldige mensen?
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 10:22
quote:
13s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:20 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Wanneer ze dat lopen droeftoeteren in kerken en in pamfletten drukken en verspreiden zal ik daar ook op tegen zijn. Zolang ze alleen langs me heen lopen en verder niks doen mogen ze denken wat ze willen.

En het is wel een zwaktebod dat je de CU en SGP er met de haren bijsleept.
Hoezo is dat een zwaktebod? We hebben het over extreme standpunten binnen de samenleving. Jij haat moslims die jou dood willen zien, en terecht. Die bestaan inderdaad en vormen een groep binnen de moslimgemeenschap. Diezelfde groep bestaat echter eveneens binnen de christelijke gemeenschap in Nederland. Ik kaart slechts jouw selectieve verontwaardiging aan.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 10:23
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hoezo is dat een zwaktebod? We hebben het over extreme standpunten binnen de samenleving. Jij haat moslims die jou dood willen zien, en terecht. Die bestaan inderdaad en vormen een groep binnen de moslimgemeenschap. Diezelfde groep bestaat echter eveneens binnen de christelijke gemeenschap in Nederland. Ik kaart slechts jouw selectieve verontwaardiging aan.
Ja, staat er ergens geschreven dat ik die graag dood wil knuffelen uit mijn overgrote liefde voor extreme Christenen?

Nee dus. :{w
Picchiawoensdag 13 april 2011 @ 10:24
Ik moet gaan. Ik vergeet de tijd helemaal.
Reyawoensdag 13 april 2011 @ 10:24
Je kunt mensen niet verbieden een hekel aan homo's te hebben, en evenmin kun je hen verbieden deze afkeer te uiten. Enkel directe oproepen tot geweld zou je kunnen inperken, maar dergelijke gevallen lijken toch zeer zeldzaam, en waar het gebeurt volgt er meestal al strafrechtelijke actie.
betyarwoensdag 13 april 2011 @ 10:25
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:20 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jij vindt het normaal om bommen te gooien op onschuldige mensen?
Net zo normaal om met een gekaapt vliegtuig in een uit zijn verband gerukte flat te vliegen. Nee dus, maar soms is er geen andere keuze om even duidelijk te maken dat je dat in ieder geval niet pikt. Helaas vallen daar burgerslachtoffers bij, maar dat is met elk conflict.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 10:26
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:23 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja, staat er ergens geschreven dat ik die graag dood wil knuffelen uit mijn overgrote liefde voor extreme Christenen?

Nee dus. :{w
Nou dan. En wat wil je ertegen doen dan? Haatgevoelens verbieden?
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 10:26
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nou dan. En wat wil je ertegen doen dan? Haatgevoelens verbieden?
Nee, die Imams het land uit keilen.

Ze zijn niet welkom als ze geen Nederlands paspoort hebben.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 10:26
quote:
6s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:25 schreef betyar het volgende:

[..]

Net zo normaal om met een gekaapt vliegtuig in een uit zijn verband gerukte flat te vliegen. Nee dus, maar soms is er geen andere keuze om even duidelijk te maken dat je dat in ieder geval niet pikt. Helaas vallen daar burgerslachtoffers bij, maar dat is met elk conflict.
Weet niet hoor, maar ik heb familie wonen in het M-O. Gooi toch ook geen bom op jouw huis als jouw overbuurman iemand overhoop knalt?
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 10:27
quote:
14s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:26 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Nee, die Imams het land uit keilen.

Ze zijn niet welkom als ze geen Nederlands paspoort hebben.
Naar mijn weten gebeurt dat al.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 10:27
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:27 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Naar mijn weten gebeurt dat al.
Dat is ook goed.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 10:27
Mijn eerdere betoog over de Sharia ging over de straffen die ze hanteren en de positie van de vrouw, niet over homo's of Imams.
betyarwoensdag 13 april 2011 @ 10:28
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Weet niet hoor, maar ik heb familie wonen in het M-O. Gooi toch ook geen bom op jouw huis als jouw overbuurman iemand overhoop knalt?
Net zoals ik al zeg, jammer genoeg vallen er burger slachtoffers, maar een waarschuwing dat men gaat ingrijpen en je blijft in je huisje zitten is nog altijd je eigen keuze dan.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 10:29
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:27 schreef Voorschrift het volgende:
Mijn eerdere betoog over de Sharia ging over de straffen die ze hanteren en de positie van de vrouw, niet over homo's of Imams.
Ze kunnen onmogelijk handen af gaan hakken in westerse landen. Dat staat onze wet niet toe. En de positie van de vrouw is inderdaad ruk in sommige gevallen.
remlofwoensdag 13 april 2011 @ 10:31
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:29 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ze kunnen onmogelijk handen af gaan hakken in westerse landen. Dat staat onze wet niet toe. En de positie van de vrouw is inderdaad ruk in sommige gevallen.
Sowieso staat de nationale wet altijd boven een sharia.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 10:32
quote:
6s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:28 schreef betyar het volgende:

[..]

Net zoals ik al zeg, jammer genoeg vallen er burger slachtoffers, maar een waarschuwing dat men gaat ingrijpen en je blijft in je huisje zitten is nog altijd je eigen keuze dan.
Dus als terroristen een aanslag plegen dan moet je je wreken op de plaatselijke bevolking. Ja, echt logisch man.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 10:32
quote:
7s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:31 schreef remlof het volgende:

[..]

Sowieso staat de nationale wet altijd boven een sharia.
Ach, sowieso snap ik niet waar de fuck Voorschrift het allemaal over heeft.
betyarwoensdag 13 april 2011 @ 10:37
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dus als terroristen een aanslag plegen dan moet je je wreken op de plaatselijke bevolking. Ja, echt logisch man.
Nee nee, je moet verder geweld tegengaan, dat doe je niet door met bijvoorbeeld Bin Laden aan tafel te gaan zitten. En in heel veel gevallen zeker met die terroristen die een wazig ideaalbeeld hebben kun je niks anders dan vrede afdwingen met geweld. Dat doe je niet door een guerrillaoorlog te beginnen dat doe je door harde maatregelen te treffen. Dat is niet wreken dat is het begin van een zinloze guerrillaoorlog tegen te gaan waar nog veel meer (burger)slachtoffers bij vallen.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 10:40
Zo zo, die komt ook lekker de hoek om zeilen.
betyarwoensdag 13 april 2011 @ 10:42
quote:
11s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:40 schreef Voorschrift het volgende:
Zo zo, die komt ook lekker de hoek om zeilen.
Wie?
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 10:42
Jij, had ik niet achter je gezocht.
betyarwoensdag 13 april 2011 @ 10:44
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:42 schreef Voorschrift het volgende:
Jij, had ik niet achter je gezocht.
Ik heb laten we zeggen wat "dingetjes" meegemaakt in dat soort landen.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 10:44
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ach, sowieso snap ik niet waar de fuck Voorschrift het allemaal over heeft.
Ik heb het gewoon over het principe van Sharia wetgeving. Dat het altijd onderhevig is aan nationale wetgeving snap ik ook wel, maar ik wil het symbolisch gewoon verbieden. Dat je het onderling als kader gebruikt moet je zelf weten, maar de rechter dient er niet naar te luisteren, ook niet in civiele zaken.

Oh, ik ben intolerant ja.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 10:44
quote:
6s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:37 schreef betyar het volgende:

[..]

Nee nee, je moet verder geweld tegengaan, dat doe je niet door met bijvoorbeeld Bin Laden aan tafel te gaan zitten. En in heel veel gevallen zeker met die terroristen die een wazig ideaalbeeld hebben kun je niks anders dan vrede afdwingen met geweld. Dat doe je niet door een guerrillaoorlog te beginnen dat doe je door harde maatregelen te treffen. Dat is niet wreken dat is het begin van een zinloze guerrillaoorlog tegen te gaan waar nog veel meer (burger)slachtoffers bij vallen.
Het gaat mij er vooral omdat je niet zomaar een bommentapijt neerdondert.
EchtGaafwoensdag 13 april 2011 @ 10:45
Hoi. :)

Ik zag gisteren een aap in krijtstreeppak. Blijkt een fokker te zijn. :')
betyarwoensdag 13 april 2011 @ 10:48
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het gaat mij er vooral omdat je niet zomaar een bommentapijt neerdondert.
Dat gebeurt natuurlijk niet zomaar, het werkt namelijk averechts als je "per ongeluk" burgerdoelen raakt of midden in een grote stad zomaar een grote bom neerploft. Dan drijf je de mensen die het niet eens zijn met de terroristen juist richting de terroristen.
Rock_de_Braziliaanwoensdag 13 april 2011 @ 10:48
betyarwoensdag 13 april 2011 @ 10:49
quote:
Een liberaal he.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 10:51
quote:
6s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:48 schreef betyar het volgende:

[..]

Dat gebeurt natuurlijk niet zomaar, het werkt namelijk averechts als je "per ongeluk" burgerdoelen raakt of midden in een grote stad zomaar een grote bom neerploft. Dan drijf je de mensen die het niet eens zijn met de terroristen juist richting de terroristen.
Was effe vergeten dat je een ex-militair bent. Ja, dan kick je ongetwijfeld op dergelijk geweld.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 10:51
quote:
14s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:44 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik heb het gewoon over het principe van Sharia wetgeving. Dat het altijd onderhevig is aan nationale wetgeving snap ik ook wel, maar ik wil het symbolisch gewoon verbieden. Dat je het onderling als kader gebruikt moet je zelf weten, maar de rechter dient er niet naar te luisteren, ook niet in civiele zaken.

Oh, ik ben intolerant ja.
De angst zit er in ieder geval goed in. Wilders heeft zn werk goed gedaan.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 10:53
quote:
14s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De angst zit er in ieder geval goed in. Wilders heeft zn werk goed gedaan.
Heeft Wilders niks mee uit te staan, ik heb bijvoorbeeld vrij weinig tegen hoofddoekjes, halal eten, moskeeën, getinte mensen of dat ze eendjes voeren.

Heb het enkel over de Sharia.
Crazy Harrywoensdag 13 april 2011 @ 10:53
Humor in het ritueel slachten debat.
SGP'er:
quote:
Ik vind dat we het bij de feiten moeten houden
betyarwoensdag 13 april 2011 @ 10:53
quote:
14s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Was effe vergeten dat je een ex-militair bent. Ja, dan kick je ongetwijfeld op dergelijk geweld.
Daar kick ik echt helemaal niet op. Waarom zou ik dat doen? Kotsend door conflictgebieden rijden is niet echt prettig hoor, daar kick je niet op.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 10:53
quote:
3s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:53 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Heeft Wilders niks mee uit te staan, ik heb bijvoorbeeld vrij weinig tegen hoofddoekjes, halal eten, moskeeën, getinte mensen of dat ze eendjes voeren.

Heb het enkel over de Sharia.
Oh, vandaar je tirade van net.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 10:54
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Oh, vandaar je tirade van net.
Ja, want ik walg van de Sharia en waar het voor staat.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 10:54
quote:
6s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:53 schreef betyar het volgende:

[..]

Daar kick ik echt helemaal niet op. Waarom zou ik dat doen? Kotsend door conflictgebieden rijden is niet echt prettig hoor, daar kick je niet op.
Dat geloof ik graag. Daarom verbaast het mij ook dat jij pleit voor een bomnentapijt. (en dat rijmt)
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 10:55
quote:
14s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:54 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja, want ik walg van de Sharia en waar het voor staat.
Mwoah, het ging wel wat verder dan een afkeer tegen de sharia. Maar goed, laat ook maar, heb geen reet zin meer in deze discussie.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 10:56
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Mwoah, het ging wel wat verder dan een afkeer tegen de sharia. Maar goed, laat ook maar, heb geen reet zin meer in deze discussie.
Ja omdat jij er allemaal randvoorwaarden bij sleept om het maar goed te kunnen praten, en ik daar ook m'n mening over gaf. Ik had het over de Sharia en jij komt aanzetten met familie in het Midden-Oosten, de SGP, CU, Amerikaanse staten en weet ik wat allemaal.
betyarwoensdag 13 april 2011 @ 10:58
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat geloof ik graag. Daarom verbaast het mij ook dat jij pleit voor een bomnentapijt. (en dat rijmt)
Ik heb liever een doelgerichte luchtaanval dan grondtroepen daarheen te sturen en vervolgens een grondoorlog beginnen waar geen "winnaars" zullen zijn.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 10:58
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:56 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja omdat jij er allemaal randvoorwaarden bij sleept om het maar goed te kunnen praten, en ik daar ook m'n mening over gaf. Ik had het over de Sharia en jij komt aanzetten met familie in het Midden-Oosten, de SGP, CU, Amerikaanse staten en weet ik wat allemaal.
Nee, ik praat helemaal niks goed. Ik moet niets weten van de sharia. Punt is echter dat ik mij verzet tegen een preventieve wet die in wezen niets oplost. Het enige wat die wet doet is de angst voor de moslim aanwakkeren. Dat is de reden dat ik bezwaar maak. Ik doe dat niet uit liefde voor de sharia.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 10:59
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee, ik praat helemaal niks goed. Ik moet niets weten van de sharia. Punt is echter dat ik mij verzet tegen een preventieve wet die in wezen niets oplost. Het enige wat die wet doet is de angst voor de moslim aanwakkeren. Dat is de reden dat ik bezwaar maak. Ik doe dat niet uit liefde voor de sharia.
Waarom bestempel je een verbod op de Sharia als angst dan?

Het heeft helemaal niks uit te staan met angst, maar met fatsoen.
betyarwoensdag 13 april 2011 @ 11:00
Fatsoen is relatief.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 11:01
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:59 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Waarom bestempel je een verbod op de Sharia als angst dan?

Het heeft helemaal niks uit te staan met angst, maar met fatsoen.
Ik vind het eerlijk gezegd nogal onfatsoenlijk. Je wekt namelijk de suggestie dat er reden is te geloven dat er moslims in de staat rondlopen die de sharia willen invoeren, Terwijl dat niet zo is.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 11:02
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 11:01 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik vind het eerlijk gezegd nogal onfatsoenlijk. Je wekt namelijk de suggestie dat er reden is te geloven dat er moslims in de staat rondlopen die de sharia willen invoeren, Terwijl dat niet zo is.
Dat betwijfel ik dus.

En niet zozeer in de Verenigde Staten, maar wel in Europa.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 11:03
quote:
3s.gif Op woensdag 13 april 2011 11:02 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dat betwijfel ik dus.

En niet zozeer in de Verenigde Staten, maar wel in Europa.
We hebben het in deze over de VS. Maar he, je zou eens wat van mij aannemen.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 11:06
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 11:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

We hebben het in deze over de VS. Maar he, je zou eens wat van mij aannemen.
Swa, in de VS is het discutabel, dat geef ik aan je mee, maar hier in Europa dan?
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 11:08
quote:
5s.gif Op woensdag 13 april 2011 11:06 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Swa, in de VS is het discutabel, dat geef ik aan je mee, maar hier in Europa dan?
Er lopen hier ongetwijfeld figuren rond die er dergelijke wensen op nahouden, maar ik zie niet in hoe dat kwaad kan. Ze kunnen zoveel willen, maar dat betekent niet dat we die lui hun gang laten gaan. Ik wil ook zoveel.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 11:08
Dat live debat overigens, wat een onzin.

Dierenleed beschrijven als een uitdraai van een hartfilmpje en daarmee alles gaan verbieden. :')
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 11:11
quote:
13s.gif Op woensdag 13 april 2011 11:08 schreef Voorschrift het volgende:
Dat live debat overigens, wat een onzin.

Dierenleed beschrijven als een uitdraai van een hartfilmpje en daarmee alles gaan verbieden. :')
Dit is een onderwerp waar ik mij niet in meng. Simpelweg omdat mijn kennis hierover tekort schiet.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 11:13
Mwah, als grote groepen mensen het nodig achten om dieren de keel door te snijden zonder dat ze al halfdood zijn van de pillen dan vind ik dat dat moet kunnen, het zijn immers dieren.

Maar dat ben ik, bekijk het vanuit ons oogpunt als mens zijnde.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 11:16
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 11:13 schreef Voorschrift het volgende:
Mwah, als grote groepen mensen het nodig achten om dieren de keel door te snijden zonder dat ze al halfdood zijn van de pillen dan vind ik dat dat moet kunnen, het zijn immers dieren.

Maar dat ben ik, bekijk het vanuit ons oogpunt als mens zijnde.
Mwoah, ben niet zo fan van dierenleed. Ik heb begrepen dat de beesten niet verdoofd mogen worden, want dat is niet halal of kosjer. Vraag me af wie zoiets heeft bedacht. Kan me niet voorstellen dat dit is terug te vinden in de Tora of de Koran.

Overigens ben ik wel fel gekant tegen de bio-industrie, maar dat is een ander verhaal. Wordt trouwens wel het moment van de waarheid voor de PVV.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 11:18
Och, Graus zat al te mekkeren over dat religieus stenigen hier ook al jaren uit de ban was, en dat religieus slachten er dus ook maar aan moest gaan geloven.

Sneed geen hout in ieder geval.
GSbrderwoensdag 13 april 2011 @ 11:19
quote:
6s.gif Op woensdag 13 april 2011 11:00 schreef betyar het volgende:
Fatsoen is relatief.
We komen er niet tussen ;)
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 11:22
Watch it, or I'll purse-slap you.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 11:22
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 11:18 schreef Voorschrift het volgende:
Och, Graus zat al te mekkeren over dat religieus stenigen hier ook al jaren uit de ban was, en dat religieus slachten er dus ook maar aan moest gaan geloven.

Sneed geen hout in ieder geval.
Mn collega die achter mij zit probeert de discussie hier ook op te rakelen (hij is voor ritueel slachten). Ik ben gewoon eerlijk: ik weet het simpelweg niet en eerlijk gezegd interesseert het mij ook niet.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 11:22
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 11:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Mn collega die achter mij zit probeert de discussie hier ook op te rakelen (hij is voor ritueel slachten). Ik ben gewoon eerlijk: ik weet het simpelweg niet en eerlijk gezegd interesseert het mij ook niet.
Ik ben er niet voor, ik ben gewoon simpelweg niet tegen.
3-voudwoensdag 13 april 2011 @ 11:25
Dus.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 11:33
Zwaar relaxed, vorige week is er een Subway geopend in mijn woonplaats.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 11:34
Pizza Sub met extra kruiden en kaas!

:~ _O_
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 11:36
Die heb ik nog niet gehad. Maar wat het nog mooier maakt, is dat die Subway zich op een half minuutje lopen van mijn voordeur bevindt en dat de eigenaren twee vrienden van me zijn.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 11:36
Ik voorzie menig diner plaatsmaken voor een subway.

In Sydney had ik er ook een naast m'n deur, good old times. :~
betyarwoensdag 13 april 2011 @ 11:39
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 11:19 schreef GSbrder het volgende:

[..]

We komen er niet tussen ;)
Geeft niks. B-)
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 11:39
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 11:36 schreef Voorschrift het volgende:
Ik voorzie menig diner plaatsmaken voor een subway.

In Sydney had ik er ook een naast m'n deur, good old times. :~
Dikke kans inderdaad. Het is vooral goed op de zaterdag. Effe snel zo'n apparaat naar binnen werken en dan weer de kroeg in.
Boze_Appelwoensdag 13 april 2011 @ 11:40
quote:
14s.gif Op woensdag 13 april 2011 11:33 schreef KoosVogels het volgende:
Zwaar relaxed, vorige week is er een Subway geopend in mijn woonplaats.
In mijn woonplaats issie weg. ;(
3-voudwoensdag 13 april 2011 @ 11:40
Als ik dan toch moet "vreten van een keten" gaat mijn voorkeur uit naar La Place.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 11:40
quote:
14s.gif Op woensdag 13 april 2011 11:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dikke kans inderdaad. Het is vooral goed op de zaterdag. Effe snel zo'n apparaat naar binnen werken en dan weer de kroeg in.
Exact!

En het is nog "gezond" ook nog, heerlijk.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 11:42
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 11:40 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

In mijn woonplaats issie weg. ;(
Geen animo voor overheerlijke Subway-broodjes aldaar?
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 11:42
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 11:40 schreef 3-voud het volgende:
Als ik dan toch moet "vreten van een keten" gaat mijn voorkeur uit naar La Place.
Maar dat is alweer een "restaurant", als ik snel wat te eten wil halen heb ik geen zin om te zitten. Bovendien vond ik zo'n Subway altijd heerlijk mee te nemen naar het park.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 11:43
Hoewel ik laatst in Amsterdam aan het Damrak daar er geen met gemak kon krijgen omdat ze niet verstonden wat "gehaktballen" waren, vervelende buitenlandse studenten overal daar als werknemers. :{w
3-voudwoensdag 13 april 2011 @ 11:43
quote:
7s.gif Op woensdag 13 april 2011 11:42 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Maar dat is alweer een "restaurant", als ik snel wat te eten wil halen heb ik geen zin om te zitten. Bovendien vond ik zo'n Subway altijd heerlijk mee te nemen naar het park.
Voor zover ik weet kun je dat ook meenemen. Je kunt zelfs bij hun online bestellen.
Boze_Appelwoensdag 13 april 2011 @ 11:44
quote:
15s.gif Op woensdag 13 april 2011 11:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Geen animo voor overheerlijke Subway-broodjes aldaar?
Was op een vrij kansloze locatie. Ik kwam er zelf pas achter dat ie er was een maand of wat nadat ie open was en dat terwijl ik er praktisch dagelijks bijna langskom. :')
Crazy Harrywoensdag 13 april 2011 @ 11:44
Ik lig dubbel bij het debat over ritueel slachten
Thieme heeft Mozes in twijfel getrokken volgens een CU-muts.
En dat kan natuurlijk niet!
Geweldig _O-
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 11:44
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 11:43 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Voor zover ik weet kun je dat ook meenemen. Je kunt zelfs bij hun online bestellen.
Echt?

Dat had ik nou nooit achter ze gezocht. :D
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 11:45
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 11:43 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Voor zover ik weet kun je dat ook meenemen. Je kunt zelfs bij hun online bestellen.
La Place-broodjes zijn ook wel royaal.
betyarwoensdag 13 april 2011 @ 11:45
La Place.... Het enige fatsoenlijke daar is het gebottled bier.
3-voudwoensdag 13 april 2011 @ 11:45
Is het alweer 13 april? Wat gaat de tijd hard. Voor je het weet is het weer kerst.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 11:46
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 11:44 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Was op een vrij kansloze locatie. Ik kwam er zelf pas achter dat ie er was een maand of wat nadat ie open was en dat terwijl ik er praktisch dagelijks bijna langskom. :')
Zat ie verstopt in een onguur steegje? Meestal kun je bijna niet om die zaakjes heen gezien de billboards en de opvallende kleurtjes.
3-voudwoensdag 13 april 2011 @ 11:46
quote:
6s.gif Op woensdag 13 april 2011 11:45 schreef betyar het volgende:
La Place.... Het enige fatsoenlijke daar is het gebottled bier.
Is ook niets voor jou. Ze hebben daar geen honde-gehakt en afhaalbami.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 11:47
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 11:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zat ie verstopt in een onguur steegje? Meestal kun je bijna niet om die zaakjes heen gezien de billboards en de opvallende kleurtjes.
Groen en geel aan de horizon, altijd een goed teken.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 11:48
quote:
14s.gif Op woensdag 13 april 2011 11:47 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Groen en geel aan de horizon, altijd een goed teken.
Goed katervoedsel ook trouwens.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 11:50
quote:
14s.gif Op woensdag 13 april 2011 11:48 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Goed katervoedsel ook trouwens.
Inderdaad, ik probeerde laatst McDonalds voor het eerst in twee jaar, en na een kater, nou ik zweer, als ik van de drank niet over moest geven dan van dat spul wel.
betyarwoensdag 13 april 2011 @ 11:51
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 11:46 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Is ook niets voor jou. Ze hebben daar geen honde-gehakt en afhaalbami.
Klopt ik pak liever fatsoenlijke vlugge hap. Die Makro/Sligro rommel daar voer ik inderdaad mijn hond nog niet.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 11:56
quote:
10s.gif Op woensdag 13 april 2011 11:50 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Inderdaad, ik probeerde laatst McDonalds voor het eerst in twee jaar, en na een kater, nou ik zweer, als ik van de drank niet over moest geven dan van dat spul wel.
McDonalds is dan ook gewoon kwaadaardig voedsel.
Reyawoensdag 13 april 2011 @ 11:59
Bleker citeert Popper.
betyarwoensdag 13 april 2011 @ 12:01
quote:
14s.gif Op woensdag 13 april 2011 11:59 schreef Reya het volgende:
Bleker citeert Popper.
Beetje flauwekul debat.
Reyawoensdag 13 april 2011 @ 12:03
Ik acht het ook een beetje een marginale discussie.
betyarwoensdag 13 april 2011 @ 12:08
quote:
2s.gif Op woensdag 13 april 2011 12:03 schreef Reya het volgende:
Ik acht het ook een beetje een marginale discussie.
Dadelijk willen ze nog het sportvissen verbieden :') :') :')
eriksdwoensdag 13 april 2011 @ 12:43
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 11:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Mn collega die achter mij zit probeert de discussie hier ook op te rakelen (hij is voor ritueel slachten). Ik ben gewoon eerlijk: ik weet het simpelweg niet en eerlijk gezegd interesseert het mij ook niet.
Dat boeit mij dan ook geen drol eerlijk gezegd. Toen ik las dat er lobbyfiguren ingevlogen werden had ik zoiets van: donder nou maar op ook met je ritueel slachten :')
eriksdwoensdag 13 april 2011 @ 12:44
quote:
14s.gif Op woensdag 13 april 2011 11:59 schreef Reya het volgende:
Bleker citeert Popper.
Zou hij ook poppers gebruiken?
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 12:57
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 12:43 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dat boeit mij dan ook geen drol eerlijk gezegd. Toen ik las dat er lobbyfiguren ingevlogen werden had ik zoiets van: donder nou maar op ook met je ritueel slachten :')
Ja, dat was vrij droevig inderdaad.
GSbrderwoensdag 13 april 2011 @ 12:57
La Place < Bijenkorf
3-voudwoensdag 13 april 2011 @ 13:02
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 12:43 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dat boeit mij dan ook geen drol eerlijk gezegd. Toen ik las dat er lobbyfiguren ingevlogen werden had ik zoiets van: donder nou maar op ook met je ritueel slachten :')
Het zijn net strontvliegen die op een hoopje stront afkomen.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 13:03
Heeft wel wat ironisch inderdaad dat Orthodoxe Joden en Imams hand in hand naar de rechtbank stappen voor rechten van de mens. :')
eriksdwoensdag 13 april 2011 @ 13:03
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 12:57 schreef GSbrder het volgende:
La Place < Bijenkorf
Ik neem aan dat je bedoelt dat de bijenkorf beter is dan La Place toch?
eriksdwoensdag 13 april 2011 @ 13:06
Ik vind die BMW 1-serie eigenlijk wel de perfecte cabrio. Niet te groot, niet te klein.
GSbrderwoensdag 13 april 2011 @ 13:07
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:03 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ik neem aan dat je bedoelt dat de bijenkorf beter is dan La Place toch?
Ja :s)
3-voudwoensdag 13 april 2011 @ 13:07
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:06 schreef eriksd het volgende:
Ik vind die BMW 1-serie eigenlijk wel de perfecte cabrio. Niet te groot, niet te klein.
Mercedes SLK.
eriksdwoensdag 13 april 2011 @ 13:08
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:07 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ja :s)
Dan heb je gelijk :Y
eriksdwoensdag 13 april 2011 @ 13:08
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:07 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Mercedes SLK.
Mwoah, die bmw is wat gebalanceerder en wat rustiger :P
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 13:09
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:07 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Mercedes SLK.
I salute to you sir, goede keuze.
3-voudwoensdag 13 april 2011 @ 13:09
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:08 schreef eriksd het volgende:

[..]

Mwoah, die bmw is wat gebalanceerder en wat rustiger :P
Lol. Je hebt er blijkbaar nog nooit in gereden.
GSbrderwoensdag 13 april 2011 @ 13:09
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:06 schreef eriksd het volgende:
Ik vind die BMW 1-serie eigenlijk wel de perfecte cabrio. Niet te groot, niet te klein.
Ik hou niet van BMW's :@
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 13:10
Is het weer tijd voor de decadente circlejerk?
eriksdwoensdag 13 april 2011 @ 13:10
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:09 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Lol. Je hebt er blijkbaar nog nooit in gereden.
Dat klopt, maar zag er laatst 1 staan en dacht; best een mooie auto.
3-voudwoensdag 13 april 2011 @ 13:10
quote:
10s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:10 schreef KoosVogels het volgende:
Is het weer tijd voor de decadente circlejerk?
Yup. Je mag je kostbare tijd even weer aan werk besteden.
eriksdwoensdag 13 april 2011 @ 13:10
Dit is smalltalk Koos, moet je beheersen.
GSbrderwoensdag 13 april 2011 @ 13:11
quote:
10s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:10 schreef KoosVogels het volgende:
Is het weer tijd voor de decadente circlejerk?
Wat is er decadent aan mooie auto's :')
Als socialisten daar al niet van mogen genieten, waar circle-jerkt links dan op?

"De zieligste afrikaan" "De grootste dictator" of "de mooiste genocide" :P?
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 13:12
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:11 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Wat is er decadent aan mooie auto's :')
Als socialisten daar al niet van mogen genieten, waar circle-jerkt links dan op?

"De zieligste afrikaan" "De grootste dictator" of "de mooiste genocide" :P?
Keur het niet af. Het viel me gewoon op en ik doe er zelf niet aan mee. Geen problemen mee verder :)
GSbrderwoensdag 13 april 2011 @ 13:13
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Keur het niet af. Het viel me gewoon op en ik doe er zelf niet aan mee. Geen problemen mee verder :)
Verzin zelf een leuk onderwerp :D ^O^
3-voudwoensdag 13 april 2011 @ 13:13
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:11 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Wat is er decadent aan mooie auto's :')
Als socialisten daar al niet van mogen genieten, waar circle-jerkt links dan op?

"De zieligste afrikaan" "De grootste dictator" of "de mooiste genocide" :P?
"klagen op de wereld want alles is rechts of ruikt rechts"
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 13:13
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:10 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Yup. Je mag je kostbare tijd even weer aan werk besteden.
Ben ik al de hele ochtend mee bezig. Ik FOK!, Twitter, lees nieuws en schrijf stukken. En dat allemaal tegelijk.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 13:13
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:13 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Verzin zelf een leuk onderwerp :D ^O^
Neuh, ga effe rokertje doen in de zon.
GSbrderwoensdag 13 april 2011 @ 13:14
Overigens, erik, ik vind de Z'jes mooier dan de 1-serie :P
3-voudwoensdag 13 april 2011 @ 13:15
quote:
14s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:13 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ben ik al de hele ochtend mee bezig. Ik FOK!, Twitter, lees nieuws en schrijf stukken. En dat allemaal tegelijk.
Dat is geen werk. Dat is je werkgever bedonderen.
3-voudwoensdag 13 april 2011 @ 13:16
quote:
11s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:14 schreef GSbrder het volgende:
Overigens, erik, ik vind de Z'jes mooier dan de 1-serie :P
Een vriend van me heeft er 1. Hoe vaker ik dat ding zie, hoe lelijker ik hem vind.
eriksdwoensdag 13 april 2011 @ 13:16
quote:
11s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:14 schreef GSbrder het volgende:
Overigens, erik, ik vind de Z'jes mooier dan de 1-serie :P
Mwoah, 1 tm 3 beetje vrouwenauto's hé.

Een Lotus, das pas vet.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 13:16
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:15 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Dat is geen werk. Dat is je werkgever bedonderen.
Het is toch echt aan hem om dat te bepalen. Ik word bijvoorbeeld geacht om het nieuws in de gaten te houden en Twitter te volgen.
eriksdwoensdag 13 april 2011 @ 13:16
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:16 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het is toch echt aan hem om dat te bepalen. Ik word bijvoorbeeld geacht om het nieuws in de gaten te houden en Twitter te volgen.
Fok biedt een prima nieuwscompilatie vind ik.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 13:16
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:16 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Een vriend van me heeft er 1. Hoe vaker ik dat ding zie, hoe lelijker ik hem vind.
_O_
GSbrderwoensdag 13 april 2011 @ 13:17
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:16 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Een vriend van me heeft er 1. Hoe vaker ik dat ding zie, hoe lelijker ik hem vind.
Z3, Z4 of Z8?
3-voudwoensdag 13 april 2011 @ 13:17
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:16 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het is toch echt aan hem om dat te bepalen. Ik word bijvoorbeeld geacht om het nieuws in de gaten te houden en Twitter te volgen.
Wordt moeilijk als je het stiekem doet en als zodanig "werk" weet in te pakken. Er bestaan wenig werkgevers die de ganse dag naast je gaan zitten om je internet gedrag te controleren. Dat heet vertrouwen.
GSbrderwoensdag 13 april 2011 @ 13:19
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:16 schreef eriksd het volgende:

[..]

Mwoah, 1 tm 3 beetje vrouwenauto's hé.

Een Lotus, das pas vet.
Lotusjes vind ik van die botsauto's.
Hoge funfactor, weinig klasse :P
3-voudwoensdag 13 april 2011 @ 13:19
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:17 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Z3, Z4 of Z8?
BMW Z4 35i, zwart. Mijn favo autokleur nog wel.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 13:19
Cabrio's heb ik sowieso weinig mee, doe dan een sportieve Aston.

Duizend maal beter, ik zit nog niet in m'n midlife. :{w
eriksdwoensdag 13 april 2011 @ 13:20
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:19 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Lotusjes vind ik van die botsauto's.
Hoge funfactor, weinig klasse :P
lotus-evora-gen.jpg

??
GSbrderwoensdag 13 april 2011 @ 13:20
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:19 schreef 3-voud het volgende:

[..]

BMW Z4 35i, zwart. Mijn favo autokleur nog wel.
Hmm.. Ik vind de Z4 in ieder geval mannelijker dan de Z3.
Maar nogmaals, ik ben geen fan van BMW's.
3-voudwoensdag 13 april 2011 @ 13:20
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:19 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Lotusjes vind ik van die botsauto's.
Hoge funfactor, weinig klasse :P
Dat zijn karts met een leuke carrosserie.
GSbrderwoensdag 13 april 2011 @ 13:21
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:20 schreef eriksd het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

??
Punt voor jou.
Mijn idee van een Lotus:

m1fyxn9ba5n2_480.jpg
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 13:21
Dit zijn pas wagens:
aston_martin_carbon_black.jpg
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 13:21
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:21 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Punt voor jou.
Mijn idee van een Lotus:

[ afbeelding ]
Elise is dat toch? :r
eriksdwoensdag 13 april 2011 @ 13:21
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:21 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Punt voor jou.
Mijn idee van een Lotus:

[ afbeelding ]
Nieuwe lotus in 2015;

Lotus-Eterne-2.jpg
GSbrderwoensdag 13 april 2011 @ 13:22
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:21 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Elise is dat toch? :r
Ja, met de smoel van een geplette Mini Cooper
eriksdwoensdag 13 april 2011 @ 13:22
quote:
14s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:21 schreef Voorschrift het volgende:
Dit zijn pas wagens:
[ afbeelding ]
Nah, ik vind 75k genoeg voor een auto. Sterker nog, de limit.
3-voudwoensdag 13 april 2011 @ 13:22
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:20 schreef eriksd het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

??
Je had het over cabrio's. Dan komt de Elise in beeld.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 13:23
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:22 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ja, met de smoel van een geplette Mini Cooper
Niet om aan te gluren inderdaad.
eriksdwoensdag 13 april 2011 @ 13:23
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:22 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Je had het over cabrio's. Dan komt de Elise in beeld.
True.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 13:24
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:22 schreef eriksd het volgende:

[..]

Nah, ik vind 75k genoeg voor een auto. Sterker nog, de limit.
Daar zitten die lotussen van je ook aardig overheen volgens mij.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 13:24
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:17 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Wordt moeilijk als je het stiekem doet en als zodanig "werk" weet in te pakken. Er bestaan wenig werkgevers die de ganse dag naast je gaan zitten om je internet gedrag te controleren. Dat heet vertrouwen.
Niks stiekems aan. Het gaat uiteindelijk om de stukken die je aflevert en de kwaliteit daarvan. Heb nog nooit van mn leven een deadline gemist dus je hoort de chef niet klagen.
eriksdwoensdag 13 april 2011 @ 13:24
quote:
10s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:24 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Daar zitten die lotussen van je ook aardig overheen volgens mij.
60k
3-voudwoensdag 13 april 2011 @ 13:24
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:22 schreef eriksd het volgende:

[..]

Nah, ik vind 75k genoeg voor een auto. Sterker nog, de limit.
Bij 75K begint de fun pas.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 13:25
En dan deze voor dagelijks gebruik:
bentley-continental--14_460x0w.jpg
3-voudwoensdag 13 april 2011 @ 13:25
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Niks stiekems aan. Het gaat uiteindelijk om de stukken die je aflevert en de kwaliteit daarvan. Heb nog nooit van mn leven een deadline gemist dus je hoort de chef niet klagen.
Als hij wist wat jij de hele dag uitvreet, leer je zijn andere kant kennen.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 13:25
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:24 schreef eriksd het volgende:

[..]

60k
60k voor zo'n nieuwe Lotus?

Valt mee dan, had ze hoger ingeschat.
eriksdwoensdag 13 april 2011 @ 13:25
quote:
6s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:25 schreef Voorschrift het volgende:
En dan deze voor dagelijks gebruik:
[ afbeelding ]
Blegh, wansmaak :P
eriksdwoensdag 13 april 2011 @ 13:26
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:25 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

60k voor zo'n nieuwe Lotus?

Valt mee dan, had ze hoger ingeschat.
Goed te doen qua prijs. Onderhoud is ook goedkoop.
3-voudwoensdag 13 april 2011 @ 13:26
quote:
6s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:25 schreef Voorschrift het volgende:
En dan deze voor dagelijks gebruik:
[ afbeelding ]
Overkill aan decadentie.
Doe mij die Aston V8 maar. Stukje ingetogener dan de DB9, maar net zo vet en indrukwekkend.
GSbrderwoensdag 13 april 2011 @ 13:26
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:24 schreef eriksd het volgende:

[..]

60k
Inderdaad, lotus = value for money.
Als je een play-toy wilt, kan je beter een lotus nemen dan een overpriced gran turismo'tje.
3-voudwoensdag 13 april 2011 @ 13:26
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:25 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

60k voor zo'n nieuwe Lotus?

Valt mee dan, had ze hoger ingeschat.
Tweedehands heb je ze voor een appel en een ei.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 13:26
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:26 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Overkill aan decadentie.
Doe mij die Aston V8 maar. Stukje ingetogener dan de DB9, maar net zo vet en indrukwekkend.
De Aston is voor de "af en toe", de Bentley voor elke dag.

Dit blijft uiteraard de droom:
Rolls_Royce-Phantom_Black_mp44_pic_37374.jpg
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 13:27
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:26 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Inderdaad, lotus = value for money.
Als je een play-toy wilt, kan je beter een lotus nemen dan een overpriced gran turismo'tje.
Maar ik zie er altijd van die middle-aged kakkers in rijden, had ze hoger verwacht dus.

Ze pochen dus met lucht. :')
3-voudwoensdag 13 april 2011 @ 13:27
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:26 schreef eriksd het volgende:

[..]

Goed te doen qua prijs. Onderhoud is ook goedkoop.
Het blijft een funcar. Op de gewone weg zijn ze te min. Leuk aangezicht maar rijden veel te star en zenuwachtig.
Op een circuit komen ze pas tot hun recht.
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 13:27
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:25 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Als hij wist wat jij de hele dag uitvreet, leer je zijn andere kant kennen.
En wat weet jij daarvan? Sowieso, wie ben jij om te bepalen hoe ik mijn werk moet doen?
GSbrderwoensdag 13 april 2011 @ 13:28
quote:
6s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:25 schreef Voorschrift het volgende:
En dan deze voor dagelijks gebruik:
[ afbeelding ]
Die sideskirts, why ;(?
Continental-GTC-Speed-car-walls.jpg
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 13:28
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 13:28 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Die sideskirts, why ;(?
[ afbeelding ]
Zonder is ook mooi, plukte gewoon de eerste de beste Continental cabrio van 't net. :') :P