Ik weet niet wie Salvad0R is, maar ik neem aan dat hij je grote voorbeeld is en vat 't op als complimentquote:
het heeft waarschijnlijk helemaal niets te maken met dattie niet iedere dag kon schieten en daarom maar CoD speelde om te kunnen schieten,..quote:Op dinsdag 12 april 2011 12:39 schreef Dropdown het volgende:
De dader ontbeet elke ochtend, ontbijt ook maar verbieden denk ik.
Slaat natuurlijk weer helemaal nergens op dit. De dader zat bij een schietbaanbedrijf (sorry weet ff niet meer hoe dit heet), dus vond het "leuk" om te schieten. Als je niet elke dag daar kunt schieten ga je dus Call of Duty spelen. Betekent niet dat het gelijk door CoD komt dat hij mensen neer schiet. Als je ziet hoe veel mensen er CoD spelen op deze wereld en het aantal incidenten, dan kun je dus gewoon zien dat het niet door het spel komt, anders gebeurde dit wel elke dag.
Pokémon, gotta catch 'em all.quote:Op dinsdag 12 april 2011 12:45 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
(wat voor soort games zouden Fritzel & Friends gespeeld hebben?)
kan je bij the sims kelders bouwen? misschien kerkers bij de nieuwe sims middeleeuwenquote:Op dinsdag 12 april 2011 12:53 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Fritzl lijkt me meer iemand voor The Sims.
Of Dungeon Keeper.quote:Op dinsdag 12 april 2011 12:53 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Fritzl lijkt me meer iemand voor The Sims.
Ja.quote:Op dinsdag 12 april 2011 12:56 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
hoe heet dat spel ook alweer? leisure suit larry..??
moest je daar geen chicks scoren?
Volgens mij kon je zelfs in de Sims geen relatie met je eigen kinderen krijgen..quote:Op dinsdag 12 april 2011 12:53 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Fritzl lijkt me meer iemand voor The Sims.
quote:En de ouders, zijn die niet verantwoordelijk? We hoorden nooit wat van m, hij zat altijd te computeren, No Russian opnieuw en opnieuw en opnieuw spelend, de techniek perfectionerend (...)
Als gamer en Call of Duty-fan van het eerste uur kan ik er wel mee omgaan en zal ik heus niet zodra ik de kans zie Hoog Catharijne vol lood pompen, maar ik weet wel zeker dat er onder die miljoenen spelers (het spel bracht al een miljard dollar op) duizenden zijn die wellicht dat onderscheid niet kunnen maken.
Nee Salvad0R is een user die ik in zeker 100+ topics het grote kwaad van antidepressiva en antipsychotica heb zien promoten dus ik verwachtte eigenlijk wel een beetje dat hij ieder moment binnen kon komen stormen aangezien hij altijd meteen lijkt te verschijnen als iets ook maar semi gerelateerd is.quote:Op dinsdag 12 april 2011 12:34 schreef Pannenkoekenmix het volgende:
[..]
Ik weet niet wie Salvad0R is, maar ik neem aan dat hij je grote voorbeeld is en vat 't op als compliment
Salvad0r heeft het waarschijnlijk te druk met ownen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 13:18 schreef Vengerr het volgende:
[..]
Nee Salvad0R is een user die ik in zeker 100+ topics het grote kwaad van antidepressiva en antipsychotica heb zien promoten dus ik verwachtte eigenlijk wel een beetje dat hij ieder moment binnen kon komen stormen aangezien hij altijd meteen lijkt te verschijnen als iets ook maar semi gerelateerd is.
Daar zou je best weleens gelijk in kunnen hebben.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:50 schreef hooibaal het volgende:
Och jee, dat wordt weer een kamerdebat om die spellen te verbieden.
Ik heb zoveel mensen gekend via school, uni, werk of elders die in hun vrije tijd vrijwel niets anders doen dan gamen - velen WOW, maar ook heel veel bijvoorbeeld ALLEEN multiplayer COD/CSS/Etc., uren en uren en uren en dan dagen, weken, jaren lang, elk nieuw spel weer meesterend en constant in die routine blijven - dat lijkt mij ook niet erg gezond voor zo'n persoon.quote:Op dinsdag 12 april 2011 17:27 schreef Boldface het volgende:
Het vervelende aan de discussie over Tristan van der V is dat totaal irrelevante zaken over zijn gedrag nauwelijks nog te onderscheiden zijn van zaken die WEL relevant zijn.
Dat hij PVV stemde of boterhammen met pindakaas lekker vond, is totaal niet relevant. Dat hij dit gewelddadige computerspel speelde, is WEL relevant. Het gebeurt wel vaker dat mensen die dit soort games spelen, na verloop van tijd hun grip op de werkelijkheid kwijtraken. Er zijn diverse voorbeelden van schietpartijen waarbij de dader veelvuldig dit soort games speelde. En steeds wordt de discussie over het onderwerp weer weggewimpeld en loopt iedereen weg voor zijn verantwoordelijkheid; de game-ontwikkelaars voorop.
In een goed uitgewerkt spel heb je tegenwoordig voorfilmpjes bij scenes en plotlijnen, die haast niet meer van echt te onderscheiden zijn. De actie is allemaal om één persoon, de speler, gevormd; je wordt direct toegesproken voor missies, je vereenzelvigt je de gehele speelduur van de singleplayer met je personage.quote:Op dinsdag 12 april 2011 17:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik speelde vroeger Pac Man, maar ik ga toch ook niet al pillen vretend op monotone muziek rondrennen in een donkere ruimte met alleen stroboscoopverlichting?
Kennelijk ontgaat je het verschil tussen eenvoudige computerspelletjes uit de jaren '80 en de compleet realistisch uitziende games van nu.quote:Op dinsdag 12 april 2011 17:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik speelde vroeger Pac Man, maar ik ga toch ook niet al pillen vretend op monotone muziek rondrennen in een donkere ruimte met alleen stroboscoopverlichting?
quote:Op dinsdag 12 april 2011 17:37 schreef Boldface het volgende:
[..]
Kennelijk ontgaat je het verschil tussen eenvoudige computerspelletjes uit de jaren '80 en de compleet realistisch uitziende games van nu.
Als jij de pan uitflipt omdat je een MW2 hebt gespeeld, dan zegt dat meer over jou dan over de game.quote:Op dinsdag 12 april 2011 17:37 schreef Boldface het volgende:
[..]
Kennelijk ontgaat je het verschil tussen eenvoudige computerspelletjes uit de jaren '80 en de compleet realistisch uitziende games van nu.
Tja, als je bekijkt hoeveel mensen wel eens een game spelen is het niet vreemd dat een willekeurige dader ook spelletjes speelt, die kans is gewoon heel groot.quote:Op dinsdag 12 april 2011 17:27 schreef Boldface het volgende:
Dat hij PVV stemde of boterhammen met pindakaas lekker vond, is totaal niet relevant. Dat hij dit gewelddadige computerspel speelde, is WEL relevant. Het gebeurt wel vaker dat mensen die dit soort games spelen, na verloop van tijd hun grip op de werkelijkheid kwijtraken. Er zijn diverse voorbeelden van schietpartijen waarbij de dader veelvuldig dit soort games speelde. En steeds wordt de discussie over het onderwerp weer weggewimpeld en loopt iedereen weg voor zijn verantwoordelijkheid; de game-ontwikkelaars voorop.
En met dit soort stopzinnetjes wordt de discussie over gewelddadige computergames steeds weer in de kiem gesmoord.quote:Op dinsdag 12 april 2011 17:40 schreef KoosVogels het volgende:
Als jij de pan uitflipt omdat je een MW2 hebt gespeeld, dan zegt dat meer over jou dan over de game.
Oke, en nu? Krijg jij de neiging om mensen neer te maaien na het spelen van die game?quote:
Wat stel jij dan voor? Alles verbieden wat mogelijk van invloed kan zijn op labiele figuren? Lekkere samenleving krijg je dan.quote:Op dinsdag 12 april 2011 17:50 schreef Boldface het volgende:
[..]
En met dit soort stopzinnetjes wordt de discussie over gewelddadige computergames steeds weer in de kiem gesmoord.
Ach in het licht van het verbod op drugs zou dat niet eens zo vreemd zijn.quote:Op dinsdag 12 april 2011 17:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat stel jij dan voor? Alles verbieden wat mogelijk van invloed kan zijn op labiele figuren? Lekkere samenleving krijg je dan.
Toch doen wel heel veel mensen datquote:Op dinsdag 12 april 2011 17:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik speelde vroeger Pac Man, maar ik ga toch ook niet al pillen vretend op monotone muziek rondrennen in een donkere ruimte met alleen stroboscoopverlichting?
Absoluut waar, maar ik stel toch voor om de situatie niet erger te maken dan die nu al is.quote:Op dinsdag 12 april 2011 17:52 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ach in het licht van het verbod op drugs zou dat niet eens zo vreemd zijn.
Volgens mij zijn het meestal juist de wereldvreemde massive role playing game spelers.quote:Op dinsdag 12 april 2011 17:59 schreef Bolkesteijn het volgende:
Moordenaars spelen graag Modern Warfare, Call of Duty, Counterstrike etc, dat had ook je stelling kunnen zijn TS.
Het is nogal moeilijk om mensen te doden met mijn Avenger shield. Ik heb het al vele malen geprobeerd, maar faal telkens hopeloosquote:Op dinsdag 12 april 2011 18:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Volgens mij zijn het meestal juist de wereldvreemde massive role playing game spelers.
Ik speel dat soort games sowieso niet, maar als je het maar vaak genoeg doet, groeit de kans dat je ook in het echt gewelddadiger bent. De invloed van dit soort games is allang en veelvuldig bewezen, dus die discussie hoeven we niet eens te voeren.quote:Op dinsdag 12 april 2011 17:50 schreef KoosVogels het volgende:
Oke, en nu? Krijg jij de neiging om mensen neer te maaien na het spelen van die game?
Alles verbieden kan niet. Maar gewelddadige computergames kun je best verbieden.quote:Op dinsdag 12 april 2011 17:51 schreef KoosVogels het volgende:
Wat stel jij dan voor? Alles verbieden wat mogelijk van invloed kan zijn op labiele figuren? Lekkere samenleving krijg je dan.
Bron?quote:Op dinsdag 12 april 2011 18:10 schreef Boldface het volgende:
Ik speel dat soort games sowieso niet, maar als je het maar vaak genoeg doet, groeit de kans dat je ook in het echt gewelddadiger bent. De invloed van dit soort games is allang en veelvuldig bewezen, dus die discussie hoeven we niet eens te voeren.
Op welke gronden precies?quote:Alles verbieden kan niet. Maar gewelddadige computergames kun je best verbieden.
Heb je daar een onderzoek van. Ik dacht namelijk laatst nog verschillende onderzoeken gelezen te hebben waarin het tegendeel werd beweerd.quote:Op dinsdag 12 april 2011 18:10 schreef Boldface het volgende:
[..]
Ik speel dat soort games sowieso niet, maar als je het maar vaak genoeg doet, groeit de kans dat je ook in het echt gewelddadiger bent. De invloed van dit soort games is allang en veelvuldig bewezen, dus die discussie hoeven we niet eens te voeren.
En wat ga je de volgende keer verbieden, want als je denkt dat je dit soort geweld stopt met het verbieden van games of films heb je echt een boterberg op je hoofd.quote:Alles verbieden kan niet. Maar gewelddadige computergames kun je best verbieden.
Die discussie hoef je inderdaad niet te voeren. Je moet alleen wel weten wat de uitkomsten zijn van de studies. En die zijn voornamelijk positief, namelijk weinig tot geen invloed, en in sommige gevallen worden kinderen er zelfs rustiger van.quote:Op dinsdag 12 april 2011 18:10 schreef Boldface het volgende:
[..]
Ik speel dat soort games sowieso niet, maar als je het maar vaak genoeg doet, groeit de kans dat je ook in het echt gewelddadiger bent. De invloed van dit soort games is allang en veelvuldig bewezen, dus die discussie hoeven we niet eens te voeren.
Ik zie liever dat religie verboden wordt, beetje mensen onthoofden omdat iemand in een ver land een boekje heeft verbrand. Zowel in de Bijbel als de Koran worden mensen op gruwelijke wijze ten dood gebracht en worden lezers aangespoord om het zelfde te doen.quote:The U. S. Secret Service intensely studied each of the 37 non-gang and non-drug-related school shootings and stabbings that were considered targeted attacks that took place nationally from 1974 through 2000. (Note how few premeditated school shootings there actually were during that 27-year time period, compared with the public perception of those shootings as relatively common events!) The incidents studied included the most notorious school shootings, such as Columbine, Santee and Paducah, in which the young perpetrators had been linked in the press to violent video games. The Secret Service found that that there was no accurate profile. Only 1 in 8 school shooters showed any interest in violent video games; only 1 in 4 liked violent movies.
Dan had ie met een M1A1 aan komen rollen om het gebouw vervolgens plat te schieten en iedereen dmv destruction 2.0 om te leggen?quote:Op dinsdag 12 april 2011 19:26 schreef ems. het volgende:
Duidelijk een Modern Warfarer met z'n friendly fire. Het hele probleem had vermeden kunnen worden als hij Bad company 2 had gespeeld.
Hij had ook Hardcore moeten spelen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 19:26 schreef ems. het volgende:
Duidelijk een Modern Warfarer met z'n friendly fire. Het hele probleem had vermeden kunnen worden als hij Bad company 2 had gespeeld.
Wat mij betreft mag ook aan de godsdienstvrijheid paal en perk worden gesteld. Niks op tegen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 19:22 schreef Tweek het volgende:
Ik zie liever dat religie verboden wordt, beetje mensen onthoofden omdat iemand in een ver land een boekje heeft verbrand. Zowel in de Bijbel als de Koran worden mensen op gruwelijke wijze ten dood gebracht en worden lezers aangespoord om het zelfde te doen.
Onzin, de schietclub heeft er ook weinig mee te maken.quote:Op dinsdag 12 april 2011 18:55 schreef Temlin het volgende:
Ik duitsland zijn dit soort games verboden en toch komen daar zulke schietpartijen voor. Het heeft niets met elkaar te maken.
Dat hij lid was van een schietclub wel.
Your creatures are angry. They need a bigger lair!quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |