NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
What species? Ik hoop niet Borg.
Your vessel has been scanned. Your technology will be added to ours and you will be assimilated. Resistance is futile.
En dan omgebouwd worden naar een drone. Eten hoeft dan niet meer, da's 1 voordeel. Paar uurtjes in je Alcode to regenrate en je kunt er weer tegenaan!
Your vessel has been scanned. Your technology will be added to ours and you will be assimilated. Resistance is futile.
En dan omgebouwd worden naar een drone. Eten hoeft dan niet meer, da's 1 voordeel. Paar uurtjes in je Alcode to regenrate en je kunt er weer tegenaan!
Op
Een voordeel? Barbaar!quote:Op maandag 11 april 2011 21:22 schreef niels0 het volgende:
What species? Ik hoop niet Borg.
Eten hoeft dan niet meer, da's 1 voordeel.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ergens in december las ik ook al op nu.nl of zo dat Obama iets wilde gaan bekend maken over aliens of iets dergelijks of zo. Is er alleen nog niet van gekomen.
Zou apart zijn als ie letterlijk zei "im going to tell you guys about extraterrestrial aliens some day in the future". Geeft je het gevoel dat ze iets verbergen. Maar tot nu toe geloof ik er niks van, hoe erg ik ook kan hopen dat er 'meer' is.quote:
Ergens in december las ik ook al op nu.nl of zo dat Obama iets wilde gaan bekend maken over aliens of iets dergelijks of zo. Is er alleen nog niet van gekomen.
Het feit is dat een FBI-ambtenaar ooit een rapport heeft geschreven over wat hem door een 'informant' is verteld.quote:
Op That's it.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Interessant leesvoer:quote:Op maandag 11 april 2011 16:58 schreef HyperViper het volgende:
Lekker boeiend. Alleen primaten denken nog dat wij de enige zijn in het heelal.
Rare Earth hypothesis
Dude...quote:
[..]
Jawel, wel bewijs, niet keihard, maar volgens mij kunnen ooggetuigen gerechtelijk gezien wel als bewijslast gelden. Zeker als meerdere onafhankelijk van elkaar hetzelfde verhaal bevestigen.
Wat heeft een strafprocesrechtelijk bewijsmiddel te maken met het bewijzen van buitenaards leven? Ik zie even de connectie niet met het bewijzen van buitenaards leven?
Wat wil je met ooggetuigen precies bij de rechter afdwingen? En bij welke rechter wil je dan aankloppen? De rechter die ziet op de intergalachtische waarheidsvinding?[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2011 12:00:19 ]
Want wanneer een krant erover bericht zegt het per definitie iets over de betrouwbaarheid/waarheidsgehalte? Lees het voor jezelf en wees toch niet zo oppervlakkig, man.quote:
Zijn er ook al fastoenlijke kranten die dit nieuws geven?
Nein, ik bedoel dat ooggetuigen onderdeel kunnen zijn van bewijslast. Dat is alles.quote:
[..]
Dude...
Maar ik zie even de connectie niet met het bewijzen van buitenaards leven?
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Ja, ik snap je punt wel. Maar ik zag niet wat dat te maken heeft met bewijslast. Je kunt het toch niet bewijzen puur op basis van ooggetuigen.quote:
[..]
Nein, ik bedoel dat ooggetuigen onderdeel kunnen zijn van bewijslast. Dat is alles.
Eten gaat niet over efficientie, eten is cultureel belang.quote:
[..]
Coupla hrs regeneration in an alcode is far more efficient
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik blijf het een vreemd verhaal vinden. Kleine wezentjes van 1 meter die de verre reis van hun planeet naar de Aarde probleemloos afleggen, maar vervolgens kan hun voertuig niet tegen dat beetje straling van de radars in de omgeving van Roswell...
Seven of Nine; 'Culture is irrelevant'.quote:
[..]
Eten gaat niet over efficientie, eten is cultureel belang.
Nee, maar als er meer bewijslast komt in de toekomst, kan dit opeens wel significant zijn en het alleen maar versterken.quote:
[..]
Ja, ik snap je punt wel. Maar ik zag niet wat dat te maken heeft met bewijslast. Je kunt het toch niet bewijzen puur op basis van ooggetuigen.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Droom lekker verderquote:
[..]
Nee, maar als er meer bewijslast komt in de toekomst, kan dit opeens wel significant zijn en het alleen maar versterken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Afwezigheid van bewijs is geen van bewijs van afwezigheid.quote:
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
quote:
[..]
Afwezigheid van bewijs is geen van bewijs van afwezigheid.
Sure
Net als kabouters, elfjes, riviergeesten, etc etc
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
dit gaat erover dat leven zeldzamer zou zijn, niet dat wij de enige zouden zijn.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:26 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Interessant leesvoer:
Rare Earth hypothesis
wat nog steeds betekend dat wij sowieso niet alleen zijn.quote:In order for a small rocky planet to support complex life, Ward and Brownlee argue, the values of several variables must fall within narrow ranges. The universe is so vast that it could contain many Earth-like planets. But if such planets exist, they are likely to be separated from each other by many thousands of light years. Such distances may preclude communication among any intelligent species evolving on such planets, which would solve the Fermi paradox.
aan de andere kant is het echter zeer onwaarschijnlijk dat aliens ons komen bezoeken zonder dat wij hun overduidelijk opmerken. zolang de enige bron "the sun" blijft ga ik er vanuit dat die FBI files iets heel anders zeggen dan wat the sun beweerd. en ik ben te lui om die files zelf te lezen
Je lult echt een slag in de rondte...quote:
[..]
Nee, maar als er meer bewijslast komt in de toekomst, kan dit opeens wel significant zijn en het alleen maar versterken.
Je doet net alsof er hier iets bewezen kan worden, louter op basis van ooggetuigenverklaringen. Het is geen strafrechtelijk onderzoek hoor vriend. Oja...stop maar met interessante woorden als 'bewijslast' te gebruiken totdat je de exacte definitie kent. Bewijslast is niet hetzelfde als bewijs(middel).
Wanneer je probeert de show te stelen met de quote van iemand anders, geef dat dan ook even aan.quote:
[..]
Afwezigheid van bewijs is geen van bewijs van afwezigheid.
Bron FBI dan maar.quote:
FBI-files over Roswell vrijgegeven
Net nog 1 uit de FBI-vault geplaatst.
FBI geloofde niet in zelfmoord Hitler
Shiz@autocorrectie"Als er een nieuwsicoon staat, foto-onderschrift, elk woord goed gespeld is en quotes kloppen en er staat 'Ik heb geen het is wanneer blijkt dat gisteren voor de dag dan dat kan ik weet toe maar anders ja veel', mis ik het."
Waarom zouden ze niet bestaan. Er zijn zoveel onbekende dingne in de wereld.quote:Op dinsdag 12 april 2011 16:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sure
Net als kabouters, elfjes, riviergeesten, etc etc
Long live music.
Er zijn tegenwoordig meer dan genoeg mensen die wel in het bestaan ervan geloven, maar de discussie aanzwengelen op basis van nietszeggende FBI-documenten slaat naar mijn mening nergens op.quote:
[..]
Waarom zouden ze niet bestaan. Er zijn zoveel onbekende dingne in de wereld.
De discussie is leuk, maar ik kan dit niet als een vorm van bewijs zien, alleen al om de reden dat ik er 100% van overtuigd bent dat de regering van de USA dergelijke documenten nooit of te nimmer vrij zou geven. Zeker niet op basis van een of andere publication-act. Je gelooft toch zeker niet dat top-secret documenten, die het bestaan van buitenaards leven bewijzen door een of andere publicatie-verplichting alsnog vrijgegeven zouden worden?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2011 23:58:46 ]
Nee joh, dat zou eng gaan worden dan.quote:
[..]
Waarom zouden ze niet bestaan. Er zijn zoveel onbekende dingne in de wereld.
The truth was in here.
Dat ze bestaan staat vast. Dat ze hier zijn en in wat voor vorm is een andere vraag. Het is vaak de arrogantie van de mens om te denken dat we uniek en de enigste zijn. Ook kunnen mensen de grootte van het heelal e.d. niet bevatten.quote:
[..]
Waarom zouden ze niet bestaan. Er zijn zoveel onbekende dingne in de wereld.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Een deel van de mensen dan ("arrogantie"). Ik denk dat toch wel een groot deel van de huidige mensheid er van overtuigd is dat er elders in het heelal ook leven aanwezig is (ook onder de wetenschappers). Maar dat "ze" tot hier zijn geraakt is natuurlijk een andere vraag (ikzelf acht de kans klein).quote:
[..]
Het is vaak de arrogantie van de mens om te denken dat we uniek en de enige zijn.
|
|
