Dan heb je mijn verhaal misschien niet goed begrepen. Ik ken dus een WAJONGERt die misbruik maakt van de situatie.quote:Nee, en een kind op de wereld zetten is niet het slimste wat ik kan doen.
Maar als je gaat opsommen hoe goed die wajongers het wel niet hebben, dan moet je niet met allerlei andere regelingen voor de minima op de proppen komen. Daar kan de werkende minima ook gebruik van maken.
Misschien hun oudersquote:Op zaterdag 9 april 2011 16:08 schreef MuyTrabajo het volgende:
[..]
Dus mensen die wajong krijgen omdat zware reuma, downsydroom of een dwarsleasie horen zich te schamen?
!
Het is potverdorie ook de onderkant van de arbeidsmarktquote:Op zaterdag 9 april 2011 16:57 schreef bijdehand het volgende:
Als die 'Regeling onderkant arbeidsmarkters' het zo erg vinden gaan ze toch werken?
Het is geen kant van de arbeidsmarkt. Ze doen NIETS. Noem het dan 'Regeling onderkant samenleving' of 'Regeling richeltuig'quote:Op zaterdag 9 april 2011 17:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is potverdorie ook de onderkant van de arbeidsmarkt
Ik snap werkelijk het hele probleem niet; vinden ze Wajongers dan ambitieuze young high potentials?
Als je als vanuit de Wajong werk vindt bij een baas die gebruik maakt van de compensaties die er voor gehandicapten zijn val je ook nog steeds onder de Wajong. En wat dacht je van alle mensen in de sociale werkplaats?quote:Op zaterdag 9 april 2011 17:11 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Het is geen kant van de arbeidsmarkt. Ze doen NIETS. Noem het dan 'Regeling onderkant samenleving' of 'Regeling richeltuig'
Aanpakken zulk richeltuigquote:Op zaterdag 9 april 2011 17:11 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Het is geen kant van de arbeidsmarkt. Ze doen NIETS. Noem het dan 'Regeling onderkant samenleving' of 'Regeling richeltuig'
Mensen kiezen zelf voor zo'n stempel hoor.quote:Op zaterdag 9 april 2011 17:22 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Als je als vanuit de Wajong werk vindt bij een baas die gebruik maakt van de compensaties die er voor gehandicapten zijn val je ook nog steeds onder de Wajong. En wat dacht je van alle mensen in de sociale werkplaats?
Slechts een uitzondering.quote:
Meer andersom, dat als je een beperking hebt, je niet per se een laagschedelig/kansarm type bent.quote:Op zaterdag 9 april 2011 17:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is potverdorie ook de onderkant van de arbeidsmarkt
Ik snap werkelijk het hele probleem niet; vinden ze Wajongers dan ambitieuze young high potentials?
Meen je dit serieus?quote:
Dat was niet je argument, je zei dat ze niks deden, maar velen doen wel wat.quote:Op zaterdag 9 april 2011 17:24 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Mensen kiezen zelf voor zo'n stempel hoor.
Ik kan ook een boekje maken, maar dat kopen mensen niet omdat ik niet zielig ben. En wat doen ze verder op de sociale werkplaats? Kaarten maken en kwijlen. Wauw, dat voegt wat toe!quote:Op zaterdag 9 april 2011 17:26 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Dat was niet je argument, je zei dat ze niks deden, maar velen doen wel wat.
Ze doen wel iets. En dan heb je nog de mensen die wel bij een baas werken.quote:Op zaterdag 9 april 2011 17:27 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik kan ook een boekje maken, maar dat kopen mensen niet omdat ik niet zielig ben. En wat doen ze verder op de sociale werkplaats? Kaarten maken en kwijlen. Wauw, dat voegt wat toe!
Als ze bij een baas werken kunnen ze wel afstand doen van die regeling en met zo'n boekje voeg je niks toe, het is overgesubsidieerde rommel die niemand leest.quote:Op zaterdag 9 april 2011 17:29 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Ze doen wel iets. En dan heb je nog de mensen die wel bij een baas werken.
Ze krijgen dan geen uitkering meer, dus in die zin hebben ze al afstand gedaan. Ze vallen nog steeds onder die regeling zodat hun baas minder risico loopt als hun ziekte onverhoopt mocht opspelen.quote:Op zaterdag 9 april 2011 17:32 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Als ze bij een baas werken kunnen ze wel afstand doen van die regeling en met zo'n boekje voeg je niks toe, het is overgesubsidieerde rommel die niemand leest.
De arbeidsmarkt wordt gevormd door de beroepsbevolking, Wajongers schijnen ook te willen werken en daarmee onderdeel te worden van de arbeidsmarkt.quote:Op zaterdag 9 april 2011 17:11 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Het is geen kant van de arbeidsmarkt. Ze doen NIETS. Noem het dan 'Regeling onderkant samenleving' of 'Regeling richeltuig'
Het is niet 1 groep waarover je kan zeggen of die wel of niet wil werken.quote:Op zaterdag 9 april 2011 17:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De arbeidsmarkt wordt gevormd door de beroepsbevolking, Wajongers schijnen ook te willen werken en daarmee onderdeel te worden van de arbeidsmarkt.
quote:Op zaterdag 9 april 2011 17:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De arbeidsmarkt wordt gevormd door de beroepsbevolking, Wajongers schijnen ook te willen werken en daarmee onderdeel te worden van de arbeidsmarkt.
Het gaat erom waar de regeling voor is bedacht; dat is niet met het oog op een groep die niet kan/wil werken, maar op een groep die tijdelijk minder / niet kan werken. M.a.w. het is een tussenoplossing voor jong-gehandicapten, die eigenlijk uit de klauwen groeit, bedacht om de "jongeren met een vlekje" invulling te geven op de arbeidsmarkt. Een autist, hoe hoogopgeleid ook, behoort vanwege z'n arbeidsbeperkende handicap tot de onderkant van zijn/haar specifieke arbeidsdeelmarkt.quote:Op zaterdag 9 april 2011 17:41 schreef MuyTrabajo het volgende:
[..]
Het is niet 1 groep waarover je kan zeggen of die wel of niet wil werken.
Dus als je iets wil dan vorm je al onderdeel van iets? Ik wil piloot worden, maar niemand vindt dat ik bij de pilotenbranche hoorquote:Op zaterdag 9 april 2011 17:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De arbeidsmarkt wordt gevormd door de beroepsbevolking, Wajongers schijnen ook te willen werken en daarmee onderdeel te worden van de arbeidsmarkt.
Ja, zo kun je het wooord 'onderkant' ook zien. Als degene met de minste kansen in een specifieke niche.quote:Op zaterdag 9 april 2011 18:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een autist, hoe hoogopgeleid ook, behoort vanwege z'n arbeidsbeperkende handicap tot de onderkant van zijn/haar specifieke arbeidsdeelmarkt.
Oh, ja en nog dit. Dat boekje is niet 'omdat ze zielig is'. Er zijn zoveel mensen zielig, dat is geen claim to fame hoor.quote:Op zaterdag 9 april 2011 17:27 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik kan ook een boekje maken, maar dat kopen mensen niet omdat ik niet zielig ben.
Daar kom je op uit als je alle toeslagen E.D. optelt. Dan krijg je dus inderdaad het minimum loon voor een 40 uurige werkweek.quote:Op zaterdag 9 april 2011 19:04 schreef Granduppaaaaah het volgende:
Ow shit zie dat ik 300 euro minder heb dan het minimum loon dus die persoon die op pagina een zei dat het af en toe zelfs meer was dan minimum loon kan de tering krijgen.
Ik doe iets verkeerd dan. Of juist goed, want ik kan er prima van leven en hoef dus niet te schrapen voor meer.quote:Op zaterdag 9 april 2011 19:08 schreef Yreal het volgende:
[..]
Daar kom je op uit als je alle toeslagen E.D. optelt. Dan krijg je dus inderdaad het minimum loon voor een 40 uurige werkweek.
De definitie van beroepsbevolking:quote:Op zaterdag 9 april 2011 18:18 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dus als je iets wil dan vorm je al onderdeel van iets? Ik wil piloot worden, maar niemand vindt dat ik bij de pilotenbranche hoor
En ik dacht dat jij je username sinds de tsnunami wel veranderd zou hebben.quote:Op zondag 10 april 2011 17:26 schreef ATOMIC_FUUU het volgende:
Zegt iemand met als username MuyTrabajo
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |