Absoluut mee eens!quote:Op woensdag 6 april 2011 20:53 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Elkaar van goede advies voorzien is nooit mis. Ook achteraf.
Want dat voorkomt wat in de toekomst.
Ja ik zeg ook niet dat heet 100% zeker was dat het leven van deze man was gered. Ik zeg alleen dat ze hem mogelijk sneller naar de dood hebben geholpen, ipv gewoon niks te doen wat beter was geweest.quote:Op woensdag 6 april 2011 20:53 schreef Kabolter het volgende:
Nog steeds het blandblusserverhaal?
Het was zeer waarschijnlijk verstandiger geweest dat 1 iemand die niks deed naar een winkel zou rennen om een brandblusser op te halen. Maar dan houdt het ook op. Je gaat er toch vanuit dat je die brand niet binnen 10 tot 15 seconden gedoofd hebt als je met 5 man bent?
Tevens voelt direct iets doen veel nuttiger dan eerst een aantal handelingen uit te voeren die nog niks oplevert, maar eventueel wel belangrijk zal zijn als er een tijd is verstreken.
Niks doen was in dit geval wellicht beter geweest; echter gaat niks doen tegen het instinct van de mensen in en deden ze daarom toch maar wat (ookal was het verkeerd).quote:Op woensdag 6 april 2011 21:00 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Ja ik zeg ook niet dat heet 100% zeker was dat het leven van deze man was gered. Ik zeg alleen dat ze hem mogelijk sneller naar de dood hebben geholpen, ipv gewoon niks te doen wat beter was geweest.
Hier is een verhaal over een gevalletje in New York waar een vrouw haar ex in brand stak. Hij werd gebrandblusd bijna direct maar overleed alsnog omdat hij al snel 2 minuten aan het branden was voordat de blusser hem kon bereiken. En die blusser kwam uit een winkel direct naast.
Hem verstikken met die jassen was wel weer het beste wat ze konden doen. Maar goed dat is wel vergezocht om dat te verwachten van het gewone volk, dat ze zoiets zouden weten.quote:Op woensdag 6 april 2011 21:08 schreef MaLo het volgende:
[..]
Niks doen was in dit geval wellicht beter geweest; echter gaat niks doen tegen het instinct van de mensen in en deden ze daarom toch maar wat (ookal was het verkeerd).
Ik vermoed dat de Dambrander het ook niet gaat overleven. Te lang gebrand, en als je naar het filmpje kijkt, een te groot oppervlak verbrand.
Erop slaan is hun eerste instinct.quote:Op woensdag 6 april 2011 21:11 schreef iwannabehigh het volgende:
http://www.zie.nl/video/a(...)-de-Dam/m1gz2iqfhofm
Ironisch dat alleen ''de buitenlanders'' - kut marokkanen/negers enzovoort die man helpen hier.
Gewoon volk in een noodsituatie reageert anders dan getraind volk (hulpverleners) en gewoon volk dat zich niet in een noodsituatie bevindt.quote:Op woensdag 6 april 2011 21:11 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Hem verstikken met die jassen was wel weer het beste wat ze konden doen. Maar goed dat is wel vergezocht om dat te verwachten van het gewone volk, dat ze zoiets zouden weten.
quote:Op woensdag 6 april 2011 21:13 schreef Pinterman het volgende:
Brandblusser was niet nodig geweest. Die mensen hadden hem moeten bedekken met hun jassen, evt. ook op hem gaan liggen. Die brand had je in 10 seconden kunnen doven als je onmiddelijk met 5 - 10 man op hem was gesprongen en een zo groot mogelijk oppervlak strak met de jas bedekken.
Ik vind het ook geen excuus dat mensen 'niet weten wat te doen in een panieksituatie'. Hallo, júllie staan niet in brand. Als je al niet meer kunt nadenken als een ánder iets overkomt, wat kun je dan wel? Ik begrijp dat dit een resultaat is van de voorspelbare, comfortabele levens van vandaag de dag, maar echt, ik heb er weinig begrip voor.
quote:
Maar dat zeg ik ook juist. Als je mijn reactie leest, dat ze dat niet zouden kunnen weten. Dus?quote:Op woensdag 6 april 2011 21:14 schreef MaLo het volgende:
[..]
Gewoon volk in een noodsituatie reageert anders dan getraind volk (hulpverleners) en gewoon volk dat zich niet in een noodsituatie bevindt.
Maar daar wil ik eigenlijk niet opnieuw over beginnen
quote:Op woensdag 6 april 2011 21:13 schreef Pinterman het volgende:
Brandblusser was niet nodig geweest. Die mensen hadden hem moeten bedekken met hun jassen, evt. ook op hem gaan liggen. Die brand had je in 10 seconden kunnen doven als je onmiddelijk met 5 - 10 man op hem was gesprongen en een zo groot mogelijk oppervlak strak met de jas bedekken. Ik vind dit echt ontzettende basiskennis.
Ik vind het ook geen excuus dat mensen 'niet weten wat te doen in een panieksituatie'. Hallo, júllie staan niet in brand. Als je al niet meer kunt nadenken als een ánder iets overkomt, wat kun je dan wel? Ik begrijp dat dit een resultaat is van de voorspelbare, comfortabele levens van vandaag de dag, maar echt, ik heb er weinig begrip voor.
En instinct? We zijn geen apen. Instinct overschrijf je met je hersens.
Lopen er daar wel Nederlanders dan? Weet niet hoor, ik kom nooit meer in Amsterdam.quote:Op woensdag 6 april 2011 21:15 schreef iwannabehigh het volgende:
[..]
Toch is 't best opvallend, je ziet alleen maar zwarten die hem helpen.
in sommige culturen is jezelf in brand steken best normaal.quote:Op woensdag 6 april 2011 21:15 schreef iwannabehigh het volgende:
[..]
Toch is 't best opvallend, je ziet alleen maar zwarten die hem helpen.
Maar ik denk persoonlijk dat het een schreeuw om aandacht is, wie steekt zichzelf nou in brand op de dam - dan wéét je dat je wel geholpen gaat worden. Mensen die helpen zijn er namelijk altijd en vooral op zo'n drukke plaats. Steek je jezelf in brand thuis, waar niemand bij is, weet je 100% zeker dat je het niet overleefd.
quote:Op woensdag 6 april 2011 21:17 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Lopen er daar wel Nederlanders dan? Weet niet hoor, ik kom nooit meer in Amsterdam.
Als je zélf in een noodsituatie zit weet je beter wat je moet doen. Dan geldt namelijk je overlevingsdrang. Dit geldt ook als je kind of je geliefde in direct gevaar is. Voor een wildvreemde voel je geen overlevingsdrang.quote:Op woensdag 6 april 2011 21:13 schreef Pinterman het volgende:
Brandblusser was niet nodig geweest. Die mensen hadden hem moeten bedekken met hun jassen, evt. ook op hem gaan liggen. Die brand had je in 10 seconden kunnen doven als je onmiddelijk met 5 - 10 man op hem was gesprongen en een zo groot mogelijk oppervlak strak met de jas bedekken.
Ik vind het ook geen excuus dat mensen 'niet weten wat te doen in een panieksituatie'. Hallo, júllie staan niet in brand. Als je al niet meer kunt nadenken als een ánder iets overkomt, wat kun je dan wel? Ik begrijp dat dit een resultaat is van de voorspelbare, comfortabele levens van vandaag de dag, maar echt, ik heb er weinig begrip voor.
nee niet smorgens, die zijn aan het werk. Hoezo vooroordelen bevestigend ?quote:Op woensdag 6 april 2011 21:17 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Lopen er daar wel Nederlanders dan? Weet niet hoor, ik kom nooit meer in Amsterdam.
Ok, op die manier kun je het ook lezenquote:Op woensdag 6 april 2011 21:15 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Maar dat zeg ik ook juist. Als je mijn reactie leest, dat ze dat niet zouden kunnen weten. Dus?
Nee, als je thuis bent kan je in de badkuip springen. Of een deken zoeken of potje water. Of rondrollen - alleen dan wordt je huis ook in de fik gezetquote:Op woensdag 6 april 2011 21:15 schreef iwannabehigh het volgende:
[..]
Toch is 't best opvallend, je ziet alleen maar zwarten die hem helpen.
Maar ik denk persoonlijk dat het een schreeuw om aandacht is, wie steekt zichzelf nou in brand op de dam - dan wéét je dat je wel geholpen gaat worden. Mensen die helpen zijn er namelijk altijd en vooral op zo'n drukke plaats. Steek je jezelf in brand thuis, waar niemand bij is, weet je 100% zeker dat je het niet overleefd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |