Tuurlijk kan het juridisch, ze hebben het spel zelf bedacht, ze kunnen de spelregels ten alle tijden aanpassen e.d. In hun contract zal er wel weer een "scheppingsrecht" clausule zijn opgenomen dat de stem/de regie/productie ten alle tijden dingen mogen aanpassen binnen het spel.quote:Op dinsdag 5 april 2011 22:37 schreef CrazyDutchNL het volgende:
Omdat ik denk dat de COS hier niet voor is, maar hier de nominatie van Alex. Ben tocht echt van mening dat dit niet kan.
1. Alex heeft in deze missie totaal geen invloed gehad bewust.
2. Mensen hebben reeds gestemd om een keuze te maken tussen twee personen. Morgen komt hier een derde bij. Dus kan de keuze anders worden.
Vindt dit echt schandalig, ondanks ik Alex graag weg zie gaan, en ben ook heel benieuwd of dit juridisch ook echt wel kan, en zal dit morgen ook is rustig gaan bekijken.
Jullie mening?
Blijft oneerlijk. Laat Laura lekker genomineerd staan dan.quote:Op dinsdag 5 april 2011 22:49 schreef akveor het volgende:
Niets is wat het lijkt. Alex en Laura hebben er niet over nagedacht of dit huwelijk eventueel ook consequenties voor hen zou kunnen hebben. Je kan nu eenmaal niet verwachten dat wanneer je zo saai bent dat de stem je moet helpen zodat je je toch iets op de voorgrond kan spelen er niets tegenover zou staan. Daarnaast hebben ze dat huwelijk totaal zonder overgave gespeeld dat het tenenkrommend was om naar te kijken. Boontje komt om z'n loontje.
Alsof men Alex daar nodig voor heeft. Dan sjoemelen ze eerder met stemmen. Bovendien staat Philip op de SS site in tegenstelling tot Karim aan kop. In tegenstelling tot hier op FOK!.quote:Op dinsdag 5 april 2011 22:46 schreef Ransjih het volgende:
flip en karim op de stoel komt niet goed uit
vandaar dat we de in de 1 ste minuut al mislukte missie van lau hebben door laten sudderen
nu mooi ingezet om flip uit de wind te houden
Uhh nee, ze hebben zich qua stemmen wel aan bepaalde regels te houden, het gaat wel om een geldprijs.quote:Op dinsdag 5 april 2011 22:56 schreef Vultarian het volgende:
Alles kan, zij bepalen de regels.
flip en karim zijn beide goed voor de show, het is wel duidelijk dat de relatie alex/laura het hoogtepunt al wel bereikt heeft dus offeren ze liever alex op
Zoiets ja!quote:Op dinsdag 5 april 2011 22:46 schreef suzi1 het volgende:
samen uit, samen thuis
en in geval van getrouwde stellen gaat dat des te meer op
ik zeg, laura gaat mee aan zijn zij!
belachelijk zooitje
(en ja van mij mag hij er ook uit, maar niet op deze manier)
Missie Laura mislukt, dus Alex genomineerd. Een missie waar hij niks van wist.quote:Op dinsdag 5 april 2011 22:57 schreef Razor21 het volgende:
Wat heb ik gemist? Hoezo is Alex genomineerd?
ze kunnen maik toch ook gewoon terug het programma in gooien? ze hebben vast wel ergens een regeltje dat het mislukken van een missie kan resulteren in een nominatie voor iemand. probleem opgelost, net5 ingedektquote:Op dinsdag 5 april 2011 22:57 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Uhh nee, ze hebben zich qua stemmen wel aan bepaalde regels te houden, het gaat wel om een geldprijs.
De stem was best duidelijk dat het consequenties voor Alex zou kunnen hebben.quote:Op dinsdag 5 april 2011 22:52 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Blijft oneerlijk. Laat Laura lekker genomineerd staan dan.
Top, hier alvast een glaasje water voor je om in de feeststemming te komen:quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:02 schreef iBenny het volgende:
Als Alex er donderdag uitvliegt, dan geef ik diezelfde dag nog een feestje op z'n Laura's (met oud-hollandsche spelletjes, snoepzakjes en m'n moeder die jullie uitbrengt) om het te vieren.
En omdat jullie hierbij willen zijn... stem op Philip (of Karim)!
Maik konden ze terug het programma indoen omdat de stemmers dan toch kregen wat ze wilden, namelijk dat de persoon waarop ze hadden gestemd mocht blijven. Ook al heel heel twijfelachtig, maar nu is het gewoon zo dat er nog niet op een persoon gestemd kan worden en op de andere twee wel.quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:01 schreef Vultarian het volgende:
[..]
ze kunnen maik toch ook gewoon terug het programma in gooien? ze hebben vast wel ergens een regeltje dat het mislukken van een missie kan resulteren in een nominatie voor iemand. probleem opgelost, net5 ingedekt
Neuh, Laura heeft meteen duidelijk gemaakt aan de bewoners dat ze een missie had. Slecht.quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:12 schreef Sonera het volgende:
Laura heeft heel de dag der best gedaan ze krijgt net te horen dat de sanctie definitief voor Alex is en hoppa der missie mislukt... vies spel zeg!
ik begreep dat je voor alex ook al kon stemmen, alleen weet officieel nog niemand dat dat ook nodig isquote:Op dinsdag 5 april 2011 23:07 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Maik konden ze terug het programma indoen omdat de stemmers dan toch kregen wat ze wilden, namelijk dat de persoon waarop ze hadden gestemd mocht blijven. Ook al heel heel twijfelachtig, maar nu is het gewoon zo dat er nog niet op een persoon gestemd kan worden en op de andere twee wel.
Het gaat niet enkel om de missie, al vind ik dat ook vals.
Maar ja, hij had volgende week ook genomineerd gestaan.
Er kwamen maar twee nummers in beeld in de uitzending iig. Dus Alex heeft al achterstand.quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:14 schreef Vultarian het volgende:
[..]
ik begreep dat je voor alex ook al kon stemmen, alleen weet officieel nog niemand dat dat ook nodig is
ik vind het ook allemaal een beetje vreemd hoor maar ik sta nergens meer van te kijken bij nep5quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:16 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Er kwamen maar twee nummers in beeld in de uitzending iig. Dus Alex heeft al achterstand.
niet waar,ze krijgt de kluis van alex niet.quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:39 schreef suzi1 het volgende:
vette winst voor laura dus, want nu is de kluis van haar
hoe het mislukken van een missie je dus juist een volle pot kan opleveren
de kluis was een gezamelijke ivm trouwerijquote:Op dinsdag 5 april 2011 23:42 schreef poplegend het volgende:
[..]
niet waar,ze krijgt de kluis van alex niet.
precies, Bingoquote:Op dinsdag 5 april 2011 23:39 schreef suzi1 het volgende:
vette winst voor laura dus, want nu is de kluis van haar
hoe het mislukken van een missie je dus juist een volle pot kan opleveren
Zo is dat, zetten ze een heel huwelijk op inclusief huwelijksnacht in een aparte kamer en dan leveren (neuken) ze nog nietquote:Op dinsdag 5 april 2011 23:01 schreef akveor het volgende:
[..]
De stem was best duidelijk dat het consequenties voor Alex zou kunnen hebben.
Het was eerder oneerlijk dat de stem hen beide zoveel ruimte heeft gegeven om zich te kunnen profileren door een gehele verhaal lijn voor hen op te zetten. (En dat erg saai invulden door het maar lijdzaam te ondergaan).
Het is duidelijk dat de mensen die zich wel weten te profileren en hun verhaallijnen creëren daar ook de ruimte voor krijgen.
Godverdomme wat een oneerlijk zooitje, de moeder van laura heeft vast innige banden met de makers en de maffiaquote:Op dinsdag 5 april 2011 23:39 schreef suzi1 het volgende:
vette winst voor laura dus, want nu is de kluis van haar
hoe het mislukken van een missie je dus juist een volle pot kan opleveren
Mooi zo, aanpakken die handelquote:Op woensdag 6 april 2011 00:11 schreef afca_oc het volgende:
http://www.secretstory.nl/videos/1320/Missie+mislukt
stemmetje is boos
Denk jij als ze Laura nu de keuze zouden geven om de nominatie op zich te nemen van Alex, zou ze het doen? Omdat ze claimde het zo vreselijk voor hem te vinden? Nee he?quote:Op woensdag 6 april 2011 00:45 schreef poffu het volgende:
Juridisch kan alles hoor dus daar hoef je geen tijd aan te besteden. Zonde van je tijd!
absoluut nietquote:Op woensdag 6 april 2011 00:46 schreef Greys het volgende:
[..]
Denk jij als ze Laura nu de keuze zouden geven om de nominatie op zich te nemen van Alex, zou ze het doen? Omdat ze claimde het zo vreselijk voor hem te vinden? Nee he?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |