R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Vriend liegt 3 jaar over sekscontact tijdens een break van 3 weken
Het fout gemaakt in de zin die ik quote verwijst naar het in bed duiken met een ander en niet naar het niet vertellen.quote:Op dinsdag 5 april 2011 13:17 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Hij heeft er toch tot 3 keer aan toe over gelogen? Dat vind ik dat je behoorlijk fout zit!
Komop, TS is een vrouw, daar prik je zo door heen. Zij ziet dat als een fout die die knakker gemaakt heeft en probeert hem nu een schuld gevoel aan te praten.
Schei toch uit zeg, denk je zelf serieus dat TS in die zin verwees naar het niet vertellen?
Dan moet je nog veel leren
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Als het mag en allemaal geen probleem is, had hij het niet hoeven te verzwijgen.quote:
Het was uit. Hij is met een ander naar bed geweest. Dat mag.
Daarna kwamen jullie weer bij elkaar. Het leek hem verstandig om wat hij gedaan had te verzwijgen, hij wilde de hernieuwde kans op een relatie met jou niet bederven. Dat is menselijk en begrijpelijk.
Je kan pas aan een nieuwe relatie beginnen, als alle kaarten open op tafel liggen en je elkaar compleet kan vertrouwen. Nu vraagt TS zich altijd af, of hij nog over meer dingen gelogen heeft. En dat zal ze altijd blijven doen. Als iemand 3 jaar lang tegen mij zou liegen, zou ik hem ook niet vertrouwen. Simpel zat. Liegen is een no-go.
Ja, ik snap het wel.quote:
Je reactie nu illustreert voldoende waarom hij het nodig vond het te verzwijgen.
Het was uit. Hij is met een ander naar bed geweest. Dat mag.
Daarna kwamen jullie weer bij elkaar. Het leek hem verstandig om wat hij gedaan had te verzwijgen, hij wilde de hernieuwde kans op een relatie met jou niet bederven. Dat is menselijk en begrijpelijk.
Je kunt alle problemen gaan zoeken die je wil, maar hij klinkt niet als een rotzak.
Hij heeft er toen over gelogen. TS voelt alsof er drie jaar lang tegen haar is gelogen. Maar dat gaat me wat ver.
The love you take is equal to the love you make.
Vanwaar die neerbuigendheid?quote:Op dinsdag 5 april 2011 13:28 schreef vosss het volgende:
[..]
Het fout gemaakt in de zin die ik quote verwijst naar het in bed duiken met een ander en niet naar het niet vertellen.
Komop, TS is een vrouw, daar prik je zo door heen. Zij ziet dat als een fout die die knakker gemaakt heeft en probeert hem nu een schuld gevoel aan te praten.
Schei toch uit zeg, denk je zelf serieus dat TS in die zin verwees naar het niet vertellen?
Dan moet je nog veel leren
Laat TS anders even voor zichzelf praten.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Nee, hij had 3 jaar geleden eerlijk moeten zijn.quote:
[..]
Hij had dus gewoon zijn mond moeten houden.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Ja en nu lijkt het net alsof die kerel de schuldige is.
Dankjedekoekoek. Het was uit en dan heb je niks te verantwoorden naar elkaar toe en als ie het wel verteld had dan waren ze die 3 jaar niet meer samen geweest omdat mevrouw er een heel drama van gemaakt heeft.
Komop hey, dit topic is nou juist de reden waarom die vent niks verteld heeft omdat ie wist dat er gesodeflikker van zou komen.
Maargoed, als je er niet mee om kan gaan dan zet je er een punt achter. Simpel als dat.
Nergens voor nodig om er een heel drama van te maken.
Hij heeft het niet verteld en had daar (zo blijkt) alle reden toe om dat niet te doen.
Dankjedekoekoek. Het was uit en dan heb je niks te verantwoorden naar elkaar toe en als ie het wel verteld had dan waren ze die 3 jaar niet meer samen geweest omdat mevrouw er een heel drama van gemaakt heeft.
Komop hey, dit topic is nou juist de reden waarom die vent niks verteld heeft omdat ie wist dat er gesodeflikker van zou komen.
Maargoed, als je er niet mee om kan gaan dan zet je er een punt achter. Simpel als dat.
Nergens voor nodig om er een heel drama van te maken.
Hij heeft het niet verteld en had daar (zo blijkt) alle reden toe om dat niet te doen.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Het is geen neerbuigendheid. Vrouwen zijn er nu eenmaal goed in om een schuldgevoel aan te pratenquote:
[..]
Vanwaar die neerbuigendheid?
Laat TS anders even voor zichzelf praten.
Bovendien geloof ik er gewoon geen zak van dat het probleem er in zit dat ze haar vent niet meer zou kunnen vertrouwen. Het probleem zit erin dat hij een ander uit elkaar gescheurd heeft en dat mevrouw zich nu op haar kut getrapt voelt.
Dat is het probleem. En dat is een probleem van TS en niet van haar vent; het was uit. Punt.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Wat had hij er dan mee opgeschoten, behalve het feit dat zijn relatie die nu blijkbaar weer goed loopt er niet meer zou zijn?quote:
[..]
Nee, hij had 3 jaar geleden eerlijk moeten zijn.
Daarnaast is het geen liegen wat hij deed maar verzwijgen. En als vrouwen daarover gaan roepen dat het hetzelfde is, dan zal ik ze fijntjes eraan herinneren dat ze zelf ook die stelling gebruiken om iets goed te praten.
quote:Op dinsdag 5 april 2011 13:36 schreef Scorpie het volgende:
Daarnaast is het geen liegen wat hij deed maar verzwijgen. En als vrouwen daarover gaan roepen dat het hetzelfde is, dan zal ik ze fijntjes eraan herinneren dat ze zelf ook die stelling gebruiken om iets goed te praten.
quote:
Ja dat heb ik, meerdere keren want t voelde alsof t niet helemaal goed zat. Maarja, als er 3 x in je gezicht word gezegd, nee, er is echt niks gebeurd, dan wil je toch wel een beetje vertrouwen tonen...
crap in = crap out
dumpen! als iemand 1x niet eerlijk kan zijn zal hij nooit eerlijk zijnquote:Wel heeft hij daar 3 jaar lang over gelogen. Dit omdat hij bang was dat hij me weer 'kwijt zou raken'. En daarna heeft hij gezwegen onder 't mom, ik vertel het nog wel, het is nu al 1-2-3 jaar geleden.
Tik jag slå dig mycket hårt att inte ens Google kan hitta
Jonge, jij gaat er de hele tijd vanuit dat het om die seks ging.
Terwijl ik meer de indruk krijg dat TS er vooral een probleem mee heeft dat hij er 3 jaar over gelogen heeft.
Wat vul jij snel iets voor een ander in zeg.
Enne, als het uit is heb je inderdaad niks naar elkaar te verantwoorden. Maar als je dan na fucking 3 weken alweer besluit verder te gaan, en zij vraagt hem om de waarheid over zoiets, en hij liegt tot 3 keer aan toe, dan ben je gewoon een lafaard. (en dus blijkbaar niet te vertrouwen.)
Terwijl ik meer de indruk krijg dat TS er vooral een probleem mee heeft dat hij er 3 jaar over gelogen heeft.
Wat vul jij snel iets voor een ander in zeg.
Enne, als het uit is heb je inderdaad niks naar elkaar te verantwoorden. Maar als je dan na fucking 3 weken alweer besluit verder te gaan, en zij vraagt hem om de waarheid over zoiets, en hij liegt tot 3 keer aan toe, dan ben je gewoon een lafaard. (en dus blijkbaar niet te vertrouwen.)
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Wel slim van hem. Hij kreeg interesse in zijn collega maar wilde niet vreemdgaan. Dus maakte hij het even uit en sloeg toen zijn slag. En daarna weer terug naar jou.
En dan krijgt ie nu dit gezeik..
En dan krijgt ie nu dit gezeik..
TS stelt zich niet aan, ze heeft nu stof om over na te denken ipv 3 jaar geleden. Kan best zijn dat ze nog lang en gelukkig gaan leven, dit moet even een plek krijgen. Kost tijd. Hopelijk geen 3 jaar.
crap in = crap out
Houd toch op man. Het verleden gaat je partner in principe geen hol aan. Zelfs als er direct naar gevraagd wordt onder het mom "je mag best eerlijk zijn, ik vind dat niet erg" weet je als man dat dat de garantie voor gedonder en overloos onzeker gezeur is. Het topic is daar inderdaad het bewijs van, zoals ook Vosss al zegt.quote:
[..]
Als het mag en allemaal geen probleem is, had hij het niet hoeven te verzwijgen.
Je kan pas aan een nieuwe relatie beginnen, als alle kaarten open op tafel liggen en je elkaar compleet kan vertrouwen. Nu vraagt TS zich altijd af, of hij nog over meer dingen gelogen heeft. En dat zal ze altijd blijven doen. Als iemand 3 jaar lang tegen mij zou liegen, zou ik hem ook niet vertrouwen. Simpel zat. Liegen is een no-go.
De heer in kwestie besloot om van iets marginaals als een potje neuken geen principieel struikelblok te maken. TS besluit drie jaar na dato dat alsnog wél te doen.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Het draait potverdommie toch niet allemaal om hem? Kijk ook even naar TS bijvoorbeeld.quote:
[..]
Wat had hij er dan mee opgeschoten, behalve het feit dat zijn relatie die nu blijkbaar weer goed loopt er niet meer zou zijn?
Zij had gewoon het recht om de waarheid te weten, als het voor haar toen te zwaar zou hebben gewogen dan had zij de keuze mogen hebben om te besluiten om wel of niet door te gaan.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Bekend met de term generaliseren?quote:
Daarnaast is het geen liegen wat hij deed maar verzwijgen. En als vrouwen daarover gaan roepen dat het hetzelfde is, dan zal ik ze fijntjes eraan herinneren dat ze zelf ook die stelling gebruiken om iets goed te praten.
Liegen en verzwijgen is trouwens allebei de waarheid anders over laten komen dat dat het in werkelijkheid is.
Kijk eens om je heen en vraag je af; wat voor probleem heb je hier en nu werkelijk?
Kan iemand jou het gevoel geven dat je een boom bent? Geloof dan ook niet dat een ander je het gevoel kan geven dat je niet goed bent zoals je bent.
Kan iemand jou het gevoel geven dat je een boom bent? Geloof dan ook niet dat een ander je het gevoel kan geven dat je niet goed bent zoals je bent.
Je partner heeft geen recht op de volledige geschiedenis te weten.quote:
[..]
Het draait potverdommie toch niet allemaal om hem? Kijk ook even naar TS bijvoorbeeld.
Zij had gewoon het recht om de waarheid te weten, als het voor haar toen te zwaar zou hebben gewogen dan had zij de keuze mogen hebben om te besluiten om wel of niet door te gaan.
Eens. Je partner heeft er wel recht op dat je dat eerlijk aangeeft.quote:Op dinsdag 5 april 2011 13:40 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Je partner heeft geen recht op de volledige geschiedenis te weten.
crap in = crap out
Maar de TS claimt dat ze er geen probleem mee heeft dat hij een ander heeft geconsumeerd, immers, en ik quote, 'uit is uit'. Dus waar komt dan nu deze misplaatste boosheid over iets van 3 jaar geleden vandaan? Dat kan alleen verklaard worden door het feit dat de TS het inderdaad minder prettig vind dat hij een ander geneukt heeft, waardoor haar eerdere opmerking dat het haar niks doet, kan worden aangemerkt als een leugentje.quote:
[..]
Het draait potverdommie toch niet allemaal om hem? Kijk ook even naar TS bijvoorbeeld.
Zij had gewoon het recht om de waarheid te weten, als het voor haar toen te zwaar zou hebben gewogen dan had zij de keuze mogen hebben om te besluiten om wel of niet door te gaan.
Het gaat hier niet om geschiedenis, het gaat hier om iets wat binnen de 3 weken van de 'break' gebeurd is. Als jij dat als hetzelfde ziet als wat iemand heeft uitgespookt voordat diegenen een relatie met elkaar aan gingen, dan verschillen we daarvan in mening.quote:
[..]
Je partner heeft geen recht op de volledige geschiedenis te weten.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
|
|
Vriend liegt 3 jaar over sekscontact tijdens een break van 3 weken
