GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 21:53 |
![]() Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Iedereen wordt welkom geheten. When you subsidise poverty and failure, you get more of both James Davidson Dales | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 21:54 |
En ik maar denken dat ik degene ben met een borrel op ![]() | |
Zeeland | zondag 3 april 2011 @ 21:54 |
![]() | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 21:54 |
Je bent niet de enige inderdaad, en 't is al te koud en laat om buiten te gaan zitten roken, dus you caught me in a bad time. ![]() | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 21:56 |
Uiteraard niet, vandaag was de Derby van Gelderland, dus ik zat om 12:30 al aan het bier ![]() | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 21:56 |
Geeft niet knaapje. | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 21:57 |
Vitesse-NEC? Niks van meegekregen. | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 21:57 |
Is er ook een net iets ouder, opa. ![]() | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 21:57 |
![]() | |
du_ke | zondag 3 april 2011 @ 21:57 |
Ik wel, file op de John Frostbrug ![]() | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 21:58 |
Als er iets zou mankeren aan mijn levensstijl t.o.v. die van jou had ik je gelijk gegeven. ![]() | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 21:59 |
Nee, was geen kritiek. Ben gewoon blij dat ik nog niet zo oud ben. Droomde laatst dat ik 65 was en dat ik met pensioen ging. Werd huilend wakker ![]() | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 21:59 |
Juist ![]() Wel een vervelende uitslag ![]() | |
Zeeland | zondag 3 april 2011 @ 21:59 |
Eens, Vitesse is kut! | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 22:00 |
Och, jij woont natuurlijk in Nijmegen. Ik had het NEC ook meer gegund. | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 22:01 |
![]() Qua leeftijd moet ik er niet aan denken, qua levensstijl kan ik niet wachten. ![]() | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 22:02 |
![]() ![]() Jullie scoren hier punten mee jongens! | |
du_ke | zondag 3 april 2011 @ 22:02 |
Die James Davidson Dales van de quote uit de OP is wel een fijne vent trouwens ![]() | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 22:02 |
Woonde; ouderlijk huis ![]() Studeer in Eindhoven. | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 22:03 |
Sowieso Vitesse. ![]() En dat zegt een homo over jullie club, deal with it. ![]() | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 22:03 |
Ook levensstijl niet. Ik kan toch geen mooie vrouwen versieren met mn rimpelsmoel en mn AOW-inkomen? | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 22:04 |
Dat valt onder leeftijd. Onder levensstijl valt relaxen op een jacht in Saint Tropez met leuke vrouwen en champagne. Niet rimpels, dat kan ook prima op je "prime" in je 25'ste leefjaar. ![]() | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 22:04 |
Aha, oke. Eindhoven is ook een leuke stad. Had nog een vakantievriendinnetje uit Eindhoven ![]() | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 22:05 |
Nee, oke. We begrijpen elkaar ![]() | |
Dutchnative | zondag 3 april 2011 @ 22:06 |
Vroege mid-lifecrisis? | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 22:06 |
Ik heb nog steeds nachtmerries dat ik elke dag in de schoolbanken moest zitten, mentaal beperkend luisteren naar meningen van mensen die het zelf nooit gemaakt hebben maar wel weten hoe slecht de rest het altijd doet in het bedrijfsleven. ![]() | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 22:07 |
Denk het. | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 22:08 |
Ik vind het heerlijk. Maar meer dan dat zou ik denk ik toch beter op m'n plek zijn in de Randstad. Paar maanden in Amsterdam geweest voor stage en m'n vriendin zit daar nu ook, maar dat bevalt me toch wat beter dan het soms wel boerse Eindhoven of afgelegen Nijmegen. | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 22:08 |
FOK! is voor jou dus een vorm van zelfkastijding? | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 22:08 |
Het ergste is, kinderen van 10 die al spelletjes programmeren en weten hoe ze elk facet van Office moeten gebruiken waar jij nog nooit van gehoord hebt. Ik voel me oud. | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 22:09 |
Nee valt wel mee, het valt onder charity work. Niemand betaalt me om wijsheden de wereld in te helpen, terwijl in het onderwijs mensen betaald worden voor te lezen uit Porter en er zelf geen invulling aan weten te geven. ![]() | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 22:10 |
Ja, ken het gevoel. Jij lijkt mij ook meer een type voor de Randstad. Maar gek genoeg ben ik dat zelf ook. Als ik wel eens in Amsterdam sliep voelde ik mij echt heerlijk op mn gemak. | |
EchtGaaf | zondag 3 april 2011 @ 22:10 |
Hoi ![]() | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 22:10 |
Ja oke, maar hier word je ook om de oren geslagen met allerhande meningen ![]() | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 22:11 |
Het is een soort van vrijheid die je meekrijgt door in een grotere stad rond te lopen. Nijmegen is leuk hoor, zeker tijdens de vierdaagsefeesten kan ik het iedereen aanraden, maar Amsterdam houdt z'n charme van kleine hoofdstad, dus alles op loopafstand, terwijl je ook niet elke keer dat je je hoofd in de stad laat zien bang hoeft te zijn door bekenden te worden overspoeld. Woon je nog steeds in Amsterdam? Rare opmerking, ik weet waar je woont. | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 22:11 |
Vreemd genoeg denk ik dat meer mensen hier verstand van zaken hebben waar ze dingen over roepen dan menige Truus met een of ander onderwijs diploma die voor de klas gaat staan. | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 22:12 |
Mokum is de beste stad des lands. ![]() | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 22:14 |
Helemaal mee eens. Precies het gevoel dat ik bij Amsterdam heb. Mn zus woonde een tijdje in Amsterdam evenals een aantal vrienden, dus meer dan eens wezen stappen. Laatste keer dat ik er was, was verleden jaar zomer (te lang geleden, weet ik) toen ik mn zus op het vliegtuig ging zetten. Effe gezellig terrasje gedaan aan een van de grachtjes. Heerlijk gewoon. | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 22:15 |
Had mn leerkrachten altijd wel hoog zitten. Vooral mn docent politicologie. Die riep in 2004 al dat we op Mark Rutte moesten letten. | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 22:17 |
Dat zijn ook geen praktijkgerichte opleidingen waar ze op zitten, daar zegt wijsheid nog wat. Ik doel meer op de vakken "ethiek" die destijds altijd gegeven werden door vrouwen die amper ouder dan jij waren, en als enige verstand een of andere halfbakken onderwijzeres opleiding gedaan hadden en nooit in de praktijk gewerkt hebben behalve op de school. Net zo serieus te nemen als Johan Cruiff op het Nationaal Dictee. | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 22:19 |
Of direct afgestudeerd ingenieurs die een introductievakje geven dat ze destijds zelf met een 6je hebben gehaald. Maar nog niet zo erg als buitenlandse studenten / PhD's die struikelvakken instrueren aan eerste en tweedejaars. Mijn statistiek 1 had ik snel bezien; niet naar de instructielessen, want daar krijg je uit een Amerikaans boek door een Duitser in het steenkolen-Nederlands les. | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 22:20 |
Heb je op zich wel een punt. In de praktijk leer je nou eenmaal meer dan op school. Toch had ik met bepaalde leerkrachten wel een goede band. Al was dat misschien vooral omdat ze mij de laatste twee jaar van mn opleiding in de reet kropen. Hoorde telkens bij the top of the class ![]() | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 22:22 |
Inderdaad. Wanneer je zelf uit eigen ervaring weet dat het niet zo is, daar bewijs voor kan leveren, heb je alsnog steevast ongelijk, ben je een betweterige klootzak, en krijg je een onvoldoende toegeworpen als dank. En dat van iemand die zelf nooit in de praktijk gewerkt heeft. Ik heb mijn vertrouwen in het Nederlands hoger onderwijs aardig verloren, goddank ben ik er al lang weg. ![]() Er bestaan ook wel uitzonderingen hoor, maar een zo'n dispuuttrutje voor de klas maakt het voor mij al onmogelijk iemand serieus te nemen. | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 22:23 |
Wat zijn jullie toch altijd hard. | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 22:23 |
Oh dat wel, maar als ik op de Uni zit dan wens ik er ook wat te leren, en niet een of ander wereldvreemd beeld voorgeschoteld te krijgen die totaal niet aansluit bij de praktijk. Een boek lezen van Porter kan ik zelf ook wel, daar heb ik Professor BlaBla niet voor nodig, ik wens juist een context die BEHULPZAAM IS in een persoonlijke ontwikkeling en voor de praktijk. | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 22:24 |
Ervaring maakt cynisch. | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 22:24 |
Maar goed, its all in the past, ik ben ze dankbaar. ![]() | |
Zeeland | zondag 3 april 2011 @ 22:25 |
Die ingenieur heeft wel al geleerd om het te kunnen toepassen. Soms kan het denk ik vast wel goed zijn om studenten in te zetten om hun jongere collega's te helpen. Ik ben zelf sinds kort studenten-assistent Milieuchemie en boven dat het voor mijn CV mooi is (waar ik het primair voor doe) kan ik toch dingen uitleggen die de docent niet kan. Van metingen in het veld heeft een theoretische chemicus vaak minder kaas gegeten, toch is het onderdeel van het lesprogramma. Ik kan daar uitstekend bij helpen. | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 22:25 |
Ja, ik geef je ook wel gelijk, maar ik trok mij simpelweg niet zoveel aan van mn leerkrachten. Persoonlijk beschouw ik educatie ook vooral als een opstapje. Ik ben veel wijzer geworden sinds ik de dogmatische visie van onderwijs heb los gelaten. Zelf boeken lezen en je laten informeren ![]() | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 22:26 |
I know, ik moet in retrospect ook een beetje lachen om mn docenten journalistiek. | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 22:27 |
En (en ik vind dit moeilijk om toe te geven) is mijn politieke kennis bijvoorbeeld verdrievoudigd door FOK! | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 22:28 |
Weet je zeker dat je het daar primair voor doet? Ik zou nooit een baan accepteren of zoeken die ik primair voor het CV doe ![]() | |
Zeeland | zondag 3 april 2011 @ 22:30 |
Nou baan is een beetje een overdreven woord. Het is slecht 3 uur per week. | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 22:34 |
En het verdient wel leuk, toch? Geloof dat het bij mij ¤ 15,- is voor BSc.-studenten. | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 22:37 |
Het jammerlijke is alleen dat je jezelf moet aanpassen omdat die dergelijke idioten aan het eind van het liedje wel je werk beoordelen. Beetje hun versie van de waarheid opschrijven en dan een papier ophalen. ![]() Cynisme in de praktijk. Ik was denk ik een van de weinigen op deze planeet die het studentenleven gewoonweg haatte. | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 22:38 |
Echte meisjes in de jungle Is weer ontzettend platvoerse televisie trouwens. | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 22:40 |
Na de populariteit van "New Kids" en "Oh Oh Cherso" verbaasd me dat niks. | |
Dutchnative | zondag 3 april 2011 @ 22:40 |
New Kids ![]() Oh Oh Cherso weerspiegelt dan tenminste nog de werkelijkheid. | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 22:42 |
De werkelijkheid dat eenieder die zegt dat ze naar Chersonissos, Sunny Beach, Lloret e.d. gaan bij voorbaat al buitengesloten kunnen worden. En dat buitenlanders gewoon gelijk hebben als ze Nederlandse feesttoeristen gewoonweg "kut" vinden. | |
Dutchnative | zondag 3 april 2011 @ 22:43 |
Nederlanders op vakantie ![]() | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 22:45 |
Ik ben als afsluiter van m'n atheneum ook naar de costa's geweest ![]() Maar wat een volk, sommige kwamen al 10 jaar in hetzelfde hotel ![]() | |
Dutchnative | zondag 3 april 2011 @ 22:46 |
Dat heb je dus ook aan de Italiaanse meren. Het probleem is dat er dan geen buitenlanders meer durven te komen waardoor er opeens weer ruimte is voor buurman. En dat gaat eindeloos door. | |
betyar | zondag 3 april 2011 @ 22:53 |
Dat gezicht ziet er lekker uit. ![]() ![]() | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 22:54 |
Ik herken het gevoel. Ik woonde in Sydney een geruime tijd, eigenlijk vrij weinig last gehad van toeristen als persoon die daar gewoon leeft, kom je weer op het vliegtuig voor een vlucht naar Amsterdam, hoor je voor het eerst in ik weet niet hoe lang als eerste; "Truus godverredomme, dat kankahvliegtuig heeft vertraging, en we moeten weer naar dat kloteweer en nu zitten we binnen voor niks, neem jij de kinderen effe mee voor een drankje ofzo, verveel me de tyfus". Met een stemverheffing van een paar decibel. Zucht, zo teleurstellend altijd. | |
betyar | zondag 3 april 2011 @ 22:55 |
New kids....niet goed maar leuk net als andere films die niet goed zijn maar wel leuk. Oh Oh Cherso is niet goed en niet leuk, al helemaal niet als je bedenkt dat die gasten "normaal" doen. | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 22:57 |
M'n laatste zakenreis binnen Europa ook, echt het halve vliegtuig zat vol met mensen die net terugkwamen van vakantie op Kreta, en iedereen moest maar medelijden hebben met urenlang gekanker over hoe klote het weer wel niet weer was, en hoe mooi het zonnetje scheen daar. Goddomme, zit je daar met je goeie gedrag in pak met collega's en Duitsers en de eerste indruk die ze weer krijgen van die "goeie Hollanders" zijn van die kankerende AOW'ers. | |
Boze_Appel | zondag 3 april 2011 @ 22:58 |
Hahaha, je reist geen business class. | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 22:58 |
God wat klink ik zuur vanavond eigenlijk. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 3 april 2011 @ 22:58 |
Jullie willen jong zijn maar klinken als een stel verzuurde betweterige bejaarden. | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 22:59 |
Ik bami business class ![]() | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 22:59 |
In cityhoppers binnen Europa heeft business class weinig nut, Truus zit vlak achter je met als enige een miniscuul klein kutgordijntje. | |
betyar | zondag 3 april 2011 @ 23:00 |
![]() ![]() | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 23:00 |
Ik wijt het aan de zondag avond. | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 23:04 |
Ik ben jong, dus ik hoef het niet online te zijn ![]() Fok! is niet voor iedereen hét communicatiemiddel om de jeugdigen mee te treffen, net zoals m'n twitter-account er niet is voor communicatie met de babyboomers. | |
betyar | zondag 3 april 2011 @ 23:04 |
Niet aan jezelf?? Oh nee dat kan natuurlijk niet. | |
#ANONIEM | zondag 3 april 2011 @ 23:05 |
Wat wil je hier nou mee zeggen? | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 23:07 |
Nee, over het algemeen ben ik wel een jolige gozer. Alleen snel geërgerd. | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 23:07 |
Dat ik hier gewoon zeikerig en bejaard over mag komen ![]() | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 23:08 |
Precies, niets beter dan klagen over mensen die klagen. | |
betyar | zondag 3 april 2011 @ 23:11 |
idem hier maar ik ben een jong fris mannetje met een jong fris gezinnetje die in de bloei van het leven staan, dus ik klaag niet. | |
betyar | zondag 3 april 2011 @ 23:13 |
Mensen wel te rusten, handjes boven de lakens en![]() ![]() ![]() | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 23:13 |
Welterusten. | |
#ANONIEM | zondag 3 april 2011 @ 23:14 |
Eigenlijk ben je dus een hele sociale frisse jongen maar online doe je verzuurd en bejaard? Goed te weten dat je eigenlijk meestal maar gewoon aan het trollen bent ![]() | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 23:19 |
Je kan wel een sociale verzuurde frisse jongen zijn met volwassen opvattingen. Toch? Vraag me wel af welke stempels Tem allemaal klaar heeft liggen voor ons. ![]() | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 23:20 |
Cynisme is gezond overigens. | |
#ANONIEM | zondag 3 april 2011 @ 23:26 |
Geen stempels hoor, je doet maar wat je niet laten kan. Ik vond de posts in dit topic nogal een klaagzang dat alles slecht is en minderwaardig terwijl daarnaast iedereen zo blij is dat hij jong is. Toen ik 25 was maakte ik me vooral niet druk over dit soort geneuzel maar was ik met andere dingen bezig en had ik zeker geen oordeel over alles en iedereen. Dat viel me alleen op maar waarschijnlijk zie ik het verkeerd. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2011 23:26:57 ] | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 23:31 |
Voorschrift, ben jij 25? | |
Voorschrift | maandag 4 april 2011 @ 00:46 |
Nee. | |
du_ke | maandag 4 april 2011 @ 00:49 |
Cynische te pas en te onpas toepassen trek ik ook maar matig. Sta liever wat positiever in het leven. | |
du_ke | maandag 4 april 2011 @ 00:52 |
![]() | |
GSbrder | maandag 4 april 2011 @ 00:58 |
![]() ![]() Hyves ![]() | |
Voorschrift | maandag 4 april 2011 @ 01:18 |
Valt mee, zie hier: Cynisch, en compleet op waarheid berust. ![]() | |
GSbrder | maandag 4 april 2011 @ 01:32 |
Positief, maar iedereen op Twitter is " ![]() | |
Picchia | maandag 4 april 2011 @ 01:55 |
Plato gaf ook al aan dat jong zijn overrated is. Volgens mij zei hij, met iets andere bewoording: "Het scheelt een hoop als je piemel niet meer werkt en niet meer op wijven hoeft te jagen." | |
Dutchnative | maandag 4 april 2011 @ 05:05 |
Zo. Het nachtje doorgehaald (Pro-Wrestling PPV ![]() ![]() | |
du_ke | maandag 4 april 2011 @ 08:10 |
![]() | |
eriksd | maandag 4 april 2011 @ 09:02 |
Zo, ik zie dat we weer een berg piraten hebben opgepakt. Waarom knallen ze die boten niet gewoon uit het water? | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 09:04 |
Waarom wel? We schieten criminelen in Nederland toch ook niet zonder pardon overhoop? | |
eriksd | maandag 4 april 2011 @ 09:05 |
Is de zee Nederland? | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 09:08 |
Nee, maar we hebben het net zo goed over mensenlevens. | |
eriksd | maandag 4 april 2011 @ 09:12 |
Tja, op de bonnefooi de zee afschuimen tot de tanden bewapend en een grote ellende veroorzakend marchandeer je zelf een beetje met de waarde hé. En dan heb je ze opgepakt, een of ander zinloos proces, jarenlang traject enzovoorts. Nee, pech voor de heren maar gaat het fout dan gaat het fout. Total retalitation. | |
Picchia | maandag 4 april 2011 @ 09:30 |
Indien zij met de daad bezig zijn is het volgens mij nog best proportioneel geweld tegen tot de tand bewapende kapers. Het wordt alleen iets lastiger wanneer de piraten geweldloos van hun daad afzien, dan is het geweld weinig proportioneel meer. Indien piraten een boot dreigen te kapen, zoals het geval was, dan moet je ook eigenlijk niet enkel waarschuwingsschoten geven, maar gelijk de huidige en toekomstige dreiging neutraliseren zolang het kan. Dat is handiger dan al die oliebollen vrijlaten of naar Nederland te brengen. [ Bericht 3% gewijzigd door Picchia op 04-04-2011 09:57:18 ] | |
Picchia | maandag 4 april 2011 @ 09:43 |
Je kunt ook zeggen, een Castle Doctrine, zoals de Amerikanen die kennen, zou eigenlijk evenzeer moeten gelden voor schepen als voor woningen. Helemaal wanneer je maanden moet leven op de relatief onbeschermde open zee. Alle middelen mogen gebruikt worden om je kasteel te beschermen. Dat scheelt een hoop mumbo jumbo. | |
Picchia | maandag 4 april 2011 @ 09:53 |
Er zijn dus genoeg manieren om het te rechtvaardigen en er invulling aan te geven. | |
Voorschrift | maandag 4 april 2011 @ 09:59 |
Had het zelf niet beter kunnen zeggen. Goedemorgen! | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 10:26 |
Ganzen terroriseren onze prachtige boulevard! | |
dotCommunism | maandag 4 april 2011 @ 10:33 |
Jullie boulevard terroriseert prachtige ganzen. | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 10:34 |
Ik overweeg de Gelderse PVV in te schakelen. Ik vermoed dat die dekselse islamitische broodwerpers iets van doen hebben met de overlast! | |
EchtGaaf | maandag 4 april 2011 @ 10:42 |
Hoi ![]() | |
eriksd | maandag 4 april 2011 @ 11:24 |
Dat was toch al een item in Pownews, met een bloedserieuze De Mos? | |
EchtGaaf | maandag 4 april 2011 @ 11:34 |
Ach de VVD wordt zo alleen maar groter. Wat dat betreft wordt het steeds leuker hier. Maar niet heus. | |
Voorschrift | maandag 4 april 2011 @ 11:39 |
Grotere VVD? Wat?! Waar?! Echt?! ![]() | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 11:54 |
Dat was serieus inderdaad. Nu wil het toeval dat ik zaterdag enkele moslims op de boulevard zag lopen. 1+1=2, naar ik dacht. | |
EchtGaaf | maandag 4 april 2011 @ 12:50 |
Gisteren weer 2 zetels bij in de peiling. Wrs afkomstig van PVV na aankondiging van fitna2. | |
Voorschrift | maandag 4 april 2011 @ 13:01 |
Oh, nep VVD'ers dus. ![]() | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 13:02 |
VVD'ers die gekant zijn tegen hervormingen ![]() | |
EchtGaaf | maandag 4 april 2011 @ 13:02 |
Nee, het zijn de TokkieVVD-ers. | |
GSbrder | maandag 4 april 2011 @ 13:09 |
Leuk stukje trouwens: "Sociale huur erger voor de woningmarkt dan HRA" | |
dotCommunism | maandag 4 april 2011 @ 13:23 |
dotCommunism | maandag 4 april 2011 @ 13:24 |
Goed topic voor Erik: 80's! | |
eriksd | maandag 4 april 2011 @ 14:05 |
Apart vonnis in die hoofddoekjeszaak. | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 14:08 |
Bekrompen volk daar in Volendom. | |
eriksd | maandag 4 april 2011 @ 14:13 |
Jah goh, laten we even geheel voorbij aan de complexe materie botsing van grondrechten en maar weer een flauwe verbastering gebruiken. Je kan beter. | |
GSbrder | maandag 4 april 2011 @ 14:16 |
| |
eriksd | maandag 4 april 2011 @ 14:19 |
Zo'n stoer nummer was dit live. | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 14:19 |
Verlicht me. Ik heb namelijk geen rechten gestudeerd. | |
eriksd | maandag 4 april 2011 @ 14:20 |
Vrijheid van vereniging vs vrijheid van meningsuiting vs vrijheid van godsdienst hé | |
eriksd | maandag 4 april 2011 @ 14:21 |
Overigens ook wel typisch. Altijd rechten gerelateerde opleidingen belachelijk maken, maar wanneer er een zeldzaam academisch vraagstuk langskomt is dat opeens weer te complex. Het zal wel ![]() | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 14:22 |
Wie maakten rechten-opleidingen belachelijk? | |
Voorschrift | maandag 4 april 2011 @ 14:23 |
Zolang, rechten, studenten, maar, niet, overbodige, leestekens, gebruiken, om, slim, over, te, komen. | |
eriksd | maandag 4 april 2011 @ 14:23 |
Ik heb het niet tegen jou, maar meer in het algemeen. Ik vind dat als deze zaak je niet interesseert als rechtenstudent je de verkeerde studie doet. | |
eriksd | maandag 4 april 2011 @ 14:24 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)rbieden__.html?p=1,1 Die reacties ook weer ![]() | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 14:24 |
Ja, dat denk ik ook. Heeft de rechtbank gelijk? | |
eriksd | maandag 4 april 2011 @ 14:25 |
In mijn optiek prevaleert in dit geval vrijheid van vereniging. Doet mij sterk denken aan de SGP zaak, waar je overigens ook niets meer van hoort. | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 14:27 |
Vind ik persoonlijk een ongemakkelijke wet. Je geeft verenigingen hiermee de vrijheid te discrimineren. | |
GSbrder | maandag 4 april 2011 @ 14:33 |
Dat is prima, niet? Ik vind dat verenigingen, zolang ze geen criminele handelingen verrichten, best opgericht mogen worden. | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 14:35 |
Jahwel, maar een christelijke voetbalclub zou in theorie een homoseksueel voetballertje kunnen weigeren. Dat zit mij niet lekker. | |
GSbrder | maandag 4 april 2011 @ 14:37 |
Tsja, zo'n club hoeft wat mij betreft ook niet gedwongen te worden een homoseksuele voetballer aan te nemen. Net zoals een christelijke school niet homoseksuele leraren een baan hoeft te garanderen. | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 14:40 |
Ik vind dat echt een vervelende wet. Geloofsgroepen genieten een voorkeurspositie. Immers, als normale werkgever kun jij een homoseksueel niet weigeren op die gronden. | |
GSbrder | maandag 4 april 2011 @ 14:41 |
Maar ben je daarom voor afschaffing van de wetten voor geloofsgroepen of deze vrijheid voor alle organisaties, groeperingen en instanties? | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 14:43 |
Dat eerste uiteraard. Ben je wel helemaal lekker ofzo met je tweede voorstel? | |
GSbrder | maandag 4 april 2011 @ 14:44 |
Dankje voor je bezorgdheid; ja, ik ben wel helemaal lekker. Wat is er op tegen bedrijven de mogelijkheid te geven te discrimineren? Ik ben voor afschaffing van art. 1 | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 14:45 |
Dat betekent dat bedrijven werknemers kunnen weigeren op basis van een kleurtje of hun geaardheid. Stereotypering ligt op de loer. Als Marokkanen zich misdragen, dan heeft dat dus gevolgen voor de groep als geheel. Nee, ik pas. | |
GSbrder | maandag 4 april 2011 @ 14:48 |
Nee, ze bepalen gewoon als groep hun marktwaarde. Wanneer ze een te groot risico vormen voor de werkgevers zal hij/zij minder snel geneigd zijn er één aan te nemen; echter, wanneer dit niet in verhouding staat tot hun productie zijn er minder discriminerende werkgevers die wel bereidt zijn de 'goede' marokkanen aan te nemen. Positieve discriminatie is één van de ergste westerse uitvindingen. Vrouwen, negers of marokkanen; de markt kan heel goed hun waarde beoordelen. | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 14:51 |
Je bent nu evenmin verplicht een Marokkaan aan te nemen, maar je moet wel kunnen onderbouwen waarom je die persoon afwijst. Simpelweg stellen dat hij een kleurtje heeft en daarom niet voldoet, is niet afdoende. Onderbuik-beleid ligt op de loer. Nee, ik bedank daarvoor. | |
#ANONIEM | maandag 4 april 2011 @ 14:52 |
De markt mischien wel maar individuele mensen moeten soms bijgestuurd worden door de wet omdat zij zich niet gedragen zoals de markt dat wenst. Ieder bedrijf heeft gedragscodes en toch gaat het nog iedere dag fout. | |
dotCommunism | maandag 4 april 2011 @ 14:58 |
Haha, nee, dat kan ze niet. Als je het vrijlaat is er een en al discriminatie tegen alles wat niet blank en mannelijk is. Maar blijkbaar vind je positieve discriminatie alleen erg als het niet op jou van toepassing is. | |
GSbrder | maandag 4 april 2011 @ 15:00 |
Iedereen mag mij discrimineren hoor. Liever dat dan een baas die mij aan MOET nemen terwijl hij iets heeft tegen jongens met blauwe ogen. Waarom zou er discriminatie optreden tegen alles dat niet blank en mannelijk is? Zijn er dan geen capabele vrouwen of hardwerkende negers te vinden? Dan erken je ofwel verschillen, of de markt zal uiteindelijk vrouwen en negers vinden die hetzelfde klusje goedkoper willen doen en daarmee de seksistische en racistische concurrentie uit de markt prijzen. | |
eriksd | maandag 4 april 2011 @ 15:00 |
Ohja, jij gelooft in het sprookje van een maakbare samenleving. Droom lekker verder ![]() | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 15:04 |
Vertel eens; welk doel dient het dat een vereniging of bedrijf mag discrimineren? Is het leuk dat die meid nu verplicht wordt haar hoofddoek af te doen? Wordt onze maatschappij daar nou echt zoveel beter van? Sta je te juichen als een homoleraar wordt geweigerd door een basisschool? Sorry, maar af en toe (lees: meestal) snap ik geen hol van het rechtse denken. | |
dotCommunism | maandag 4 april 2011 @ 15:05 |
Ach, ik ontken tenminste niet dat er gediscrimineerd wordt, zoals rechts doet. | |
eriksd | maandag 4 april 2011 @ 15:06 |
Jij vindt elke vorm van voorkeur voor een kandidaat linksom of rechtsom al discriminatie. Maar zeur lekker verder. | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 15:08 |
Natuurlijk niet, maar ik vind het van de gekken dat een homoleraar kan worden geweigerd vanwege zijn geaardheid. Het gaat om kwaliteiten, niet om wat hij is. | |
dotCommunism | maandag 4 april 2011 @ 15:08 |
Door het te ontkennen of af te doen als zeuren is het heus niet verdwenen hoor. | |
eriksd | maandag 4 april 2011 @ 15:09 |
Door vooral je te richten op een woordje verdwijnt de onderliggende problematiek niet hoor ![]() | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 15:19 |
Wellicht niet, maar het lijkt mij niet bevorderlijk voor de situatie in ons land wanneer homo's openlijk geweigerd worden vanwege hun geaardheid. Dat verscherpt de tegenstellingen binnen de samenleving en je creeert een sfeer van toelaatbare onverdraagzaamheid. Daarnaast raken bevoordeelde werkgevers hun dogmatische visie niet kwijt, omdat ze nooit worden gedwongen om mensen aan te nemen die anders zijn dan zijzelf. | |
GSbrder | maandag 4 april 2011 @ 15:30 |
Een van de kwaliteiten die een christelijke school van hem verwacht is een goed "vader" en recht-in-de-leerse levenshouding. Of vind je dat iemand ook met een swastika op z'n voorhoofd geschiedenisles kan geven op middelbare scholen? Hij is homoseksueel, helemaal prima, maar niemand heeft "recht" op een baan en als een school zegt dat ze liever geen homoseksuelen aannemen omdat het niet te verenigen is met hun religie, moet die leerkracht naar een van de ontelbare andere openbare scholen. | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 15:32 |
Je oordeelt over iemand die jij niet kent. Wie beweert dat de beste man geen goede vader is? Propageert hij homoseksualiteit op school? Nee. Het enige dat van hem wordt verwacht is dat hij zijn leerlingen informeert over rekenen of taal. Of hij hol of kut neukt is in deze irrelevant. | |
Voorschrift | maandag 4 april 2011 @ 15:33 |
Dat moeten die scholen zelf weten, als ze homo's willen weigeren dan doen ze dat toch lekker? Als ik geen secretaresse wil die me weigert een hand te schudden dan neem ik haar ook niet aan, het past gewoonweg niet bij de mentaliteit die ik heb en die het bedrijf heeft, dus dan moet ze maar een andere baan zoeken. Niemand die mij vertelt dat ik die persoon moet aannemen. | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 15:34 |
Vind het gewoon een onderbouwing van lik mn vestje. Dat je geen vertrouwen hebt in een leerkracht is een ding, maar dat je hem weigert enkel vanwege zijn geaardheid, gaat er bij mij niet in. | |
Voorschrift | maandag 4 april 2011 @ 15:35 |
Nee, het zal voor die homo vast een geweldige werkomgeving zijn, de ouders zullen er vast ook om staan te popelen, en zijn collegae staan ook steevast bekend om hun liefde voor mensen die homoseksueel zijn. Als het niet past, dan past het niet. Waarom per se die geforceerde "iedereen kan vrienden met elkaar zijn" politiek, dat is gewoonweg niet zo. Je moet geen mensen forceren in posities waar ze eigenlijk niet passen en niet gewenst zijn. Laat scholen dat zelf bepalen, evenals leraren. Als het wel een open school is waar homoseksualiteit geaccepteerd is, dan gaat meneer er toch lekker werken? Boeiend. Als de school hem niet wil, dan niet. Boeiend. | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 15:37 |
Het gaat om het principe. Overigens is dat ook een van de redenen dat ik geen groot fan ben van onderwijs met een smaakje. Godsdienst als vak is prima, maar zie het nut eerlijk gezegd niet in van een christelijke of islamitische school. | |
Voorschrift | maandag 4 april 2011 @ 15:38 |
Homoseksualiteit is geen ziekte die onder een "oh wat zielig" noemer dient te vallen, als je iemand weigert om z'n punk rotkop vol met piercings voor de klas omdat hij "niet binnen het team past" is dat net zo goed een argument als het is om een homo leraar te weigeren binnen een streng christelijke omgeving. If you don't fit in, you don't fit in. | |
Voorschrift | maandag 4 april 2011 @ 15:38 |
Dat is een ander verhaal, maar het bestaat nou eenmaal, en daar moet je die mafkezen ook in respecteren. Ik heb geen zin om een homoleraar te forceren binnen een streng gelovige gemeenschap, is voor beide partijen geen lol aan, dus laat ze lekker langs elkaar heen lopen als dat de wens is van de school. | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 15:39 |
Probleem is dat er ook niets verandert als je die mensen hun gang laat gaan. Die ongefundeerde angst/haat jegens moslims zal blijven voortbestaan. Simpelweg omdat zij kunnen verschuilen achter hun conservatieve muur van haat. | |
GSbrder | maandag 4 april 2011 @ 15:39 |
Jij net zo goed. Je oordeelt namelijk over een bepaalde werksfeer op een school die jij niet kent. Je oordeelt over een religie en een levensvisie van de schoolorganisatie die jij niet kent, maar je zegt: "ik zie geen problemen". Blijkbaar zag de school dat wel en moeten ze hem daarom kunnen weigeren. | |
Voorschrift | maandag 4 april 2011 @ 15:39 |
Waarom stap je nu over op moslims? En nee, ik zou ook geen vrouw in boerka voor de klas laten staan op een gereformeerde school. ![]() | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 15:41 |
Toevallig heb ik de schoolleiding enkele vragen gesteld als verslaggever, dus helaas. | |
GSbrder | maandag 4 april 2011 @ 15:41 |
En daar moet je dan met positieve discriminatie dwang op zetten? Zodat mo de excuusmoslim z'n baantje krijgt, maar dit verder niets bijdraagt aan de integratie van de islam in Nederland. Die conservatieve muur van haat wordt alleen maar hoger als je mensen verbiedt te selecteren op een eigenschap die zij zeer belangrijk vinden. | |
GSbrder | maandag 4 april 2011 @ 15:41 |
En ze kwamen tot inkeer ![]() | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 15:41 |
Oeps, bedoelde homo's ipv moslims ![]() | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 15:42 |
Neuh, maar dat is dan ook niet mijn taak. Ik heb in ieder geval geen goede argumenten gehoord. | |
GSbrder | maandag 4 april 2011 @ 15:43 |
Wie ben jij om hun argumenten te wegen ![]() Blijf mijn opmerking dus staan. | |
Voorschrift | maandag 4 april 2011 @ 15:43 |
Ik vind het verplichten van het aannemen van homoseksuele leraren (als homoseksueel nota bene) gewoon grove onzin en respectloos tegenover gelovigen. Ik word nog liever geweigerd als homo op zo'n school dan dat ik er verplicht moet werken van een of ander gelijkheidsclubje en dan elke dag schuin wordt aangekeken. Ben verdomme geen freak die een voorbeeld moet voorstellen, ben ook een mens. ![]() | |
GSbrder | maandag 4 april 2011 @ 15:44 |
![]() | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 15:44 |
Die is goed. Die zal ik onthouden als we weer eens over de huurmarkt of weet ik het wat lullen. | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 15:45 |
Vriend, je hebt echt geen streepje voor omdat je gay bent in deze discussie. De leerkracht in kwestie was een diepgelovig persoon. Het is toch niet meer dan logisch dat hij op een christelijke school wil werken en niet op een openbaar geval? | |
GSbrder | maandag 4 april 2011 @ 15:47 |
De huurmarkt is een religie voor je? Heb je dat filmpje van de directeur van de EIB al bekeken? Ik snap niet hoe je de vrijheid van godsdienst of de vrijheid van meningsuiting wilt betrekken op fiscale wet- en regelgeving, maar ik ben benieuwd als jij je huurgod gebeden toeprevelt. | |
Voorschrift | maandag 4 april 2011 @ 15:47 |
Ja, en ook volstrekt logisch dat de school dat niet wil. Het feit dat hij homo is wil nog niet zeggen dat hij dat baantje moet krijgen. Op die manier kan ik ook wel bij elk bedrijf aan gaan kloppen en bij elke weigering zeggen "oh zeker omdat ik homo ben of niet?!". Mens, als je niet past binnen het bedrijf dan pas je er niet, ongeacht je geaardheid. Ik ben net zo normaal als een moslim dat is, een christen dat is, of jij dat bent, en zo wens ik ook behandeld te worden. Dus geen streepje voor/achter/naast of wat dan ook. Het feit dat jij al zegt "je hebt heus geen streepje voor hoor" zegt al genoeg, mag ik even zelf bepalen wat ik over homo's vind of niet? ![]() | |
Voorschrift | maandag 4 april 2011 @ 15:50 |
Voor je het weet moeten we in dierentuinen gezet worden zodat "mensen kunnen zien wat het inhoud". ![]() | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 15:52 |
Waarom zou ik niet mogen of kunnen oordelen over religieuze argumenten? | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 15:54 |
Waar beweer ik dat die vent de baan moet krijgen? Ik ben alleen gekant tegen de gronden waarop hij is geweigerd. Het feit dat hij homo is, vind ik geen argument. De beste man wordt ook belemmerd in zijn vrijheid. Waarom is zijn vrijheid ondergeschikt aan die van een school of instelling? Het tweede deel van je post raakt kant noch wal, maar goed. | |
Voorschrift | maandag 4 april 2011 @ 15:55 |
Zijn vrijheid is ondergeschikt omdat hij werknemer is, en geen werkgever. Een werkgever staat vrij in z'n recht mensen te weigeren als ze niet op de werkvloer passen. Nogal jammer voor de leraar in kwestie dat hij enorm graag tussen de grefo's wil zitten, maar als geen werkgever hem hebben wil moet hij maar naar een openbare school, ook daar sta je vrij christen te zijn. | |
GSbrder | maandag 4 april 2011 @ 15:55 |
Vooruit, je mag oordelen, maar wil je hun geloofsovertuiging verbieden? Dat ze niet met rationele argumenten kwamen in het interviewtje met je, doet er toch niet toe? Jij komt ook wel eens met argumenten die ik niet zwaarwegend genoeg vind om ons er van te weerhouden te bezuinigen, maar ik ga jou niet verbieden die standpunten uit te dragen of zelfs ten uitvoer te brengen. | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 15:57 |
En wat als een school een leerkracht weigert omdat hij joods is? | |
dotCommunism | maandag 4 april 2011 @ 15:57 |
Woesh, daar ging het punt volledig over je hoofd. | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 15:58 |
Het gaat erom of die argument doorslaggevend zijn. Ik verbied die mensen niet hun religie uit te oefenen of er abjecte denkbeelden op na te houden. De bezuinigingen worden toch ook niet stopgezet omdat ik argumenten aandraag die niet valide zijn? | |
Voorschrift | maandag 4 april 2011 @ 16:03 |
Dat zei ik net al. Een vrouw met boerka of een orthodoxe Jood zou ik ook niet aannemen op een streng christelijke school. En ik ken de meneer in kwestie niet, dus ik kan niet oordelen in hoeverre hij homoseksualiteit uitdraagt of niet, want zeg eerlijk, daar zit een hoop verschil tussen. | |
Morendo | maandag 4 april 2011 @ 16:04 |
Sowieso is het goed wanneer klassieke grondrechten niet te veel in horizontale relaties (burgers onderling) doorwerken, dat belemmert de vrijheid nogal. Vadertje staat mag niet discrimineren naar ras, geslacht of seksuele voorkeur maar burgers moeten dat onderling wel mogen. | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 16:06 |
En juist omdat er grote verschillen bestaan, vind ik het onzinnig dat zo'n maan een baan geweigerd kan worden vanwege zijn geaardheid. Het is toch ook van de gekken dat een christelijke school een joodse meneer weigert enkel omdat die persoon Wiesenthal heet? | |
Morendo | maandag 4 april 2011 @ 16:07 |
Een hetero of strenggelovige die voorzitter wil worden van het COC? | |
Voorschrift | maandag 4 april 2011 @ 16:09 |
Want? Wil jij gedwongen worden een secretaresse aan te nemen die jou een ongelovige hond vind en jouw handen niet wil schudden en zich verbergt achter een doek? Of kies je liever voor een vlotte meid waar gezellig mee samen te werken is, je het mee eens bent, en collega's niet met een boog omheen lopen, alsmede je klanten (de leerlingen en diens ouders). Ja het is een primitief kut-standpunt, maar daarom mag je 't nog wel respecteren. Die mensen hebben nou eenmaal maar 1 hersencel, live with it. | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 16:09 |
Moet kunnen. Als hij kan aantonen dat hij de taak is toevertrouwd, dan mag een hetero wat mij betreft voorzitter worden. | |
Voorschrift | maandag 4 april 2011 @ 16:10 |
Moet kunnen. Niet; moet. Het zou van de pot gerukt zijn wanneer het bestuur van het COC een hetero moest aannemen, alleen zodat homo's dan zouden kunnen wennen aan het beeld van hetero's? ![]() | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 16:11 |
Als mijn klanten en collega's met een boog om die dame heenlopen, dan is dat reden genoeg om haar dienstverband niet te verlengen of haar zelfs te ontslaan. Simpel. We hoeven artikel 1 daar niet voor af te schaffen. Maar nogmaals, die jood. Wat vind je daarvan? Kan mij niet voorstellen dat jij kalm blijft als morgen een nieuwsbericht verschijnt over een jood die een baan is geweigerd vanwege zijn jood-zijn. | |
dotCommunism | maandag 4 april 2011 @ 16:11 |
Waarom blijf je maar hameren op moeten, terwijl dat helemaal niet het punt is? Het probleem ligt hem in het mogen weigeren op basis van religie of sexuele voorkeur, of mensen ontslaan vanwege die reden. Je verdraait het probleem om maar je gelijk te halen. | |
Morendo | maandag 4 april 2011 @ 16:12 |
Het gaat erom dat het aan het COC zelf is, of behoort te zijn. Zelfde met Opzij trouwens. Een niet gelovige die solliciteert voor een functie als imam of pastor? | |
dotCommunism | maandag 4 april 2011 @ 16:12 |
Waarom niet, als hij het vak beheerst. | |
Voorschrift | maandag 4 april 2011 @ 16:13 |
Waarom niet? Ik ben niet Joods hoor. | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 16:13 |
Lezen, mn beste. Ik heb nergens beweerd dat werkgevers verplicht zijn iemand aan te nemen. Het is echter wel noodzakelijk dat er goede argumenten worden gebruikt. Wanneer een gelvoge homo zich aanmeldt bij een christelijke school en hij over een vlekkeloos cv beschikt, dan is het lariekoek om hem de baan te weigeren. En natuurlijk verschilt dat per persoon. Als hij vervolgens a la Joling op school verschijnt met een kontloze broek, dan vind ik het logisch dat de leiding hem ontslaat. | |
Morendo | maandag 4 april 2011 @ 16:13 |
Jij houdt niet erg van vrijheid, is het niet? ![]() | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 16:14 |
Dus jij vindt het volstrekt normaal dat iemand wordt geweigerd louter omdat die persoon toevallig een joodse achternaam draagt? | |
Voorschrift | maandag 4 april 2011 @ 16:14 |
Ja ik vind religieuze basis genoeg reden om mensen die daar haaks op staan binnen je bedrijf te weigeren. In een openbaar bedrijf of instelling is dat een ander verhaal, maar als je al per definitie je bedrijf neerzet als "streng religieus" dan vind ik wel dat je daar ook personeel naar mag werven. | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 16:15 |
Als die niet-gelovige over de juiste kennis beschikt, dan zie ik niet in waarom hij die functie niet kan bekleden. | |
Voorschrift | maandag 4 april 2011 @ 16:15 |
Wel als het een Islamitische school betreft, ik zou bijna medelijden krijgen met die Joodse meneer als hij daar moest werken. | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 16:16 |
Dat is gewoon verkapt antisemitisme. Iets waar heel Nederland momenteel over valt. | |
Voorschrift | maandag 4 april 2011 @ 16:16 |
Niet mee eens, als je een hoop rompslomp kan besparen door tijdens het sollicitatiegesprek al te zeggen; nou nee, lijkt ons niet het beste idee, dan staat de school gewoon in z'n goed recht een andere sollicitant aan te nemen. | |
Voorschrift | maandag 4 april 2011 @ 16:16 |
Het aannemen van een moslim leraar op een islamitische school, terwijl er toevallig een Jood solliciteert is antisemitisme? | |
Morendo | maandag 4 april 2011 @ 16:17 |
Zou het niet aan die geloofsgemeenschap zelf moeten zijn. Jij en Ethira leggen weer zo'n totalitaire claim op de samenleving en alle individuen, laat mensen toch eens in vrijheid zelf beslissen. | |
dotCommunism | maandag 4 april 2011 @ 16:17 |
Ik heb echt geen idee waar deze reactie op slaat. Ik hou niet van vrijheid omdat ik geen probleem zie met een ongelovige die als pastoor werkt? ![]() | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 16:18 |
Wat vind je trouwens van een homoseksuele leerkracht die jarenlang uitstekend heeft gefunctioneerd, maar plots wordt ontslagen wanneer blijkt dat hij homo is? | |
dotCommunism | maandag 4 april 2011 @ 16:18 |
Wauw, wat een prachtige stropop, bravo. ik leg helemaal geen totalitaire claim, ik heb alleen moeite met mensen weigeren op basis van geloof of sexisme in plaats van op basis van vaardigheden. Maar hey, jij vindt het geen probleem om op basis van geslacht of religie mensen te weigeren. Weet je waar ze dat ook een prima idee vinden? In Iran. | |
Morendo | maandag 4 april 2011 @ 16:18 |
Ongetwijfeld. Wat ga je eigenlijk koken vanavond? ![]() | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 16:19 |
Nee, bewust mensen met een joodse naam buiten de deur houden, enkel vanwege hun achtergrond. Dat is antisemitisme. | |
Voorschrift | maandag 4 april 2011 @ 16:19 |
Dat vind ik niet kunnen. | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 16:19 |
Ja, helemaal man. Een totalitaire claim ![]() | |
Voorschrift | maandag 4 april 2011 @ 16:20 |
Dus het feit dat ik niet aan de slag kan bij een Turkse slager is anti-Hollanderisme? | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 16:20 |
Dat is dus meerdere malen gebeurd. | |
dotCommunism | maandag 4 april 2011 @ 16:20 |
Ik kan tenminste koken. ![]() | |
Morendo | maandag 4 april 2011 @ 16:21 |
Nee, Hitler organiseerde vanuit de staat vervolgingen. Een beetje zoals jij en Ethi van plan zijn met bankiers en 'rijken'. | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 16:21 |
Gek, de rollen zijn omgedraaid. Normaal word ik altijd beticht van antisemitisme. Maar goed, als die slager jouw weigert enkel vanwege jouw nationaliteit, ondanks jouw uitstekende cv, dan is dat een vorm van discriminatie. Absoluut. | |
dotCommunism | maandag 4 april 2011 @ 16:21 |
Haha, wauw, je bent wel op dreef met totale onzin posten hè. Heb je niks zinnigs meer te melden? | |
Morendo | maandag 4 april 2011 @ 16:21 |
Meisjes en politiek. ![]() | |
Voorschrift | maandag 4 april 2011 @ 16:21 |
Praat ik toch nergens goed? Ik heb het over "werven", want dan is er nog geen sprake van binding. | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 16:22 |
Mwoah, Hitler stimuleerde de Duitse werkgevers vooral om anderen buiten de deur te houden. Iets waar jullie groot voorstander van zijn. Trouwens, hoezo vervolgingen? | |
Voorschrift | maandag 4 april 2011 @ 16:23 |
Ik vind het ook niet goed, maar ik zou het wel begrijpen dat mensen geen Cohen willen hebben rondlopen op een Islamitische school, waar nota bene de leerlingen nogal vaak bekend staan om hun gewelddadige en antisemitische opvattingen over Joden. Moet je dan zo'n arme meneer maar dumpen tussen honderden slissende haters? Kan wel begrijpen dat het schoolbestuur zegt; lijkt me beter van niet. ![]() | |
Voorschrift | maandag 4 april 2011 @ 16:24 |
Gast. ![]() | |
Morendo | maandag 4 april 2011 @ 16:24 |
Nee, de staat behoort zich daar buiten te houden. | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 16:24 |
Misschien is dat juist wel bevordelijk voor de acceptatie. | |
dotCommunism | maandag 4 april 2011 @ 16:25 |
Waarom stem je dan rechts, dat dol is op protectionisme? | |
Voorschrift | maandag 4 april 2011 @ 16:25 |
Sinds wanneer is acceptatie verplicht? Ik hoef ook geen hordes slissende haters over de vloer waar ik werk of woon, ja dat is discriminatie, en ja dat bepaal ik zelf wel. Overigens zal ik het knap vinden wanneer jij een Jood kan vinden die op een Islamitische school dolgraag aan de gang gaat. ![]() | |
Morendo | maandag 4 april 2011 @ 16:26 |
Oh, ik ben helemaal voor vrijhandel. De VVD ook wel denk ik. | |
Voorschrift | maandag 4 april 2011 @ 16:27 |
"Obama gaat voor tweede termijn." Mooi zo, zekere winst voor de Republikeinen dus. | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 16:27 |
Och, uiteraard. Morendo mag ons totalitair noemen, maar als ik de bal terugkaats, dan is het weer 'gast ![]() | |
Voorschrift | maandag 4 april 2011 @ 16:27 |
Je gebruikt "jullie". Dus ja. | |
Morendo | maandag 4 april 2011 @ 16:27 |
Nou, ik denk dat Obama wel gaat winnen. Tenzij de economie nog eens helemaal instort of zo. | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 16:27 |
Hopen dat de Rep die hoer Palin inzetten. | |
Voorschrift | maandag 4 april 2011 @ 16:28 |
Gewoon even snel het stemrecht van Afro-Amerikanen ontnemen en winst is zeker. | |
Morendo | maandag 4 april 2011 @ 16:28 |
Jullie zijn ook totalitair. Daar kan ik verder niets aan doen, verander wat aan je standpunten zou ik zeggen. | |
dotCommunism | maandag 4 april 2011 @ 16:28 |
Mooi, zal de proletarische revolutie alleen maar sneller dichterbij brengen. ![]() | |
Voorschrift | maandag 4 april 2011 @ 16:29 |
Zoiets als "Yes we can" en "Change!"? ![]() "Up yours" | |
dotCommunism | maandag 4 april 2011 @ 16:29 |
Wel schattig hoor, jou zo te zien posten. ![]() | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 16:30 |
![]() | |
Morendo | maandag 4 april 2011 @ 16:30 |
Wat is dit nu weer voor 'moederend' gedrag? ![]() | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 16:38 |
Nikita is weer aan het schuimbekken in NWS ![]() | |
dotCommunism | maandag 4 april 2011 @ 16:40 |
Je bent gewoon een heel schattig postertje. ![]() | |
Voorschrift | maandag 4 april 2011 @ 16:42 |
NWS mooi links laten liggen. Volgen ze ook niet ons broodkruimelspoor terug naar POL. ![]() | |
eriksd | maandag 4 april 2011 @ 16:44 |
Ik heb mij toch weer een poldermodel gespot in de tram. Gelukkig heb ik een foto gemaakt ![]() | |
Voorschrift | maandag 4 april 2011 @ 16:44 |
Vertel. ![]() | |
3-voud | maandag 4 april 2011 @ 16:45 |
Het leukste is om te constateren dat de mensen die Wilders hekelen zich drukker maken om Wilders, dan Wilders zelf om de islam. En hoe dit gepaard gaat met een neerbuigende houding van jewelste terwijl ze pretenderen respect te hebben voor "iedereen". Het is inmiddels wel duidelijk dat het classificeren, generaliseren en in hokjes drukken of zelfs verwensingen verrassend goed afgaat. En dat heeft een grote mond over de uitspraken van Wilders die zich beroept op feiten die open staan voor discussie. Die paar belachelijke uitspraken van hem verbleken bij de krankzinnige blinde agressie van de overwegende linkse kant. Prachtig om te zien hoe ze zichzelf in de benen schieten. Een dronken pool met een hakbijl is er niks bij ![]() | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 16:45 |
Goed plan. En het ergste is dat wanneer ik iemand op niet al te ernstige wijze beledig, mijn post direct wordt gewijzigd en ik een note aan mn broek krijg. Terwijl zo'n Nikita mn hele huid vol mag schelden zonder dat er ook maar een letter in haar post wordt gewijzigd. Maakt verder ook niet uit, want NWS zuigt toch. | |
dotCommunism | maandag 4 april 2011 @ 16:45 |
Beste post van dit topic. | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 16:45 |
Wiens kloon ben jij nou weer? | |
Voorschrift | maandag 4 april 2011 @ 16:46 |
You just had to post in NWS didn't you, you just couldn't resist. ![]() | |
eriksd | maandag 4 april 2011 @ 16:46 |
En of ander dik kind met een enoooooooooorme vetrol die haar hele verhouding niet meer kloppend maakte. | |
Voorschrift | maandag 4 april 2011 @ 16:47 |
En daar maak je foto's van? Ach, leedvermaak is ook vermaak. | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 16:47 |
Verdomd, ze zijn ons gevolgd. | |
eriksd | maandag 4 april 2011 @ 16:48 |
Ik was te vroeg, want daarna kwam er nog een vreemder figuur naast zitten. Echt zo'n tafereeltje ![]() | |
GSbrder | maandag 4 april 2011 @ 16:49 |
Gaan jullie nog steeds verder hierover ![]() Vrijheid houdt ook in de vrijheid om geweigerd te kunnen worden vanwege volslagen debiele redenen, net zoals je door een date gedumpt kan worden omdat je het verkeerde merk kauwgom eet moet in onderlinge relaties tussen burgers geen 'positieve' discriminatie-wetgeving zitten die zorgt dat werkgevers vrouwen in de vruchtbare leeftijd met de meest prachtige eufemismen afschepen om maar niet als seksistisch te worden betiteld. Een "sorry mevrouw, we zoeken iemand die voor de lange periode deze functie kan vervullen en zijn er niet van overtuigd dat u daaraan voldoet" is geen discriminatie. Een "sorry meneer, maar we zoeken iemand die onze normen en waarden als voorbeeld uitdraagt en u als praktiserend homoseksueel past niet in onze school" is geen discriminatie. Dit zijn voorbeelden van rechtmatig onderscheid in mijn ogen, niet onrechtmatig onderscheid. Maar goed, tegenwoordig is alles discriminatie ![]() | |
Voorschrift | maandag 4 april 2011 @ 16:49 |
Wel stijlvol dat het eerste wat in je op komt dan is "wat een volk" en dan je camera pakt. I like you. ![]() | |
Morendo | maandag 4 april 2011 @ 16:49 |
Ik weet niet of het voor het versterken van mijn 'hardcore' reputatie in VBL bevorderlijk is om bovenstaande tekst als nieuwe sig te gebruiken. | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 16:50 |
Ik heb er geen zin meer in, GS. Ik vecht al meerdere dagen zonder enige vorm van back-up tegen een rechtse muur. Jullie kunnen nu gewoon effe de klere krijgen. | |
Voorschrift | maandag 4 april 2011 @ 16:51 |
Hoewel ik "praktiserend homoseksueel" dan wel weer een goeie vind GS. ![]() | |
eriksd | maandag 4 april 2011 @ 16:51 |
![]() | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 16:55 |
Nog een kanttekening dan: waar trek je de grens? | |
dotCommunism | maandag 4 april 2011 @ 16:57 |
Het is ook dodelijk vermoeiend, zeker als je al enkele jaren in POL rondloopt. ik heb er ook niet echt meer zin in, en ja, daardoor ga ik soms kutreacties maken. Maar ja, zelfs de SC zijn een en al dezelfde discussies het merendeel van de tijd, dus echt te vermijden valt het niet. | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 16:59 |
We zijn als linksen tegenwoordig ook weer in de minderheid, heb ik het idee. | |
eriksd | maandag 4 april 2011 @ 17:02 |
Maar maken lawaai voor 10. | |
Morendo | maandag 4 april 2011 @ 17:03 |
Rechts wint het de laatste tijd voornamelijk van links door de superioriteit van argumenten. | |
GSbrder | maandag 4 april 2011 @ 17:05 |
Moet ik undercover-links worden ![]() | |
GSbrder | maandag 4 april 2011 @ 17:05 |
Geweld ![]() | |
Disana | maandag 4 april 2011 @ 17:05 |
Links is hier ook in de minderheid. Net als in NWS. Maar wat het zo vermoeiend maakt is dat er allang niet meer echt van gedachten wordt gewisseld. Het gaat er alleen nog maar om te trachten de ander murw en monddood te maken. | |
eriksd | maandag 4 april 2011 @ 17:06 |
Ik ben wel even links; De bankiers! Slecht! Het kapitaal! Slecht! Afpakken dat geld! Shell! Nigeria! Waarom begrijpt niemand mij?!??! Ik heb de wijsheid in pacht! Rechts is slecht! Allerzwaksten, daar moet ik een zin omheen draaien! Zoiets? | |
Disana | maandag 4 april 2011 @ 17:09 |
Die leestekens verknallen het een beetje, voor de rest een zeven voor de moeite. | |
Morendo | maandag 4 april 2011 @ 17:10 |
![]() "Ach man, kijk naar jezelf. Jij doet niets anders". | |
3-voud | maandag 4 april 2011 @ 17:11 |
En terecht. De logica die hier te lezen valt snijd geen hout. Zoals ik lees is dat ook de kwalijkste eigenschap van de linkse kant. Ik zie verwensingen, one-liners en vage opmerking die nergens toe doen. De argumenten zijn op blijkbaar. | |
eriksd | maandag 4 april 2011 @ 17:14 |
Wanneer komt php eigenlijk terug? | |
GSbrder | maandag 4 april 2011 @ 17:14 |
Welke linkse users ontbreken er nu dan Koos? Jij, Ethi, betyar en Whiskers 's nachts hielden die flank wel aardig bezet. | |
GSbrder | maandag 4 april 2011 @ 17:14 |
![]() Ik dacht 1 april toch? | |
EchtGaaf | maandag 4 april 2011 @ 17:14 |
3-voud ![]() | |
Disana | maandag 4 april 2011 @ 17:15 |
Dat bedoel ik dus. Jij komt in NWS dagenlang met hetzelfde argument in diverse topics: 'heb je iets tegen vrijheid van meningsuiting'. Verder kom je niet, wat de ander ook zegt. Wat moeten mensen daarmee, dat is toch geen gesprek? | |
Morendo | maandag 4 april 2011 @ 17:16 |
Dat was toch ook het hele punt? Maar ja, als jij niet bereid bent rationeel te kijken naar de kwestie dan is dat niet mijn schuld. | |
GSbrder | maandag 4 april 2011 @ 17:16 |
Ach, zowel links als rechts maakt zich daar schuldig aan. Daar hebben wij geen patent op. | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 17:17 |
Mis remlof, Tom, du_ke, L_V, Mondique. Dat soort figuren. | |
KoosVogels | maandag 4 april 2011 @ 17:17 |
Ik gaat richting huis. Adieu. | |
Morendo | maandag 4 april 2011 @ 17:17 |
Even ophelderen: ik maakte mij daar dus niet schuldig aan. Je kunt het nalezen. ![]() | |
Disana | maandag 4 april 2011 @ 17:18 |
En weer. Direct met het vingertje wijzen naar de ander i.p.v. inhoudelijk te reageren. Mag hoor, maar verwacht niet dat het mensen blijft boeien. | |
GSbrder | maandag 4 april 2011 @ 17:18 |
Geluksvogel ![]() | |
Mutant01 | maandag 4 april 2011 @ 17:19 |
Wat is er met de topicicons aan de hand (in de index) ? | |
Morendo | maandag 4 april 2011 @ 17:20 |
Er valt simpelweg niet inhoudelijk te reageren op de 'Libelle/huismoeder' babbels van jou, 'laten we elkaar (moslims) toch respecteren en niet beledigen, mensen (moslims) beledigen is toch nergens voor nodig'........ ![]() | |
Morendo | maandag 4 april 2011 @ 17:20 |
Is nieuw. Check FB. | |
Disana | maandag 4 april 2011 @ 17:23 |
En weer. Vind je het raar dat mensen die wel normaal van mening willen wisselen, afknappen op dit soort rechtse ad hominems? Hele topics worden erdoor vergald en genuanceerde users lopen weg. | |
Morendo | maandag 4 april 2011 @ 17:27 |
Je kunt me midden op de dag wakker maken voor een scherp, inhoudelijk debat. Ik vrees alleen dat jij niet de juiste opponent bent. | |
Mutant01 | maandag 4 april 2011 @ 17:29 |
En lelijk. | |
Mutant01 | maandag 4 april 2011 @ 17:30 |
Wat is daar libelle/huismoeder-achtig aan? Ik denk dat de samenleving er heel wat beter uit zou zien als we elkaar wat meer respecteren. | |
Disana | maandag 4 april 2011 @ 17:30 |
Ik ben ook niet geïnteresseerd in een debat met jou, daar denk je veel te beperkt voor. Gisteren en vandaag kwam je ondanks alle voorzetten niet verder dan één enkele stelling. | |
Voorschrift | maandag 4 april 2011 @ 17:31 |
En dan zeggen jullie dat wij de overhand hebben? Als hoofdredacteur van de Margriet zou ik vrezen voor m'n ledenbestand aan Fok! ![]() | |
Morendo | maandag 4 april 2011 @ 17:32 |
Ik kan het me niet herinneren. Het heeft in ieder geval weinig indruk achter gelaten bij mij. | |
Mutant01 | maandag 4 april 2011 @ 17:33 |
Ik moet trouwens altijd wel lachen om bepaalde autochtonen. Gedurende bepaalde gesprekken vragen ze naar mijn achtergrond of religieuze achtergrond. En dan vertel ik dat. En dan komt meteen daarna "OH MAAR DAAR IS TOCH HELEMAAL NIETS MIS MEE!?" En dan heb ik zoiets van.....uhm nee, maareh dat zeg ik toch ook niet? | |
Disana | maandag 4 april 2011 @ 17:35 |
Ik moet wel eens lachen als mensen enorm tegen mij zitten te fulmineren en dan blijkt dat ik helemaal geen moslima ben. Dan is het ineens niet spannend meer. | |
dotCommunism | maandag 4 april 2011 @ 17:46 |
Nee, maar het feit dat je zo denkt zegt een hoop over waarom discussieren in POL geen enkele zin heeft. |