quote:HAHA, ja tuurlijk joh. Kijk maar eens bij een gemiddeld WK en kijk hoe nuchter we zijn. Bij gebrek aan beter hebben we voetbal tegenwoordig als religie. En hoe nuchter waren we na de moord op Fortuyn ?
Op zondag 16 juni 2002 15:05 schreef LeefbaarFok het volgende:[..]
Wat hij met zijn zak doet is zijn zaak!
Wij mensen van het noordelijk halfrond zijn nuchterder!
quote:Als dat eenmalig gebeurt niet nee.
Op zondag 16 juni 2002 15:04 schreef gelly het volgende:[..]
Dus het feit dat een stel terroristen in naam van Allah een aanslag plegen maakt gelijk een heel geloof achterlijk ?
Als echter systematisch dat soort zaken plaatsvinden, is het zeker wel zaak om dat eens heel goed in de gaten te houden. Helemaal als een substantieel deel vd aanhang de acties goedkeurt....
quote:Wil je niet inzien dat gelly gelijk heeft?
Op zondag 16 juni 2002 15:06 schreef LeefbaarFok het volgende:[..]
jij maar lekker verder!
quote:Einverstanden!
Op zondag 16 juni 2002 15:05 schreef gelly het volgende:[..]
Ik jou toch ook niet
quote:Je zegt nou wel dat een substantieel van de aanhang het goekeurt, ik heb alleen begrepen dat ze er begrip voor hadden. En dan bedoel ik niet het vermoorden van duizenden mensen, maar een aanslag an sich, omdat de VS echt overal zijn neus in moet steken voor hun eigen belang.
Op zondag 16 juni 2002 15:07 schreef Ron_Jeremy het volgende:[..]
Als dat eenmalig gebeurt niet nee.
Als echter systematisch dat soort zaken plaatsvinden, is het zeker wel zaak om dat eens heel goed in de gaten te houden. Helemaal als een substantieel deel vd aanhang de acties goedkeurt....
quote:
Op zondag 16 juni 2002 15:04 schreef gelly het volgende:[..]
Dus het feit dat een stel terroristen in naam van Allah een aanslag plegen maakt gelijk een heel geloof achterlijk ? Dus als ik morgen in naam van God een moskee opblaas ben ik gelijk het toonbeeld van de gemiddelde christen ? Zie je dan zelf niet hoe krom je lult ?
, juist ja je hebt volledig gelijk, maar de mensen hier zijn te dom en/of oppervlakkig om dat soort dingen te begrijpen en generaliseren maar raak. Trouwens waarom doen we niet gewoon makkelijk en schaffen we alle godsdienst af??? En knallen we gelijk al die ranzige kankerpedo's van de katholieke kerk af....
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
quote:Nou en? Het oude testament is toch niet apocrief?
Op zondag 16 juni 2002 14:14 schreef Heerlijkheid het volgende:
De teksten die worden aangehaald zijn stuk voor stuk gedeeltes uit het Oude Testament.
quote:Hetzelfde valt te zeggen als je voorbij gaat aan die gruwelijkheden. Jij richt je op de liefde die God voor z'n volk heeft (die ik persoonlijk wat morbide vind), de ander richt zich op de haat die God voor andere volkeren heeft. Ik veroordeel je niet om wat je aanhangt, alleen om wat je uitdraagt. Als dat moord en doodslag is moet je je niet kunnen vrijpleiten vanwege je godsdienst. Niet als anderen daar wel voor aangepakt worden.
Behalve dat ze verhalen over gruwelijkheden kun je er ook de liefde van een God in zien die zijn volk beschermt. Deze liefde spreekt zich helemaal uit in het Nieuwe Testament, waar God zijn Zoon laat komen voor ons. Als je daaraan voor bijgaat, je alleen richt op al die erge dingen die je in het Oude Testament ziet, heb je een bekrompen geest.
quote:Dat is hetzelfde. Begrip tonen voor massamoorden is hetzelfde als het ermee eens zijn.
Op zondag 16 juni 2002 15:09 schreef gelly het volgende:[..]
Je zegt nou wel dat een substantieel van de aanhang het goekeurt, ik heb alleen begrepen dat ze er begrip voor hadden.
Wanneer ben je dan een vijand van de Islam?
Want volgens zo'n Imam Fawaz voldoe je al gauw aan de norm van vijand.
quote:Laat hem maar lekker
Op zondag 16 juni 2002 15:07 schreef hicham het volgende:[..]
Wil je niet inzien dat gelly gelijk heeft?
! Komt wel achter de stand van zaken in de wereld als het te laat is, maar dan kan ik 'm niet meer helpen.
quote:
Ik heb twijfels over dit idee. Volgens mij vállen godsdienstige uitingen al onder de vrijheid van meningsuiting en de beperkingen daarop. De vrijheid een bepaalde godsdienst te kiezen is iets heel anders.
quote:Ik ben net zo tegen de katholieke kerk als het jodendom en de islam.
Op zondag 16 juni 2002 15:09 schreef HAL9000S het volgende:[..]
Alledrie de varianten op Abrahams-sekte zijn wat dat betreft eender. Intolerante, aggresieve monotheistische religies.
quote:Youssef of hicham?
Op zondag 16 juni 2002 15:11 schreef milagro het volgende:
Youssef,Wanneer ben je dan een vijand van de Islam?
Want volgens zo'n Imam Fawaz voldoe je al gauw aan de norm van vijand.
Wat zijn dan de normen van ene Fawaz ?
quote:Lees nou wat ik zeg; Begrip voor een actie tegen de VS, niet begrip voor massamoorden. Vond jij de aanslag van 11 september zo onverwachts ? Ik niet iig.
Op zondag 16 juni 2002 15:10 schreef Ron_Jeremy het volgende:[..]
Dat is hetzelfde. Begrip tonen voor massamoorden is hetzelfde als het ermee eens zijn.
quote:Ik laat je maar lekker, je komt wel achter de stand van zaken als je dood bent, maar dan kan ik je niet helpen...
Op zondag 16 juni 2002 15:11 schreef LeefbaarFok het volgende:[..]
Laat hem maar lekker
Makkelijk praten hè 
[Dit bericht is gewijzigd door Youssef op 16-06-2002 15:13]
quote:Je ontkent hiermee de kern van de zaak. De actie tegen de VS waarvoor men begrip opbracht was een massamoord.
Op zondag 16 juni 2002 15:13 schreef gelly het volgende:[..]
Lees nou wat ik zeg; Begrip voor een actie tegen de VS, niet begrip voor massamoorden. Vond jij de aanslag van 11 september zo onverwachts ? Ik niet iig.
quote:Ja, maar de aanslag is dus niet los te zien van (het aantal) slachtoffers gemaakt in dit geval, dus als je de aanslag goedkeurt (begrip voor hebt) neem je dus blijkbaar de slachtoffers voor lief.
Op zondag 16 juni 2002 15:09 schreef gelly het volgende:[..]
Je zegt nou wel dat een substantieel van de aanhang het goekeurt, ik heb alleen begrepen dat ze er begrip voor hadden. En dan bedoel ik niet het vermoorden van duizenden mensen, maar een aanslag an sich, omdat de VS echt overal zijn neus in moet steken voor hun eigen belang.
quote:Dat kan ook niet anders, want als je een ander geloof zou aanvaarden, ondergraaf je je eigen. Maar dat is de discussie ook niet. Back on topic
Op zondag 16 juni 2002 15:11 schreef Ron_Jeremy het volgende:[..]
Ik ben net zo tegen de katholieke kerk als het jodendom en de islam.
Alledrie de varianten op Abrahams-sekte zijn wat dat betreft eender. Intolerante, aggresieve monotheistische religies.
quote:Tja, da's wat anders! Pim Fortuyn was de Messias! Over een paar weken staat hij weer op!
Op zondag 16 juni 2002 15:07 schreef gelly het volgende:[..]
HAHA, ja tuurlijk joh. Kijk maar eens bij een gemiddeld WK en kijk hoe nuchter we zijn. Bij gebrek aan beter hebben we voetbal tegenwoordig als religie. En hoe nuchter waren we na de moord op Fortuyn ?
Voetbal: ach, is gewoon leuk. Men moet zich ook eens kunnen uitleven. da's gewoon passie voor sport.
quote:Uiteraard waren Hitler-Duitsland en de Sovjetunie orgies van nuchterheid.
Op zondag 16 juni 2002 15:05 schreef LeefbaarFok het volgende:[..]
Wat hij met zijn zak doet is zijn zaak!
Wij mensen van het noordelijk halfrond zijn nuchterder!
[Dit bericht is gewijzigd door SportsIllustrated op 16-06-2002 15:15]
quote:Westerse normen en waarden hebben.
Op zondag 16 juni 2002 15:12 schreef hicham het volgende:[..]
Youssef of hicham?
Wat zijn dan de normen van ene Fawaz ?
Is precies hetzelfde....
quote:Duidelijker graag
Op zondag 16 juni 2002 15:14 schreef milagro het volgende:[..]
Westerse normen en waarden hebben.
quote:Ik kom in de Hemel/ In het paradijs van God heb ik jouw hulp niet nodig.
Op zondag 16 juni 2002 15:13 schreef Youssef het volgende:[..]
Ik laat je maar lekker, je komt wel achter de stand van zaken als je dood bent, maar dan kan ik je niet helpen...
Makkelijk praten hè
quote:Hij (Fawaz) ziet het gedrag van o.a. Nederlanders die dus niet de regels van de Islam in acht nemen als vijanden.
Op zondag 16 juni 2002 15:15 schreef hicham het volgende:[..]
Duidelijker graag
Mag hij dan haat zaaien naar een ieder die niet volgens die regels leeft?
