quote:nee dank je Chadi
Op zondag 16 juni 2002 23:21 schreef BansheeBoy het volgende:[..]
Wordt dan gelovig ...
quote:Wat betekent dat "chadi" wat je de hele tijd zegt ???
Op zondag 16 juni 2002 23:22 schreef milagro het volgende:[..]
nee dank je Chadi
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
quote:Iets uitdragen of oproepen tot iets wat niet mag volgens de wet?
Op zondag 16 juni 2002 14:05 schreef gelly het volgende:[..]
Omschrijf "gevaarlijk".
En mag dit dan wel als je je niet op een godsdienst beroept? (omgekeerde van nu). Allebei wel? Of allebei niet? In geval van allebei niet: Hoe wil je dan ooit de wet veranderen naar iets wat van de wet niet mag?
Defineer vrijheid
Definieer godsdienst/geloofsovertuiging
Oftewel, onbeperkt vrijheid van meningsuiting. 
quote:Defineer haat
Op zondag 16 juni 2002 14:16 schreef LeefbaarFok het volgende:[..]
"Gevaarlijk" = aanzetten tot haat, iets dat de Imams nu doen.
Gevoelens zijn niet te definieren aangezien ze niet gedimensioneert kunnen worden in maten omdat iedereen nu eenmaal gevoelens op een andere manier waarneemt.
quote:Als je godsdiensten niet vrij mag kiezen dan heb je maar 3 mogelijkheden.
Op zondag 16 juni 2002 14:22 schreef R@b het volgende:[..]
Je snapt kennelijk geen snars van dit topic.
De vrijheid van godsdienst afschaffen impliceert niet dat er een verplichting tot een geloof volgt.
1 De staat bepaald de godsdienst voor het individu.
2 Een individu wordt atheist.
3 Combinatie (keuze tussen) van 1 en 2
quote:Dat zijn juist 2 oorlogen die weinig met godsdienst te maken hadden.
Op zondag 16 juni 2002 14:32 schreef mabit het volgende:[..]
jawel, de meeste oorlogen beginnen uit godsdienst overwegingen.. iedereen vindt zijn eigen geloof superieur aan dat van de ander... voorbeelden zijn WWII en de balkanoorlog...
WW1 was onderdrukking van volkeren die overheerst werden door grote rijken.
WW2 was een gevolg van WW1. Noch nazisme, noch kapitalisme, noch communisme zijn godsdiensten en de Oorlog in Azie met Japan had daar ook weinig mee te maken. Joden waren een zondebok, niet de oorzaak van de oorlog.
[Dit bericht is gewijzigd door extremeknul op 16-06-2002 23:39]
quote:Nog nooit de christelijke stukken gelezen zeker? Lees de het beginbericht eens.
Op zondag 16 juni 2002 14:24 schreef LeefbaarFok het volgende:[..]
Het Christendom zet niet tot haat aan! Dat er haat is, is de eigen schuld van sommige groeperingen die denken dat ze zich alles kunnen veroorloven!
quote:Zeker nog nooit van die christen fundamentalisten gehoord in de VS die abortusklinieken opblazen en abortusartsen vermoorden.
Op zondag 16 juni 2002 14:34 schreef LeefbaarFok het volgende:[..]
Het Christendom heeft dat inderdaad 500 jaar geleden gedaan, maar intussen is het zo modern geworden dat het ook de mening van anderen respecteert.
En jij beweert zeker ook, dat homo's in christelijke landen niet gediscrimineert worden? En mannen en vrouwen onderling?
quote:Ze zijn nog steeds aan het brassen daar in het vaticaan!
Op zondag 16 juni 2002 14:47 schreef LeefbaarFok het volgende:[..]
Het Christendom heeft zijn fouten in de loop der eeuwen ingezien en er drastisch iets aan gedaan!
quote:Modern? Tolerant? Jij vindt niet eens dat vrouwen zelfbeschikkingsrecht mogen hebben op hun eigen vrucht.
Daarom zijn wij nu modern en tolerant.
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:Je mag nog altijd een religie/cultus aanhangen die je wil. Alleen de extra rechten die deze 'groeperingen' krijgen worden geschrapt.
Op zondag 16 juni 2002 23:34 schreef extremeknul het volgende:
Als je godsdiensten niet vrij mag kiezen dan heb je maar 3 mogelijkheden.1 De staat bepaald de godsdienst voor het individu.
2 Een individu wordt atheist.
3 Combinatie (keuze tussen) van 1 en 2
quote:De rassenleer was echter direct uit godsdienst te herleiden.
WW2 was een gevolg van WW1. Noch nazisme, noch kapitalisme, noch communisme zijn godsdiensten en de Oorlog in Azie met Japan had daar ook weinig mee te maken. Joden waren een zondebok, niet de oorzaak van de oorlog.
quote:Hoe dan wel niet?
Op maandag 17 juni 2002 11:32 schreef nikk het volgende:[..]
De rassenleer was echter direct uit godsdienst te herleiden.
