FOK!forum / Politiek / Schoon genoeg van kernenergie?
martijnvdkrogtvrijdag 1 april 2011 @ 11:48
Heb jij ook schoon genoeg van kernenergie? Kom dan op 16 april naar de landelijke manifestatie op de Dam in Amsterdam.

Kernenergie past niet in een schone toekomst. Het is onveilig, duur en zadelt ons 200.000 jaar op met levensgevaarlijk afval. Daarom roep ik het kabinet op geen vergunning te geven voor nieuwe kerncentrales in Nederland. Er zijn meer dan genoeg schone alternatieven, dus het licht in Nederland kan gewoon blijven branden.

Op -- staat een petitie die je kunt tekenen. En via die site kun je ook op de hoogte blijven van nieuws over de manifestatie.

Tot dan!

[ Bericht 14% gewijzigd door Danny op 01-04-2011 14:22:14 ]
donroycovrijdag 1 april 2011 @ 11:50
Oprotten met je spam!
GSbrdervrijdag 1 april 2011 @ 11:51
Spam :').
lipjesvrijdag 1 april 2011 @ 11:51
kernergie is de toekomst jij vuile hippie
en nu oprotten met je spam
Sociosvrijdag 1 april 2011 @ 11:51
NIET KLIKKEN
HostiMeistervrijdag 1 april 2011 @ 11:52
Mongool, Kernenergie is the shit, efficiënter dan wind/zonne energie en schoner dan kolen/gas centrales. :{w
Taxidudevrijdag 1 april 2011 @ 11:53
Alleen wel jammer dat het niet flexibel is, daardoor kun je maximaal 40% van je energievraag invullen met kernenergie...

De rest blijf je dus ook gewoon nodig houden
MASDvrijdag 1 april 2011 @ 11:54
Anders verdiep je je in de kernfysica en begrijp je dat je nu alleen de hysteria onder laagopgeleiden zit aan te wakkeren.
Gebraden_Wombatvrijdag 1 april 2011 @ 11:55
Is er al een tegendemonstratie? Daar zou ik best naar toe willen.
Taxidudevrijdag 1 april 2011 @ 11:57
quote:
13s.gif Op vrijdag 1 april 2011 11:54 schreef MASD het volgende:
Anders verdiep je je in de kernfysica en begrijp je dat je nu alleen de hysteria onder laagopgeleiden zit aan te wakkeren.
jezus, wat een opmerking... :{w Ik begrijp de tegenstanders helemaal, maar ik denk niet dat er momenteel een alternatief is dat op minder vervuilende wijze even stabiel energie kan leveren. Maar ze hebben nog steeds een punt, en het recht om die mening te verkondigen!
Compatibelvrijdag 1 april 2011 @ 11:59
Hier zitten veel voorstanders, maar hoe zit dat nu met de kosten? Klopt het dat de overheid een enorme bak geld kwijt is aan kernenergie, en hoe is die verhouding in vergelijking met windenergie (bijvoorbeeld per kwh)?

Het lijkt me onverstandig om het energiedebat op ideologische gronden te gaan voeren. Hoe zijn de feiten eigenlijk?
HostiMeistervrijdag 1 april 2011 @ 12:01
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 april 2011 11:57 schreef Taxidude het volgende:

[..]

jezus, wat een opmerking... :{w Ik begrijp de tegenstanders helemaal, maar ik denk niet dat er momenteel een alternatief is dat op minder vervuilende wijze even stabiel energie kan leveren. Maar ze hebben nog steeds een punt, en het recht om die mening te verkondigen!
Maar hij heeft wel een punt. Als allemaal die aardappel vreters geen idee hebben hoe het werkelijk zit en dat er niets mis is met kernenergie zullen ze allemaal nee stemmen, en dat is gewoon bewust vooruitgang tegen gaan. Dus die demonstraties zijn per definitie slecht voor de samenleving.
Taxidudevrijdag 1 april 2011 @ 12:11
Feit blijft ook dat geen enkele andere manier van energie opwekken zo veel risico met zich mee draagt. Hoe goed we het ook onder controle denken te kunnen houden, er is altijd een klein risico en dat betekend dat een keer ergens mis gaat.

Daarnaast liggen uranium en plutonium ook niet voor het oprapen... je bent dan wel minder afhankelijk van het midden oosten, maar je levert je eigenlijk gewoon uit aan andere regio's
Tinos85vrijdag 1 april 2011 @ 12:12
quote:
Op vrijdag 1 april 2011 11:55 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Is er al een tegendemonstratie? Daar zou ik best naar toe willen.
Kunnen we wel organiseren :D
du_kevrijdag 1 april 2011 @ 12:12
quote:
13s.gif Op vrijdag 1 april 2011 11:54 schreef MASD het volgende:
Anders verdiep je je in de kernfysica en begrijp je dat je nu alleen de hysteria onder laagopgeleiden zit aan te wakkeren.
Het zijn hier op FOk juist zogenaamde hoogopgeleiden die hysterisch pro-kern zitten te schreeuwen en iedere kanttekening uitmaken voor linkse volksverlakkerij :D
Pakspulvrijdag 1 april 2011 @ 12:13
Schoon genoeg van kernenergie
Taxidudevrijdag 1 april 2011 @ 12:18
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 april 2011 11:59 schreef Compatibel het volgende:
Hier zitten veel voorstanders, maar hoe zit dat nu met de kosten? Klopt het dat de overheid een enorme bak geld kwijt is aan kernenergie, en hoe is die verhouding in vergelijking met windenergie (bijvoorbeeld per kwh)?

Het lijkt me onverstandig om het energiedebat op ideologische gronden te gaan voeren. Hoe zijn de feiten eigenlijk?
De berekeningen qua kosten verschillen, maar het varieert tussen de 10 en 25% duurder per kWh dan gas of kolen

Windenergie is weer een apart verhaal, de kosten van een windmolen hangen sterk samen met de marktprijs voor magneten. En deze markt wordt sterk gedomineerd door de chinezen...
Compatibelvrijdag 1 april 2011 @ 12:23
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 april 2011 12:18 schreef Taxidude het volgende:

[..]

De berekeningen qua kosten verschillen, maar het varieert tussen de 10 en 25% duurder per kWh dan gas of kolen
Gaat dat over de consumentenprijs, of zitten daar alle kosten bij in? Als die centrales gebouwd worden met overheidssubsidie dan kan ik mij voorstellen dat die kosten niet doorberekend worden aan de consument.
du_kevrijdag 1 april 2011 @ 12:24
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 april 2011 12:23 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Gaat dat over de consumentenprijs, of zitten daar alle kosten bij in? Als die centrales gebouwd worden met overheidssubsidie dan kan ik mij voorstellen dat die kosten niet doorberekend worden aan de consument.
Bewaking van het afval voor enkele eeuwen, de afbraak van de centrale na gebruik en een verzekering voor grote ongelukken zitten er over het algemeen niet bij in.
MASDvrijdag 1 april 2011 @ 12:27
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 april 2011 12:24 schreef du_ke het volgende:

[..]

Bewaking van het afval voor enkele eeuwen, de afbraak van de centrale na gebruik en een verzekering voor grote ongelukken zitten er over het algemeen niet bij in.
Alsjeblieft zeg, houd eens op met die linkse volksverlakkerij.
du_kevrijdag 1 april 2011 @ 12:28
quote:
8s.gif Op vrijdag 1 april 2011 12:27 schreef MASD het volgende:

[..]

Alsjeblieft zeg, houd eens op met die linkse volksverlakkerij.
Het niet meerekenen van die kosten, dat is volksverlakkerij. Benoemen dat dit niet meegenomen wordt is gemeen tegenover de kernlobby, maar verder...
Taxidudevrijdag 1 april 2011 @ 12:35
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 april 2011 12:23 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Gaat dat over de consumentenprijs, of zitten daar alle kosten bij in? Als die centrales gebouwd worden met overheidssubsidie dan kan ik mij voorstellen dat die kosten niet doorberekend worden aan de consument.
Dat is de kostprijs, maar of daar de opslag van het afval bij zit weet ik eerlijk gezegd niet...
Kapt-Ruigbaardvrijdag 1 april 2011 @ 13:10
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 april 2011 12:12 schreef du_ke het volgende:

[..]

Het zijn hier op FOk juist zogenaamde hoogopgeleiden die hysterisch pro-kern zitten te schreeuwen en iedere kanttekening uitmaken voor linkse volksverlakkerij :D
Of je haalt dat spam linkje even weg. :{w
Voorschriftvrijdag 1 april 2011 @ 13:23
Ik heb schoon genoeg van groene dwarsliggende hippies, telt dat ook?
Dannyvrijdag 1 april 2011 @ 14:32
spam