WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Wat een onzin zeg.... Zo kun je wel duizenden "als" constructies bedenken, maar daar bereik je niets mee. Ik snap ook niet zo goed wat je denkt te bereiken met het posten van dit soort spuisels?quote:Op donderdag 31 maart 2011 23:10 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Ik heb liever dat TS gestraft wordt voor onder invloed rijden als dat het CBR het nuchter rijden voor hem strafbaar maakt. Als TS achter jou rijdt, en jij verongelukt voor zijn ogen dan kan hij niet eens stoppen om jou hulp te verlenen want daar komt altijd politie bij. En dat is nu net wat TS dan niet kan gebruiken.
Ergo, met een beetje pech vertel jij het niet na. Truste...
Laten we hopen dat TS hier iets van opsteekt en dit een leerproces zal zijn. Soms moet iemand gewoon even goed wakker geschud worden.
Overigens dacht ik bij de eerste keer lezen ook dat het een FF-topic was
Dat jij het niet snapt doet niet echt terzake.quote:Op donderdag 31 maart 2011 23:26 schreef Locusta het volgende:
Wat een onzin zeg.... Zo kun je wel duizenden "als" constructies bedenken, maar daar bereik je niets mee. Ik snap ook niet zo goed wat je denkt te bereiken met het posten van dit soort spuisels?
FEIT is dat elke dag tienduizenden mensen zonder rijbewijs rijden. Voor elk van deze mensen is het indirect strafbaar (al houden ze zich op dat moment exact aan alle verkeersregels en zijn ze broodnuchter) om te stoppen als er iemand onwel word, berooft wordt, een ongeluk krijgt, een kind door het ijs zakt, zelfs 112 bellen kan feitelijk niet (aangezien dat niet anoniem kan) of noem het maar op.
En dan denk jij dat het met dat soort maatregelen veiliger wordt? Dream on.
Het is volstrekt zinloos om iets wat je graag wilt (dus dat iedereen nuchter rijdt) strafbaar te maken. Onder invloed rijden mocht al niet, en dat heeft aantoonbaar niet geholpen. Dus wat doe je dan? Juist. Dan haal je ook de stimulans weg om nuchter te rijden. (Immers zowel nuchter als onder invloed rijden mag dan niet meer). Dus maakt dat ook niet meer uit. En als bijproduct maak je het hulpverlenen daarmee ook indirect strafbaar.
Way to go....
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
quote:
Dat jij het niet snapt doet niet echt terzake.
Wat een inkleuring zeg!quote:FEIT is dat elke dag tienduizenden mensen zonder rijbewijs rijden. Voor elk van deze mensen is het indirect strafbaar (al houden ze zich op dat moment exact aan alle verkeersregels en zijn ze broodnuchter) om te stoppen als er iemand onwel word, berooft wordt, een ongeluk krijgt, een kind door het ijs zakt, zelfs 112 bellen kan feitelijk niet (aangezien dat niet anoniem kan) of noem het maar op.
En dan denk jij dat het met dat soort maatregelen veiliger wordt? Dream
Het is volstrekt zinloos om iets wat je graag wilt (dus dat iedereen nuchter rijdt) strafbaar te maken. Onder invloed rijden mocht al niet, en dat heeft aantoonbaar niet geholpen. Dus wat doe je dan? Juist. Dan haal je ook de stimulans weg om nuchter te rijden. (Immers zowel nuchter als onder invloed rijden mag dan niet meer). Dus maakt dat ook niet meer uit. En als bijproduct maak je het hulpverlenen daarmee ook indirect strafbaar.
Way to go....
Wijs me in m'n reactie eens aan waar ik aangeef dat ik vind dat het door dat soort maatregelen veiliger wordt?! Ik vind het gewoon zinloos om allemaal alternatieve scenario's te bedenken om een standpunt duidelijk te maken. Ik zou juist zeggen dat dát niet ter zake doet
Ik heb een beetje twijfels bij je verhaal over 1000 euro boete en 40 uur dienstverlening voor een beetje onder invloed rijden. Weet uit vrij nabije ervaring dat je veel erger dingen uit kan spoken en met veel minder weg kan komen, dus zeg op, wat heb je nou écht gedaan?
think for yourself, question authority
while it is always possible to wake a person who's sleeping, no amount of noise will wake a person who is pretending to be asleep
while it is always possible to wake a person who's sleeping, no amount of noise will wake a person who is pretending to be asleep
Ik mag aannemen dat als je voorstander van dat soort maatregelen bent je ervanuit gaat dat het veiliger wordt?quote:
Wat een inkleuring zeg!
Het zijn geen fictieve scenario's als je dat bedoelt. Ik heb (buiten mijn schuld, door een persoonverwisseling door Justitie) zelf 6 jaar met een ingevorderd rijbewijs moeten rijden. En geloof me, je wordt er niet vrolijk van als je niet kunt doen wat je zou moeten doen. Probleem is niet dat ik gestraft werd voor iets waar ik in eerste instantie sowieso niets mee te maken had, maar dat een derde die al helemaal van toeten noch blazen wist de ultieme prijs moest betalen. En nee, ik ga niet in op details.quote:Ik vind het gewoon zinloos om allemaal alternatieve scenario's te bedenken om een standpunt duidelijk te maken. Ik zou juist zeggen dat dát niet ter zake doet
Het is toch ronduit belachelijk dat je slecht gedrag bestraft door goed gedrag strafbaar te maken? Probeer eens een hond zindelijk te maken op die manier. Krijg je een valse hond terug, die bovendien alles onderpist. Of zeg tegen een dief dat hij voortaan strafbaar is als hij eerlijk wat koopt. Komt op hetzelfde neer.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Veel te veel gedronken, dat is waar maar dit krijg je nog niet eens als je iemand bewusteloos slaat. Het onderzoek wordt dus elk jaar automatisch duurder (ik ken geen enkel land dat straffen standaard indexeert) en vroeger kreeg je alleen een boete + rijontzegging.quote:
[..]
Het onderzoek kost me 950 euro. En dat naast de kosten van de Educatieve Maatregel Alcohol van 550 euro. (En naast de door de rechter opgelegde straf: 1000 euro boete, 40 uur taakstraf, 12 maanden rijontzegging waarvan 8 maanden voorwaardelijk).
En ik lees in dit forum behoorlijk afschrikwekkende verhalen over het CBR. Ze schijnen je bij een negatieve uitkomst van het onderzoek jaren in hun greep te houden door je steeds opnieuw voor verplichte dure onderzoekjes uit te nodigen. Ach ja, ze moeten toch iets om hun begrotingstekort op te lossen.
Eindoordeel: je gaat boven de gestelde eisen uit.
Idd. Ik vind de maatregelen en sancties in geen verhouding meer staat tov de overtreding.quote:
[..]
Veel te veel gedronken, dat is waar maar dit krijg je nog niet eens als je iemand bewusteloos slaat. Het onderzoek wordt dus elk jaar automatisch duurder (ik ken geen enkel land dat straffen standaard indexeert) en vroeger kreeg je alleen een boete + rijontzegging.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het CBR heeft op een of andere manier een god mode gekregen waardoor deze excessen mogelijk zijn.quote:
[..]
Idd. Ik vind de maatregelen en sancties in geen verhouding meer staat tov de overtreding.
Vroeger was er ook veel minder verkeer op de weg en reed men nog met paard en wagen, was in iedergeval het paard ook nog nuchterquote:
[..]
en vroeger kreeg je alleen een boete + rijontzegging.
Oke dus een boete van 5000 euro en 5 jaar rijverbod invoeren incl strafblad en eeuwige puntenrijbewijs die jaarlijks opnieuw gaat tellen? dus bij 20km/h te hard al een strafpunt 
En geen autos meer mogen besturen die meer vermogen hebben dan 40PK? ja zo kan het ook
Gezien wat ze in Engeland doen? met een beetje drugs of alcohol? of laat staan auto niet verzekert dan is die meteen ingevordert en als je daar binnen 5/10 dagen niet komt opdagen gaatie richting de pers.
Die regels hebben wij hier weer niet.
Je kan wel zeggen vroeger dit vroeger dat.
Vroeger hadden we de doodstraf nu niet meer en vroeger waren er minder moordenaars pedofielen enzo dan nu
dan kan ik toch ook zeggen hang Robbert M maar even op en opgeruimt staat netjes.
Nee jij hebt gewoon flinke pech ja het is eenmaal zo dat het CBR een vreemde maatregel heeft maar dat heeft de overheid bedacht dus klaag daar.
Jij had ook kunnen zeggen nee ik stap niet in de auto als ik dronken ben en als jij zoveel gedonken hebt besef je niet eens wat autorijden is het enige wat je ziet is een botsauto en een vrije baan voor jezelf.
En geen autos meer mogen besturen die meer vermogen hebben dan 40PK? ja zo kan het ook
Gezien wat ze in Engeland doen? met een beetje drugs of alcohol? of laat staan auto niet verzekert dan is die meteen ingevordert en als je daar binnen 5/10 dagen niet komt opdagen gaatie richting de pers.
Die regels hebben wij hier weer niet.
Je kan wel zeggen vroeger dit vroeger dat.
Vroeger hadden we de doodstraf nu niet meer en vroeger waren er minder moordenaars pedofielen enzo dan nu
dan kan ik toch ook zeggen hang Robbert M maar even op en opgeruimt staat netjes.Nee jij hebt gewoon flinke pech ja het is eenmaal zo dat het CBR een vreemde maatregel heeft maar dat heeft de overheid bedacht dus klaag daar.
Jij had ook kunnen zeggen nee ik stap niet in de auto als ik dronken ben en als jij zoveel gedonken hebt besef je niet eens wat autorijden is het enige wat je ziet is een botsauto en een vrije baan voor jezelf.
Interessant he ?
De straf is zo hoog omdat ik niet een beetje onder invloed achter het stuur zat, maar +-9 keer teveel gedronken had. Ik heb 780ug/l geblazen, terwijl 88 ug/l toegestaan is. Gebruikelijke richtlijn als straf voor mijn situatie was volgens de rechter 1000 euro boete en acht maanden je rijbewijs kwijt. Omdat ik mijn rijbewijs voor mijn werk dringend nodig heb en me een hogere boete niet kan veroorloven, heeft de rechter besloten dat ik mijn rijbewijs toen gelijk terug kreeg (in totaal 4 maanden kwijt geweest) en om dat te compenseren werd die taakstraf van 40 uur er naast gelegd. Wel had ik al een justitiële documentatie met een paar kleine dingetjes uit het verleden, dus dat kan ook meegewogen hebben bij het bepalen van de straf.quote:Op donderdag 31 maart 2011 23:51 schreef Evienne het volgende:
Ik heb een beetje twijfels bij je verhaal over 1000 euro boete en 40 uur dienstverlening voor een beetje onder invloed rijden. Weet uit vrij nabije ervaring dat je veel erger dingen uit kan spoken en met veel minder weg kan komen, dus zeg op, wat heb je nou écht gedaan?
En het klopt inderdaad dat mensen tegenwoordig makkelijker weg komen als ze iemand bewusteloos slaan of inbreken of wat dan ook. De laatste jaren heeft de politiek echter geschreeuwd om harder optreden tegen alcohol in het verkeer, wat de laatste jaren geleid heeft tot forse verhogingen van de straffen (met name voor beginnend bestuurders).
De maatregelen van het CBR staan echter compleet los van de straf die de rechter oplegt. De politie geeft door aan het CBR dat ik met een bepaalde hoeveelheid alcohol achter het stuur aangetroffen ben, vervolgens gaan zij lekker hun eigen gangetje. Het CBR heeft ook niet de macht om rijbewijzen in te vorderen, wel om ze ongeldig te verklaren. Het strafproces is bij mij inmiddels afgerond, het CBR-proces gaat net beginnen.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Je bent in elk geval niet zo'n zeikerd die hier tips wil hebben om onder zijn straf uit te komen 
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Nou, als je ze hebt zijn ze welkom hoorquote:
Je bent in elk geval niet zo'n zeikerd die hier tips wil hebben om onder zijn straf uit te komen
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ehm neequote:
Ik drink niet dus ik kan altijd gewoon achter het stuur
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
x2quote:
[..]
Ehm nee
Ik ben het volstrekt met je eens dat het opleggen van dit soort straffen/maatregelen door een rechter moet gebeuren en niet door een willekeurige CBR ambtenaar. Buiten dat: eigenschuld dikke bult. Ook als je vriendin wordt lastiggevallen is dat geen excuus om ladderzat achter het stuur te kruipen.quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:12 schreef Durnstic het volgende:
[..]
De straf is zo hoog omdat ik niet een beetje onder invloed achter het stuur zat, maar +-9 keer teveel gedronken had. Ik heb 780ug/l geblazen, terwijl 88 ug/l toegestaan is. Gebruikelijke richtlijn als straf voor mijn situatie was volgens de rechter 1000 euro boete en acht maanden je rijbewijs kwijt. Omdat ik mijn rijbewijs voor mijn werk dringend nodig heb en me een hogere boete niet kan veroorloven, heeft de rechter besloten dat ik mijn rijbewijs toen gelijk terug kreeg (in totaal 4 maanden kwijt geweest) en om dat te compenseren werd die taakstraf van 40 uur er naast gelegd. Wel had ik al een justitiële documentatie met een paar kleine dingetjes uit het verleden, dus dat kan ook meegewogen hebben bij het bepalen van de straf.
En het klopt inderdaad dat mensen tegenwoordig makkelijker weg komen als ze iemand bewusteloos slaan of inbreken of wat dan ook. De laatste jaren heeft de politiek echter geschreeuwd om harder optreden tegen alcohol in het verkeer, wat de laatste jaren geleid heeft tot forse verhogingen van de straffen (met name voor beginnend bestuurders).
De maatregelen van het CBR staan echter compleet los van de straf die de rechter oplegt. De politie geeft door aan het CBR dat ik met een bepaalde hoeveelheid alcohol achter het stuur aangetroffen ben, vervolgens gaan zij lekker hun eigen gangetje. Het CBR heeft ook niet de macht om rijbewijzen in te vorderen, wel om ze ongeldig te verklaren. Het strafproces is bij mij inmiddels afgerond, het CBR-proces gaat net beginnen.
Wanneer je vanaf het moment dat je het onderzoek naar de FOK!geschiktheid opgelegd krijgt niet meer drinkt, normaliseren de bloedwaarden zich over het algemeen. Tegen de tijd dat je het onderzoek krijgt, zie je niets meer terug van de alcohol in de bloedtest. Twijfel je eraan dan kun je tijd winnen door een betalingsregeling aan te vragen bij het FOK!. Zo lang die loopt, ontvang je geen oproeping voor het onderzoek.
Deze tip heb ik uit een informatiebrochure die ik voor het onderzoek heb gedownload op www.onderzoeknaarFOK!jgeschiktheid.nl. Die informatiebrochure heeft mij er echt doorheen geholpen. Veel tips en adviezen, en ook waarschuwingen voor strikvragen.
Ik kan het iedereen aanbevelen
[ Bericht 99% gewijzigd door Sjeen op 09-08-2013 21:41:39 ]
Deze tip heb ik uit een informatiebrochure die ik voor het onderzoek heb gedownload op www.onderzoeknaarFOK!jgeschiktheid.nl. Die informatiebrochure heeft mij er echt doorheen geholpen. Veel tips en adviezen, en ook waarschuwingen voor strikvragen.
Ik kan het iedereen aanbevelen
[ Bericht 99% gewijzigd door Sjeen op 09-08-2013 21:41:39 ]
Putter51
Flauwwww, ik wilde 'm veranderen in fokgeschiktheid... 
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Ga je gangquote:Op vrijdag 9 augustus 2013 21:35 schreef Sjeen het volgende:
Flauwwww, ik wilde 'm veranderen in fokgeschiktheid...
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
En nu heb ik zin in voetbalquote:
Op 
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Die heeft toch nooit z'n rijbewijs gehaald?quote:Op donderdag 31 maart 2011 19:53 schreef Flying_Phoenix het volgende:
was ik nou de enige die meteen aan FusionFreak moest denken?
Was wel een heel gedoe idd
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Hoe is het afgelopen?quote:
[..]
Nou, als je ze hebt zijn ze welkom hoor
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Op |
|
