Ja... maar een psychopaat, weet je wel wat dat inhoud?quote:Op donderdag 31 maart 2011 13:30 schreef ramakandra het volgende:
jij hebt hem gemaakt, dus wees er ook voor hem!
ouders die alleen model kindertjes willen en verwachten....
quote:Op donderdag 31 maart 2011 13:27 schreef Mishu het volgende:
Nee, maar ik zou wel emotioneel afstand houden.
quote:Op donderdag 31 maart 2011 13:37 schreef Pakspul het volgende:
Ik zou hem eindelijk gaan erkennen als zoon. Duidelijk dat hij dat niet van zijn moeder heeft.
Ditquote:Op donderdag 31 maart 2011 13:30 schreef ramakandra het volgende:
jij hebt hem gemaakt, dus wees er ook voor hem!
ouders die alleen model kindertjes willen en verwachten....
Precies.quote:Op donderdag 31 maart 2011 13:36 schreef Daniel1976 het volgende:
Ach je kind heeft dan ieder geval een redelijke kans goed terecht komen.
Psychopaten doen het goed in upper management van grote (internationale) bedrijven.
Maar serieus. Mijn kind blijft mijn kind wat mijn kind ook doet.
Als ze iemand vermoord zou ik haar ook opzoeken in de gevangenis.
Dat klinkt wel heftig.quote:Op donderdag 31 maart 2011 13:36 schreef Daniel1976 het volgende:
Ach je kind heeft dan ieder geval een redelijke kans goed terecht komen.
Psychopaten doen het goed in upper management van grote (internationale) bedrijven.
Maar serieus. Mijn kind blijft mijn kind wat mijn kind ook doet.
Als ze iemand vermoord zou ik haar ook opzoeken in de gevangenis.
Dus als jij het niet aan kunt, laat je je kind vallen? En in hoeverre denk jij een volwassene in het gareel te kunnen houden, TS stelt dat ie al 18 is...quote:Op donderdag 31 maart 2011 14:07 schreef Taartjeh het volgende:
Ligt er maar net aan hoe stevig ik zelf in mijn schoenen sta.... Het lijkt me een hele klus om zo'n kind in gareel te houden. Dus dat moet je emotioneel ook maar net aankunnen.
In theorie kan iedereen iemand vermoorden, omstandigheden enzo...quote:
Ik weet eigelijk niet wat ik zou doenquote:Op donderdag 31 maart 2011 14:10 schreef missbehavin het volgende:
[..]
Dus als jij het niet aan kunt, laat je je kind vallen? En in hoeverre denk jij een volwassene in het gareel te kunnen houden, TS stelt dat ie al 18 is...
een psychopaat is iemand die (in de regel) de werkelijkheid niet meer ziet en daardoor (extreem) gevaarlijk kan zijn/worden.quote:Op donderdag 31 maart 2011 13:32 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Ja... maar een psychopaat, weet je wel wat dat inhoud?
Welnee. Dit hoeft niet. De meeste psychopaten functioneren nl. prima. Dat ze er niets bij voelen zegt helemaal niets over hun intelligentie om goed te presteren. (Wat Daniel1976 ook al aangaf.)quote:Op donderdag 31 maart 2011 14:19 schreef ramakandra het volgende:
[..]
een psychopaat is iemand die (in de regel) de werkelijkheid niet meer ziet en daardoor (extreem) gevaarlijk kan zijn/worden.
naja dat is ook wat ik zelf wilde zeggenquote:Op donderdag 31 maart 2011 15:17 schreef Staal het volgende:
[..]
Welnee. Dit hoeft niet. De meeste psychopaten functioneren nl. prima. Dat ze er niets bij voelen zegt helemaal niets over hun intelligentie om goed te presteren. (Wat Daniel1976 ook al aangaf.)
Wat? Nee, dat is geen psychopaat. Dat is iemand die schizofreen of psychotisch wordt.quote:Op donderdag 31 maart 2011 14:19 schreef ramakandra het volgende:
[..]
een psychopaat is iemand die (in de regel) de werkelijkheid niet meer ziet en daardoor (extreem) gevaarlijk kan zijn/worden.
maar dat mag niet uitmaken, als ouder kies je er voor om kinderen te maken en daarmee neem je ook de verantwoordelijkheid over dat kind voor de rest van zijn/haar en je eigen leven (afhankelijk van wie het eerst gaat). dat kind heeft er tenslotte ook niet voor gekozen om psychoot te zijn/worden. en laten we ff eerlijk zijn, als het er op aan komt wie heb je dan op deze wereld? alleen je ouders!
quote:Gladde prater/oppervlakkige charme.
Het prototype psychopaat is oppervlakkig in het contact met anderen. Psychopaten vertellen vaak sterke verhalen, en proberen zich beter voor te doen dan ze zijn, waarbij ze vaak wel charmant overkomen.
Sterk opgeblazen gevoel van eigenwaarde.
Het zijn opscheppers die een veel te positieve inschatting hebben van hun talenten en vaardigheden.
Pathologisch liegen.
Psychopaten zijn notoire leugenaars die er meestal geen enkele moeite mee hebben als ze worden betrapt op een leugen. Ze hebben overal een excuus of reden voor en willen nog wel eens iets op 'erewoord beloven', ook al blijkt dat erewoord haast nooit wat waard te zijn.
Gebrek aan berouw of schuldgevoel.
Psychopaten kennen geen schuldgevoelens of spijt over de dingen die ze anderen aandoen. Ze kunnen zeggen dat het slachtoffer het verdiende of dat het slachtoffer eigenlijk niets bijzonders is aangedaan.
Geen verantwoordelijkheid nemen voor het eigen gedrag.
Ze zijn niet in staat of niet bereid om de verantwoordelijkheid te nemen voor hun eigen gedragingen. Het zijn altjjd anderen die de schuld krijgen en anders is er wel een alternatief excuus te vinden.
List en bedrog/manipulerend gedrag.
Het prototype psychopaat manipuleert en bedriegt anderen en besteedt daarbij geen aandacht aan wat dat voor hen betekent.
Ze vertonen daarbij nogal eens crimineel gedrag in de vorm van bijvoorbeeld fraude en verduistering en niet-crimineel gedrag in de vorm van overspel en het aftroggelen van geld van familieleden.
Ontbreken aan emotionele diepgang.
Psychopaten komen op anderen over als koud en ongevoelig. Hun 'emoties' doen vaak als dramatisch, kortstondig en onecht.
Kil/gebrek aan empathie.
In al hun gedragingen tonen psychopaten weinig respect voor de rechten, gevoelens en hetwel zijn van anderen. Ze beschouwen andere mensen als potentiele slachtoffers die te manipuleren zijn en beschouwen zichzelf als de belangrijkste persoon die er is.
Naast problemen met hun gevoelens ten opzichte van andere mensen en met relaties, vertonen psychopaten zeer problematisch gedrag in hun levensstijl.
Prikkelhongerig/neiging tot verveling.
Psychopatsn hebben een zeer sterke behoefte aan stimulatie en een ongebruikelijk sterke afkeer van verveling. Ze leiden doorgaans een snel leven met veel risicogedrag en experimenten met drugs, en vinden dat school, werk en langdurende relaties saais en vervelend zijn.
Parasitaire levensstijl.
Een psychopaat kiest er vaak voor om te teren op de zak van de familie, partner of vrienden, en vermijdt het hebben van een vaste baan.
Gebrekkige beheersing van gedrag.
Kenmerkend is dat ze vaak opvliegend zijn en zich slecht kunnen beheersen. Op mislukkingen, kritiek en frustraties reageert een psychopaat vaak met geweld, scheldpartijen of bedreigingen. Dit kan even snel ophouden als het is begonnen.
Impulsiviteit.
Psychopaten gedragen zich vaak uitermate impulsief zonder echt stil te staan bij de voors en tegens van hun gedrag: Relaties worden nogal eens beëindigd, banen worden opgezegd en ze verhuizen zonder anderen daarover te informeren en zonder dat de beslissing goed is overdacht.
Onverantwoordelijk gedrag.
Psychopaten tonen geen verantwoordelijkheidsgevoel of loyaliteit ten opzichte van familie, vrienden, werkgevers, huisbazen of anderen. De omgang met geld is vaak bedroevend. Ze hebben schulden, gaan beroerd om met zakenrelaties, en zijn hun familie vaak enorm tot last.
Ontbreken van realistische doelen op de lange termijn.
Psychopaten hebben geen plannen of doelen voor de lange termijn. Ze leven van dag tot dag en veranderen hun plannen continu, en storen zich er niet aan dat hun leven vrij inhoudsloos is.
Gedragsproblemen op jonge leeftijd.
De kinderjaren kenmerken zich door tal van problemen zoals liegen, vechtpartijen, diefstalletjes, beroving, brandstichting en uitingen van geweld tegen mens en dier. De psychopaat staat daardoor vaak al vroeg bekend als het zwarte schaap van de familie.
Jeugdcriminaliteit.
In hun tienertijd gedragen ze zich zeer antisociaal en krijgen ze te maken met arrestaties en veroordelingen.
Schending van voorwaardelijke invrijheidsstelling.
Als volwassene onderneemt de gedetineerde psychopaat ontsnappingspogingen, keert niet terug van weekendverloven, begaat delicten tijdens de voorwaardelijke invrijheidsstelling, en houdt zich niet aan de voorwaarden van de voorwaardelijke gevangenisstraf.
Ach welnee, dat is onvoorwaardelijke liefde, dat is niet zo heftig dat is normaal.quote:
Ik zou geen kind erkennen die expres en zonder spijt pijn en verdriet en mensen toebrengt. Kind heeft geen ziel, in mijn ogen, dus van mij part mag hij dood.quote:Op donderdag 31 maart 2011 15:48 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Ach welnee, dat is onvoorwaardelijke liefde, dat is niet zo heftig dat is normaal.
Wat je kind ook doet, het blijft altijd je kind toch?
Misschien ben ik wel psychopathisch door te zeggen dat ik dit niet helemaal zeker weet eigenlijk.quote:Op donderdag 31 maart 2011 15:48 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Ach welnee, dat is onvoorwaardelijke liefde, dat is niet zo heftig dat is normaal.
Wat je kind ook doet, het blijft altijd je kind toch?
mn standpunt lijkt me hoe dan ook duidelijk of niet?quote:Op donderdag 31 maart 2011 15:48 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Wat? Nee, dat is geen psychopaat. Dat is iemand die schizofreen of psychotisch wordt.
Kenmerken psychopaat:
[..]
Dus Hitlers ouders hielden ook onvoorwaardelijk van hun knulletje? Of hadden dat in ieder geval moeten doen?quote:Op donderdag 31 maart 2011 16:05 schreef ramakandra het volgende:
mn standpunt lijkt me hoe dan ook duidelijk of niet?
iemand die zijn/haar eigen kind zielloos kan noemen lijkt me hoe dan ook behoorlijk psychopatischhet moet tenslotte ook ergens vandaan komen
Het ontstaan van een mens z'n karakter komt deels aangeboren en deels aangeleerd (nature/nurture). Dat aangeleerde kan ook komen van vrienden. Ouders hoef je niet altijd (merendeels) de schuld te geven.quote:Op donderdag 31 maart 2011 16:05 schreef ramakandra het volgende:
[..]
mn standpunt lijkt me hoe dan ook duidelijk of niet?
iemand die zijn/haar eigen kind zielloos kan noemen lijkt me hoe dan ook behoorlijk psychopatischhet moet tenslotte ook ergens vandaan komen
quote:Op donderdag 31 maart 2011 15:49 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Ik zou geen kind erkennen die expres en zonder spijt pijn en verdriet en mensen toebrengt. Kind heeft geen ziel, in mijn ogen, dus van mij part mag hij dood.
ze hadden het niet goed hoeven keuren (dat zeg ik ook helemaal niet), wat ik wil zeggen is dat iemand met een aandoening (bijvoorbeeld psychopatie, psychose, adhd, etc.) hulp nodig heeft. dit kun je bij instellingen krijgen, maar deze hulp is nooit gegarandeerd, onzeker en vaak bijzonder negatief. ik vind het ook wel een extreme verglijking, hoeveel gestoorde dictators lopen hier nou rond? ik kan er maar een handjevol bedenken...quote:Op donderdag 31 maart 2011 16:11 schreef Northside het volgende:
[..]
Dus Hitlers ouders hielden ook onvoorwaardelijk van hun knulletje? Of hadden dat in ieder geval moeten doen?
het gaat mij hier ook niet om schuld maar verantwoordelijkheid. ik vind niet dat je een kind bij de maatschapij kan dumpen omdat hij/zij niet aan je verwachtingen voldoetquote:Op donderdag 31 maart 2011 16:27 schreef trekeennummertje het volgende:
[..]
Het ontstaan van een mens z'n karakter komt deels aangeboren en deels aangeleerd (nature/nurture). Dat aangeleerde kan ook komen van vrienden. Ouders hoef je niet altijd (merendeels) de schuld te geven.
Voorbeeld: mijn broer denkt dat hij een Marrokaan is.
Instellingen zijn er om professionele hulp te bieden. Dat is hun doel, ze zijn erop berekend en ze zijn er (hopelijk) goed in. Ouders zijn onvoorbereid, amateurs en ontberen de nodige kennis. Ik weet wel waar ik als maatschappij de psychopaat liever zou zien.quote:Op donderdag 31 maart 2011 16:36 schreef ramakandra het volgende:
ze hadden het niet goed hoeven keuren (dat zeg ik ook helemaal niet), wat ik wil zeggen is dat iemand met een aandoening (bijvoorbeeld psychopatie, psychose, adhd, etc.) hulp nodig heeft. dit kun je bij instellingen krijgen, maar deze hulp is nooit gegarandeerd, onzeker en vaak bijzonder negatief. ik vind het ook wel een extreme verglijking, hoeveel gestoorde dictators lopen hier nou rond? ik kan er maar een handjevol bedenken...
Is je kind in een instelling wegstoppen niet in zekere zin hetzelfde als je kind de rug toekeren?quote:Op donderdag 31 maart 2011 16:52 schreef missbehavin het volgende:
Maar de vraag was toch meer of je jouw kind de rug zou toekeren?
Nee natuurlijk niet! Soms is het juist liefde om in te zien dat je kind hulp nodig heeft die jij niet geven kunt.quote:Op donderdag 31 maart 2011 16:57 schreef Northside het volgende:
[..]
Is je kind in een instelling wegstoppen niet in zekere zin hetzelfde als je kind de rug toekeren?
Niemand heeft stellig gezegd kinderen te laten vallen. Het is ook een "stel je voor" topic.quote:Op donderdag 31 maart 2011 17:14 schreef missbehavin het volgende:
Ik vraag me wel af of de mensen die zo stellig beweren hun kind te laten vallen, zelf kinderen hebben...
Ja maar dan houdt ze ineens niet meer van dat ene kind? Ik kan me niet voorstellen dat ik ooit niet meer van mijn zoon zou houden. Dingen aan hem niet leuk vinden, het geen leuk persoon vinden oke.. maar het echte houden van.. dat gaat toch niet over?quote:Op donderdag 31 maart 2011 17:24 schreef Staal het volgende:
[..]
Niemand heeft stellig gezegd kinderen te laten vallen. Het is ook een "stel je voor" topic.
Trouwens, stellig beweren dat je van je kind zult blijven houden is net zo hypothetisch als stellig beweren je kind te laten vallen. Ik ken een moeder die er veel verdriet van heeft dat ze niet van haar kind kan houden omdat het kind psychopatisch gedrag heeft. Ik kan me daar intussen iets bij voorstellen. Ze heeft nog een zoontje en durft haar ene kind niet eens alleen bij hun andere kind te laten omdat er dingen zijn voorgevallen.
Wat als het slachtoffer van de moord je andere kind was?quote:Op donderdag 31 maart 2011 15:48 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Ach welnee, dat is onvoorwaardelijke liefde, dat is niet zo heftig dat is normaal.
Wat je kind ook doet, het blijft altijd je kind toch?
Nee, het echte houden van houdt niet op uiteraard. Ze hebben onwijs veel zorgen.quote:Op donderdag 31 maart 2011 21:35 schreef missbehavin het volgende:
[..]
Ja maar dan houdt ze ineens niet meer van dat ene kind? Ik kan me niet voorstellen dat ik ooit niet meer van mijn zoon zou houden. Dingen aan hem niet leuk vinden, het geen leuk persoon vinden oke.. maar het echte houden van.. dat gaat toch niet over?
Oh maar dat zal zeker ontzettend moeilijk zijn voor haar, dat kan ik me voorstellen.quote:Op donderdag 31 maart 2011 21:40 schreef Staal het volgende:
[..]
Nee, het echte houden van houdt niet op uiteraard. Ze hebben onwijs veel zorgen.
Ze neemt het zichzelf kwalijk dat ze niet houdt van haar kind maar natuurlijk doet ze dit wel. Ze maken er het allerbeste van.
Maar daarom ben ik neutraal qua mening. Ik weet werkelijk niet hoe ik het zelf zou beleven en iemand die afhaakt na veel ellende zou ik het niet kwalijk nemen. Beetje lastig deel van topics als "wat als". Sta er maar eens voor en dan niet van de 1 op andere dag maar geleidelijk de ontdekking dat er iets flink loos is met je kind. Uiterlijk niet zichtbaar.
Ik ben ook ouder. Die oerliefde ken ik wel.quote:Op donderdag 31 maart 2011 21:42 schreef missbehavin het volgende:
[..]
Oh maar dat zal zeker ontzettend moeilijk zijn voor haar, dat kan ik me voorstellen.
En idd, het zijn ingewikkelde dingen om je af te vragen. Maar vooralsnog zit dat joch zo diep bij me dat ik me niet in kan denken dat ik ooit niet van hem zou kunnen houden.
Er bestaan geen mensen zonder ziel (denk ik). Wel met een verknipte ziel...quote:Op donderdag 31 maart 2011 15:49 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Ik zou geen kind erkennen die expres en zonder spijt pijn en verdriet en mensen toebrengt. Kind heeft geen ziel, in mijn ogen, dus van mij part mag hij dood.
Ik denk dat er geen verschil is. Die band is er in mijn belevenis sowieso niet automatisch maar groeit.quote:Op donderdag 31 maart 2011 22:29 schreef Northside het volgende:
Denken jullie dat er ook nog een verschil is tussen vaders en moeder wat dit betreft? Qua onvoorwaardelijk houden van je kind dus?
Touw met steen om de nek en de plomp in. Ik heb geen tijd voor rare kinderen.quote:Op donderdag 31 maart 2011 13:25 schreef Keep_Walking het volgende:
Stel je voor je komt erachter dat je zoon (of dochter een psychopaat is). Dus bijvoorbeeld op 18de moet hij verplicht naar een psycholoog of psychiater en daar krijgt hij de diagnose psychopathie. Opeens kan je allerlei gebeurtenissen van vroeger snappen. Het feit dat toen hij jong was kinderen zo erg treiterde en mishandelde. Het feit dat hij een ziekelijk leugenaar is. Alle kwade handelingen die heeft gedaan zoals dingen in brand steken, dingen stelen, geen rekening houden met andere mensen, enz. Hoe hij vroeger jou en niemand anders leek te waarderen.
Wat zou jij dan doen? Zou jij contact verbreken met je zoon (of dochter)?
Als jij een ei gaat zitten uitbroeden hou je dan meer van dat kuiken dan iemand die er veel bij zit en jou regelmatig brood geeft om op krachten te blijven?quote:Op donderdag 31 maart 2011 22:44 schreef Northside het volgende:
Ik persoonlijk denk wel dat er een verschil is. Een moeder draagt haar kind 9 maanden in zich, voelt het groeien, etc. Een man heeft dat allemaal niet, en daarom is de band (volgens mij) per definitie anders. En ik denk dus ook dat vaders hun kinderen makkelijker zouden kunnen loslaten als die doorslaan.
Maar ik ben dus vooral benieuwd naar jullie mening hierover.
Ik denk van wel. Diegene die op het ei zit heeft heel veel tijd en moeite in het kuiken gestopt. Diegene die brood geeft heeft heel veel tijd en moeite in de ei-zitter gestopt.quote:Op donderdag 31 maart 2011 22:54 schreef Staal het volgende:
Als jij een ei gaat zitten uitbroeden hou je dan meer van dat kuiken dan iemand die er veel bij zit en jou regelmatig brood geeft om op krachten te blijven?
Het is allebei indirecte zorg. Je weet immers niet wat er uit komt.quote:Op donderdag 31 maart 2011 23:27 schreef Northside het volgende:
[..]
Ik denk van wel. Diegene die op het ei zit heeft heel veel tijd en moeite in het kuiken gestopt. Diegene die brood geeft heeft heel veel tijd en moeite in de ei-zitter gestopt.
Indirect ook in het kuiken natuurlijk, maar er zit een groot verschil tussen direct en indirect.
Inderdaad. Ik denk ook dat er iets is als een natuurlijke moeder liefde en dat vader liefde daarna meteen ontstaat. Natuurlijk kan een vader meteen van zijn kind houden, ik bedoel het logisch dat de man meteen gaat denken "dit is mijn kind, ik zal altijd van hem houden". Maar ik denk niet dat het gewoon uit nature is, zoals bij de meeste vrouwen.quote:Op donderdag 31 maart 2011 23:27 schreef Northside het volgende:
[..]
Ik denk van wel. Diegene die op het ei zit heeft heel veel tijd en moeite in het kuiken gestopt. Diegene die brood geeft heeft heel veel tijd en moeite in de ei-zitter gestopt.
Indirect ook in het kuiken natuurlijk, maar er zit een groot verschil tussen direct en indirect.
Bullshit.quote:Op donderdag 31 maart 2011 23:39 schreef Keep_Walking het volgende:
Maar ik denk niet dat het gewoon uit nature is, zoals bij de meeste vrouwen.
Wie waren dat dan? Want ik ben alleen maar een typo tegengekomen en niet wat jij hier allemaal opsomt.quote:Op donderdag 31 maart 2011 23:39 schreef Keep_Walking het volgende:
Sommige hier vergelijken psychopathie met ADHD, borderline, autisme, psychose, schizofrenie, manisch depressief, enz. Maar het is totaal niet vergelijkbaar met andere mentale stoornissen.
Niet alles wat ik opnoemde. Maar sommige mensen hier dachten dat psychopaat psychotisch betekende, andere mensen zeiden ADHD. Autisten enzo werd niet genoemd, maar ik noemde die erbij.quote:Op donderdag 31 maart 2011 23:42 schreef Staal het volgende:
[..]
Wie waren dat dan? Want ik ben alleen maar een typo tegengekomen en niet wat jij hier allemaal opsomt.
Ja, die typo inderdaad en niks van die hele reutel die jij opsomde.quote:Op donderdag 31 maart 2011 23:48 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Niet alles wat ik opnoemde. Maar sommige mensen hier dachten dat psychopaat psychotisch betekende, andere mensen zeiden ADHD. Autisten enzo werd niet genoemd, maar ik noemde die erbij.
Ja. Wat wil je eigenlijk met dit topic?quote:Mijn punt is, dat psychopathie met sadistische trekken in een totaal andere categorie zit dan andere mentale stoornissen.
Met dit topic? Kijken hoe mensen erover denken en een discussie beginnen. Ik wil weten of mensen echt geloven in onvoorwaardelijke liefde en ik wil weten of dat wel wijs is. Ik ben van mening dat het beter is om gewoon contact te verbreken, maar ik wil wel luisteren naar de meningen van andere mensen.quote:Op donderdag 31 maart 2011 23:53 schreef Staal het volgende:
[..]
Ja, die typo inderdaad en niks van die hele reutel die jij opsomde.
[..]
Ja. Wat wil je eigenlijk met dit topic?
Wat wel opmerkelijk is, is dat men bij een psychopaat meteen denkt aan een potentiele seriemoordenaar. Die link leg jij middels sadisme etc en nog iemand in dit topic deed dit ook. Maar vergeet niet dat de meeste psychopaten een normaal leven weten op te bouwen.
Ja, okay. Dan begrijp ik beter wat je verhaal is. Kon je bedoeling eerder niet plaatsen.quote:Op donderdag 31 maart 2011 23:59 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Met dit topic? Kijken hoe mensen erover denken en een discussie beginnen. Ik wil weten of mensen echt geloven in onvoorwaardelijke liefde en ik wil weten of dat wel wijs is. Ik ben van mening dat het beter is om gewoon contact te verbreken, maar ik wil wel luisteren naar de meningen van andere mensen.
En ik heb het hier voornamelijk over psychopaten met sadistische trekken. Ik zou me eigenlijk ook heel ongemakkelijk voelen bij een "succesvolle" psychopaat. Maar laten we ervan uitgaan dat die denkbeeldige zoon of dochter een veel grotere kans heeft om de gevangenis of TBS-kliniek in te komen dan directeur worden van ABN-AMRO.
Het is je kind, daar blijf je je hele leven verantwoordelijk voor.quote:Op vrijdag 1 april 2011 00:17 schreef Staal het volgende:
Ik denk trouwens dat je je eerst moet afvragen wat liefde eigenlijk is.
Stel, je kind is een kwaadaardige psychopaat die je uit je leven schrapt. Daar komt zoveel verdriet bij kijken. Dat verdriet is ook liefde anders zou je er niet om malen.
Niet mee eens. Ik blijf bij direct en indirect.quote:Op donderdag 31 maart 2011 23:37 schreef Staal het volgende:
Het is allebei indirecte zorg. Je weet immers niet wat er uit komt.
Dat zegt zo op zich niets. Je zou moeten kijken of er een verschil is tussen de band met een eigen kind en met een geadopteerd kind. En dat voor zowel vaders als moeders.quote:Iemand kan plotsklaps vanavond een wieg voor mijn deur zetten met een baby. Ga er voor zorgen en dan ontstaat er een band of je nu man of vrouw bent.
Jouw kind kwetst dan andermans kinderen. Je kan je wel voorstellen dat die moeders hun kinderen willen beschermen tegen jouw kind?quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:58 schreef The Bitch het volgende:
Het is en blijft mijn kind, ook al draait ie nog zo door, ik zou hoe dan ook achter hem blijven staan. Ik kan me gewoon niet voorstellen dat iemand zijn eigen kind zo kan kwetsen.
Tenzij kindlief zich ook tegen jou als ouder keert wat redelijk in de lijn der verwachting ligt voor een psychopaat..quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:58 schreef The Bitch het volgende:
Het is en blijft mijn kind, ook al draait ie nog zo door, ik zou hoe dan ook achter hem blijven staan. Ik kan me gewoon niet voorstellen dat iemand zijn eigen kind zo kan kwetsen.
Ik denk dat een WTF hier wel gepast is.quote:Op donderdag 31 maart 2011 15:49 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Ik zou geen kind erkennen die expres en zonder spijt pijn en verdriet en mensen toebrengt. Kind heeft geen ziel, in mijn ogen, dus van mij part mag hij dood.
In mijn ogen niet relevant. Het belang van de samenleving staat voorop.quote:Op vrijdag 1 april 2011 17:40 schreef Neurodrive het volgende:
Dat kind kan er niks aan doen dat hij die neigingen heeft en er geen spijt van krijgt. Zo zitten zijn hersenen nou eenmaal in elkaar.
Dat is niet relevant voor dit topic. Het gaat om de vraag of je als ouder contact houd met je kind. Het gaat niet om de vraag of dat kind in de samenleving zijn gang kan gaan.quote:Op vrijdag 1 april 2011 18:12 schreef Northside het volgende:
[..]
In mijn ogen niet relevant. Het belang van de samenleving staat voorop.
Collectief > Individu.
Deze post rijmt niet.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:39 schreef Northside het volgende:
[..]
Niet mee eens. Ik blijf bij direct en indirect.
[..]
Dat zegt zo op zich niets. Je zou moeten kijken of er een verschil is tussen de band met een eigen kind en met een geadopteerd kind. En dat voor zowel vaders als moeders.
Ik ben het niet met je eens qua direct/indirect. Vervolgens geef ik aan dat je voorbeeld in mijn ogen niet correct is, niet dat ik het er dan alsnog mee eens ben.quote:
Dan kunnen we heel Fok wel opdoeken.quote:Kortom onderzoek doen is het beste. Iedere klapmongool zonder kinderen kan wel een mening ventileren. Ook ouders doen dit maar er zijn verschillende situtaties en gradaties. Je hebt met mensen te maken en dus kun je hierover eigenlijk niet oordelen, laat staan veroordelen terwijl tot dusver niemand hier met het bijltje heeft hoeven hakken.
Dus alle niet-ouders kunnen per direct stoppen met reageren?quote:Op vrijdag 1 april 2011 18:18 schreef deelnemer het volgende:
Dat is niet relevant voor dit topic. Het gaat om de vraag of je als ouder contact houd met je kind. Het gaat niet om de vraag of dat kind in de samenleving zijn gang kan gaan.
als ik dit lees en dan kijk ik naar je avatar en je signature.. dan vrees ik het ergste vriendquote:Ik zou geen kind erkennen die expres en zonder spijt pijn en verdriet en mensen toebrengt. Kind heeft geen ziel, in mijn ogen, dus van mij part mag hij dood.
Psychopathie kan wel een geboren afwijking zijn of ontstaan door een hersenbeschadiging, dus theoretisch gezien kan de persoon in kwestie er vrij weinig aan doen. Je moet het niet gaan verwarren met de antisociale persoonlijkheidsstoornis. Een stoornis wat ontstaat tijdens de ontwikkeling van het kind (waarvan ouders vaak wel de oorzaak zijn). Overigens kiezen mensen ook niet om een persoonlijkheidsstoornis te krijgen. Nu wil ik niet zeggen dat die mensen een vrijbrief hebben om chaos te creëren, ze hebben alleen wel het verstand nodig om te beseffen dat bepaalde acties niet kunnen. Genoeg mensen met een psychopathische stoornis of een antisociale persoonlijkheidsstoornis die wel een redelijk normaal leven leiden.quote:Op zaterdag 2 april 2011 17:41 schreef Jeem het volgende:
Een psychopaat wordt niet geboren.. een psychopaat wordt gemaakt..
daarentegen kan iemand wel aanleg hebben om psychopathisch gedrag te ontwikkelen, maar een goede opvoeding/omgeving is alles
dus die ouders die hun kind zouden verstoten, kijk eerst eens naar jezelf
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |