quote:Op donderdag 31 maart 2011 07:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wie zegt ons dat Retecool niet een overheids gefinancierd iets is.
Wie zegt dat JIJ dat niet bent? Zou een hoop verklaren.quote:Op donderdag 31 maart 2011 07:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wie zegt ons dat Retecool niet een overheids gefinancierd iets is.
Wat is de uiterst objectieve bron?quote:De reacties zijn zo voorspelbaar dat weblog Retecool een bot ontwikkelde die reacties plaatst die niet zijn te onderscheiden van de normale reacties van Henk en Ingrid.
Of andere reacties die niet in jouw straatje passen en dus daarom per definitie niet deugen?quote:Op donderdag 31 maart 2011 10:18 schreef gelly het volgende:
[..]
Vind je het vervelend dat jouw soort reacties ook door een bot geplaatst kunnen worden ?
Idd, een hele zieke denktank ofzoquote:Op donderdag 31 maart 2011 09:51 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Wie zegt dat JIJ dat niet bent? Zou een hoop verklaren.
Simpele pavlov reacties bedoel je ? Zo, baaaaaaaaam, recht vanuit de onderbuik ?quote:Op donderdag 31 maart 2011 10:34 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Of andere reacties die niet in jouw straatje passen en dus daarom per definitie niet deugen?
Ah, je probeert je troll-bot uit? Werkt goed!quote:Op donderdag 31 maart 2011 10:36 schreef gelly het volgende:
[..]
Simpele pavlov reacties bedoel je ? Zo, baaaaaaaaam, recht vanuit de onderbuik ?
Ho! Wie zegt dat ik twijfel aan het bestaan van zo'n bot?quote:Op donderdag 31 maart 2011 10:40 schreef gelly het volgende:
Serieus, waarom twijfel je aan de bron ? Die reacties zijn toch zo voorspelbaar als wat... Je ziet in NWS niet anders, daarom is het zo'n succes tegenwoordig.
Veel mods zijn ook een bot, toch?quote:Op donderdag 31 maart 2011 10:41 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Ho! Wie zegt dat ik twijfel aan het bestaan van zo'n bot?
quote:Op donderdag 31 maart 2011 10:41 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Ho! Wie zegt dat ik twijfel aan het bestaan van zo'n bot?
quote:
Dat had vooral betrekking op de manier waarop het bericht wordt gebracht. Het staat simpelweg nogal aprofessioneel.quote:
De OP is dan ook afkomstig van een weblog: http://www.bright.nl/reacties-op-telegraaf-site-afkomstig-van-botquote:Op donderdag 31 maart 2011 10:44 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Dat had vooral betrekking op de manier waarop het bericht wordt gebracht. Het staat simpelweg nogal aprofessioneel.
Okee, dan heb ik daar ook geen problemen mee.quote:Op donderdag 31 maart 2011 10:49 schreef Terecht het volgende:
[..]
De OP is dan ook afkomstig van een weblog: http://www.bright.nl/reacties-op-telegraaf-site-afkomstig-van-bot
Selectieve vrijheid van meningsuiting for the win!quote:Op donderdag 31 maart 2011 10:46 schreef gelly het volgende:
Ik ben van mening dat FOK! crew geen mening zou moeten hebben over de professionaliteit van andere sites.
Het probleem dat ik een beetje heb is dat de mods van NWS en jij incluis hun eigen mening nogal prominent verkondigen en het zichtbaar opnemen voor mensen die die mening ook delen. Dat heeft NWS verziekt, de meeste users met een wat breder denkkader laten verstek gaan. Elke kritiek daaromtrent wordt de kop ingedrukt en een ban is snel geregeld. NWS is tegenwoordig niets meer dan een dependance van de Frontpage met hetzelfde geblaat en dezelfde kortzichtige reacties.quote:Op donderdag 31 maart 2011 11:19 schreef Ferdo het volgende:
Overigens reageer ik hier gewoon als user. Dat sommige mensen niet het vermogen hebben dat onderscheid te maken kan en mag mijn probleem niet zijn.
quote:Op donderdag 31 maart 2011 10:36 schreef HubertBoth het volgende:
het verbaasd me niets dat hun al me berigte wegdeleten... as je een hardwerkende bot bent wordt je keihard gesensureert in dit slinkse kutland omdat je niet mag zeggen waar t op staat maar ondertussen zijn hun bij de redaktie wel lekker de zakke vulende politiek corecte elitemense die met hun propopaganda dit land kapot maken!!!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |