Huizenmarkt # 120: de Jager: "maar ik moet mijn huis nog afbetalen"

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 13:15 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Als je dat maar heel hard en heel vaak roept dat je nergens last van hebt ga je er misschien zelf wel in geloven. Dan vraag ik me toch af waarom je zo graag wil dat de boel instort.

Omdat hij hoopt dat het de aandacht van zijn staatswoningkje afleid natuurlijk

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 13:34 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Snap je dat dan nog steeds niet?

Oh ik denk dat ik het wel snap. Maar ik wil het wel graag uit jouw mond (lees: vingers) horen.

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 13:36 schreef xenobinol het volgende:
Ik vrees de zeepbel niet, want ik huur.

Dat zou ik met je eens zijn als je huurde in de vrije sector. Echter jij huurt "scheef-sociaal", de sector die de komende tijd de hardste klappen gaat krijgen.
Er is gewoon geen draagvlak meer voor

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 13:40 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Dat zou ik met je eens zijn als je huurde in de vrije sector. Echter jij huurt "scheef-sociaal", de sector die de komende tijd de hardste klappen gaat krijgen.
Er is gewoon geen draagvlak meer voor

Joh daar is nauwelijks verschil tussen , klets niet., Ik woon per m2 goedkoper dan bij de WBV
Als ik hoor wat men betaald dan denk ik laat maar zitten, ik wil niet ruilen

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 13:36 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Ik ben voorstander van het loslaten van de huren, uiteraard verwacht ik dan ook dat alle subsidies en overheidsbemoeienissen komen te vervallen. Ik vrees de zeepbel niet, want ik huur. Het zijn de deelnemers aan het pyramidespel die de sigaar zijn bij een daadwerkelijke liberalisering van de markt

En waarom wil je dat zo graag?

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 13:50 schreef meth77 het volgende:

[..]

Joh daar is nauwelijks verschil tussen , klets niet., Ik woon per m2 goedkoper dan bij de WBV
Als ik hoor wat men betaald dan denk ik laat maar zitten, ik wil niet ruilen

Misschien dat je jouw ene persoonlijke situatietje niet zo op het hele land moet doortrekken?
Waarom denk je dat er zoveel ophef is over scheefhuren? Waarom denk je dat er wetten in de maak zijn die het moeten tegen gaan? Omdat er allemaal niet zoveel verschil tussen zit?
In de meeste steden (waar veel mensen willen wonen) zit er een enorm verschil tussen, meestal honderden euro's per maand bij vergelijkbare panden in de vrij en sociale sector.

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 13:55 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Misschien dat je jouw ene persoonlijke situatietje niet zo op het hele land moet doortrekken?
Waarom denk je dat er zoveel ophef is over scheefhuren? Waarom denk je dat er wetten in de maak zijn die het moeten tegen gaan? Omdat er allemaal niet zoveel verschil tussen zit?
In de meeste steden (waar veel mensen willen wonen) zit er een enorm verschil tussen, meestal honderden euro's per maand bij vergelijkbare panden in de vrij en sociale sector.

Dat is een beetje een common thing bij alle mensen die huren en zich in dit topic laten zien. Hun eigen situatie doortrekken naar dat dat voor het hele land zo geldt. Daarom vroeg ik ook aan Xeno waarom hij zo graag wil dat de boel instort.

De reden is persoonlijk gewin. Want hij wordt daar uiteindelijk beter van (denkt hij). Want volgens hem zijn er veel mensen de shit ingegaan door een huis te kopen, maar nu wil hij, omdat hij er dan zelf beter van wordt, dat de hele zooi instort, waardoor er nóg meer mensen in de shit komen, en dat allemaal, omdat hij denkt dat hij daar zelf beter van wordt.

Maar dan wel de mond vol hebben over de 'leenkneuzen' die alleen maar aan zichzelf denken

En wederom, dit is het neerleggen van je eigen probleem bij andere mensen. Immers, als Xeno in de positie was geweest om een huis te kopen dan had ie niet zo graag gewild dat alles was ingestort. Maar hij snapt nog steeds niet dat de reden dat hij geen huis kan kopen is toch echt bij zichzelf ligt.

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 14:02 schreef xenobinol het volgende:

[..]

In het kort? Een zeepbel op de woningmarkt is een vorm van uitbuiting. Wonen is een eerste levensbehoefte en zou daarom in ruime mate beschikbaar moeten zijn. Het zou wat wezen als de markt voor voedsel gegijzeld zou worden door banken, overheden en ander graaituig. Dat doet men natuurlijk niet omdat mensen anders omkomen van de honger, in opstand komen en dan is het niet meer mogelijk om te parasiteren. Het ineenstorten van de huizenmarkt en eventueel zelfs het hele monetaire stelsel is hard nodig om kort metten te maken met de speculanten en belanghebbenden die de maatschappij gegijzeld houden. Gelukkig zijn we hard op weg die kant op te gaan, de markt ligt stil en het vertrouwen in dit monetaire systeem staat onder zware druk, we leven in mooie en interessante tijden

Doe nou niet alsof je een Robin Hood bent. Het gaat je om jezelf. JIJ wil er graag beter van worden. Of Jan Janssen die jij niet kent en in een andere stad woont daar ook beter van wordt interesseert je geen moer. Het gaat jou om jezelf.

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 13:55 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Misschien dat je jouw ene persoonlijke situatietje niet zo op het hele land moet doortrekken?
Waarom denk je dat er zoveel ophef is over scheefhuren? Waarom denk je dat er wetten in de maak zijn die het moeten tegen gaan? Omdat er allemaal niet zoveel verschil tussen zit?
In de meeste steden (waar veel mensen willen wonen) zit er een enorm verschil tussen, meestal honderden euro's per maand bij vergelijkbare panden in de vrij en sociale sector.

Zulke panden zijn volstrekt niet vergelijkbaar, dat is een enorme misvatting

Vrije sector woningen doen bij verkoop ook 250.000 euro bij huur 750 euro
WBV woningen doen bij verkoop 150.000 euro bij huur 450 euro

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 14:05 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Iedereen word beter van een crash... het zijn maar een handje vol mensen die er niet beter van worden. Dat een hoop mensen die boven hun stand leven mogelijk een toontje lager moeten zingen is imo niet meer dan redelijk.

Dat vind je redelijk omdat JIJ er beter van wordt. Het gaat je niet om die andere mensen, het gaat jou om jezelf.

Momenteel zijn er een handvol mensen die niet beter worden van de huidige situatie. Daar hoor jij bij. Je zou ook eens kunnen proberen de oorzaak van jouw eigen situatie bij jezelf te zoeken. Als je een fatsoenlijk salaris had gehad had je ook een huis kunnen kopen.

Maar ja, volgens jouw eigen redenering heb jij helemaal geen opleiding nodig. Jij weet het allemaal zo wel. Nou, dat blijkt. Daarom zit je zeker ook te hopen op een crash

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 14:08 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Je beschikt werkelijk niet over het vermogen om je te realiseren dan andere mensen wel principieel kunnen zijn? Er zijn ook mensen die niet alleen maar denken aan gewin, misschien is het nieuws voor je maar het is echt waar.

Dan vraag ik me af waarom dat jij zo graag wil dat het crasht? Daar worden toch een hoop mensen, waaronder jij, beter van? Dat is toch gewin? Daar ben je dan toch op uit?

Nee je praat wel een mooi verhaaltje aan elkaar, maar het klopt niet. Jij bent niet principieel, dat ben je pas geworden nadat je doorhad dat jij naast de boot viel. Als dat principe voor je zo belangrijk was, dan had je nooit je handtekening gezet, weet je nog? Want toen was dat principe er ook niet, toen ging je ook voor gewin. Maar pas achteraf, toen het mis was gegaan kwam dat zogenaamde principe van jou om de hoek kijken.

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 14:14 schreef xenobinol het volgende:

[..]

De Telegraaf vandaag nog gelezen? Sparen loont niet omdat de rentestanden zo absurd laag zijn, is noodzakelijk om de banken in leven te houden die teveel geld hebben uitgeleend aan leenkneuzen. Hierdoor moet de centrale banken de geldpersen aanhouden om een ineenstorting van het systeem tegen te gaan. Het gevolg? Diefstal van spaarders om het te geven aan de leenkneuzen. (die het vervolgens weer aan de banken kunnen geven )

[..]

Een handjevol hè? Mmmm.... vraag dat binnenkort ook maar eens aan mensen met een pensioentje of spaarcentjes. Alles maar dan ook alles om de zeepbel in stand te houden, banksters hebben simpelweg geen keuze meer.... het is pompen of verzuipen voor ze.

[..]

Waarom zou je je laten indoctrineren als je van nature het vermogen hebt om te leren en te redeneren Alleen schaapjes volgen braaf de herder

Als je dat leren had aangewend om een diploma te halen en een fatsoenlijk betaalde baan te kunnen krijgen dan had je nu niet in een situatie gezeten waar het hele land voor moet omvallen voordat het voor jou beter wordt.

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 14:17 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Een crash betekend het einde aan een corrupt systeem, dat is in het algemene belang.

[..]

Stel dat je gelijk zou hebben, wat dan nog? Kan een mens niet tot betere inzichten komen? Is de wereld statisch?

Dan is het geen principe meer he. Jij hebt het over principes, en dat je wil dat een hele groep het beter krijgt. Dat is gelul, want het gaat je niet om een hele groep. Het gaat je om jezelf. Dat 'inzicht' waar jij het over hebt is gewoon frustratie omdat je de boot gemist hebt.

Overigens, nogmaals, je bent Robin Hood niet, doe je dan ook niet zo voor. Dat algemene belang waar jij het over hebt...je bedoelt eigenlijk 'je eigen belang'. Want stel dat het voor een hele grote groep beter zou worden, maar voor jou niet. Tja, dat is dan collateral damage. Accepteer je dat dan ook? Want he, het gaat om het principe, en je kunt beter een grote groep hebben die het goed heeft en een kleine groep die het minder goed heeft. Maar als jij nu bij die kleinere groep zou zitten, zou je dat dan ook prima vinden? Dat is immers volgens jouw 'principe'.

Ik denk dat het antwoord daarop "Nee" is. Ergo, het gaat jou niet om 'de grote groep'. Het gaat jou om jou.

[ Bericht 28% gewijzigd door CoolGuy op 30-03-2011 14:25:51 ]

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 14:07 schreef meth77 het volgende:

[..]

Zulke panden zijn volstrekt niet vergelijkbaar, dat is een enorme misvatting

In Eindhoven waren in de straat waar ik woonde twee rijen appartementen. Eén aangekocht door de WBV. Huren (als je het geduld had om er in te komen) rond de 400 euro. De andere rij was eigendom van twee vrij sector huizenmelkers. Huur: 750 euro.
Zelfde type panden, zelfde aantal kamers, zelfde straat. Leg mij eens uit waarom dat "volstrekt niet vergelijkbaar" is?

quote:

Op woensdag 30 maart 2011 14:20 schreef Whuzz het volgende:

[..]

In Eindhoven waren in de straat waar ik woonde twee rijen appartementen. Eén aangekocht door de WBV. Huren (als je het geduld had om er in te komen) rond de 400 euro. De andere rij was eigendom van twee vrij sector huizenmelkers. Huur: 750 euro.
Zelfde type panden, zelfde aantal kamers, zelfde straat. Leg mij eens uit waarom dat "volstrekt niet vergelijkbaar" is?

zulke situaties zijn mij absoluut onbekend en waag ik te betwijfelen