quote:wo 30 mrt 2011, 07:12 | 5 reacties
Schaf NHG snel af
AMSTERDAM - Economen die onderzoek deden in opdracht van de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB), adviseren de Nationale Hypotheek Garantie (NHG) zo snel mogelijk af te schaffen.
De NHG stimuleert volgens hen banken en huiseigenaren tot het nemen van te grote risico's. Ooit bedoeld als steuntje in de rug voor starters of mensen met een laag inkomen, komt de koopgrens nu overeen met twee maal modaal. Dat werkt marktverstorend, dus: NHG weg ermee!, aldus Barbara Baarsma, directeur SEO Economisch Onderzoek in de Volkskrant.
Laat ik het zo zeggen: Als je netto ontvanger bent van de staat, hoort dat niet in te houden dat de staat een bepaalde mate van zeggenschap heeft over je doen en laten?quote:Op woensdag 30 maart 2011 08:50 schreef BertV het volgende:
[..]
Dus ook alle mensen met minimaal inkomen zijn eigendom van de staat en hebben geen recht op privacy?
Wellicht is er wel iets mis met de vrije-sector (en de koopmarkt die deze prijzen omhoog trekt)quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:05 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Mensen die door de staat gesubsidieerd huren hebben meer privacy dan hun 3x zo veel betalende vrije-sector hurende buurman? Dat lijkt me niet de bedoeling.
Je bent ook zo heerlijk dom en naief Whuzz.... natuurlijk is het een kwestie van privacy, het gaat je verhuurder toch niet aan wat jij verdient? Als je een auto gaat kopen vraagt de verkoper toch ook niet wat je inkomen is? Dat vragen ze alleen maar als je gaat LENEN.quote:Op woensdag 30 maart 2011 08:15 schreef Whuzz het volgende:
Haha, vanochtend op het nieuws. De huurverhoging van 5% wordt uitgesteld naar volgend jaar, omdat er nieuwe wetgeving nodig is. Welke wetgeving heb je daar voor nodig dan zou je denken?
Nou... het was nu namelijk onmogelijk om de huur in de sociale sector te baseren op inkomen, omdat de verhuurder dan het salaris te horen zou krijgen van de huurder en dat schaadt de privacy van de huurder
Dat geeft maar weer eens aan hoe achterlijk het huurstelsel is he. Moet je eens vrije sector gaan huren. Het éérste dat je verhuurder zal vragen is een kopie van je loonstrook, om te toetsen of je wel aan de inkomenseis voldoet.![]()
Het zijn geen staatswoningenWhuzz.... als bankslaaf hoor jij te weten dat je geen eigendom bent van de staat maar van de bank. Huurders zijn vrije vogels die geen meester hebben of erkennen en dat willen we graag zo houdenquote:Wat nou privacy? Als scheefhuurder woon je in een staatswoning, je bent in principe gewoon eigendom van de staat en hebt helemaal geen recht op privacy. Ik stel voor dat we gewoon de systemen van de WBV's rechtstreeks koppelen aan de systemen van de belastingdienst.
Als een WBV dat wil, dient het zelfs rechtstreeks gekoppeld te worden aan de salarisadministratie van de werkgever, om problemen met de Asfyxia's van deze wereld te voorkomen
Whuzz wil het gewoon niet begrijpen, typisch gevalletje CDquote:Op woensdag 30 maart 2011 08:50 schreef BertV het volgende:
Draai er maar lekker omheen. Het IMF heeft toch geen leger.
We zijn allemaal slaven van de overheid. Probeer maar 's van je abonnement af te komen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:15 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Het zijn geen staatswoningen Whuzz.... als bankslaaf hoor jij te weten dat je geen eigendom bent van de staat maar van de bank.
Het is wel degelijk een geldig argument en vergis je niet hè... aan deze maatregel kleven nog wel wat meer haken en ogen. Voer voor juristen en advocaten.... maar goed.... uit de mond van Donner klinkt wel vaker een hoop onzinquote:Op woensdag 30 maart 2011 09:05 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen: Als je netto ontvanger bent van de staat, hoort dat niet in te houden dat de staat een bepaalde mate van zeggenschap heeft over je doen en laten?
/advocaatvandeduivel
Uiteraard overdrijf ik de zaak. Maar ik vond het argument voor uitstel van de huurverhoging echt te achterlijk voor woorden. Mensen die door de staat gesubsidieerd huren hebben meer privacy dan hun 3x zo veel betalende vrije-sector hurende buurman? Dat lijkt me niet de bedoeling.
ik huur vrije sector en betaal niet erg veel meer dan een tokkie op een flat hoor, ik twijfel dan ook of huren loslaten een grote schok te weeg zou brengen, denk het nietquote:Op woensdag 30 maart 2011 09:05 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Mensen die door de staat gesubsidieerd huren hebben meer privacy dan hun 3x zo veel betalende vrije-sector hurende buurman? Dat lijkt me niet de bedoeling.
En dat gesproken door iemand die zijn handtekening onder een woekerpolis heeft gezet. Pas je op dat door de massa van die ironie de maan niet uit zijn baan getrokken wordt?quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:15 schreef xenobinol het volgende:
Je bent ook zo heerlijk dom en naief Whuzz....
Wel als die huurder wellicht een scheefhuurder is die misbruik maakt van je sociale stelsel dat bedoeld is voor de zwakken in de samenleving. Die zwakken zullen er geen probleem mee hebben om hun inkomen prijs te geven. Dat is vaak tóch al bekend bij diverse instanties, aangezien ze recht hebben op subsidies.quote:natuurlijk is het een kwestie van privacy, het gaat je verhuurder toch niet aan wat jij verdient?
Hoog tijd dus dat we dat veranderen. Jammer dat dat kennelijk zoveel tijd kost dat de verhoging dit jaar dus beperkt blijft tot 1.3%quote:Wel is het zo dat als je een sociale huurwoning wilt huren ze vragen wat je inkomen is, maar als je eenmaal huurt mag men je hier niet meer naar vragen.
Tuurlijk wel. Gebouwd door een corporatie die is gestart met gemeenschapsgeld, die de grond aankocht tegen gereduceerd tarief en waarvan de woningen bedoeld zijn voor mensen die afhankelijk zijn van staatssubsidie. Dat zijn gewoon staatswoningen.quote:Het zijn geen staatswoningen
Tokkies in flats? Het probleem is dat juist veel Tokkies het recht denken te hebben om te kopen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 09:29 schreef meth77 het volgende:
[..]
...en betaal nauwelijks meer dan een tokkie op een flat hoor.
Ik denk dat je gelijk hebt dat tegenwoordig tokkies in ex-WBV-koopflats met betonrot terechtkomen met erfpacht, hoge servicekosten en NHG garantie en afhankelijk zijn van de HRA, en uit bittere noodzaak stemmen ze nu maar VVDquote:Op woensdag 30 maart 2011 09:35 schreef BertV het volgende:
[..]
Tokkies in flats? Het probleem is dat juist veel Tokkies het recht denken te hebben om te kopen.
Het recht dat ze jaren lang hebben gehad, maar NU EVEN NIET...
Verder zitten ballen in te dure HRA woningen... hebben we nu alle hokjes gehad?
Hoezo niet? Pensionado is tenslotte een Spaans woord.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 22:17 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je moet niet alles geloven wat je hoort. Welke gek wil er nou bij het bereiken van de pensioengerechtigde leeftijd naar Spanje? Niemand toch zeker...
Goh hoe zou dat nou komen?quote:Op woensdag 30 maart 2011 11:53 schreef poemojn het volgende:
Bijzonder plan om de NHG af te schaffen. Wij konden juist een hogere hypotheek krijgen zonder NHG, en anderen die ik ken ook. Gewoon vanwege de eisen die bij NHG gesteld worden aan aflossing ed, 100% aflossingsvrij kon niet. Met een NHG-hypotheek betaal je wel minder rente maar juist door die aflossingseisen worden tophypotheken niet gestimuleerd.
Inderdaad, dat was hier ook zo, zonder NHG kon ik 100k meer lenen en mocht alles aflossingsvrij.quote:Op woensdag 30 maart 2011 11:53 schreef poemojn het volgende:
Bijzonder plan om de NHG af te schaffen. Wij konden juist een hogere hypotheek krijgen zonder NHG
vroeger wel , maar nu hebben ze de grens verdubbeld, dus nu is het een aanjager gewordenquote:Op woensdag 30 maart 2011 12:02 schreef BertV het volgende:
hee, de NHG... dat is toch de landelijke organisatie ter bescherming van het piramide spel?
Precies, banken zijn dol op de NHG. De overheid staat garant en daardoor zijn deze leningen zonder enkel risico voor de banken. Dat de banken bereid zijn meer risico te nemen buiten de NHG uit zich in een hogere rente en hogere aflossingsvrije sommen (lees: dat is mooi melken voro de banken). Zelfs al moeten er meer mensen defaulten dan is dit kennelijk geen probleem voor de banken omdat wij hier in NL al te hoge rente tarieven hebben vanwege de HRAquote:Op woensdag 30 maart 2011 12:02 schreef BertV het volgende:
hee, de NHG... dat is toch de landelijke organisatie ter bescherming van het piramide spel?
Hop, en daar ga je weer. Komt die CD weer om de hoek kijkenquote:Op woensdag 30 maart 2011 09:17 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Whuzz wil het gewoon niet begrijpen, typisch gevalletje CD
Nee hoor, ik heb nergens last vanquote:Op woensdag 30 maart 2011 12:41 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Hop, en daar ga je weer. Komt die CD weer om de hoek kijkenDie is behoorlijk van toepassing op je zelf, Xeno, hoe hard je ook roept.
Als je dat maar heel hard en heel vaak roept dat je nergens last van hebt ga je er misschien zelf wel in geloven. Dan vraag ik me toch af waarom je zo graag wil dat de boel instort.quote:Op woensdag 30 maart 2011 13:06 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heb nergens last van![]()
Gebrek aan nuance, cognitieve dissonantie, het zijn mede veroorzakers voor een huizenmarkt-zeepbel
Ach het is gewoon een te verwachten effect, ik heb drie koopwoningen gehad maar ik zou het nu niet doen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 13:15 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Als je dat maar heel hard en heel vaak roept dat je nergens last van hebt ga je er misschien zelf wel in geloven. Dan vraag ik me toch af waarom je zo graag wil dat de boel instort.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |