Bonus en salarisverhoging voor top ING #2

quote:

Op maandag 28 maart 2011 11:52 schreef BertV het volgende:

[..]

Ik moet nog zien of dat er door komt.
De huidige situatie geeft namelijk stabiliteit.
Lees, er kan heel veel geflikt worden voordat men er ook maar over denkt massaal als een kudde schappen over te stappen. Hoe rijker de klant, hoe meer verbonden met allerlei kekke financiële productjes.

Dat emotionele overstappen, in combinatie met internet, kan gevaarlijk worden.
Vandaar ook dat kansloze bankrun verbod. Een verbod op paniek.

Ik denk dat je gelijk krijgt. Het zal administratief wel onmogelijk zijn, of zoiets. Want makkelijk overstappen van bank naar bank zal best eens een aardverschuiving kunnen opleveren in bankenland en daar zitten de grote banken niet op te wachten.

quote:

Op maandag 28 maart 2011 11:50 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Kun jij tegenwoordig zonder bank dan? Ik heb gevraagd om een wekelijks loonzakje, helaas schijnt dat niet te mogen

Je hebt inderdaad een basis bankrekening nodig. Maar spaarrekening, creditcard, hypotheek etc etc is allemaal volledig vrije keuze.
En zo'n basis rekening kost je 1 a 2 euro per maand (en daarmee een van de goedkoopste in Europa), en dan mag je nog kiezen welke bank je 'het minst slecht' vind.

Met andere woorden: ja, klant zijn is OOK bij banken een keuze.

quote:

Op maandag 28 maart 2011 14:23 schreef Xtreem het volgende:

[..]

Met andere woorden: ja, klant zijn is OOK bij banken een keuze.

Het is natuurlijk nog steeds makkelijker om een boze reactie op Telegraaf.nl achter te laten dan om je bankrekening re verhuizen. Stel dat het ook nog 's geld gaat kosten.

quote:

Op maandag 28 maart 2011 11:44 schreef voice-over het volgende:

[..]

Het volk pikt het niet langer, barbertje moet hangen.

Lothario moet hangen bedoel je Barbertje moet worden ingezouten

quote:

Op maandag 28 maart 2011 14:23 schreef Xtreem het volgende:

[..]

Je hebt inderdaad een basis bankrekening nodig. Maar spaarrekening, creditcard, hypotheek etc etc is allemaal volledig vrije keuze.
En zo'n basis rekening kost je 1 a 2 euro per maand (en daarmee een van de goedkoopste in Europa), en dan mag je nog kiezen welke bank je 'het minst slecht' vind.

Met andere woorden: ja, klant zijn is OOK bij banken een keuze.

Oke, maar als je eenmaal gekozen hebt zit je nagenoeg vast. Heb je enig idee hoeveel moeite het mij gekost heeft om van bank te veranderen? Daar zouden ze echt iets aan moeten doen. Het moet net zo makkelijk zijn om van bank te verwisselen als dat het is om van telefoonaanbieder te veranderen.
Maar dat zullen banken nooit laten gebeuren..

quote:

Op maandag 28 maart 2011 15:32 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]
Heb je enig idee hoeveel moeite het mij gekost heeft om van bank te veranderen?

Ik ben probleemloos van ING > RABOBANK > TRIODOS gegegaan.
Maar ik had dan ook niks lopen, geen creditcard, lening, hypotheek, etc.

quote:

Op maandag 28 maart 2011 15:33 schreef BertV het volgende:

[..]

Ik ben probleemloos van ING > RABOBANK > TRIODOS gegegaan.
Maar ik had dan ook niks lopen, geen creditcard, lening, hypotheek, etc.

Die producten heb ik ook niet. Maar ik heb wel automatische incasso's lopen die ik allemaal afgebeld heb.

quote:

Op maandag 28 maart 2011 15:32 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Oke, maar als je eenmaal gekozen hebt zit je nagenoeg vast. Heb je enig idee hoeveel moeite het mij gekost heeft om van bank te veranderen? Daar zouden ze echt iets aan moeten doen. Het moet net zo makkelijk zijn om van bank te verwisselen als dat het is om van telefoonaanbieder te veranderen.
Maar dat zullen banken nooit laten gebeuren..

Klopt, dat is nu, om allerlei redenen, niet zo makkelijk.

Dus de vraag is: hoe belangrijk is die hele bonus discussie voor je? Als deze zo belangrijk is dat de RvB "naar het schavot moet" (of weet ik veel welke fysieke maatregelen hier allemaal geuit worden), maar men is niet bereid een paar telefoontjes/formulieren en andere ongemakken te doorstaan, dan zijn er een paar conclusies mogelijk:

1) men vind het toch niet zo belangrijk; men roept verontwaardigd wat, en gaat weer over tot de orde van de dag

2) men vind het leven van een ander mens minder waard dan die paar formulieren/ongemakken

In ieder geval is degene die zo roept, maar niet handelt, op zijn minst hypocriet.

quote:

Op maandag 28 maart 2011 15:39 schreef Xtreem het volgende:

[..]

Klopt, dat is nu, om allerlei redenen, niet zo makkelijk.

Dus de vraag is: hoe belangrijk is die hele bonus discussie voor je? Als deze zo belangrijk is dat de RvB "naar het schavot moet" (of weet ik veel welke fysieke maatregelen hier allemaal geuit worden), maar men is niet bereid een paar telefoontjes/formulieren en andere ongemakken te doorstaan, dan zijn er een paar conclusies mogelijk:

1) men vind het toch niet zo belangrijk; men roept verontwaardigd wat, en gaat weer over tot de orde van de dag

2) men vind het leven van een ander mens minder waard dan die paar formulieren/ongemakken

In ieder geval is degene die zo roept, maar niet handelt, op zijn minst hypocriet.

Ik ben in 2008 al vertrokken bij de ING en zit nu bij een kleine bank. Bevalt prima, alleen het heeft me behoorlijk wat tijd gekost.
Als het makkelijker zou zijn, zouden meer mensen het doen en is het een goede manier om klant onvriendelijke banken af te straffen.

Woede over excuusbrief ING-top

De ING heeft wederom de woede op zijn hals gehaald van honderden rekeninghouders. De bank heeft een brief gestuurd met uitleg over de gang van zaken rond de bonussen en salarissen van zijn topbestuurders, onder wie bestuursvoorzitter Jan Hommen.

ING-topman Jan Hommen. ANP Het schrijven viel zaterdag echter alleen op de mat bij zakelijke klanten en mensen die een persoonlijk adviseur hebben bij ING. Dat zijn klanten die meer dan 75.000 euro op hun rekening hebben.

„Wij, gewone klanten, doen er duidelijk niet meer toe”, briesten vele tientallen rekeninghouders dit weekeinde op de internetsite van deze krant.

Van de 8,9 miljoen rekeninghouders hebben slechts 300.000 een persoonlijke brief gekregen . De rest moest de uitleg waarom de raad van bestuur toch maar heeft afgezien van de bonussen, lezen op de internetsite van ING. Volgens een woordvoerder van de bank gaat het niet om een voorkeursbehandeling van rijke klanten maar om een bedieningsmodel.

„Ja, ja, bedieningsmodel”, verwoordt Peter Sienstra uit Friesland de gevoelens van veel rekeninghouders. „Ik voel me als klant niet serieus genomen. Met mijn paar duizend euro zou ik even belangrijk voor ING moeten zijn als iemand met miljoenen.”

Gea Blom uit Zuid-Holland is woedend: „ING kan mij wel per post bestoken met allerlei geadresseerde reclame maar even een persoonlijke brief over de diep trieste affaire is blijkbaar te veel moeite. Ik zeg mijn rekening zo snel mogelijk op.”

http://www.telegraaf.nl/b(...)ief_ING__.html?p=4,2

En alweer 600 reacties

quote:

Op maandag 28 maart 2011 12:54 schreef xenobinol het volgende:
Mooie reacties weer
http://www.telegraaf.nl/b(...)ief_ING__.html?p=4,2

Smerig graaituig... banksters

WTF???

Wat een domme arrogante varkens, daar bij de ING. Dit dreigt echt helemaal verkeerd te gaan.

quote:

Op maandag 28 maart 2011 16:18 schreef ikweethetookniet het volgende:
Woede over excuusbrief ING-top

De ING heeft wederom de woede op zijn hals gehaald van honderden rekeninghouders. De bank heeft een brief gestuurd met uitleg over de gang van zaken rond de bonussen en salarissen van zijn topbestuurders, onder wie bestuursvoorzitter Jan Hommen.

ING-topman Jan Hommen. ANP Het schrijven viel zaterdag echter alleen op de mat bij zakelijke klanten en mensen die een persoonlijk adviseur hebben bij ING. Dat zijn klanten die meer dan 75.000 euro op hun rekening hebben.

„Wij, gewone klanten, doen er duidelijk niet meer toe”, briesten vele tientallen rekeninghouders dit weekeinde op de internetsite van deze krant.

Tsja. Het enige wat ze hadden hoeven te doen om dit te voorkomen was dezelfde brief duidelijk beschikbaar te maken als je inlogt op mijn.ing.nl en als openingsartikel te hebben op ing.nl zelf. Dan kan je zeggen dat alle klanten voor je tellen en je ze allemaal aanschrijft, maar dat de personal en private banking klanten gewend zijn/eisen persoonlijke ipv algemene aandacht te krijgen (en daar in zekere zin ook voor betalen).

Wel iets zorgvuldiger verwoorden om de personal bankers niet te beledigen en je persvoorlichten kan alle kritiek wegwuiven.

Maarja. Dat deden ze niet...

quote:

Op maandag 28 maart 2011 16:59 schreef xenobinol het volgende:
Zou ik nu de bak ingaan

Als ik jou was zou ik m'n tandenborstel maar alvast paraat houden!

http://www.guardian.co.uk(...)axed-by-people-power

Het is blijkbaar al wereldnieuws.

Wij hebben dat vieze, gore witte-boordentuig gered toen zij na jarenlang feestvieren de boel in het 100 lieten lopen en nu willen ze er ook nog voor beloond worden. Godverdomme, die klootzakken zouden 5 jaar lang gratis voor ons moeten werken.

quote:

Op maandag 28 maart 2011 17:49 schreef xenobinol het volgende:

[..]

5 jaar maar? Ik dacht eerder aan levenslang, geketend aan een ketting in een mooi krijtstreepjespak

En pleeën schrobben want daar worden die struikrovers nederig van.

Stenen bikken onder het toeziend oog van drill-sergeanten mag ook.

Dit alles volledig naakt waarbij de penis gehuld is met een koker (ok, nu laat ik mij even gaan).

Eens kijken of ze dan gaan huilen om hun misgelopen bonus.

quote:

Op maandag 28 maart 2011 17:36 schreef xenobinol het volgende:
Als je werkt voor een bedrijf dat geen winst maakt of nog steeds aan het subsidie infuus hangt dan hoor je geen loonsverhogingen en bonussen te geven.

Leninginfuus he. En de Nederlandse staat maakt een enorme winst op die lening. Wat dat betreft mogen we als belastingbetaler ING hartelijk danken.

Maarja. INGs eigen schuld dat ze dat de bevolking niet duidelijk kunnen maken.

quote:

Op maandag 28 maart 2011 18:47 schreef MisterSqueaky het volgende:

[..]

Leninginfuus he. En de Nederlandse staat maakt een enorme winst op die lening. Wat dat betreft mogen we als belastingbetaler ING hartelijk danken.

Maarja. INGs eigen schuld dat ze dat de bevolking niet duidelijk kunnen maken.

Onzin, als ING gewoon goed beleid had gevoerd, dan hadden ze die lening nooit nodig gehad en dat was veel beter geweest voor de Nederlandse belastingbetaler. Dat had immers geresulteerd in een hogere economische groei(ING heeft hier nogal een substantieel aandeel in en heeft uiteraard als bank een grote invloed op alle bedrijven die bij hen bankieren).
Daarnaast gaan er door het beleid nogal wat banen naar de klote en daar wordt je als belastingbetaler ook niet echt blij van hoor

'Europese toezichthouder gaat bonussen bekijken'

De Europese bankautoriteit (EBA) gaat bankbonussen onderzoeken nadat veel banken zich niet aan de regels lijken te houden. Dit meldt persbureau Bloomberg maandag op basis van twee anonieme bronnen.

De toezichthouder voor de bankensector gaat kijken of nationale toezichthouders de Europese regels wel goed hebben geïmplementeerd. De EBA zou nationale autoriteiten om uitleg kunnen vragen of zou nieuwe regels kunnen voorstellen voor de EU, volgens de anonieme bronnen.

Onder EU-regels mogen bankiers 25 procent van hun bonus in contanten ontvangen. De rest moet in aandelen worden betaald die pas na drie jaar mogen worden verzilverd.

Eurocommissaris Michel Barnier (Interne Markt) zei vorige maand dat er geen aandacht wordt gegeven aan de oproep om bankbonussen te matigen. De EU zou daarom verdere stappen overwegen.

ING
Een woordvoerder van De Nederlandsche Bank verklaart tegenover NUzakelijk geen extern contact te hebben gehad met de EBA over een onderzoek.

In Nederland kwam vooral ING onder vuur te liggen nadat het bestuur een bonus mee naar huis zou nemen terwijl de bank nog staatssteun moet terugbetalen aan de Nederlandse staat. Daarnaast werden de pensioenen van ING-werknemers bevroren.

Bestuursvoorzitter Jan Hommen zou bovenop zijn jaarsalaris van ruim 1,35 miljoen euro ongeveer 1,25 miljoen euro aan variabele beloning krijgen. Hiervan bestond de helft uit contanten en de rest uit aandelen. Het bestuur besloot uiteindelijk van de bonus af te zien.

http://www.nu.nl/economie(...)nussen-bekijken.html

Dit nou precies wat Jan Hommen niet wilde