Klopt wel, het transactievoorstel gaat er zo langzaamaan uit. Te bizar voor woorden. Er komt geen rechter meer aan te pas: ik zeg dat u schuldig bent, er kijkt geen objectief iemand meer naar, succes met het halen van uw gelijk mocht u dat per se willen hebben. Guilty until proven innocent. Echt idioot, het lijkt hier wel een bananenrepubliek wat dat betreft.
Punt is vooral dat transactievoorstellen niet onder de Wet Mulder vallen. De Mulderwet maakt het handhaven van verkeersvoorschriften gemakkelijk: de eenvoudige zaken vallen daaronder en worden afgedaan met een administratieve boete: betalen en het is klaar. Door rood fietsen valt daar ook onder. Hieronder een greep met voorbeelden, ter lering ende vermaeck voor elke geïnteresseerde

Voorbeeldrijtje Mulderfeiten:
- door rood rijden
- te snel rijden (tot 30km/h op alle wegen, behalve tot 40km/h op de snelweg)
- overschrijden doorgetrokken streep
- parkeren op een invalidenparkeerplaats
- onjuiste verlichting voeren
Voorbeeldrijtje strafrechtfeiten, welke dus resulteren in een transactievoorstel of een strafbeschikking:
- bumperkleven
- 'extreem' te snel rijden (+31km/h op alle wegen, behalve +41km/h op de snelweg)
- rijden onder invloed
Hoe ernstiger/gevaarlijker het feit, hoe hoger de boete. Naarmate de gevaarzetting toeneemt, overstijgt het de Wet Mulder en wordt het strafrecht, met de juridische molen tot gevolg.
Mooi verschil is ook dat bij alle boetes die conform de WAHV worden uitgedeeld (Muldertjes dus), de bewijslast bij de verdachte ligt. Jij mag je onschuld dus gaan aantonen. Zo gauw het strafrecht is, ligt de bewijslast bij het OM, zij moeten dan alles veel beter en tot in de puntjes op orde hebben.