WKN Weer, Klimaat en Natuurrampen
Lees alles over het onstuimige weer op onze planeet, volg orkanen en tornado's, zie hoe vulkanen uitbarsten en hoe Moeder Aarde beeft bij een aardbeving. Alles over de verwoestende kracht van onze planeet en tal van andere natuurverschijnselen.
Niets aan het handje, ook geen tsunami, zoals wel het geval was bij een vorige beving in dat gebied.
Thursday April 7 2011, 12:20:48 UTC 4 minutes ago Central California 3.0 3.3 Detail <- zijn dit soort bevingen voelbaar op die diepte?
Het antwoord op je vraag is sowieso ja. Maar ik neem aan dat meer informatie prettig is.quote:Op donderdag 7 april 2011 14:26 schreef Scrummie het volgende:
Thursday April 7 2011, 12:20:48 UTC 4 minutes ago Central California 3.0 3.3 Detail <- zijn dit soort bevingen voelbaar op die diepte?
Als ik het goed begrijp is de schaal die USGS hanteert een schaal die de diepte voor een deel al corrigeert naar effect. Er zijn volgens Wikipedia 500.000 aardbevingen per jaar waarvan 100.000 voelbaar.
Dit zal ongeveer kloppen: Vanaf 1.0 zal een aardbeving goed voelbaar zijn bij het epicentrum, hoe groter de kracht hoe beter voelbaar en hoe wijder het gebied waar je het kunt voelen. Ik ga het later nog gedetailleerder uitzoeken omdat ik nieuwsgierig ben, maar dit klopt in ieder geval ongeveer dus.
[ Bericht 25% gewijzigd door raistlin6 op 07-04-2011 14:51:31 ]
Shiz@autocorrectie"Als er een nieuwsicoon staat, foto-onderschrift, elk woord goed gespeld is en quotes kloppen en er staat 'Ik heb geen het is wanneer blijkt dat gisteren voor de dag dan dat kan ik weet toe maar anders ja veel', mis ik het."
Kijk, duidelijk! Dank je wel voor de uitleg. Ik was nieuwsgierig, zat een beetje te kijken naar: http://quakes.globalincidentmap.com/ en aangezien het in de regio vrij veel raak is met die "minor" quakes, wou ik weten of het voelbaar was. Snap ineens waarom de porno industrie zo booming is daar. Al ben je geen kerels meer nodig die map bekijkende..quote:Op donderdag 7 april 2011 14:41 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Het antwoord op je vraag is sowieso ja. Maar ik neem aan dat meer informatie prettig is.
Als ik het goed begrijp is de schaal die USGS hanteert een schaal die de diepte voor een deel al corrigeert naar effect. Er zijn volgens Wikipedia 500.000 aardbevingen per jaar waarvan 100.000 voelbaar.
Dit zal ongeveer kloppen: Vanaf 1.0 zal een aardbeving goed voelbaar zijn bij het epicentrum, hoe groter de kracht hoe beter voelbaar en hoe wijder het gebied waar je het kunt voelen. Ik ga het later nog gedetailleerder uitzoeken omdat ik nieuwsgierig ben, maar dit klopt in ieder geval ongeveer dus.
Snap toch iets niet. Diepte is dus wel belangrijk? Bijvoorbeeld, zie nu net:
Thursday April 7 2011, 13:11:24 UTC 16 minutes ago Veracruz, Mexico 6.5 167.4 km.
Dus beving van 6.5 op 167.4 KM. Vrij diep als je het vergelijkt met de rest, dus minder effect voor bevolking daar?
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 07-04-2011 15:31:07 ]
Ja diepte is wel belangrijk. Alleen dacht ik dat bij de schaal die USGS gebruikt de kracht gemeten wordt op het epicentrum (plaats aan de oppervlakte) in plaats van het hypocentrum (plaats onder de grond).
Maar ik weet dit dus niet 100 procent zeker. Als het klopt hoe ik het denk dan het volgende voorbeeld ter verduidelijking:
Stel je meet een 6.5 op 100 kilometer diepte, eenmaal aan de oppervlakte is de kracht (magnitude) afgenomen, immers: hoe verder weg hoe minder voelbaar. Dus aan de oppervlakte wordt dat dan bijvoorbeeld een 4.5, dan wordt ie op 4.5 geschaald.
Is ie op 6.5 geschaald dan is dat de kracht aan de oppervlakte gemeten, dus stel dat je die in t hypocentrum zou meten, zou die een stuk hoger liggen.
Nogmaals, dit is hoe ik het denk te begrijpen, maar ik kan er best volledig naast zitten.
Over die in Mexico:
Maar ik weet dit dus niet 100 procent zeker. Als het klopt hoe ik het denk dan het volgende voorbeeld ter verduidelijking:
Stel je meet een 6.5 op 100 kilometer diepte, eenmaal aan de oppervlakte is de kracht (magnitude) afgenomen, immers: hoe verder weg hoe minder voelbaar. Dus aan de oppervlakte wordt dat dan bijvoorbeeld een 4.5, dan wordt ie op 4.5 geschaald.
Is ie op 6.5 geschaald dan is dat de kracht aan de oppervlakte gemeten, dus stel dat je die in t hypocentrum zou meten, zou die een stuk hoger liggen.
Nogmaals, dit is hoe ik het denk te begrijpen, maar ik kan er best volledig naast zitten.
Over die in Mexico:
Is dus inmiddels wel bijgeschaald naar 6.5.quote:6.7 magnitude earthquake strikes Veracruz, Mexico; reports of buildings swaying 250 miles away in Mexico City
Shiz@autocorrectie"Als er een nieuwsicoon staat, foto-onderschrift, elk woord goed gespeld is en quotes kloppen en er staat 'Ik heb geen het is wanneer blijkt dat gisteren voor de dag dan dat kan ik weet toe maar anders ja veel', mis ik het."
Als zon beving op ca 10-20 km diepte gebeurd, vlakbij bijv MexicoStad is de ramp niet te overzienquote:Mexico hit by 6.5 quake: no damage/casualties reported
STRONG earthquake measuring magnitude 6.5 struck southern and central Mexico yesterday, but there were no initial reports of damage or casualties, Mexican and US officials said.
The tremor was strong enough to shake buildings and restaurants hundreds of miles away in the capital Mexico City, residents said.
US experts said the quake hit the Veracruz region at 11.11pm (AEST) about 57 kilometres from the city of Las Choapas. It was 167 kilometres deep.
The US Geological Survey measured the quake at 6.5 on the moment magnitude scale, and said the epicentre was almost 600 kilometres east of the capital.
No warning of a destructive tsunami was generated, the Pacific Tsunami Warning Centre said in a statement.
The quake was especially felt in the southern state of Chiapas, which borders on Guatemala, an AFP correspondent reported.
In Mexico City - where memories of the magnitude 8.1 quake of September 19, 1985 that killed between 10,000 and 30,000 people remain fresh - restaurants and school buildings quickly emptied out.
"It was a strong one, and we have activated all the monitoring systems but have had no reports of damage or victims," said Elias Miguel Moreno, in charge of the Civil Protection office for Mexico City.
Shiz@autocorrectie"Als er een nieuwsicoon staat, foto-onderschrift, elk woord goed gespeld is en quotes kloppen en er staat 'Ik heb geen het is wanneer blijkt dat gisteren voor de dag dan dat kan ik weet toe maar anders ja veel', mis ik het."
Pfff, zelfde plek weer...quote:Op donderdag 7 april 2011 16:43 schreef raistlin6 het volgende:
http://earthquake.usgs.go(...)uakes/at00ljadqj.php
7.4 Japan.
Bizar eigenlijk hoe lang het door kan blijven rommelen, 't zijn toch geen lichte schokken dit. 7.1 inmiddels overigens.
Overigens, hoe moet ik een beving met 10 of 11 op de Schaal van Richter mij voorstellen?
Wikipedia noemt dan dat bij deze kracht landkaarten abrupt veranderen en massale vernietiging optreedt. Wordt er dan bodem kilometers verplaatst
Scheuren er aardschollen in 2en?
Wikipedia noemt dan dat bij deze kracht landkaarten abrupt veranderen en massale vernietiging optreedt. Wordt er dan bodem kilometers verplaatst
Scheuren er aardschollen in 2en?
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Dat denken we... tis echter nog nooit voorgekomenquote:Op donderdag 7 april 2011 18:29 schreef Godshand het volgende:
Overigens, hoe moet ik een beving met 10 of 11 op de Schaal van Richter mij voorstellen?
Wikipedia noemt dan dat bij deze kracht landkaarten abrupt veranderen en massale vernietiging optreedt. Wordt er dan bodem kilometers verplaatst
Bekijk anders de film 10.5 eens, geen idee of dat op waarheid is gebaseerd.
dan hebben ze het ook nog over schaal 12 en hoger... dat lijkt me helemaal absurd. Zijn er nog nooit echte bevingen hoger dan 9.5 geweest (in chili, in 1960) ? Misschien ooit in het verre verleden? (zonder mensheid bedoel ik dan)quote:
[..]
Dat denken we... tis echter nog nooit voorgekomen
Bekijk anders de film 10.5 eens, geen idee of dat op waarheid is gebaseerd.
oh jah, ik post hier niet veel, maar vind dit soort natuurfenomenen altijd zeer interessant.
(buiten alle ellende om dan)
Herman Finkers... He buurman, ik hier ?
9.5 is idd hoogst gemeten, en was idd die van 1960, maar er staat ook iets over de Yucatan-meteorietinslag. Hoewel ze toen vast geen meetapparatuur hadden, staat die aangegeven op 12.0.quote:
[..]
dan hebben ze het ook nog over schaal 12 en hoger... dat lijkt me helemaal absurd. Zijn er nog nooit echte bevingen hoger dan 9.5 geweest (in chili, in 1960) ? Misschien ooit in het verre verleden? (zonder mensheid bedoel ik dan)
oh jah, ik post hier niet veel, maar vind dit soort natuurfenomenen altijd zeer interessant.
http://nl.wikipedia.org/w(...)e_schaal_van_Richter
(zie hier voor een simpel duidelijk schemaatje wat je meeste vragen hierover denk ik wel beantwoordt
)
Shiz@autocorrectie"Als er een nieuwsicoon staat, foto-onderschrift, elk woord goed gespeld is en quotes kloppen en er staat 'Ik heb geen het is wanneer blijkt dat gisteren voor de dag dan dat kan ik weet toe maar anders ja veel', mis ik het."
oke.. bedankt voor je snelle reactie.quote:
[..]
9.5 is idd hoogst gemeten, en was idd die van 1960, maar er staat ook iets over de Yucatan-meteorietinslag. Hoewel ze toen vast geen meetapparatuur hadden, staat die aangegeven op 12.0.
http://nl.wikipedia.org/w(...)e_schaal_van_Richter
(zie hier voor een simpel duidelijk schemaatje wat je meeste vragen hierover denk ik wel beantwoordt
Moet er niet aan denken dat zo iets echt zal gebeuren. Doet moeder natuur het zelf niet, dan wel iets uit de ruimte van ruim 10 kilometer..
Herman Finkers... He buurman, ik hier ?
Moeder natuur houdt niet op buiten de dampkring van de aarde.quote:
Doet moeder natuur het zelf niet, dan wel iets uit de ruimte van ruim 10 kilometer..
Ik vind dit wel fascinerend. In dit gebied komen doorgaans geen aardbevingen voor. Wel in de staat Nevada, maar niet in dat gebied.
http://latimesblogs.latim(...)a-nevada-border.html
http://latimesblogs.latim(...)a-nevada-border.html
quote:A swarm of earthquakes occurred Sunday afternoon on the California-Nevada border.
The strongest quakes, measuring magnitude 4.0 and 4.2, were reported in Hawthorne, Nev., which is about 148 miles east of Sacramento.
There have been more than two dozen smaller quakes in the same general area Sunday afternoon, including in Toms Place and Bodie in California, according to the U.S. Geological Survey.
There were no immediate reports of damage in the area.
Shiz@autocorrectie"Als er een nieuwsicoon staat, foto-onderschrift, elk woord goed gespeld is en quotes kloppen en er staat 'Ik heb geen het is wanneer blijkt dat gisteren voor de dag dan dat kan ik weet toe maar anders ja veel', mis ik het."
Zou er iets gaan gebeuren misschien?quote:
Ik vind dit wel fascinerend. In dit gebied komen doorgaans geen aardbevingen voor. Wel in de staat Nevada, maar niet in dat gebied.
http://latimesblogs.latim(...)a-nevada-border.html
[..]
[ afbeelding ]
Je kunt er op wachten...quote:
Op Was laatst ook zo'n onderzoeker die zegt dat nu de US aan de beurt is (Chili->N-Zeeland/Australië->Japan->US)
Klopt.. staat wel 'ergens' in dit topic of in die van de japanbeving. Ging erom dat de plaat waarlangs die bevingen gebeurde een soort van vierkant/driehoek was. Eerst Chilirechtsonder, daarna linksonder bij NZ, daarna linksboven bij Japan en dan zou het logisch moeten zijn dat nu rechtsboven (VS Westkust) aan de beurt is. Maar ja, ze zijn daar al over tijd... dus... hij krijgt altijd gelijkquote:
[..]
Je kunt er op wachten...
Was laatst ook zo'n onderzoeker die zegt dat nu de US aan de beurt is (Chili->N-Zeeland/Australië->Japan->US)
. Maar goed, een 7.0 of hoger voor de Westkust van de VS zou elk moment kunnen gebeuren.. maar ook pas over 20 jaar.
Niet echt dicht bij de San Andreas breuk maar wel bij Yellowstone? Als dat zo is, misschien die megavulkaan die gaat ontploffen?quote:
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Neuh.. en daarbij komt dat het dichter bij de SA breuk is dan bij Yellowstone hoorquote:
[..]
Niet echt dicht bij de San Andreas breuk maar wel bij Yellowstone? Als dat zo is, misschien die megavulkaan die gaat ontploffen?
Vanaf hier al een zooi bevingen in Nevada. Al een paar dagen dus, nu ongeveer evenveel als toen ik dit bericht plaatste. Blijft me fascineren.quote:
Ik vind dit wel fascinerend. In dit gebied komen doorgaans geen aardbevingen voor. Wel in de staat Nevada, maar niet in dat gebied.
http://latimesblogs.latim(...)a-nevada-border.html
[..]
[ afbeelding ]
Shiz@autocorrectie"Als er een nieuwsicoon staat, foto-onderschrift, elk woord goed gespeld is en quotes kloppen en er staat 'Ik heb geen het is wanneer blijkt dat gisteren voor de dag dan dat kan ik weet toe maar anders ja veel', mis ik het."
Kunnen ook nog illegale ondergrondse atoomproeven zijn...
Nu bovengrondse al jaren niet in de Nevada woestijn worden gedaan...
Nu bovengrondse al jaren niet in de Nevada woestijn worden gedaan...
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Aardbeving treft noordoosten Australië
(Novum/AP) - BRISBANE - Een aardbeving met een kracht van 5,2 heeft zaterdag het noordoosten van Australië getroffen. Gebouwen schudden op hun grondvesten, maar er zijn vooralsnog geen meldingen van schade.
Volgens de Amerikaanse geologische dienst USGS lag het epicentrum van de beving op zo'n 125 kilometer ten zuidoosten van de kuststad Townsville, in de staat Queensland, zo'n tien kilometer onder de zeebodem.
Nieuws.nl
(Novum/AP) - BRISBANE - Een aardbeving met een kracht van 5,2 heeft zaterdag het noordoosten van Australië getroffen. Gebouwen schudden op hun grondvesten, maar er zijn vooralsnog geen meldingen van schade.
Volgens de Amerikaanse geologische dienst USGS lag het epicentrum van de beving op zo'n 125 kilometer ten zuidoosten van de kuststad Townsville, in de staat Queensland, zo'n tien kilometer onder de zeebodem.
Nieuws.nl
