quote:
Op donderdag 24 maart 2011 16:57 schreef rubje het volgende:Lotus ik heb je inmiddels geantwoord en zal dat ook doen inzake de vorige reacties van het SC topic in DEF middels deze spoilers zodat het nieuwe Sc topic enigszins 'schoon'blijft.
[..]
Als de meesten in DEF zich op het punt stellen dat elke vorm van vragen en doorvragen gelijk al een negatieve klank heeft

en te confronterend is

,wat is dan het nut van een forum?
Ik ben heel sociaal naar anderen toe,mits zij ook naar mij toe zijn.

Esses meende in zijn antwoord op de verwijzing van clan, mij
als een mongoal te moeten neerzetten,prima benik
ook

,maar als ik vervolgens in nette bewoording hem van repliek dien en hem dus met zijn eigen woorden/gedrag confronteer, dan sta ik in mijn recht lijkt mij en is er geen enkele sprake
van een eenzijdige uitlokking mijnerzijds.Dat heet een discussie anno 2011.
Het heeft niets met te confronterend te maken. Op het moment dat ik wens te reageren dan reageer ik wel. Het verschil is alleen dat jij het op zo'n manier doet dat het niet doorvragen is. Jij een dermate gebrek van militair recht hebt om mijn waarschuwing van de hand te doen. Terwijl de waarschuwing zeer terecht gegeven was. Ik reageerde op Clan en niet op jou. Ik reageerde daar enkel met een vraag die jij maar niet blijkt te beantwoorden. Dat went, jij ontloopt dat altijd. Ik heb je niet als een mongool neer gezet, dat zou nog een compliment zijn. Jij beantwoordt mijn posts niet in mijn eigen woorden, als ik hier in mijn eigen woorden zou posten, zou mijn vocabulaire het gemiddelde intellectuele vermogen van de fok!ker ruimschoots overstijgen. Een discussie anno 2011 is een manier van converseren waarbij iedere partij de gelegenheid en de ruimte krijgt om zijn eigen standpunt op een fatsoenlijke wijze te beargumenteren. Dit is iets wat niet mogelijk is op Fok. Vooral niet met jou. Al helemaal niet met jouw gedrag. Ik hoop van harte dat jij een levenslange ban krijgt van Fok!.
quote:
@Maitje;
Waar zie jij uitlokking?
Goudvis.
quote:
Leg mij eens uit waar jij uitlokking ziet?
In jouw vissenkom.
quote:
ik stel vragen en vraag door zoals ik ook al aan Lotuss vertelde en mag ik?
Ja, mits jij ook tevreden bent met het horen van antwoorden die jij niet wenst te horen.
quote:
Bedoel jullie zijn toch de militairen met de kennis?
En jij bent een autist met een gebrek aan realiteitszin. Omdat iemand militair is weet hij bv. niet gelijk alles van onderscheidingen.
quote:
Dit is toch DEF?
Klopt
quote:
Of vind je dat er alleen maar slap geouwehoerd mag worden door mensen die militair(ex) zijn en al die vragen maar lastig zijn en je maar ergens anders moet heengaan met al je vragen?

Zoals al gezegd, jij stelt enkel vragen waar jij al een antwoord op klaar hebt, en alle andere antwoorden fout zijn.
quote:
[..]
Dan moet jij mij uitleggen ( en ga je niet er vanaf maken met "dat begrijp je toch niet") waarom jij een zelfverzekerde waarschuwing laat uitgaan als je kan raden dat die zelfverzekerde
waarschuwing
geen effect zal hebben gezien de onduidelijkheid van de nog te onstane praktijksituatie op het malieveld, en waar je op dat moment totaal geen weet van hebt

en
daarmee dus een zelfverzekerde waarschuwing laat uitgaan die zijn effect zal missen.
Kortom waarschuwen om te waarschuwen is zinloos als het effect niet zichtbaar en duidelijk is/wordt.
Ik geef deze zelfverzekerde waarschuwing aangezien ik weet wat de huidige tendens is binnen demonstrerend Nederland. Als er ergens gedemonstreerd word komen er andere groepen. Deze groepen hebben meestal niet diezelfde doelstellingen als de oorspronkelijke groep. Deze groepen gaan ruzie zoeken. Zie bijvoorbeeld de studentenprotesten of de buschauffeur stakingen. Ik geef dan deze zelfverzekerde waarschuwing omdat je beter kan voorkomen dan genezen. Maar dat is ook iets wat jou niet helder is. Dat past niet in jouw straatje. Ik vind het natuurlijk veel leuker om achteraf mensen af te gaan horen voor vechtpartijtjes en opstootjes terwijl dat ook voorkomen kan worden. Het vergelijkingsmateriaal van waaruit deze waarschuwing gegeven is, is extreem duidelijk in de huidige maatschappij. Het effect van de huidige demonstraties zijn dus ook duidelijk. De waarschuwing maakt duidelijk dat jij als militair meer verplichtingen hebt en meer wetgeving waaraan jij dient te voldoen als jij dat pak aan hebt.
quote:
je spreekt jezelf gewoon tegen!

Ik spreek mijzelf niet tegen.
quote:
[..]
Mag jij uitleggen wat het nut en de zin is om een geheel nieuwe topic aan te maken voor hetgeen waarmee ik kwam aanzetten middels de geplaatste foto's...
Mag jij mij gaan uitleggen wat het nut en de zin is, om deze twee foto's überhaupt te gaan plaatsen. Doe het dan als jij zo nodig het internet moet vervuilen zonder enige rand informatie dan in een nieuw topic, die vooral heel snel gelockt kan worden.
quote:
Er was reeds een (centraal)topic inzake de KMAR en daar paste het mi prima in

.
nee, het is geen centraal topic voor de KMar. Het gaat over een documentaire. Je had dat kunnen lezen, als jij jezelf daadwerkelijk eens bezig hield op dit forum.
quote:
Ik onderscheidingengeil?Waar maak je dat uit op?
Al jouw bashtopics van mensen die schijnbaar niet zouden zijn wie ze zeggen dat ze zijn. Dat je nu ook weer foto's plaatst en refereert aan de onderscheidingen die betrokkene draagt. Volgens mij zijn dat genoeg feiten en omstandigheden welke schuld aan dit feit duidelijk maken.
quote:
Omdat ik er vragen over heb? Erg makkelijk...en kort door de bocht want het raakt kant nog wal.
Nee, je hebt er niet eens echte vragen bij. Dat is het mooiste.
quote:
Waar ik wel voor ga zijn zaken die mij interesseren en waar ik vragen over heb zoals in dit geval de opmaak van de batons die de KMAR man draagt.
De opmaak is vastgesteld, moet je de regelgeving lezen. Welke het zijn? Kan je opzoeken.
quote:
En dat jij er niks mee hebt kan alleen maar als jezelf nooit wat hebt ontvangen of ergens voor onderscheiden bent,want anders maakte je dit soort bagataliserende opmerkingen over
iemand van je eigen onderdeel niet.
Ik heb niets met onderscheidingen omdat ik het een zeer schijnheilig fenomeen vind. Op het moment dat jij je kont keert in een uitzendgebied krijg jij tegenwoordig al bijna een onderscheiding. Het maakt mij echt niet uit van welk wapen deze betrokkene is, ik blijf bij die mening. Het is je werk om te doen wat je doet. Dat daar een onderscheiding tegenover staat? Lima Bravo. Daarbij heb ik recht op een aantal van die draag dingen. Maar ik vraag ze niet aan, waarom niet? Ik wens geen respect te ontvangen voor dingen die ik gedaan heb, maar ik wens diezelfde respect te krijgen voor de dingen die ik nu en op dit moment presteer. Het gaat niet om wat je in het verleden gedaan hebt maar om waar je nu staat. Gratificaties voor een reanimatie in Nederland bijvoorbeeld... sorry, maar als ze hem kwijt willen geven ze hem maar. Maar voor mij hoort het toch echt bij mijn werk.
quote:
En je opmerking :"ik doe alleen maar mijn werk"

is wel een hele domme opmerking die ik sowieso niet van een onderofficier van de KMAR verwacht aangezien verkopers in winkels die je onzin verkopen(en als je ze ermee confronteert)zich er ook met "ik doe alleen maar mijn werk/ in werk alleen maar hier" vanaf proberen te maken.
ik doe alleen maar mijn werk is een opmerking die jij in dit verband niet zult snappen. Ik doe mijn werk gaat om het feit dat ik mijn dagelijkse bezigheden zo goed mogelijk wil doen en daarin mensen met raad en advies bij kan staan. Wat voor insignes ze nu weer bedenken omdat er anders iemand zonder onderscheiding uit de middle of nergens thuis komt. Dat kan mij dus echt gestolen worden.
quote:
Maar goed mijn reacties zullen wel weer worden afgedaan als zijnde niks,voorlopig heb ik van de meesten amper een zinnig weerwoord gehad en dat moet ons trotse Nl leger van mannen in unfiformen voorstellen.

Ik weet genoeg iig.
Jouw reacties moeten nagelezen worden voordat ze gepost worden. Misschien moet je je vader vragen, of enig ander intellectueel personage in je leven (alhoewel ik betwijfel of die het met je uithouden) vragen of die ze na kan lezen. Zodat jouw kromme zinnen maar op een manier gelezen kunnen worden en ze vooral geen gescheld/flame/troll of andere internetramboporno bevatten.
Punt.
[/quote]
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]