#ANONIEM | dinsdag 22 maart 2011 @ 21:31 |
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Iedereen wordt welkom geheten. | |
GSbrder | dinsdag 22 maart 2011 @ 21:31 |
Welnee joh, Hommen is vast een betrokken vader die 20 uur per week maakt en voor de rest maar wat papier heen en weer schuift ![]() Kom op zeg, daarnaast verwerp ik de algemenisaties die betyar mij verwijt (succesvol burger of naïeve student) en is het inderdaad juridisch twijfelachtig en schijnpolitiek. 100% belasting op bepaalde inkomsten, terugwerkend opgelegd? Werkelijk, willen we de overheid zoveel macht geven over delen van ons inkomen en zou je het prettig vinden als trader voor één van de geplaagde banken nu alsnog ¤ 50.000,- aan belastingsnaheffing te krijgen? | |
KoosVogels | dinsdag 22 maart 2011 @ 21:32 |
Lekker dan, twee apen breken hier de tent af ![]() | |
Zeeland | dinsdag 22 maart 2011 @ 21:32 |
Ik speelde de rol van boze burger --> ![]() Ik geloof best dat we erop verdienen, maar het blijft een reddingsactie. Anders had de staat zijn geld naar wens kunnen inversteren en hadden we er misschien nog meer op verdiend. | |
KoosVogels | dinsdag 22 maart 2011 @ 21:32 |
Nee ![]() | |
GSbrder | dinsdag 22 maart 2011 @ 21:33 |
Laten we trouwens ook de inkomens van alle voetballers naheffen waarbij de clubs overheidssteun hebben ontvangen. Als het groepje voetballers wat beter hun best hadden gedaan en niet zo schaamteloos zonder enige clubliefde tegen de bal schopte op zondag, zouden die verenigingen nog gewoon in de eerste divisie hebben kunnen uitkomen. | |
Dutchnative | dinsdag 22 maart 2011 @ 21:34 |
TT ![]() | |
Calimero-Gedrag | dinsdag 22 maart 2011 @ 21:35 |
www.Youcaused9/11.com | |
KoosVogels | dinsdag 22 maart 2011 @ 21:35 |
Ik vind inderdaad dat voetballers achterlijk veel betaald krijgen en als een club in leven wordt gehouden met belastinggeld dan mogen de spelers dat best voelen. | |
Dutchnative | dinsdag 22 maart 2011 @ 21:37 |
Ik heb nooit iets van de moderne slavenmarkt geheten 'Transfers' begrepen. | |
GSbrder | dinsdag 22 maart 2011 @ 21:37 |
Ik vind van niet, spelers zijn werknemers, geen ondernemers. Als scholen een jaar onderpresteren en slechte cito-scores leveren, krijgen de leerkrachten ook niet eens een korting op hun dertiende maand. Als ergens een ziekenhuis in opspraak komt, gaan we ook niet alle zusters hun vakantiegeld ontnemen. | |
eriksd | dinsdag 22 maart 2011 @ 21:38 |
Uiteraard. Als Remlof dogmatisch gaat lopen juichen bij elk ballonnetje van de PvdA, die zoals hij nu geformuleerd is iedereen bij een bank raakt, ook de laagste werknemers, vind ik dat vrij opmerkelijk. | |
KoosVogels | dinsdag 22 maart 2011 @ 21:38 |
Nee, maar als mijn bedrijf een slecht jaar draait, krijg ik ook geen winstuitkering. | |
Zeeland | dinsdag 22 maart 2011 @ 21:38 |
Oja, bedankt. Ik moet mijn osm opstelling nog maken. ![]() | |
betyar | dinsdag 22 maart 2011 @ 21:38 |
Jij durft die achterlijke klapviool nog goed te praten ook? Een man die nog niet het volle verstand heeft dat mensen de bonussen zouden afkeuren? Die dacht dat de men het wel zou snappen? De overheid moet inderdaad ingrijpen bij dit soort mensen. Deze mensen verzieken de samenleving, niet de Henk en Ingrid die PVV stemmen. Van mij mogen ze. Ik keur sowieso af dat de overheid de clubs boven water houdt. | |
eriksd | dinsdag 22 maart 2011 @ 21:39 |
Je snapt dat die zo gegroeid is om werknemers uberhaupt nog te prikkelen met het dichtgetimmerde ontslagrecht? Of wil je dat versoepelen? | |
KoosVogels | dinsdag 22 maart 2011 @ 21:39 |
Dat is natuurlijk ook weer niet helemaal waar. | |
KoosVogels | dinsdag 22 maart 2011 @ 21:40 |
Ja. | |
eriksd | dinsdag 22 maart 2011 @ 21:40 |
Met jou kan ik zaken doen. | |
remlof | dinsdag 22 maart 2011 @ 21:41 |
Het waren toch katten? ![]() | |
GSbrder | dinsdag 22 maart 2011 @ 21:41 |
ING heeft een goed boekjaar gedraaid. Deze mensen verzieken helemaal niets. Stemmen met de voeten bij instanties als dit; vind de burger het immoreel dat de directie hoge bonussen krijgt, gaan ze lekker weg bij deze bank. Prima, ING mag wat mij betreft best failliet gaan. En als jouw bedrijf een goed jaar draait, krijg jij wel een winstuitkering, ook al heeft dat de baan gekost van collega x die wegbezuinigd is. ING heeft winst gedraaid, is het niet? Ze wilden zelfs de staatslening voortijdig aflossen, maar dan vangt de overheid te weinig rente. | |
remlof | dinsdag 22 maart 2011 @ 21:42 |
Winstuitkeringen na bezuinigingen vind ik ook not done. | |
KoosVogels | dinsdag 22 maart 2011 @ 21:42 |
Ja, maar ze gedragen zich als apen ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 22 maart 2011 @ 21:43 |
En ik kan dat uitstekend beargumenteren, maar dat zal ik jullie besparen. | |
remlof | dinsdag 22 maart 2011 @ 21:43 |
Gotto love cats ![]() Ik heb er twee en die breken ook regelmatig de tent af ![]() | |
eriksd | dinsdag 22 maart 2011 @ 21:43 |
Wat ben ik in een grafstemming zeg. | |
KoosVogels | dinsdag 22 maart 2011 @ 21:43 |
Winst uitkeren terwijl je een x aantal mensen hebt wegbezuinigd vind ik ethisch onverantwoord. | |
GSbrder | dinsdag 22 maart 2011 @ 21:43 |
Waarom? Diegene die blijft, draagt iets bij aan een nieuwe start, als dat tot een goed boekjaar heeft geleid, kan hij daar best voor beloond worden. | |
Dutchnative | dinsdag 22 maart 2011 @ 21:44 |
Ik vind dit eigenlijk tamelijk Communistisch ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 22 maart 2011 @ 21:45 |
Vind het ook wel leuk, maar ik moet ze hele tijd in de gaten houden. | |
betyar | dinsdag 22 maart 2011 @ 21:45 |
Werknemers prikkelen....Dichtgetimmerd ontslagrecht. Ook al zo'n rechts verzinseltje. Een beetje werkgever zet in het contract dat de werknemer zich elke dag voor 100% inzet en men ervan uit mag gaan dat je je werk naar behoren doet. Met een beetje creativiteit heb je zo je ongemotiveerde werknemer zo buiten staan. | |
remlof | dinsdag 22 maart 2011 @ 21:45 |
Ik denk eerder dat dat goeie boekjaar aan de bezuinigen ligt, die z'n collega de baan kostte. | |
GSbrder | dinsdag 22 maart 2011 @ 21:45 |
Is het dan ook onverantwoord om winst te maken na een hervorming? Wat wil je dan met de winst doen die een onderneming heeft? Een soort schijnfonds opdat wij niet vergeten oprichten, het allemaal als divident uitkeren aan de aandeelhouders of andere vreemde investeringen doen? Winstuitkering is gewoon een inherent onderdeel van veel commerciele ondernemingen, zeggen dat zij dit niet mogen doen indien zij winst draaien is een tikje vreemd. | |
KoosVogels | dinsdag 22 maart 2011 @ 21:46 |
Nee, want snijden in personeel wordt vaak gedaan om te voorkomen dat je in de rode cijfers komt. Als je het jaar erop weer functioneert als een gezond bedrijf, dan mogen er weer winstuitkeringen worden uitgekeerd: een bepaald percentage met een plafond. | |
KoosVogels | dinsdag 22 maart 2011 @ 21:47 |
Maak van die winst een reserve en wacht tot je weer volledig bent hersteld. Een bedrijf bezuinigt niet voor niets. | |
GSbrder | dinsdag 22 maart 2011 @ 21:48 |
Die collega zorgde er dus voor dat het bedrijf verlies maakte, in ieder geval op zijn/haar functie. De baan die het de collega kostte, was dus een verkeerde functie in ogen van de onderneming, aangezien het de winst beperkte. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 maart 2011 @ 21:48 |
80's voor jou dan ![]() | |
GSbrder | dinsdag 22 maart 2011 @ 21:50 |
Hoe zie je dat voor je? Reserves aanhouden klinkt natuurlijk leuk, dat was dat schijnfondsje waar ik op doelde, maar feitelijk laat je het geld dan niet voor je werken. Als je de winst niet herinvesteerd in personeel (winstuitkering), kapitaalgoederen of eigenaren, bereik je daar dus weinig mee. | |
KoosVogels | dinsdag 22 maart 2011 @ 21:50 |
Of het verlies werd veroorzaakt door wanbeleid door de top. Altijd zo frappant dat het bestuur nooit wat verkeerd kan doen in jullie ogen. | |
betyar | dinsdag 22 maart 2011 @ 21:50 |
Kan me niet verekken al maken ze 150 miljard winst. Deze bedrijven liggen aan het staatsinfuus. . Winst ten kostte van? En wat gebeurt er met die ex-werknemers? Die kunnen ook aan het staatsinfuus. En als het een beetje tegenzit raken ze alles kwijt, en Hommen is dan tevreden en pakt effe 1.25 miljoen? Lekkere vent ben je dan. | |
GSbrder | dinsdag 22 maart 2011 @ 21:51 |
Bestuur kan een hele hoop verkeerd doen en wanbeleid mag wat mij betreft meteen tot ontslag van de bestuurders leiden. | |
KoosVogels | dinsdag 22 maart 2011 @ 21:51 |
Wat is er mis met een kleine vetlaag opbouwen. Van mijn part besteed je het geld aan innovatie, zodat er volgend jaar niet weer een lading mensen uit moet. | |
KoosVogels | dinsdag 22 maart 2011 @ 21:52 |
Ja, maar dat gebeurt niet. En ja, dat heb ik uit eerste hand ervaren. Uiteindelijk is die CEO toch opgerot onder druk van de aandeelhouders, maar niet zonder eerst een paar miljoen achterover te drukken. Bah. | |
betyar | dinsdag 22 maart 2011 @ 21:52 |
Die vetlaag hebben ze, om aan de top uit te keren als ze weer eens flink de bezem door het bedrijf hebben gehaald. | |
GSbrder | dinsdag 22 maart 2011 @ 21:56 |
Deze bedrijven hebben een lening gekregen van de overheid welke ze nu proberen terug te betalen. Dat is iets anders dan een infuus; een infuus impliceert een continue stroom van belastinggeld naar de ING, daarvan is geen sprake. Sterker nog; ING wil de belastinggelden sneller terug laten vloeien naar de overheid. 150 miljard winst en ze kunnen de lening 15 keer terugbetalen, maar dat mag niet. Hommen is een werknemer. Niet van de Nederlandse Staat, maar van een beursgenoteerd bedrijf waar de overheid 10 miljard aan aandelen in heeft. | |
GSbrder | dinsdag 22 maart 2011 @ 21:58 |
Corporatisme is fout; het hele principe "too big to fall" is anti-kapitalistisch en gaat tegen de vrije markt-theorie in. Het misbruikt de overheidspositie en de onderlinge relatie bank-DNB-overheid. Maar het kan me niets schelen ook al houdt Hommen z'n bonus, ik heb allang geen aandelen ING meer. | |
betyar | dinsdag 22 maart 2011 @ 22:00 |
Sorry ze hebben een kleine injectie gekregen. En dat praat goed dat Hommen en co. absurde bonussen mogen ontvangen? | |
GSbrder | dinsdag 22 maart 2011 @ 22:02 |
Ja, net als een voetballer, popster en ceo van een willekeurig ander bedrijf dat mag. | |
betyar | dinsdag 22 maart 2011 @ 22:02 |
Het kan jouw inderdaad niks schelen zolang jezelf maar niet de dupe bent toch? | |
GSbrder | dinsdag 22 maart 2011 @ 22:05 |
Ben ik als belastingbetaler de dupe van dit alles ![]() | |
betyar | dinsdag 22 maart 2011 @ 22:06 |
Dat is jouw mening, maar wij staan dan ook haaks op elkaar en zullen het nooit eens worden. Ik hoop voor jou in ieder geval dat jij later, als je studie af is je een prachtbaan krijgt met een hoop salaris. Ik hoop niet dat je als persoon nog kapitalistischer wordt, dat is zonde van de bezetting. | |
betyar | dinsdag 22 maart 2011 @ 22:07 |
Van die bonus niet, de mensen die door Hommen en co. buiten getrapt zijn wel. | |
GSbrder | dinsdag 22 maart 2011 @ 22:07 |
Ik denk dat je je verkijkt op mijn zogenaamde "kapitalistische" aard, want het is enkel de politiek die ik naar dit principe wil spiegelen. Maar misschien denk jij dat elke kapitalist egocentrisch, asociaal en koud is. | |
GSbrder | dinsdag 22 maart 2011 @ 22:09 |
Ah, mooi, mensen die naar buiten zijn getrapt kunnen ook ergens anders aan de slag en de oplossing is niet de strijkstok van de overheid, maar consumptie van alle klassen, dus de kleine aandeelhouders van ING die hun inkomen zagen stijgen, de excellente trader die met een bonus een nieuwe auto koopt en ook de Hommen et al. die jachten en jassen op de PC Hooft kopen. | |
betyar | dinsdag 22 maart 2011 @ 22:09 |
De meeste wel. En als ik jouw posts zo lees, let wel dit is geheel mijn eigen mening val jij in de toekomst ook onder het kopje de graaier die over ruggen zal gaan. | |
GSbrder | dinsdag 22 maart 2011 @ 22:10 |
Over ruggen? Ik zal nooit goede werknemers ontslaan, enkel slechte. Indien ik goede werknemers zou ontslaan, ben ik zelf een slechte manager, dus dan verdien ik het ontslagen te worden. Of ik word gewoon geen manager ![]() | |
betyar | dinsdag 22 maart 2011 @ 22:11 |
De kleine aandeelhouders? Die eerst hun klein vermogen zagen verdampen? En blij mogen zijn als het ooit weer rendabel wordt om het te verkopen? Enne spullen kopen? Jongen lul toch niet, dat doen die mannen toch al zonder die bonus. | |
GSbrder | dinsdag 22 maart 2011 @ 22:15 |
Ja, wat is er met die aandeelhouders? Klein of groot maakt trouwens amper uit, m'excusez, grote aandeelhouders hebben weer kleine polishouders, deelnemers of leden. Op 17 oktober daalde het aandeel ING met 27%, de handelsdag na de kapitaalinjectie steeg hij met 29,24%. Meneer, ik lul niet, hoe koop jij dezelfde hoeveelheid goederen zonder dat je een bonus ontvangt? Hommen is ook geen tovenaar, 1.25 Mln gaat ook bij hem een keer op, 2.60 Mln zal meer consumptie mogelijk maken. | |
betyar | dinsdag 22 maart 2011 @ 22:15 |
Het is onmogelijk om bij bedrijfseconomische redenen de goede werknemers te ontzien bij ontslag. Dit is dan wel weer goed want de kontenlikkers die overal mee weg komen, zullen ook gepakt worden dan de werknemer die WEL zijn bek open durft te doen. | |
GSbrder | dinsdag 22 maart 2011 @ 22:16 |
Een goede medewerker is een "kontelikker"? Het is toch juist de taak van de operationeel manager door de gladde praatjes heen te kijken en naar de productie van elk individu in zijn organisatie te kijken, of heb ik nu een heel raar beeld van management? | |
KoosVogels | dinsdag 22 maart 2011 @ 22:17 |
Jij zit echt nog op school ![]() | |
GSbrder | dinsdag 22 maart 2011 @ 22:19 |
Jij reageert alsof je er op hoort te zitten ![]() Overigens heb ik circa 10 jaar ervaring in organisaties en de meeste goede managers die ik heb gehad keken door gladde praatjes heen, maar vertel me welke gruwelen van managers jij gehad hebt, oh working-class hero Koos. | |
betyar | dinsdag 22 maart 2011 @ 22:20 |
fijn he, gokken met overheidsgeld. En mensen met absurde bonussen gaan natuurlijk al dat geld uitgeven ![]() | |
betyar | dinsdag 22 maart 2011 @ 22:21 |
Welkom in de realiteit. | |
KoosVogels | dinsdag 22 maart 2011 @ 22:21 |
Zat ik nog maar op school ![]() | |
GSbrder | dinsdag 22 maart 2011 @ 22:22 |
Nee, daarom moet de hoeveelheid overheidsgeld drastisch omlaag. Algemenisatie en gierige mensen zijn ook weer goed voor de economie ![]() Snap je de werking van macro-economie wel, of kom je hier met wat boerenverstand en logisch klinkende vuistregels rellen? | |
Holograph | dinsdag 22 maart 2011 @ 22:22 |
Rutte maakt een fout. Toen hij over Rosenthalt sprak wees hij naar Hillen, en toen hij over Hillen sprak wees hij naar Rosenthalt. | |
GSbrder | dinsdag 22 maart 2011 @ 22:25 |
Oh wacht, zakelijk blijven is tegenwoordig kontelikken? Betyar had het erover dat het bedrijfseconomisch onmogelijk is de goede werknemers te ontzien en maakte de indeling "kontelikkers" en "mensen die WEL hun mond open durven te doen". De meeste waardering die ik heb gekregen waren de keren dat ik inhoudelijk beargumenteerde kritiek eerlijk uitsprak, dan blijf ik zakelijk, blijf ik vriendelijk tegen de manager en vertoon ik dus "kontlikkend gedrag", maar ik kaart net zo goed misstanden aan. De managers die ik heb gekend, in ieder geval hen die van niveau waren, zagen meteen wanneer je personeel alleen in je reet liep (bijvoorbeeld aziatisch personeel dat de grootste onzin van een expet met ja en amen begroette) of wanneer het kritisch stond, maar wel mee te communiceren was. Je kan zakelijk, discreet en vriendelijk blijven, maar alsnog je mond open doen als er iets gezegd moet worden. | |
betyar | dinsdag 22 maart 2011 @ 22:27 |
Jammer dat de macro economie zijn doelstellingen volledig voorbij schiet. Ik kom hier rellen heel de economie mag van mij op de schop en dient volledig te worden geherwaardeerd. | |
GSbrder | dinsdag 22 maart 2011 @ 22:29 |
Ik hoop niet dat jouw manier van "waardering" wordt doorgevoerd, want jij ontkent de waarde van bezit, uitstel van behoefte en verheerlijkt arbeid en bloed/zweet/tranen. Het zal ongetwijfeld ten koste gaan van mijn positie als jij de hele economie kon hervormen, want dan betaalde je "jouw soort mensen" meer dan zuinige, intelligente of gewiekste groepen. | |
betyar | dinsdag 22 maart 2011 @ 22:29 |
Mijn vrouw heeft een bloesemboom gewonnen met kienen. ![]() ![]() | |
betyar | dinsdag 22 maart 2011 @ 22:32 |
Nee hoor iedereen is gelijk dus iedereen evenveel. Kapitalistische mensen die menen beter of meer dan anderen te zijn passen inderdaad niet in mijn wereld. | |
GSbrder | dinsdag 22 maart 2011 @ 22:34 |
Ik waardeer bepaalde mensen wel hoger of lager in. Iemand die op de bank hangt verdient in mijn ogen minder dan een chirurg die levens redt. | |
betyar | dinsdag 22 maart 2011 @ 22:40 |
Dat mag is je goed recht. Ook ik heb een hekel aan niksnutten en profiteurs,vandaar dat ik kijk hoe die persoon op de bank terecht is gekomen. Een chirurg die levens redt is voor mij net zoveel waard als een vakkenvuller die ervoor zorgt dat de schappen vol en netjes blijven. Een bankdirecteur is voor mij net zoveel waard als een persoon met een beperking die het plantsoen netjes houdt of werkstukjes op een dagbesteding maakt. Edit: Mits de chirurg en bankdirecteur sociaal is en denkt aan de medemens. Als het van die personen zijn die zichzelf boven een ander stellen en menen een status te hebben zijn ze voor mij nog minder dan een hond. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 maart 2011 @ 22:43 |
Het Libische volk noemt Khadaffi vieze jood...veelzeggend allemaal. | |
betyar | dinsdag 22 maart 2011 @ 22:44 |
Is hij voor Ajax dan? | |
GSbrder | dinsdag 22 maart 2011 @ 22:50 |
Attitudes en houding doen me vrij weinig; ik omring me met mensen die een positieve uitstraling hebben en succes kan positief of negatief werken op iemand. Indien je continue aan het afzetten en afgeven bent, is dat een negatieve uitstraling. Maar uiteindelijk zijn/haar goed recht. Ik zal er liever geen zaken mee doen, maar als het moet, dan moet het. Een bankdirecteur of chirurg verrichten per uur meer handelingen dan een vakkenvuller zal doen. Een vakkenvuller gaat fris en opgeruimd naar huis na z'n werk, zonder enige intellectuele inspanning, waarbij de werkweken van de bankdirecteur en chirurg langer zullen zijn, stressvoller, meer kennis vereisen en daardoor best hoger beloond mogen worden. Voor elke stap die je extra doet, mag je in mijn ogen meer beloond worden. Daarom kijk ik niet naar hoe iemand op de bank terecht is gekomen, maar hoe ik hem eraf krijg. | |
betyar | dinsdag 22 maart 2011 @ 22:50 |
http://www.samenloopvoorhoop.nl/ Een kijken of mijn been wil tegen die tijd. | |
GSbrder | dinsdag 22 maart 2011 @ 22:56 |
Leuk voor du_ke trouwens:
| |
betyar | dinsdag 22 maart 2011 @ 22:58 |
Als een vakkenvuller 40 uur per week werkt krijgt hij/zij 40 uur loon. Werkt een chirurg 60 uur dan krijgt hij/zij 60 uur loon. Niks meer en niks minder. Maar waarom zou die vakkenvuller fris en opgeruimd naar huis gaan? Werkt hij/zij dan niet hard? Hoe kun je iemand beoordelen op een functie? Waarom zou een chirurg die lachend en grappenmakend een operatie doet vermoeiender en hardwerkender zijn? | |
GSbrder | dinsdag 22 maart 2011 @ 23:00 |
1 uur opereren is qua intensiteit net zo hoog als 1 uur vakkenvullen? Ik heb het laatste gedaan en hoop niet dat de opererend chirurg zo met mijn lever bezig was als ik met mijn dozen en zakken chips. Ik ging fris en fruitig weg en was met m'n gedachte amper bij het werk. Toch was ik een van de beste werknemers daar. | |
betyar | dinsdag 22 maart 2011 @ 23:00 |
Hoe lang is sachertorte eigenlijk weg? En waarom? | |
#ANONIEM | dinsdag 22 maart 2011 @ 23:01 |
Ik denk niet dat je in hem een medestander zal vinden ![]() | |
betyar | dinsdag 22 maart 2011 @ 23:04 |
Ooit een operatie meegekeken? Ze hebben het gewoon over tv series en maken grappen waar jezelf nog bij lacht tijdens de operatie. Benen zwaaien kanten op waar je je eigen bij afvraagt of dat wel jouw eigen been is. Natuurlijk zijn ze ook serieus en verschilt het per operatie. uiteindelijk is het is voor die chirurg over het algemeen ook gewoon een baan van 9tot5. | |
betyar | dinsdag 22 maart 2011 @ 23:05 |
Dat weet ik, maar wil niet zeggen dat ik niet nieuwsgierig ben naar zijn afwezigheid. | |
Bluesdude | dinsdag 22 maart 2011 @ 23:09 |
sachertorte is geband volgens zijn profiel.... maar wat hij heeft dan uitgevroten algemene ouevreban voor eeuwig getrol ? weet iemand het? als ik een politiek forum zou opzetten dan zou ik de kwaliteit bewaken... en had hij idd een dergelijke ban gehad van mij... permanent | |
GSbrder | dinsdag 22 maart 2011 @ 23:10 |
Het verschilt bij een vakkenvuller, metselaar of stratenveger amper per operatie. Geen crisissituaties, geen tot weinig kennis vereist, weinig verantwoordelijkheid, veel concurrentie, weinig afwisseling, weinig verschillende ingewikkelde handelingen. Het zal me echt niet interesseren door wie ik word geopereerd, al is het een robot met toevallig een programmaatje dat goed kan hechten, maar ik vind een goede operatie van grotere waarde dan een fifo-gespiegelde winkel. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 maart 2011 @ 23:10 |
Een chirurg moet aanzienlijk meer studie doen en uren maken dan een willekeurige vakkenvuller. Het is zeker geen 9tot5 baantje en niet iedereen heeft het talent en intelligentie om arts te worden. Ik zou deze beroepen niet over één kam willen scheren. | |
Cerbie | dinsdag 22 maart 2011 @ 23:12 |
He bah, "mensen" die bovenmodaal verdienen, | |
remlof | dinsdag 22 maart 2011 @ 23:13 |
Doe ik ook hoor ![]() Maar ik weet ook hoe het is om de eindjes aan elkaar te moeten knopen. | |
GSbrder | dinsdag 22 maart 2011 @ 23:15 |
En dat laatste heeft elk succesvol individu ooit gehad, een momentje dat het wat minder ging ![]() | |
remlof | dinsdag 22 maart 2011 @ 23:15 |
En Hillen laat een nieuwe Lynx naar de Tromp vliegen met het door Defensie zeer gewaardeerde bedrijf Aviacon ![]() | |
betyar | dinsdag 22 maart 2011 @ 23:18 |
Ooit specifieke metselwerken van dichtbij bekeken? Daarnaast is er geen een chirurg die ook maar enige garantie geeft op het af te leveren werk.Kun je van andere beropen niet zeggen. Kort door de bocht? nogal ja, maar een chirurg die levert uiteindelijk ook gewoon productiewerk en er dienen zoveel mogelijk patiënten afgewerkt te worden per dag. Ik wel, ik heb bijvoorbeeld bepaalde artsen die ik tegen kom toch wel de nek om kan draaien. Maar dat ervaar je als je in de molen zit. | |
remlof | dinsdag 22 maart 2011 @ 23:20 |
Dat vraag ik me ten zeerste af. Sommige zijn gewoon verwende ventjes die altijd gekregen hebben wat ze wilden. | |
Monolith | dinsdag 22 maart 2011 @ 23:22 |
Welterusten. | |
betyar | dinsdag 22 maart 2011 @ 23:22 |
Natuurlijk meer studie en. Uren weet ik niet.Als dat wel is dan verdient hij toch ook gewoon meer? Meer uren is meer geld. Voor een chirurg is het wel degelijk een 9 tot 5 baan, net zoals iedere andere baan, alleen wij kijken er anders tegenaan terwijl het voor de persoon in kwestie gewoon een baan is. | |
remlof | dinsdag 22 maart 2011 @ 23:22 |
Truste Mono. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 maart 2011 @ 23:22 |
![]() | |
betyar | dinsdag 22 maart 2011 @ 23:22 |
Goede nacht. | |
betyar | dinsdag 22 maart 2011 @ 23:22 |
Remlof....Waarom en hoe lang is sachertorte geband? | |
remlof | dinsdag 22 maart 2011 @ 23:24 |
Forever, zoveelste kloon van een ongewenste gebruiker die weer over de schreef ging. | |
GSbrder | dinsdag 22 maart 2011 @ 23:25 |
Het is m'n studie, dus ja. Zelfs ooit nog een metselworkshop gevolgd, wat een middag was dat ![]() Nee, een chirurg levert geen productiewerk, anders waren er wel meerdere productiemedewerkers die hetzelfde werk leverden voor minder geld. Als jij er zo van overtuigd ben; waarom mag ik dan wel een muurtje metselen na een introductie van een paar uur (die nog steeds overeind staat) maar kan ik na een aflevering ER live maar moeilijk een vrijwilliger vinden die zich door mij laat opereren? Er dienen uiteraard zoveel mogelijk patiënten afgewerkt te worden per dag, maar kwaliteit is nog steeds een issue en geen enkel mens is hetzelfde vanbinnen. Daarnaast is net zo eenvoudig de stap te maken naar onze eigen sector; een conceptueel architect verdient per opdracht twee keer het jaarsalaris van een timmerman, terwijl hij ook maar wat tekeningetjes produceert en ideeen verkoopt. Oneerlijk? Nee, geenszins, als jij het in je macht hebt dergelijke beroepen te doen, open dan een praktijk "Betyar - freelance arts / freelance architect" en wacht totdat de aanmeldingen binnenstromen. Je vind het belangrijker dat het doosje roze koeken dat je uit de supermarkt mee naar huis neemt, recht staat, dan dat de arts die je net hebt gezien jou een goede behandeling geeft? | |
#ANONIEM | dinsdag 22 maart 2011 @ 23:26 |
Nee hoor, een vriend van mij is chirurg en je weet niet wat zo'n iemand aan studie heeft moeten doen, daarna co-schappen lopen en specialiseren en dan gaan ze pas eens redelijk verdienen (dan ben je al aardig wat jaren verder). Daarbij is de verantwoordelijkheid velen malen groter dan die van een vakkenvuller. | |
GSbrder | dinsdag 22 maart 2011 @ 23:27 |
De Paris Hilton'tjes en Wim-Lexjes? Ja, dat zijn excessen, maar wilde je ruilen met ze dan? Of wat zou je graag anders zien aan de huidige situatie? Invoering van de dienstplicht en die verwende blagen maar eens flink wat discipline bijbrengen, of gewoon zonder afgunst ze laten genieten van de bevoorrechte situatie waarin ze zitten? Ik snap de jaloezie niet. | |
betyar | dinsdag 22 maart 2011 @ 23:27 |
Dat zeg ik ook niet. Maar voor mij maken ze geen verschil. Ieder zijn vak. | |
GSbrder | dinsdag 22 maart 2011 @ 23:29 |
Dat zeggen enkel lieden met een lager gewaardeerd beroep natuurlijk. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 maart 2011 @ 23:30 |
Maar dat maakt de beloning variabel. Jij ziet iedereen als gelijk en ik niet. | |
GSbrder | dinsdag 22 maart 2011 @ 23:31 |
Ik betaal liever meer voor een operatie dan voor een roze koek ![]() | |
remlof | dinsdag 22 maart 2011 @ 23:31 |
Het is geen jaloezie, het is verwondering over hoe sommigen geld verdienen over de rug van de allerarmsten. | |
GSbrder | dinsdag 22 maart 2011 @ 23:35 |
Dat doet iedereen, ook jij en ik. Wij houden meer over van onze diensten dan dat ze feitelijk waard zouden kunnen zijn als we alles volgens een bepaald sociaal paradigma "eerlijk" zouden delen. Als we iedereen naar Westerse standaarden zouden verlonen zou er ontzettende sociale instabiliteit ontstaan en de wegvallende hierarchie zou voor misstanden zorgen, wereldwijd. Je kan Afrikanen niet dwingen ineens ¤ 6,50 per uur te moeten vragen voor hun werk en je kan ze niet verplichten de volle westerse prijs te moeten betalen voor westers gekeurde producten, naar onze eigen maatstaven. | |
betyar | dinsdag 22 maart 2011 @ 23:40 |
Dan weet uitgerekend jij als geen ander wat voor verbanden en technieken worden toegepast en het toch wat anders is dan een paar stenen stapelen. Als je daar anders over denkt moet je nog wat meer "workshops"volgen. Ik zeg ook nergens dat het een makkelijk beroep is, uiteindelijk is het voor de specialist standaard handelingen in zijn specialisme. Een kruisband vervangen is voor een orthopedisch specialist net zo makkelijk als voor mij een deur afhangen. . Nee ieder mens heeft zijn banden, aders, hart, hersenen of weet ik het wat op een andere plaats zitten. Waarom moeten de verschillen zo groot zijn? Een talent? Als iedereen die kon door zou leren waren de talenten er niet meer, ooh jawel degene die de ambachten nog kan uitoefenen. Ik vind het belangrijker dat mensen ongeacht hun beroep hetzelfde zijn, helaas is dit in de realiteit een heel ander verhaal. | |
betyar | dinsdag 22 maart 2011 @ 23:41 |
Nee hoor, kijk mijn vader bijvoorbeeld. Maar hoezo dat? | |
betyar | dinsdag 22 maart 2011 @ 23:44 |
Dat is eeuuhh best lang. ![]() ![]() | |
betyar | dinsdag 22 maart 2011 @ 23:44 |
Mensen wel te rusten, handjes boven de lakens en:![]() ![]() ![]() | |
remlof | dinsdag 22 maart 2011 @ 23:46 |
Hatsjikidee! ![]() | |
remlof | dinsdag 22 maart 2011 @ 23:48 |
Wat een bullshit kraam je hier uit. Het ging over banken die minima leningen aansmeren. | |
GSbrder | dinsdag 22 maart 2011 @ 23:54 |
Ik was na 2 uur in staat te metselen. Niet zo snel, niet zo goed, niet zo efficient en nog niet in alle verbanden die een kundig vakman zich na een paar jaartjes heeft aangeleerd, maar de enige en eigenlijke handeling; specie, steen, kloppen, schuiven, die kende en begreep ik. Het is en blijft steentjes stapelen, ik heb wetenschappelijke studies over verbanden gelezen, ik heb meer theoretische kennis van het metselwerk dan jij waarschijnlijk, maar metselen is een verticale vorm van stratenmaken; zwaar werk, maar uitzonderlijk repetitief. Ik betwijfel of het specialisme van een arts te vergelijken valt met het specialisme van een timmerman, met alle respect. Zijn kennis van biomedische werkingen, de verschillende pezen, de verschillende variabelen die betrokken zijn bij het correct helen van het menselijk lichaam, zijn groter in getal dan de verschillende variabelen die bij een klemmende deur betrokken zijn. Met andere woorden; het vereist meer kennis, talent, ervaring, kunde van een medisch specialist om een goede kruisbandoperatie te laten slagen, dan het jou kost een deur af te hangen. Het vereist meer kunde een volledig bouwwerk conceptueel constructief te laten slagen, dan het jou kost een hsb'tje te plaatsen. Vakwerk, zoals jij met je meubels levert, is weer veeleer een kwalitatief vak, er zijn een hoop puristen die geld neerleggen voor een mooi gemaakte meubel, dan voor een mooi ingepakt houtskelet, wat toch een kwantitatief beroep is. Afhankelijk van de kwaliteit die jouw houtsnijwerken hebben kun je er tussen de 0 en de oneindig veel mee verdienen. Net zoals bij een medisch specialist werkt. De beste arts in de wereld verdient meer dan de regionaal specialist uit Schubbekutteveen dat doet. Dus talent moet geen issue zijn? De beste verdient het om zijn talenten te kunnen benutten en daar elke vergoeding voor te vragen die hij of zij goeddunkt. Als jij 's werelds mooiste aquariumomlijstingen maakt en van heinde en verre popsterren afreizen naar Noord-Brabant om jouw houtsnijkunsten te bewonderen, mag je miljoenen of miljarden vragen. Als een architect wereldontwerpen maakt die als landmarks vele jaren de straatbeelden zullen bepalen en kenmerkend worden voor een stad of zelfs een hele regio; kunststukjes a la de CCTV en de Eiffeltoren, mag zo'n ontwerper daar zelf z'n vergoeding voor samenstellen. Het team medisch specialisten dat het onlangs in een sessie van 15 uur is gelukt een compleet gezicht te transplanteren van een verminkte man uit de USA kunnen daar wat mij betreft miljoenen voor vragen, voor dit baanbrekend explorerend werk. Messi die tegen Arsenal op het juiste moment voor 100.000 toeschouwers een werelddoelpunt maakt verdient in mijn ogen het duizendvoudige van een spits bij Telstar die een paar boeren vermaakt met een leuke actie. Ik hou van excellentie en vind het elke cent waard. Mensen zijn niet gelijk, wel gelijkwaardig. Iedereen mag dezelfde dingen, maar een select clubje bereikt de top en die mogen daar wat mij betreft van genieten. Of ik dat zelf ben, maakt me helemaal niets uit, ik kom nu rond met ¤ 700,- p/maand en ga niet lopen huilen dat de ceo's eerst maar moeten betalen voordat ik mijn langstudeerdersboete betaal. | |
GSbrder | dinsdag 22 maart 2011 @ 23:55 |
Nee, dat maak je er zelf van. Alleen naar het topje van de ijsberg kijken terwijl het deel onder water net zo goed de Titanic laat zinken. Ontzettende afwenteling is dit van je. | |
remlof | dinsdag 22 maart 2011 @ 23:59 |
Een wat? En hey ik ben geen communist, maar ik vind wel dat het kapitalisme nu wel heel erg over the top aan het gaan is met banken die miljarden verdienen over de rug van mensen die blij mogen zijn als ze in hun hele leven een miljoen aan inkomen binnenkrijgen. | |
GSbrder | woensdag 23 maart 2011 @ 00:02 |
Waarom is dat "over the top aan het gaan"? Buiten je argumentatie dat het niet zou horen zoveel te verdienen, begrijp ik werkelijk niet waarom het fout is geld te verdienen aan arme mensen. Het vraagt vele klanten om die miljarden te verdienen, is het 't doel van banken arme mensen gratis geld te geven? Dat doet de overheid al veel te veel. | |
remlof | woensdag 23 maart 2011 @ 00:05 |
Nee, ze maken die mensen nog armer, dat is het verwerpelijke. | |
GSbrder | woensdag 23 maart 2011 @ 00:06 |
Dat willen de arme mensen toch zelf? Niemand verplicht ze klant te worden bij een bank. | |
remlof | woensdag 23 maart 2011 @ 00:16 |
Ze zijn vaak niet zo slim hè? En daar maken die smerige stropdassen geniepig gebruik van. | |
GSbrder | woensdag 23 maart 2011 @ 00:21 |
Ja, laten we ze maar tegen zichzelf in bescherming nemen, laten we gewoon één bank, één verzekeraar oprichten voor ze en ze niet de vrijheid geven de voordelen én verantwoordelijkheden van de markt te laten genieten. Want het is allemaal goed en aardig als je een burger vrijheid geeft, maar zodra je hem op z'n eigen verantwoordelijkheid wijst, is het maar bescherming dit en overheidsinterventie dat. | |
remlof | woensdag 23 maart 2011 @ 00:23 |
Dat gaat te ver, maar we mogen ze best beschermen, en dat hoort de overheid ook te doen. | |
GSbrder | woensdag 23 maart 2011 @ 00:25 |
Daarin verschillen jij en ik, dat kan best, maar ik vind het de taak van de overheid maximaal basiszekerheid te geven. Zelfstandig contracten gaan tekenen en dan zeuren om vadertje staat is in mijn ogen laf, hoe dan ook, ik gun je jouw ideologie. | |
du_ke | woensdag 23 maart 2011 @ 00:27 |
Dit is natuurlijk een maffe en totaal overtrokken reactie op wat Remlof stelt. | |
remlof | woensdag 23 maart 2011 @ 00:29 |
Gelukkig, ik vind gewoon dat die mensen goed ingelicht moeten worden voordat ze zo'n contract aangaan. En dat vindt de overheid gelukkig ook, alleen er mag nog wel een tandje bij. En bonussen geven aan mensen die velen totaal de vernieling in hebben geholpen vind ik helemaal not done. | |
#ANONIEM | woensdag 23 maart 2011 @ 00:30 |
Volgens mij hebben we daar een ander systeem voor...rechtspraak. Ter illustratie, zie de zgn. woekerpolissen. Laten we nu wel zijn, die miljarden winst van ING komen niet van arme mensen die komen van handel in valuta en aandelen. Ik heb geen moeite met de, nu teruggedraaide, bonussen bij ING, die zijn niet extreem te noemen. De kinnesinne gaat te ver nu en dat met een zgn. rechtse regering, zelfs de meest linkse regering van Nederland heeft het niet zo bont gemaakt maar hey, het is populair bij het klootjesvolk dus doen. | |
GSbrder | woensdag 23 maart 2011 @ 00:31 |
Ik vind het vreemd dat je professionele instellingen wil vormen naar de onkunde van een bepaalde onderlaag, dat zou ik ook niet graag in mijn eigen werkbranche zien. Voor brokkenpiloten is er Rialto, voor normale weggebruikers zijn er de commerciele verzekeraars. Daarom stel ik dan nog liever een eigen bank en eigen verzekeraar voor, bij de allerdomsten die dan onder de vleugels van de overheid blijven. De complete financiele instellingen vormen naar hun beperkte verstandelijke vermogens is natuurlijk slecht voor de markt. | |
#ANONIEM | woensdag 23 maart 2011 @ 00:32 |
Ach, schei nou toch uit, zeg, je praat volkomen onzin hier. De CEO van ING heeft geen arme mensen in de vernieling geholpen, de inhaligheid van mensen helpt ze in de vernieling. Hebben hebben hebben, DAT doet pas kwaad. | |
GSbrder | woensdag 23 maart 2011 @ 00:33 |
De overheid neigt inderdaad wat meer naar jouw houding dan naar de mijne; logisch, eenmaal de macht in handen dergelijke wetten op te stellen is het aantrekkelijker strakker vast te grijpen dan te laten vieren. Hommen heeft ING in bepaalde opzichten gered; zowel in de divisie bank als bij de verzekeringstak zijn er goede herstellingen geweest. Heeft hij daarmee mensen ontslagen? Ja, maar hij heeft er ook voor gezorgd dat vele anderen hun baan hebben behouden. Ik laat het aan hem en zijn werkgevers om daar de vergoeding voor te bepalen, maar dat is none of my business. | |
remlof | woensdag 23 maart 2011 @ 00:58 |
Ik zit ook nog steeds bij de ING hoor, ik heb geen klachten over hoe ze mij behandelen. Maar als die bonussen waren doorgegaan had ik op z'n minst wel even gefronst. | |
truepositive | woensdag 23 maart 2011 @ 01:15 |
Fronsen, altijd effectief ![]() | |
remlof | woensdag 23 maart 2011 @ 01:18 |
Ja, want de volgende stap is weg gaan bij die bank ![]() | |
truepositive | woensdag 23 maart 2011 @ 01:30 |
Mee eens, heb er ook over zitten te denken. Gelukkig hebben ze wel gereageerd op de kritiek. Maar langzamerhand voel ik er veel meer om een lokaal initiatief op te zetten waarbij we zelf de zaakjes regelen. De opiniestukken van Marc Chavannes in het NRC recentelijk en de gepeperde en boeiende reacties erop heb ik met plezier en positieve gevoelens gelezen de laatste dagen ![]() http://weblogs.nrc.nl/opk(...)ocratische-politiek/ http://weblogs.nrc.nl/opk(...)e-veel-krijgennemen/ Dit zijn het soort vragen die gesteld moeten worden en de opmerkingen die gemaakt moeten worden. Niet het geneuzel wat we in de rest van de Nederlandse media zien. Ik zei recentelijk dat De Pers de enige serieuze nieuwsbron was die we nog hadden in dit land, maar neem dat terug, NRC begint langzamerhand ook weer het label 'journalistiek' waard te worden. Dit in schril contrast met het treurige Reuters/ AP knip-plakwerk van bijvoorbeeld VK. | |
betyar | woensdag 23 maart 2011 @ 08:32 |
Theoretisch zul je ongetwijfeld dat hebben, maar om het beroep zeker als je in een workshopje een muurtje hebt gemetseld weg te zetten als een makkelijk beroep? Dan moet je toch echt veelvuldig in de praktijk aanwezig zijn om dat te kunnen beoordelen. Ik qua handelingen niet dat wordt ook een automatisme ook bij de chirurg, die werkt ook een lijstje af die begint bij de incisie en eindigt bij het drukverband.Je doet je werk waar je goed in bent en beter in wordt dus ook handiger, voor de een is dat het verwijderen en plaatsen van organen, herstellen van kapotte dingen in het lichaam, de ander kan een motorblok uit elkaar halen en weer in elkaar zetten, of een pc in elkaar zetten, huizen bouwen of tegen een bal trappen. Vind ik geen doelstelling in je beroep. Doelstelling is met plezier gaan werken en voldoening halen uit je werk, niet uit je salaris Mensen die er hard voor werken mogen van mij veel verdienen, mits het niet over de rug van andere is/gaat. Om miljoenen te verdienen(lees graaien) en vervolgens zinkende schepen of mensen in en bedrijven in de rug te steken ben je bij mij net zoveel waard als een stuk stront.Dat een chirurg dit niet doe snap ik,maar de discussie ging ook over de graaiende bankiers die miljoenen verdienen, en niet over de chirurg die misschien een paar ton verdient met het leven of lichaamsdeel te redden van mensen. Mensen zijn in jouw ogen helemaal niet gelijkwaardig, dat zijn ze in mijn ogen ook niet, mensen die op andere neerkijken, zichzelf boven andere verheffen en menen speciaal te zijn de boel besodemieteren of zich verrijken ten kostte van andere zijn bij niks maar dan ook helemaal niks waard. Die kan ik missen als kiespijn. | |
du_ke | woensdag 23 maart 2011 @ 08:41 |
http://www.volkskrant.nl/(...)elijk-Chemisch.dhtml ![]() | |
Voorschrift | woensdag 23 maart 2011 @ 08:42 |
En toen was de kantoorweek weer begonnen. ![]() | |
KoosVogels | woensdag 23 maart 2011 @ 08:45 |
Sommige mensen zijn echt fucking dom. | |
du_ke | woensdag 23 maart 2011 @ 08:47 |
Sorry ![]() | |
Voorschrift | woensdag 23 maart 2011 @ 08:49 |
Niet zo lang voor de spiegel staan 's ochtends, valt 't ook niet zo op. | |
Rock_de_Braziliaan | woensdag 23 maart 2011 @ 09:15 |
KoosVogels | woensdag 23 maart 2011 @ 11:30 |
Voel me wel heel belangrijk nu ik op Twitter zit. | |
eriksd | woensdag 23 maart 2011 @ 11:31 |
Twitter is handig om te volgen als het gaat om mensen die wat te melden hebben. | |
KoosVogels | woensdag 23 maart 2011 @ 11:35 |
Het was dan ook niet mijn keus om te gaat Twitteren. Ik moet. | |
Voorschrift | woensdag 23 maart 2011 @ 11:35 |
Linkje, Koos? | |
KoosVogels | woensdag 23 maart 2011 @ 11:38 |
Natuurlijk niet. | |
Voorschrift | woensdag 23 maart 2011 @ 11:39 |
Ah kom nou. | |
eriksd | woensdag 23 maart 2011 @ 11:41 |
Wat een onzin zeg. Gaat je baas nu ook 2.0 doen? | |
KoosVogels | woensdag 23 maart 2011 @ 11:43 |
Ja, ik verzin het ook niet. Moet op sociale media actief zijn, kreeg ik vorige week te horen. Trouwens, 2.0? | |
Voorschrift | woensdag 23 maart 2011 @ 11:44 |
Is je baas wellicht 50 a 60 en heeft hij ergens een probleem met een klok en een klepel? Die zijn er veel tegenwoordig. | |
KoosVogels | woensdag 23 maart 2011 @ 11:50 |
We hebben het niet over mijn direct leidinggevende, maar over onze hoofdredacteur. Alle 130 verslaggevers moeten aan de social media. | |
Voorschrift | woensdag 23 maart 2011 @ 11:54 |
Dan nog, als het geforceerd online plempen van nietszeggende gedachtespinsels of links naar DeStentor is dan kan je het net zo goed achterwege laten. Het doel van social media is niet geforceerd iedere hersenscheet de wereld in te helpen. Het zijn meestal die pre-pensioen mensen die denken dat iedereen zit te wachten op een dergelijk gebruik van het fenomeen social media. Het voegt wat toe, als 't ook daadwerkelijk iets toe kan voegen, naar mijn mening tenminste. | |
KoosVogels | woensdag 23 maart 2011 @ 11:56 |
Het is vooral de bedoeling om mensen uit jouw aandachtsgebied te volgen. En je kunt zo nu en dan een verwijzing maken naar een artikel in de krant of op de website. | |
Voorschrift | woensdag 23 maart 2011 @ 11:57 |
Ah, ik dacht meer aan de outbound kant, maar oké ik snap z'n punt. | |
KoosVogels | woensdag 23 maart 2011 @ 11:59 |
Vind het dan ook geen wereldramp. Maar er wordt nu nog veel geklaagd om dat het enigszins geforceerd gebeurt. | |
Voorschrift | woensdag 23 maart 2011 @ 12:00 |
Ja ik snap 't niet zozeer, je kan toch gewoon "Feeds" en dergelijke gebruiken zonder daar per se een Twitter account voor op te zetten, als je toch de laatste nieuwtjes wil weten. Of je kijkt gewoon af en toe naar bekende politici op Twitter zonder een eigen account. Maar ach, ieder z'n ding. | |
KoosVogels | woensdag 23 maart 2011 @ 12:03 |
Ach, een paar van die Twittergekke figuren binnen ons bedrijf hebben de hoofdredactie gek gemaakt. Vandaar. | |
Voorschrift | woensdag 23 maart 2011 @ 12:05 |
Ja ik zag laatst ook een reportage over een hele gezin die werd "gestimuleerd" door hun dochter. Vader, Moeder, Dochter, alles en iedereen moest aan de Twitter zodat ze de godganze dag konden kijken waar ze allemaal mee bezig waren. Moet er niet aan denken zeg. ![]() Maar goed, ik snap sowieso niet wat er geweldig is aan Twitter, volg 't ook totaal niet. Ik gebruik nog liever "Google Instant" voor nieuws omtrent rampen, economie en oorlogen. | |
#ANONIEM | woensdag 23 maart 2011 @ 12:08 |
Oh guttogut...Twitteraars... ![]() | |
KoosVogels | woensdag 23 maart 2011 @ 12:09 |
Ja, same here. Maar nieuwsmakers hebben natuurlijk meer nodig dan enkel de Google nieuwspagina. Als het op die pagina staat, dan is het nieuws al gebracht. Als je Twitter goed onder de knie hebt, dan is het zelfs mogelijk scoops te scoren. | |
KoosVogels | woensdag 23 maart 2011 @ 12:09 |
Moest zelfs verplicht een Twitter-cursus uitzitten. | |
#ANONIEM | woensdag 23 maart 2011 @ 12:18 |
*zucht* Snappen mensen nu echt niet dat dit soort onzin niet werkt? Mensen houden zich niet met media bezig die ze niet interesseert, er is geen emotionele connectie behalve een van weerzin op deze manier. | |
#ANONIEM | woensdag 23 maart 2011 @ 12:28 |
Btw, voor diegenen die goede muziek nog waarderen, Joe Bonamassa' Dust Bowl is net uitgekomen en het is weer fantastische muziek. Kopen! | |
Zeeland | woensdag 23 maart 2011 @ 13:09 |
Kut, mijn postvak zit vol. ![]() | |
GSbrder | woensdag 23 maart 2011 @ 13:44 |
Ik heb ook twitter ![]() | |
GSbrder | woensdag 23 maart 2011 @ 13:49 |
Trouwens:Wat een absurde vorm van rokertje pesten! | |
KoosVogels | woensdag 23 maart 2011 @ 13:55 |
Zoiets? | |
GSbrder | woensdag 23 maart 2011 @ 13:57 |
Haha, nee, eerder dit: Mijn tweets staan op < 300 geloof ik. | |
KoosVogels | woensdag 23 maart 2011 @ 13:59 |
Ik wilde dan ook de pestlijn bellen. | |
Voorschrift | woensdag 23 maart 2011 @ 13:59 |
10 Euro voor sigaretten? Dat mensen voor dat geld nog die dingen roken zeg, abnormaal. | |
KoosVogels | woensdag 23 maart 2011 @ 13:59 |
Aha, wel een beetje inhoud dus ![]() | |
KoosVogels | woensdag 23 maart 2011 @ 14:00 |
Hoi ![]() Ach, je bent elitair of je bent het niet. | |
GSbrder | woensdag 23 maart 2011 @ 14:00 |
Elitair ben je niet met peuken, denk je wel? | |
KoosVogels | woensdag 23 maart 2011 @ 14:01 |
Straks wel. | |
GSbrder | woensdag 23 maart 2011 @ 14:02 |
Discriminatie ![]() Kunnen we het dan niet verhogen naar ¤ 50,- per pakje? | |
KoosVogels | woensdag 23 maart 2011 @ 14:03 |
Roken is tegenwoordig een tokkie-gewoonte, helaas ![]() | |
KoosVogels | woensdag 23 maart 2011 @ 14:03 |
Trouwens Hoogopgeleiden verdienen het dubbele | |
GSbrder | woensdag 23 maart 2011 @ 14:04 |
Terecht ![]() | |
KoosVogels | woensdag 23 maart 2011 @ 14:05 |
Al zit ik nog niet op de 50k ![]() | |
GSbrder | woensdag 23 maart 2011 @ 14:05 |
Wat verdient een beetje hoofdredacteur tegenwoordig? Heb je een soort van salarisplafond? | |
KoosVogels | woensdag 23 maart 2011 @ 14:07 |
Tussen de 6500 en 7000 euro per maand (bruto). Maar dan zit die persoon wel op de absolute max. In praktijk zal het neerkomen op een bedrag tussen 5500 en 6000/ | |
Voorschrift | woensdag 23 maart 2011 @ 14:08 |
![]() Toch heeft roken wel wat. | |
GSbrder | woensdag 23 maart 2011 @ 14:08 |
85k is toch netjes. Kan je al een woninkje van 337.000 van kopen ![]() Zieke zieke zieke woningmarkt. | |
Voorschrift | woensdag 23 maart 2011 @ 14:10 |
Ja het loont niet echt om te kopen tegenwoordig, je kan beter huren. En zelfs daar ben je de lul want de goedkope woningen kom je als grootverdiener niet voor in aanmerking. ![]() Maar ach, dan maar wat wijntjes minder per maand. | |
KoosVogels | woensdag 23 maart 2011 @ 14:10 |
En dan ontvangen journalisten nog wat extra premies wat in het geval van de hoofdredacteur waarschijnlijk uitkomt op zo'n 100k. | |
KoosVogels | woensdag 23 maart 2011 @ 14:11 |
Ja, dat is naadje ja. | |
GSbrder | woensdag 23 maart 2011 @ 14:12 |
100k vind ik nog niet heel veel. Beetje man in mijn beroepsveld zit aan de 200k. | |
KoosVogels | woensdag 23 maart 2011 @ 14:13 |
Zal ook aan de krant/tijdschrift in kwestie liggen. Maar journalist word je ook niet om rijk te worden ![]() | |
Voorschrift | woensdag 23 maart 2011 @ 14:13 |
Precies, maar er staan erg leuke woningen te huur tussen zo'n 500 en 1500 per maand. Maar goed, als je je woning niet zo belangrijk vind is het natuurlijk wel lullig dat je buitengesloten wordt van de goedkopere huurwoningen. Ja, of je moet 10 jaar willen wachten om eindelijk van die lijst af te komen, maar daar zit ook niemand op te wachten volgens mij. Tenminste, niet als je geld "over" hebt. | |
KoosVogels | woensdag 23 maart 2011 @ 14:14 |
Ik betaal 630 kaal. | |
GSbrder | woensdag 23 maart 2011 @ 14:14 |
Klopt. En toch, hè? En toch... Jij had toch wel een universitaire studie afgerond Koos? | |
Voorschrift | woensdag 23 maart 2011 @ 14:14 |
Buiten de Randstad, zal wel leuk stulpje zijn. | |
KoosVogels | woensdag 23 maart 2011 @ 14:16 |
Master of Journalism. | |
KoosVogels | woensdag 23 maart 2011 @ 14:16 |
Appartementje in het hartje van het centrum. | |
Voorschrift | woensdag 23 maart 2011 @ 14:17 |
Heerlijk, wouldn't want it any other way. ![]() | |
GSbrder | woensdag 23 maart 2011 @ 14:18 |
Blijft een aparte "science" vind ik ![]() Maar ik ben dan ook ontzettend ontevreden met de universele "Master of Science". Van psycholoog tot technisch natuurkundige; je bent altijd een MSc. | |
KoosVogels | woensdag 23 maart 2011 @ 14:18 |
Niet extreem groot ofzo btw. Maar gewoon lekker ![]() | |
KoosVogels | woensdag 23 maart 2011 @ 14:18 |
Je moet je er ook niet teveel bij voorstellen. | |
GSbrder | woensdag 23 maart 2011 @ 14:19 |
Bij Master of Journalism? | |
KoosVogels | woensdag 23 maart 2011 @ 14:19 |
Maar ik ga effe de deur uit ![]() | |
Voorschrift | woensdag 23 maart 2011 @ 14:20 |
Dat hoeft ook niet, ben zelf geen voorstander van het kluizenaarschap. Leef veel liever buiten de deur. Zolang het maar redelijk ruim is, modern, in het centrum, nieuwbouw en parkeerruimte heeft ben ik aardig tevreden. | |
KoosVogels | woensdag 23 maart 2011 @ 14:20 |
Ja, al die opleidingen journalistiek stellen geen reet voor. Het is heel simpel: je kunt het of je kunt het niet. | |
GSbrder | woensdag 23 maart 2011 @ 14:22 |
Niets aan toe te voegen. Of eigenlijk het enige; niet teveel hokjes! Ik heb liever een riant 4-kamerappartement dan op dezelfde footprint een tweetal kasten die ze met "logeerkamer" durven aan te prijzen. | |
GSbrder | woensdag 23 maart 2011 @ 14:25 |
Voorschrift | woensdag 23 maart 2011 @ 14:25 |
Ja precies, van mij hoeft het niet eens 4-kamer te zijn, een gezin is toch niet aan de orde. 2 kamer, 1 a 2 badkamers, ruime woonkamer met leefkeuken en een mooi balkon aan de zonkant, heerlijk. Als het maar ruim oogt met moderne strakke inrichting, minimalistisch modern. ![]() | |
Voorschrift | woensdag 23 maart 2011 @ 14:27 |
![]() Beetje dit idee, en ik ben verkocht. (alleen dat raam mag wel groter, dan liever de hele wand als raam.) | |
Voorschrift | woensdag 23 maart 2011 @ 14:29 |
![]() | |
GSbrder | woensdag 23 maart 2011 @ 14:32 |
![]() | |
dotCommunism | woensdag 23 maart 2011 @ 14:33 |
wat een vrijgezelleninrichtingen zeg. | |
Voorschrift | woensdag 23 maart 2011 @ 14:34 |
Ja zoiets inderdaad ook, heerlijk dat warme hout in combinatie met kille moderne inrichting en veel licht. | |
Voorschrift | woensdag 23 maart 2011 @ 14:34 |
Nou vooruit, voor jou zetten we er een familieportret aan de muur bij. ![]() | |
GSbrder | woensdag 23 maart 2011 @ 14:34 |
/care. Mijn vriendin heeft dezelfde smaak. | |
dotCommunism | woensdag 23 maart 2011 @ 14:40 |
hier zijn echt té makkelijke inkoppertjes op te maken, dus dat doe ik maar niet. | |
GSbrder | woensdag 23 maart 2011 @ 14:45 |
Alsjeblieft, doe ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 23 maart 2011 @ 15:16 |
Is dit de Jan des Bouvrie SC? [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2011 15:16:46 ] | |
GSbrder | woensdag 23 maart 2011 @ 15:17 |
Dit is wel heel vermakelijk:
| |
KoosVogels | woensdag 23 maart 2011 @ 15:22 |
![]() | |
#ANONIEM | woensdag 23 maart 2011 @ 15:24 |
Dat ziet er al stukken gezelliger uit en niet in de laatste plaats door de dames ![]() | |
GSbrder | woensdag 23 maart 2011 @ 15:26 |
Gezellig.. Brrr ![]() | |
KoosVogels | woensdag 23 maart 2011 @ 15:27 |
Daar kun je best wonen als jonge, gezonde vent. | |
Voorschrift | woensdag 23 maart 2011 @ 15:29 |
Wil er nog niet dood gevonden worden. | |
KoosVogels | woensdag 23 maart 2011 @ 15:31 |
Ik geef eerlijk gezegd geen hol om luxe. | |
GSbrder | woensdag 23 maart 2011 @ 15:31 |
| |
KoosVogels | woensdag 23 maart 2011 @ 15:32 |
Houden jullie niet van een karaktervolle woning? | |
Voorschrift | woensdag 23 maart 2011 @ 15:33 |
Luxe? Zelfs de nieuwste IKEA-range heeft meer klasse dan zo'n hol. | |
KoosVogels | woensdag 23 maart 2011 @ 15:34 |
Oke, toegegeven; ik ga er liever op bezoek dan dat ik er woon ![]() | |
GSbrder | woensdag 23 maart 2011 @ 15:34 |
Nee. | |
#ANONIEM | woensdag 23 maart 2011 @ 15:35 |
Nachtje blijven slapen is ook geen probleem. | |
Voorschrift | woensdag 23 maart 2011 @ 15:35 |
Dat bedoel ik dus maar, maakt me echt geen moer uit waar anderen wonen, maar ik moet toch echt wel enige hygiëne en minimalisme hebben. Moderne keuken, schone kamers en dergelijke zijn toch echt niet iets waar ik op wil "bezuinigen". Zo'n rommelhok zou je letterlijk en figuurlijk nog ziek van worden lijkt me. | |
KoosVogels | woensdag 23 maart 2011 @ 15:36 |
Of vijf nachtjes. | |
Voorschrift | woensdag 23 maart 2011 @ 15:36 |
Als madame haar beddengoed maar schoon is. | |
KoosVogels | woensdag 23 maart 2011 @ 15:37 |
Nooit in een krakerswoning geweest? | |
GSbrder | woensdag 23 maart 2011 @ 15:37 |
Jawel, maar het is niet mijn soort mensen. | |
Voorschrift | woensdag 23 maart 2011 @ 15:37 |
Nee, volgens mij ben ik er zelfs nog nooit bij in de buurt geweest, waar ik kennis van heb in ieder geval. ![]() | |
KoosVogels | woensdag 23 maart 2011 @ 15:38 |
Mijn soort ook niet, daar niet van ![]() | |
KoosVogels | woensdag 23 maart 2011 @ 15:38 |
Een luxepaard. | |
GSbrder | woensdag 23 maart 2011 @ 15:38 |
"Knusser/gezelliger" dan dit moet het wat mij betreft niet worden![]() | |
KoosVogels | woensdag 23 maart 2011 @ 15:39 |
Jullie zijn echt te erg. | |
eriksd | woensdag 23 maart 2011 @ 15:39 |
Lijkt wel de commandobunker van Adolf. Hier is het een grote zooi ![]() | |
GSbrder | woensdag 23 maart 2011 @ 15:40 |
Hoezo? Ik hou van minimalisme, over goede smaak valt niet te twisten ![]() | |
KoosVogels | woensdag 23 maart 2011 @ 15:40 |
![]() | |
Voorschrift | woensdag 23 maart 2011 @ 15:40 |
Vind dat al heel provinciaal inderdaad, dat zal voor mij de limiet zijn ook. | |
Voorschrift | woensdag 23 maart 2011 @ 15:41 |
Mijn hok in Afrika stond voor 1000 op de markt, nog afgepingeld tot 800. Die foto van dat studentengat van hierboven ergens krijg ik rillingen van, no offense. | |
eriksd | woensdag 23 maart 2011 @ 15:42 |
Heb jij zelf in een studentenhuis gewoond? | |
GSbrder | woensdag 23 maart 2011 @ 15:42 |
![]() | |
Voorschrift | woensdag 23 maart 2011 @ 15:44 |
Destijds in Sydney, maar die was iets van 300 per week en huishoudster, dus enige ervaring kan ik helaas niet van spreken nee. Gelukkig zat huishouden wel gewoon bij de prijs in. | |
eriksd | woensdag 23 maart 2011 @ 15:44 |
Daar ga je al ![]() Hoort er een beetje bij hé. | |
GSbrder | woensdag 23 maart 2011 @ 15:44 |
Ja, een goede 6 jaar. | |
Voorschrift | woensdag 23 maart 2011 @ 15:44 |
Zoiets inderdaad, maar dan wel kunst aan de muur. Al is 't maar een rood vlak van 1 bij 1. ![]() | |
Voorschrift | woensdag 23 maart 2011 @ 15:46 |
Geen idee, echt 0,0 ervaring mee. Wellicht jammer, wellicht niet, kan niet zeggen dat ik 't gemist heb, aangezien ik 't nooit ervaren heb. | |
GSbrder | woensdag 23 maart 2011 @ 15:46 |
Ik heb zelf een modern schilderij van 2.50 x 0.83 aan de muur ![]() | |
Voorschrift | woensdag 23 maart 2011 @ 15:47 |
![]() U heeft smaak, dat zeker. Paar grote planten met grote bladeren er in, en inrichting is klaar. Meubels zijn wellicht duur, maar omdat 't er zo weinig zijn tikt 't toch niet aan. Heerlijk wonen. | |
Holograph | woensdag 23 maart 2011 @ 16:00 |
Nederland gaat wel met veel leveren in Libië. Qua materieel komen we op plaats 4 te staan. | |
Voorschrift | woensdag 23 maart 2011 @ 16:04 |
6 F-16's en een mijnenveger toch maar? | |
eriksd | woensdag 23 maart 2011 @ 16:05 |
Tankvliegtuig. | |
Voorschrift | woensdag 23 maart 2011 @ 16:10 |
Ah juist, die ook nog. Valt wel mee toch lijkt me? 2 van die F-16's staan zelfs nog op non-actief als reserve toestellen. | |
eriksd | woensdag 23 maart 2011 @ 16:23 |
We sturen ook nog een vliegdekschip. | |
Voorschrift | woensdag 23 maart 2011 @ 16:24 |
Hadden we die maar. ![]() | |
eriksd | woensdag 23 maart 2011 @ 16:27 |
Nou hé. Honderden miljoenen om wat antiek oorlogsmateriaal te kopen. | |
Voorschrift | woensdag 23 maart 2011 @ 16:28 |
Wat nou, gewoon een Nimitz (of iets vergelijkbaars) laten bouwen door de Amerikanen, 5 miljard voor het bouwen en dan nog miljarden voor het bewapenen ervan en onderhouden ervan. Hele defensiebudget in een schip stoppen. | |
eriksd | woensdag 23 maart 2011 @ 16:31 |
Als een soort van komische act inderdaad. Volkomen aftands slagschip laten bouwen ![]() | |
Voorschrift | woensdag 23 maart 2011 @ 16:32 |
Inderdaad, en dan voor de bewapening wat Russische meuk kopen omdat je al blut bent, echt zo'n HMS Knudde onder Nederlandse vlag. ![]() "Hurr durr, maar hij is wel grooot!" ![]() | |
eriksd | woensdag 23 maart 2011 @ 16:34 |
Van die kromme kanonnen enzo. Lichtroze elementen als schutkleur want grijs was te duur. Ook kartonnen wapens enzo, Gerard Joling uit de speakers en continu lekkage. | |
Voorschrift | woensdag 23 maart 2011 @ 16:36 |
Zeker! ![]() En natuurlijk, the one and only "El Capitan" ![]() "Size matters" ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 23 maart 2011 @ 17:02 |
Jezus christus.... | |
eriksd | woensdag 23 maart 2011 @ 17:32 |
http://www.quotenet.nl/bi(...)rins-bernhard-jr.php | |
GSbrder | woensdag 23 maart 2011 @ 17:35 |
¤ 1.000,- / m² is wel moeilijk veel voor een snackbar ![]() | |
Dutchnative | woensdag 23 maart 2011 @ 17:47 |
Pff, ik ben het roerend met Prem Radhakishum( ![]() | |
Reya | woensdag 23 maart 2011 @ 17:51 |
Hallo. | |
remlof | woensdag 23 maart 2011 @ 17:54 |
![]() Schandalig ![]() | |
Dutchnative | woensdag 23 maart 2011 @ 17:56 |
Ach toch, misschien is 't tijd voor een ![]() ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 23 maart 2011 @ 17:58 |
Dit gaat hem worden vanavond | |
Boze_Appel | woensdag 23 maart 2011 @ 18:01 |
Ik ga voor The Troll Hunter. | |
Zeeland | woensdag 23 maart 2011 @ 18:03 |
![]() Paul de Schipper is een held. ![]() | |
eriksd | woensdag 23 maart 2011 @ 18:05 |
Boeit niemand wat, die niet-randstedelijke problemen ![]() | |
betyar | woensdag 23 maart 2011 @ 18:08 |
daar werkt mijn vader. | |
Zeeland | woensdag 23 maart 2011 @ 18:09 |
Zeeland is echt aan een ramp ontkomen, n.l. volledige sluiting van de Oosterschelde. De oosterscheldekering is een beetje onbeholpen compromis, maar godzijdank is de Oosterschelde niet volledig afgedamd. | |
remlof | woensdag 23 maart 2011 @ 18:13 |
Zeeland laat zich toch wel eens vollopen? ![]() | |
Zeeland | woensdag 23 maart 2011 @ 18:14 |
Proost. ![]() | |
Picchia | woensdag 23 maart 2011 @ 18:17 |
Ik laat me ook regelmatig vollopen. | |
Cerbie | woensdag 23 maart 2011 @ 18:17 |
Als de milieugekkies hun zin hadden gekregen was die hele kering er niet gekomen maar waren de dijken wat verzwaard. Lijkt me ook niet ideaal ![]() | |
Reya | woensdag 23 maart 2011 @ 18:20 |
Ik verkeer permanent in volgelopen toestand. | |
Zeeland | woensdag 23 maart 2011 @ 18:23 |
Jawel, het openhouden van de Oosterschelde was een veel beter alternatief. De veiligheid had veel beter (en goedkoper) kunnen worden gegarandeerd door de kust verdediging rondom te versterken, zoals bij de Westerschelde. De OSK was natuurlijk wel een mooi prestige project, maar in feite nergens goed voor. Het heeft ook wel zijn langste tijd gehad. De commisie Veerman advieseerde zelfs een open Oosterschelde na 2050. Dat gaat er echt van komen. ![]() | |
eriksd | woensdag 23 maart 2011 @ 18:26 |
EenVandaag ![]() ![]() | |
eriksd | woensdag 23 maart 2011 @ 18:28 |
Oei oei oei | |
remlof | woensdag 23 maart 2011 @ 18:29 |
Ik wil de voicemail van Verhagen wel eens horen ![]() | |
eriksd | woensdag 23 maart 2011 @ 18:30 |
Te pijnlijk dit zeg. | |
GSbrder | woensdag 23 maart 2011 @ 18:32 |
Het zijn 3 posts. FT of Property? | |
remlof | woensdag 23 maart 2011 @ 18:34 |
Nu weten we meteen hoe de Libiërs wisten dat die Lynx op hun strand kwam landen ![]() | |
eriksd | woensdag 23 maart 2011 @ 18:34 |
Inderdaad ![]() | |
KoosVogels | woensdag 23 maart 2011 @ 18:35 |
Wat gebeurt er? | |
eriksd | woensdag 23 maart 2011 @ 18:36 |
De vodafone luister-je-voicemail-op-afstand blijkt kinderlijk eenvoudig voor iedereen af te luisteren, omdat de standaard pin-code 3333 is. Daardoor kon je je zo voordoen als bijv. Rutte en zijn voicemail afluisteren en mensen terugbellen enzo. | |
GSbrder | woensdag 23 maart 2011 @ 18:36 |
Ik werk atm, kan niet zien wat er gebeurt. | |
betyar | woensdag 23 maart 2011 @ 18:40 |
stijgers. | |
betyar | woensdag 23 maart 2011 @ 18:41 |
?? Iets gemist hier. | |
remlof | woensdag 23 maart 2011 @ 18:41 |
Zie ook Voicemails ministers moeiteloos af te luisteren. | |
dotCommunism | woensdag 23 maart 2011 @ 18:41 |
Een pre-master 9000 euro per jaar laten kosten, maar studenten de mogelijkheid tot het nemen van een studielening af te pakken. Nederland Kennisland. ![]() | |
eriksd | woensdag 23 maart 2011 @ 18:43 |
Je kon toch gewoon blijven lenen? | |
du_ke | woensdag 23 maart 2011 @ 18:43 |
Nou bij de plaatjes van jou en GS kreeg ik ook wel heel erg een IKEA-gevoel ![]() |