Het gaat hierom de betutteling en niet om de discussie over het waarborgen van de democratie zoals jij stelt, immers wordt de discussie niet geweerd, verboden of gecensureerd aangezien men vrij is om daar over spreken. Waar ik op doel is hetgeen dat de gebeurtenis al ruim en breed besproken is en dit niets toevoegt aan de gebeurtenis wat zich immers al afgespeeld heeft.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 22:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee hoor, dat doen ze in elke democratie.
En lering
En ik bedoelde dat dergelijke kritische debatten over mislukte militaire operaties in elke democratie plaatsvinden, ook in de VS en het VK.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 22:53 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Het gaat hierom de betutteling en niet om de discussie over het waarborgen van de democratie zoals jij stelt, immers wordt de discussie niet geweerd, verboden of gecensureerd aangezien men vrij is om daar over spreken. Waar ik op doel is hetgeen dat de gebeurtenis al ruim en breed besproken is en dit niets toe voegt aan de gebeurtenis wat zich immers al afgespeeld heeft.
Maar dat ontken ik ook niet, ik zeg dat het overbodig is om er zo lang en zo uitgebreid over te spreken, wat onnodig is.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 22:58 schreef remlof het volgende:
[..]
En ik bedoelde dat dergelijke kritische debatten over mislukte militaire operaties in elke democratie plaatsvinden, ook in de VS en het VK.
Een Bas van der Vlies-pruik, maar dan van boter.quote:OT, wtf heeft Hillen op zijn hoofd liggen.
Vind ik niet. Wat ik wel vind is dat er wat meer (audio) visueel ondersteuning moet komen. Als er nou een plaatje of animatie van de landingsplaats en positie evacué wordt gemaakt dan is dat meteen helder. Dit zou, met name voor alle Kamerleden en mensen zonder operationele info, veel helderder zijn.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 22:58 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Maar dat ontken ik ook niet, ik zeg dat het overbodig is om er zo lang en zo uitgebreid over te spreken, wat onnodig is.
In Nieuwsuur is er laatst een ruime reconstructie gemaakt over de situatie.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:00 schreef Mojo-Jojo het volgende:
[..]
Vind ik niet. Wat ik wel vind is dat er wat meer (audio) visueel ondersteuning moet komen. Als er nou een plaatje of animatie van de landingsplaats en positie evacué wordt gemaakt dan is dat meteen helder. Dit zou veel helderder zijn.
In dat opzicht zijn we nog te vaak te ouderwets bezig.
quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:00 schreef trabant het volgende:
[..]
Een Bas van der Vlies-pruik, maar dan van boter.
Heb ik gezien. Maar dat neemt niet weg dat de informatie in de kamer veel beter geleverd kan worden met behulp van zo'n animatie want niet iedereen daar en in Nederland zal nieuwsuur gekeken hebben.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:01 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
In Nieuwsuur is er laats een ruime reconstructie gemaakt over de situatie.
Daar is de Tweede Kamer niet voor, simpel.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:04 schreef Mojo-Jojo het volgende:
[..]
Heb ik gezien. Maar dat neemt niet weg dat de informatie in de kamer veel beter geleverd kan worden met behulp van zo'n animatie want niet iedereen daar en in Nederland zal nieuwsuur gekeken hebben.
Het is ondersteunende en verduidelijkende informatie, lijkt mij duidelijk op zijn plaats. Het past misschien niet in het traditionele plaatje maar relevant is het wel degelijk. Sowieso zou er wat meer digitale techniek toegepast mogen worden, die zou een veel vollediger, en misschien ook wel gestroomlijnder, debat opleveren.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:04 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Daar is de Tweede Kamer niet voor, simpel.
Dat heb ik mij ook wel eens afgevraagd. Waar is de beamer in de Kamer? Debatten kunnen echt zoveel efficiënter verlopen dan nu.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:04 schreef Mojo-Jojo het volgende:
Heb ik gezien. Maar dat neemt niet weg dat de informatie in de kamer veel beter geleverd kan worden met behulp van zo'n animatie want niet iedereen daar en in Nederland zal nieuwsuur gekeken hebben.
Niet te pas en te onpas natuurlijk. Maar in dit soort zaken kun je beter zo'n animatie maken dan,quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:11 schreef remlof het volgende:
Alsjeblieft geen PowellPoint presentaties in de Tweede Kamer
Nee, het zorgt juist voor een vertragende werking over de inhoudelijke vorming van het debatteren. Ik ben van mening dat het van niveau dient te blijven, de Tweede Kamer is daar niet voor, wel zou wellicht de politieke zenders daar een duidelijke rol in kunnen spelen.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:08 schreef Mojo-Jojo het volgende:
[..]
Het is ondersteunende en verduidelijkende informatie, lijkt mij duidelijk op zijn plaats. Het past misschien niet in het traditionele plaatje maar relevant is het wel degelijk. Sowieso zou er wat meer digitale techniek toegepast mogen worden, die zou een veel vollediger, en misschien ook wel gestroomlijnder, debat opleveren.
Uit het hoofd debatteren is een heel omslachtige manier van informatieuitwisselen met een grote kans op misverstanden (slechte communicatie van zowel de verzender als de ontvanger).quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:14 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Nee, het zorgt juist voor een vertragende werking over de inhoudelijke vorming van het debatteren.
Wat het voorkomen van misverstanden door een duidelijker communicatie in de Kamer met gebrek aan niveau te maken heeft is mij volstrekt onduidelijk.quote:Ik ben van mening dat het van niveau dient te blijven, de Tweede Kamer is daar niet voor, wel zou wellicht de politieke zenders daar een duidelijke rol in kunnen spelen.
Die informatie moet vooraf worden rondgestuurd en dat mag dan best in de vorm van een animatie zijn.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:13 schreef Mojo-Jojo het volgende:
[..]
Niet te pas en te onpas natuurlijk. Maar in dit soort zaken kun je beter zo'n animatie maken dan,
nee er stond een muurtje daar, en die van haskoning stond niet op die pier maar verder weg en toen kwam hij wel naar de pier, die heli maakte een bochtje en opeens stond er ook een zweedse etc......
Als je daar een debat over moet voeren en daar ook twijfel en twist over is, zou ik daar niet vrolijk van worden.
Natuurlijk niet, je moet interactief in de Kamer met een laserpointer een toelichting bij kunnen geven. Dat is effectief communiceren.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:17 schreef Zeeland het volgende:
Die informatie moet vooraf worden rondgestuurd en dat mag dan best in de vorm van een animatie zijn.
Vertelquote:
het is nog even een stuk efficiënter als het in het dossier zit, en men dat van te voren leest.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:18 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, je moet interactief in de Kamer met een laserpointer een toelichting bij kunnen geven. Dat is effectief communiceren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |