De VN-resolutie gaat over het beschermen van de bevolking. Dus dat is gewoon oud nieuws.quote:Op zondag 20 maart 2011 17:59 schreef Monidique het volgende:
Een goede opmerking die ik net las: dit is geen no-fly-zone. Niet een die vergelijkbaar is met Irak althans. In Irak werd alleen op doelen geschoten als ze een bedreiging waren, maar in dit geval wordt er geen no-fly-zone afgedwongen, maar wordt voor air superiority gezorgd, wat veel verder gaat. In dat licht gezien, is de kritiek van landen enigszins redelijk.
Leuk he, oorlog...quote:Op zondag 20 maart 2011 17:17 schreef DeRakker. het volgende:
'Mooie' sfeer foto's van de verwoesting en lijken.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dit is echt niet in een dag of twee gepiept.quote:Op zondag 20 maart 2011 18:02 schreef Bolter het volgende:
[..]
Ja? Vind Odessey eigenlijk vrij slecht gekozen omdat het een 'langere periode' impliceert.
Welk land wil zijn piloten over het afweer geschut van de vredelievende Gaddafi laten vliegen?quote:Op zondag 20 maart 2011 17:59 schreef Monidique het volgende:
Een goede opmerking die ik net las: dit is geen no-fly-zone. Niet een die vergelijkbaar is met Irak althans. In Irak werd alleen op doelen geschoten als ze een bedreiging waren, maar in dit geval wordt er geen no-fly-zone afgedwongen, maar wordt voor air superiority gezorgd, wat veel verder gaat. In dat licht gezien, is de kritiek van landen enigszins redelijk.
Met het bombarderen van luchtverdedigingsinstallaties bescherm je de bevolking niet. Ik denk da de Westerse landen de resolutie geschonden hebben. Of misbruikt, maar dat was geheel te verwachten.quote:Op zondag 20 maart 2011 18:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De VN-resolutie gaat over het beschermen van de bevolking. Dus dat is gewoon oud nieuws.
Die installaties uitschakelen is nodig om de no fly te kunnen handhaven. Om iets te kunnen doen moet je toch voorkomen dat Westerse toestellen uit de lucht worden geschoten.quote:Op zondag 20 maart 2011 18:04 schreef Monidique het volgende:
[..]
Met het bombarderen van luchtverdedigingsinstallaties bescherm je de bevolking niet. Ik denk da de Westerse landen de resolutie geschonden hebben. Of misbruikt, maar dat was geheel te verwachten.
BS. De VS heeft wekenlang herhaaldelijk gezegd dat een no-fly-zone technisch moeilijk is te handhaven, en indien ze gevraagd worden dat dit hier betekent dat het militaire apparaat van Khadaffi uitgeschakeld moet worden. Dit wist de Arabic League (hadden ze kunnen weten). Daar zijn de geallieerde landen nu mee bezig. Gaan ze nu opeens aan haarkloverij doen die Arabische League. Stelletje "Ja-Nee-Toch Niet" zeikerdsquote:Op zondag 20 maart 2011 17:59 schreef Monidique het volgende:
Een goede opmerking die ik net las: dit is geen no-fly-zone. Niet een die vergelijkbaar is met Irak althans. In Irak werd alleen op doelen geschoten als ze een bedreiging waren, maar in dit geval wordt er geen no-fly-zone afgedwongen, maar wordt voor air superiority gezorgd, wat veel verder gaat. In dat licht gezien, is de kritiek van landen enigszins redelijk.
Tijdens operaties boven Irak zijn ook SAM sites en AAA aangevallen toen deze herhaaldelijk op coalitie vliegtuigen schoten. Daarbij moet je niet vergeten dat deze NFZs ná de Golfoorlog zijn ingesteld.quote:Op zondag 20 maart 2011 17:59 schreef Monidique het volgende:
Een goede opmerking die ik net las: dit is geen no-fly-zone. Niet een die vergelijkbaar is met Irak althans. In Irak werd alleen op doelen geschoten als ze een bedreiging waren, maar in dit geval wordt er geen no-fly-zone afgedwongen, maar wordt voor air superiority gezorgd, wat veel verder gaat. In dat licht gezien, is de kritiek van landen enigszins redelijk.
Exact, toen ze op coalitievliegtuigen schoten. Deze aanval gaat echter veel verder en is eerder vergelijkbaar met de illegale Kosovo-oorlog dan met het naleven van een ingesteld vliegverbod boven delen van Irak.quote:Op zondag 20 maart 2011 18:06 schreef Bolter het volgende:
[..]
Tijdens operaties boven Irak zijn ook SAM sites en AAA aangevallen toen deze herhaaldelijk op coalitie vliegtuigen schoten. Daarbij moet je niet vergeten dat deze NFZs ná de Golfoorlog zijn ingesteld.
http://www.sodahead.com/u(...)on-1598679/#commentsquote:U.S. launches first airstrikes inside Libya: Wasn't Obama satisfied with just one war in Afghanistan that he had to be the first president with more than one war going on since WW II?
• This is the type of "change" Democrats are known for.
•
• Obama is obsessed with the challenge of destroying the U.S. economy playing "World Cop" and trying to attract as many illegal aliens to the U.S. as possible.
•
• Obama made a bet with his pal Bin-Laden that he could do far more damage to the U.S. than he did.
•
• Obama simply enjoys being destructive.
•
• Obama made a pact with the Devil in return for handing him the presidency, but Obama wasn't content with the arrangement with Soros so now he's improvising.
Here's my explanation for why Obama is making an even bigger mess.
Think we forgot how Obama got elected in large part behind criticism of "Bush's war in Iraq?"
Why is it that Obama seems to strive to "out-do" Bush on all the wrong things Bush did?
First Obama had to rack up more national debt in 2 years than Bush did in 8.
Then he had to double the unemployment rate under Bush. Now, apparently, Obama wants the dubious distinction of having TWO wars going on at the same time.
Why is it that Obama seems to be on a mission to "out-Bush" Bush?
And how could any Liberal with a straight face carp about "the mess Bush left," when BO has made a far bigger mess?
Reacties:
Reports are already coming in on civilian causalities because of Obama's actions. Therefore, in the same vein as the scrutiny of Bush by the left on Iraq, Obama, for his unprovoked bombing of the sovereign nation of Libya, and the killing of innocent civilians, should be tried at the Haige for his war crimes!
reply
Bob
Here's my explanation for why Obama is making an even bigger mess.
Trying to appease those who said he didn't have the testosterone to jump into his very own islamic killing spree
reply
JanHopkins
Here's my explanation for why Obama is making an even bigger mess.
+1
He does not work for us, he works for the one world government.
reply
tncdel to JanHopkins
+1
I wonder where he ranks in their chain-of-command.
reply
JanHopkins to tncdel
He's probably their busboy.
reply
tncdel 5 hours ago
Obama is obsessed with the challenge of destroying the U.S. economy playing "...
+1
The important thing is to stop the destruction as soon as possible.
Had je tegen Ghaddafi ,moeten zeggen toen hij met luchtafweer geschut ongewapende demonstranten ging beschieten.quote:
Operatie Verkeerde Weddenschapquote:Op zondag 20 maart 2011 17:39 schreef Michael-H het volgende:
De naam van je missie vernoemen naar een slechte b-film met Van Damme in de cast
Je hebt wel een beetje een punt, maar ik denk dat als de VS niet had ingegrepen andere landen als Engeland, Frankrijk en enkele andere landen wat grootschaliger zouden hebben ingegrepen.quote:Op zondag 20 maart 2011 18:07 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Mensen die op de VS zeiken
Als de VS niet besloot om in te grijpen was Benghazi nu 1 groot massagraf.
Die demonstranten waren bewapend.quote:Op zondag 20 maart 2011 18:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Had je tegen Ghaddafi ,moeten zeggen toen hij met luchtafweer geschut ongewapende demonstranten ging beschieten.
Hoe wil je anders no fly zone maken wanneer je geen macht in het luchtruim hebt?quote:Op zondag 20 maart 2011 18:04 schreef Monidique het volgende:
[..]
Met het bombarderen van luchtverdedigingsinstallaties bescherm je de bevolking niet. Ik denk da de Westerse landen de resolutie geschonden hebben. Of misbruikt, maar dat was geheel te verwachten.
Daarom bombarderen ze ook tanks.quote:Op zondag 20 maart 2011 18:04 schreef Monidique het volgende:
[..]
Met het bombarderen van luchtverdedigingsinstallaties bescherm je de bevolking niet.
Dat lukt je niet, zeker niet als degene die niet mag vliegen zich niet laat afschrikken door een resolutie.quote:Op zondag 20 maart 2011 18:10 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Hoe wil je anders no fly zone maken wanneer je geen macht in het luchtruim hebt?
Je liegt.quote:Op zondag 20 maart 2011 18:10 schreef The_Sperminator het volgende:
[..]
Die demonstranten waren bewapend.
Ze moeten nog opschieten om Misrata te redden.quote:Op zondag 20 maart 2011 18:07 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Mensen die op de VS zeiken
Als de VS niet besloot om in te grijpen was Benghazi nu 1 groot massagraf.
En betreuren sommigen hier de levens van de mensen die daarin zaten.quote:Op zondag 20 maart 2011 18:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Daarom bombarderen ze ook tanks.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |