Hoeveel fotobewonderaars krijg je per week dan?quote:Op zondag 20 maart 2011 18:50 schreef Snuitebolletje het volgende:
[..]
Paiq is wat dat betreft wel een uitkomst, hoef er alleen op oneliners te reageren en een enkele keer stuur ik er 1 terug naar een "fotobewonderaar" ideaal, lekker weinig moeite doen
Afgelopen week waren het er 9. (makkelijk bekijken als je een week weg bent en dan pas weer eens op Paiq komt.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:23 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Hoeveel fotobewonderaars krijg je per week dan?
Heb zojuist een foto geupload. Moet ik me zorgen maken als ik na een week geen bewonderaar heb?
Had ik ook hahahaquote:Op zondag 20 maart 2011 19:19 schreef VacaLoca het volgende:
Fuck, ik zie nu pas dat die 6 best beoordeelde per sessie is en niet bewaard wordt. Je kan bij Paiq dus echt niet even rondklikken en dan later eens beslissen om een reactie te sturen.
Verdomme zaten paar leuke bij maar die zal ik dan wel niet meer terugzienMatig systeem eigenlijk.
So true.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:19 schreef VacaLoca het volgende:
Fuck, ik zie nu pas dat die 6 best beoordeelde per sessie is en niet bewaard wordt. Je kan bij Paiq dus echt niet even rondklikken en dan later eens beslissen om een reactie te sturen.
Verdomme zaten paar leuke bij maar die zal ik dan wel niet meer terugzienMatig systeem eigenlijk.
Link, foto, laat ons mee genietenquote:Op zondag 20 maart 2011 19:31 schreef VacaLoca het volgende:
Wat houdt 'Beste Paiq-index' precies in? Want daar zie ik nu een van de lelijkste vrouwen ooit bij staan, en zoiets zeg ik niet snel.
Nee. Ik ga niet iemand ongevraagd op een forum gooien.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:32 schreef iwannabehigh het volgende:
[..]
Link, foto, laat ons mee genieten
Hahahha, ik heb trouwens eerlijk gezegd nog nooit een echt lekkere chick gezien op een datingsitequote:Op zondag 20 maart 2011 19:33 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Nee. Ik ga niet iemand ongevraagd op een forum gooien.
Maar zie al dat het te maken heeft met matchprofiel...
Trouwens zie dat zij 7 credits kost voor een oneliner en een andere chick die wel lekker is 43 credits!
Ik ben nog niet zo thuis op Paiq, maar waar staat dat dan?quote:Op zondag 20 maart 2011 19:31 schreef VacaLoca het volgende:
Wat houdt 'Beste Paiq-index' precies in? Want daar zie ik nu een van de lelijkste vrouwen ooit bij staan, en zoiets zeg ik niet snel.
Als je op de naam klikt zie je het.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:35 schreef SophieL het volgende:
[..]
Ik ben nog niet zo thuis op Paiq, maar waar staat dat dan?
Qua uiterlijk zitten er echt wel mooie vrouwen op datingsites dus ik denk dat je kieskeurig bent.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:34 schreef iwannabehigh het volgende:
[..]
Hahahha, ik heb trouwens eerlijk gezegd nog nooit een echt lekkere chick gezien op een datingsite![]()
Misschien ben ik kieskeurig..
Er zijn genoeg mooie vrouwen (en mannen) op datingsites. Sommige mensen kunnen beter eens in de spiegel kijken voordat ze anderen afkraken op 'hun lelijkheid' en alleen met een supermodel genoegen te willen nemen.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:41 schreef Provinciaaltje het volgende:
[..]
Qua uiterlijk zitten er echt wel mooie vrouwen op datingsites dus ik denk dat je kieskeurig bent.![]()
Misschien is het dus waar dat vrouwen altijd wachten op mannen met een filmsteruiterlijk maar ik krijg hier toch ook het gevoel dat het bij mannen precies hetzelfde is.
Ja, met de index ben ik bekend.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:41 schreef Silenus het volgende:
[..]
Als je op de naam klikt zie je het.
En een paiq-index wordt ook gedeeltelijk berekend door de fotoscores van elkaars foto's te matchen. Dusseh, ik wil niet lullig zijn, maarreh....
Daar heb je een goed punt. Bij Take me out ook zo.. Er worden er zo veel weggedrukt omdat de ander "te lelijk is"quote:Op zondag 20 maart 2011 19:43 schreef Silenus het volgende:
[..]
Er zijn genoeg mooie vrouwen (en mannen) op datingsites. Sommige mensen kunnen beter eens in de spiegel kijken voordat ze anderen afkraken op 'hun lelijkheid' en alleen met een supermodel genoegen te willen nemen.
Als je foto's beoordeeld komen er 3 kolommen met 6 personen te staan.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:44 schreef SophieL het volgende:
[..]
Ja, met de index ben ik bekend.Alleen zie ik nergens de term 'beste Paiq index' staan.
Precies. En door wat voor wijven ook echt, dat moet dan nog doorgaan voor 'lekker' (mijn type is het niet, maar ik kan me voorstellen dat bepaalde bevolkingsgroepen zoals laagopgeleide tokkies daarop vallen) maar die hebben een eisenlijst van heb ik jou daar.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:44 schreef Snuitebolletje het volgende:
[..]
Daar heb je een goed punt. Bij Take me out ook zo.. Er worden er zo veel weggedrukt omdat de ander "te lelijk is"
Nou en, als je er zelf goed uitziet vind ik ook dat je mag ''eisen'' dat je partner er goed uitziet. En dus weg mag drukken als je de persoon in kwestie niet aantrekkelijk vindtquote:Op zondag 20 maart 2011 19:46 schreef Silenus het volgende:
[..]
Precies. En door wat voor wijven ook echt, dat moet dan nog doorgaan voor 'lekker' (mijn type is het niet, maar ik kan me voorstellen dat bepaalde bevolkingsgroepen zoals laagopgeleide tokkies daarop vallen) maar die hebben een eisenlijst van heb ik jou daar.
En allemaal nog niet eens de mavo afgemaakt, maar praatjes voor tien over waar een man aan moet voldoen.
Het gaat niet om 'er goed uitzien', als je dat programma ziet weet je dat er op zich best prima gasten met een opleiding/goede baan worden weggedrukt door plamuurdozen die nog niet tot tien kunnen tellen.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:49 schreef iwannabehigh het volgende:
[..]
Nou en, als je er zelf goed uitziet vind ik ook dat je mag ''eisen'' dat je partner er goed uitziet. En dus weg mag drukken als je de persoon in kwestie niet aantrekkelijk vindt
Je valt op vrouwen die te hoog gegrepen zijn voor je maar op een datingsite ben je nog nooit een vrouw tegengekomen met de wauw factor. Ben ik toch benieuwd op wat voor soort types je valt ?quote:Op zondag 20 maart 2011 19:47 schreef iwannabehigh het volgende:
Ja ik denk dat ik inderdaad te kieskeurig ben, maar ik ben tot nu toe niet echt de vrouw tegengekomen op een datingsite waarvan ik dacht: wauw. En ik heb zo het idee dat dat ook niet gaat gebeuren maar who knows.. Ik val iig wel op vrouwen die te hoog gegrepen zijn voor mijDat weet ik zelf.
Heb mijn foto net 5 min staan!quote:Op zondag 20 maart 2011 19:41 schreef Silenus het volgende:
[..]
Als je op de naam klikt zie je het.
En een paiq-index wordt ook gedeeltelijk berekend door de fotoscores van elkaars foto's te matchen. Dusseh, ik wil niet lullig zijn, maarreh....
Net met foto's beoordelen was het gemiddelde uiterlijk wel stuk beneden het gemiddelde op straat/school/kroegquote:Op zondag 20 maart 2011 19:43 schreef Silenus het volgende:
[..]
Er zijn genoeg mooie vrouwen (en mannen) op datingsites. Sommige mensen kunnen beter eens in de spiegel kijken voordat ze anderen afkraken op 'hun lelijkheid' en alleen met een supermodel genoegen te willen nemen.
mwah, een paar dates in een weekend kan soms best.. maar dan is het meer voor de gein.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:59 schreef DigitalGirl het volgende:
Overigens hoe gaan jullie om met de wetenschap een date te hebben met iemand die wellicht nog wel 10 dates gepland heeft staan? Of hebben jullie nog nooit een rits aan dates achter elkaar gedaan?
Take me out is nep. Ze huren zelfs webcam sletjes in. Is zelfs een topic over op Fok.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:44 schreef Snuitebolletje het volgende:
Daar heb je een goed punt. Bij Take me out ook zo.. Er worden er zo veel weggedrukt omdat de ander "te lelijk is"
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |