Vrije Universiteit - #4

quote:

Op dinsdag 19 april 2011 19:26 schreef Jappe90 het volgende:
Leuk zeg dat VUnet! M'n cijfer is vandaag al voor de derde keer veranderd Gelukkig is het geen belangrijk vak, hang alleen mijn propedeuse en de BSA vanaf

Welke faculteit? In principe past het studiesecretariaat namelijk de cijfers aan, heeft weinig te maken met de techniek achter VUnet

Wel behoorlijk onhandig, straks staat er opeens een 1

Jeej, QBA staat er eindelijk op.

Vraagje mbt tot het inschrijven, had al een mailtje gestuurd maar daar wordt niet op gereageerd:

Ik heb me ingeschreven voor Economie en Bedrijfseconomie, die hele vragenlijst volledig ingevuld en mijn inloggegevens voor vunet gekregen. Nu wacht ik alleen nog op de echte toestemming voor inschrijving als het ware, maar dat zal wel komen doordat ik mijn cijfers nog niet ingevuld heb?(Dit jaar pas eindexamen). Was jullie inschrijving pas voltooid toen alle eindcijfers ingevuld waren?

quote:

Op maandag 9 mei 2011 17:49 schreef TJV het volgende:
Vraagje mbt tot het inschrijven, had al een mailtje gestuurd maar daar wordt niet op gereageerd:

Ik heb me ingeschreven voor Economie en Bedrijfseconomie, die hele vragenlijst volledig ingevuld en mijn inloggegevens voor vunet gekregen. Nu wacht ik alleen nog op de echte toestemming voor inschrijving als het ware, maar dat zal wel komen doordat ik mijn cijfers nog niet ingevuld heb?(Dit jaar pas eindexamen). Was jullie inschrijving pas voltooid toen alle eindcijfers ingevuld waren?

Als je inschrijving volledig klaar is krijg je van de VU een bewijs van inschrijving. Deze krijg je sowieso pas vrij laat (ergens eind augustus zou bijvoorbeeld niet vreemd zijn )

Je wordt inderdaad pas volledig ingeschreven als het traject bij DUO/IB-groep volledig is afgerond. Pas als jij je examens gehaald hebt en deze uitslagen hebt ingevoerd / hebt laten controleren wordt de inschrijving voltooid. Je krijgt ook hier bericht van van DUO en/of van de VU.

Gaat er nog iemand naar de Alumnidag 27 mei ?

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 00:00 schreef MWP het volgende:

[..]

Als je inschrijving volledig klaar is krijg je van de VU een bewijs van inschrijving. Deze krijg je sowieso pas vrij laat (ergens eind augustus zou bijvoorbeeld niet vreemd zijn )

Je wordt inderdaad pas volledig ingeschreven als het traject bij DUO/IB-groep volledig is afgerond. Pas als jij je examens gehaald hebt en deze uitslagen hebt ingevoerd / hebt laten controleren wordt de inschrijving voltooid. Je krijgt ook hier bericht van van DUO en/of van de VU.

Hartelijk dank voor het antwoord!

Gaat er nog iemand IBA studeren?

QBA is binnen. Filosofie duurde pas eeuwen, dat heeft 5 weken gekost. Ongelovelijk... En wat n resultaten, zag dat 71% < 5,5 zat en het dus niet had gered... Gelukkig had ik een 5,9... Thank god, wat had ik weinig zin om dat te herkansen.

Over VUNEt gesproken, Management accounting is ook allang bekend, maar staat bij mij nog steeds niet in VUNET. Filosofie ook nog niet alleen QBA...

Ik doe nu trouwens wel filosofie 2 vervangende opdracht, waar ik best gefrustreerd van wordt :p.

Johnspek, zag dat je hier een topic had geopend over kredietcrisis en ricardo, doe jij die opdracht ook dus van fil 2? Ik vind het best lastig die verwerkingsvragen goed te beantwoorden :/.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 17:45 schreef Unknown18 het volgende:
QBA is binnen. Filosofie duurde pas eeuwen, dat heeft 5 weken gekost. Ongelovelijk... En wat n resultaten, zag dat 71% < 5,5 zat en het dus niet had gered... Gelukkig had ik een 5,9... Thank god, wat had ik weinig zin om dat te herkansen.

Over VUNEt gesproken, Management accounting is ook allang bekend, maar staat bij mij nog steeds niet in VUNET. Filosofie ook nog niet alleen QBA...

Ik doe nu trouwens wel filosofie 2 vervangende opdracht, waar ik best gefrustreerd van wordt :p.

Johnspek, zag dat je hier een topic had geopend over kredietcrisis en ricardo, doe jij die opdracht ook dus van fil 2? Ik vind het best lastig die verwerkingsvragen goed te beantwoorden :/.

Haha ik doe inderdaad ook de vervangende opdracht

Man, hoe heb jij die samenvatting gemaakt van de boeken + artikel? Ik had 11000 woorden en heb er 7500 van weten te maken. Ik vertel echt de basis van elke theorie. Als ik nog meer ga schrappen dan komt het neer op "Adam Smith vindt arbeid mooi"

[ Bericht 4% gewijzigd door JohnSpek op 18-05-2011 18:09:00 ]

Klopt idd, ik had eerst samenvatting avn 15 paginas van Worldly philosophers alleen al, maar marktmeesters heb je natuurlijk zelfde personen dus is overlap en ik kon wel aardig wat wegschrappen, uiteindelijk op 9,5 al, zonder nog grenzen van de markt artikel.. toen ik die had gedaan had ik bijna 11 paginas vol dus mocht ik NOG meer schrappen.. .Ik heb idd ook echt de basis van de basis maar hor, Smith Keynes Hayek en Marx nog lang gehoude en al die minder bekende figure maar ingekort.

Ik zit nu met name bij de verwerkingsvragen, ik wordt er zwaar gefrustreerd door weetje :p. Ik snap de vraag wel maar ik kan ze lastig beantwoorden.. Volgens mij kan je zoveel van die economen wel gebruiken om goed te analyseren, het is net welke kant je het ziet en hoe je het aanpakt. Over Marx en verhouding met anderen heb ik gewoon maar wat gelult over Keynes en Smiths werk. Heb zwaar me twijfels of ik die vragen goed heb beantwoord, maargoed ik zie het wel. Moet alleen nog 1 econoom met wie je het NIET kan verklaren, ricardo is miss n idee idd wat jij had.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 18:17 schreef Unknown18 het volgende:
Klopt idd, ik had eerst samenvatting avn 15 paginas van Worldly philosophers alleen al, maar marktmeesters heb je natuurlijk zelfde personen dus is overlap en ik kon wel aardig wat wegschrappen, uiteindelijk op 9,5 al, zonder nog grenzen van de markt artikel.. toen ik die had gedaan had ik bijna 11 paginas vol dus mocht ik NOG meer schrappen.. .Ik heb idd ook echt de basis van de basis maar hor, Smith Keynes Hayek en Marx nog lang gehoude en al die minder bekende figure maar ingekort.

Ik zit nu met name bij de verwerkingsvragen, ik wordt er zwaar gefrustreerd door weetje :p. Ik snap de vraag wel maar ik kan ze lastig beantwoorden.. Volgens mij kan je zoveel van die economen wel gebruiken om goed te analyseren, het is net welke kant je het ziet en hoe je het aanpakt. Over Marx en verhouding met anderen heb ik gewoon maar wat gelult over Keynes en Smiths werk. Heb zwaar me twijfels of ik die vragen goed heb beantwoord, maargoed ik zie het wel. Moet alleen nog 1 econoom met wie je het NIET kan verklaren, ricardo is miss n idee idd wat jij had.

Ik vind het sowieso rare vragen met welke je het niet kan verklaren.
Bedoel, neem bijvoorbeeld Buchanem over dat de overheid ook imperfect is.
Met zijn theorie kan je niet de kredietcrisis verklaren, omdat hij gewoon weinig heeft gezegd erover...
Vind het knap dat je het in 9.5 pagina's hebt gered. Ik moet denk ook maar echt de basis van de basis opschrijven. Wat ik wel stom vind aangezien ik dan net zo goed wikipedia ctrl c ctrl v had kunnen doen.
Btw, leesverslag = toch gewoon samenvatting?
Ik word ook wel gefrustreerd van de opdracht, vooral omdat je nul feedback krijgt. Een case maken, zoals het normaal gaat, geeft me nul stress omdat als je het fout doet je altijd feedback momenten hebt.

[ Bericht 3% gewijzigd door JohnSpek op 18-05-2011 18:27:38 ]

Precies dat dacht ik ook al, ik vind dat met ieder die er iets over zegt, wel wat kan verklaren, en inderdaad sommigen hebben gewoon een heel ander onderwerp wat weinig met de crisis te maken heb, kan je wel zeggen ja kan ik niet analyseren , maar leg dan maar s wat uit.

Heb times new roman, 12 pt, 9,5 pagina, maar wel 6047 woorden....Dus die 5000 (500 per pagina) klopt niet echt voor mij.
Gemiddeld 350 woorden denk ik per persoon.. De bekendere uitloop tot 500-600.

Leesverslag = samenvatting, ben ik wel vanuit gegaan. Vroeg ik me ook nog af, zag ik op internet nog dat het "Beknopte samenvatting" was.. nou dat "Beknopt" klopt/moet wel!!

Idd about feedback, ik ga ook als ik het opstuur gewoon zeggen van dat ik het een lastige opdracht vond op deze manier zonder les of iets het maar te moeten doen.. en dat als ik onvoldoende zou scoren, hopelijk nog wel een Verbetermogelijkheid krijg.. Mag aannemen van wel maar ik weet het niet.

Ik heb trouwens Friedman als goed analyseerbaar, Smith & nogintevullen als niet goed (Voor zover je niet goed niet goed kan noemen).. en bij Marx dus met Keynes en Smith

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 18:28 schreef Unknown18 het volgende:
Precies dat dacht ik ook al, ik vind dat met ieder die er iets over zegt, wel wat kan verklaren, en inderdaad sommigen hebben gewoon een heel ander onderwerp wat weinig met de crisis te maken heb, kan je wel zeggen ja kan ik niet analyseren , maar leg dan maar s wat uit.

Heb times new roman, 12 pt, 9,5 pagina, maar wel 6047 woorden....Dus die 5000 (500 per pagina) klopt niet echt voor mij.
Gemiddeld 350 woorden denk ik per persoon.. De bekendere uitloop tot 500-600.

Leesverslag = samenvatting, ben ik wel vanuit gegaan. Vroeg ik me ook nog af, zag ik op internet nog dat het "Beknopte samenvatting" was.. nou dat "Beknopt" klopt/moet wel!!

Idd about feedback, ik ga ook als ik het opstuur gewoon zeggen van dat ik het een lastige opdracht vond op deze manier zonder les of iets het maar te moeten doen.. en dat als ik onvoldoende zou scoren, hopelijk nog wel een Verbetermogelijkheid krijg.. Mag aannemen van wel maar ik weet het niet.

Dat hoop ik ook. Ik heb niet echt een onderscheid gemaakt tussen bekend en niet bekend.

Ik denk trouwens dat er bij het analyseren van de kredietcrisis niet echt foute antwoorden zijn maar enkel foute redeneringen.
De economen nu zijn er ook niet over uit wat het nou precies was wat de kredietcrisis veroorzaakten.

Ik heb trouwens bij de samenvatting juist een beetje het tegenovergestelde gedaan. Bij Adam Smith en Marx heb ik gewoon gezegd "In het eerste hoorcollege is dit al uitvoerig besproken"

Precies.

Hahah ja dat is eigenlijk ook wel een goede manier om in te korten:
Adam Smith
Zie HC1 [Punt]

Ik heb mijn stuk vooral toch gemaakt gebaseerd op Marktmeesters omdat ik NL toch een stuk lekkerder lezen en dus duidelijker vond dan die worldy boek.. :p.

Naja ik ben er klaar mee hoor, wordt er niet goed van en ik ga vanaf morgen service marketing alvast leren en dan zondag nog ff die ene econoom niet crisis analyseerbaar wat verzinnen en opsturen. Ik ga ervanuit dat ik ook nog een verbetermogelijkheid krijg als het onvoldoende is, en dan kijk ik er wel weer kritisch naar (met feedback hopelijk).

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 18:40 schreef Unknown18 het volgende:
Precies.

Hahah ja dat is eigenlijk ook wel een goede manier om in te korten:
Adam Smith
Zie HC1 [Punt]

Ik heb mijn stuk vooral toch gemaakt gebaseerd op Marktmeesters omdat ik NL toch een stuk lekkerder lezen en dus duidelijker vond dan die worldy boek.. :p.

Naja ik ben er klaar mee hoor, wordt er niet goed van en ik ga vanaf morgen service marketing alvast leren en dan zondag nog ff die ene econoom niet crisis analyseerbaar wat verzinnen en opsturen. Ik ga ervanuit dat ik ook nog een verbetermogelijkheid krijg als het onvoldoende is, en dan kijk ik er wel weer kritisch naar (met feedback hopelijk).

Dat vind ik inderdaad een goede (verbetermogelijkheid) ik ga dat ook zeker vragen.
En inderdaad, ik heb ook dat marktmeesters boek als basis gebruikt Dat engels boek vond ik meer een roman, meer hoe ze leefden en dachten. En er kwam uit dat iedere grote denker eigenlijk een soort van autist was
Ik heb service marketing vandaag geleerd. Dat is wel even een stuk makkelijker als je van dit geblablabla vandaan komt.

Hoe ging logistiek meerkeuze tentamen?

Klopt, vet veel over ieder zijn leven en hoe dramatisch het wel niet was, hoef k allemaal niet te weten haha.. heb eerlijk gezegt ook maar voor de helft dat boek afgelezen en verder een vrij goede samenvatting van dat boek gevonden en die verder gebruikt samen met marktmeesters :p.

Haha ja lijkt mij ook van service mkting vergeleken met filosofie, volgens mij is dat wel goed te doen.

Logistiek MC ging wel top :p. 26/30 , 9,0 dus dat zit wel goed. Vandaag en vrijdag ff serv mkt, zondag ff deze troep afmaken, maandag dinsdag logistiek weer, log maken, do sm leren en vr maken.. en dan is het weer ffies gebeurd en zit het er gelukkig weer bijna op dit jaar

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 18:47 schreef Unknown18 het volgende:
Klopt, vet veel over ieder zijn leven en hoe dramatisch het wel niet was, hoef k allemaal niet te weten haha.. heb eerlijk gezegt ook maar voor de helft dat boek afgelezen en verder een vrij goede samenvatting van dat boek gevonden en die verder gebruikt samen met marktmeesters :p.

Haha ja lijkt mij ook van service mkting vergeleken met filosofie, volgens mij is dat wel goed te doen.

Logistiek MC ging wel top :p. 26/30 , 9,0 dus dat zit wel goed. Vandaag en vrijdag ff serv mkt, zondag ff deze troep afmaken, maandag dinsdag logistiek weer, log maken, do sm leren en vr maken.. en dan is het weer ffies gebeurd en zit het er gelukkig weer bijna op dit jaar

Aha, ik had ook een 9.0. Wel een hele rare normering was er. Minder als 90% goed en nog steeds een 9. Een soort van omgekeerde gokcorrectie.

Handige van marketing is dat die gozer rechtstreeks het boek/artikelen kopiert naar zijn slides. Ken je de slides/samenvatting dan ken je de stof dus.

Periode 6 wordt inderdaad gewoon relax. Business plan geen tentamen en lijkt me erg leuk vak. Business Law zal ook wel te doen zijn.

Ja ik had idd ook op 8 - 8,5 gerekend met 26/30 goed. Maar ik vind het prima haha.

Ah ja ik heb gister alleen H1 en 2 gedaan en zoals dat eruit zag waren die slides een vrij goede samenvatting.. MC en open, met open vragen kan je volgens mij vrij makkelijk wel wat invullen met beetje logisch nadenken. Niet zo'n erg moeilijk vak.

Staat trouwens bij jou MA ook nog steeds niet in VUNet? (Cijfer dan)... Filosofie ook niet, maar MA is al heel lang bekend (langer dan QBA die er wel op staat) en nog steeds niks...

QBA staat erop, voor de rest staat het er inderdaad ook niet op. Maar komt wel goed, ze zijn alleen nogal traag met het invoeren bij vunet.

Vraag me trouwens af als je gewoon dat tentamen maakt van Philosophy II. Niet dat ik het ga doen, maar lijkt me wel grappig. Denk dat ze het geen eens doorhebben en je kan makkelijk een voldoende scoren. (Als je filosofie 1 tenminste hebt gehaald)

haha nee eerlijk gezegt, volgens mij zijn we tegenwoordig gewoon studenten met een nummer en of we nou in jaar 2 of 3 zitten zullen ze vast niet al te veel op letten :p. Gwn Nummer Xxxxx heeft een x,x voor tentamen gehaald.. voeren jullie dat even in administratie .

Ik was trouwens wel te laat met inschrijven voor Phil 2 (het vak zelf), ik heb toen in week 1 van periode 5 nog gestuurd of ik nog mee kon doen, en ik meost mailen naar Enrollment.feweb ofzo.. dat had ik gedaan, en ze hebben me ingeschreven. want op BB staat gewoon phil 2 en in VUNet ook..
Ik heb alleen nooit reactie op die email van enrollment gehad... eigenlijk zou ik volgens mij 25 euro moeten betalen omdat ik te laat was met inschrijven en het toch nog wou, maar sinds ik nooit wat gehad heb, zal het vast wel goed zitten denk ik? .

Mensen hiero die Sociologie doen. Ik begin volgend studiejaar.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 19:27 schreef Unknown18 het volgende:
haha nee eerlijk gezegt, volgens mij zijn we tegenwoordig gewoon studenten met een nummer en of we nou in jaar 2 of 3 zitten zullen ze vast niet al te veel op letten :p. Gwn Nummer Xxxxx heeft een x,x voor tentamen gehaald.. voeren jullie dat even in administratie .

Ik was trouwens wel te laat met inschrijven voor Phil 2 (het vak zelf), ik heb toen in week 1 van periode 5 nog gestuurd of ik nog mee kon doen, en ik meost mailen naar Enrollment.feweb ofzo.. dat had ik gedaan, en ze hebben me ingeschreven. want op BB staat gewoon phil 2 en in VUNet ook..
Ik heb alleen nooit reactie op die email van enrollment gehad... eigenlijk zou ik volgens mij 25 euro moeten betalen omdat ik te laat was met inschrijven en het toch nog wou, maar sinds ik nooit wat gehad heb, zal het vast wel goed zitten denk ik? .

Ik kreeg een mailtje van de week van het studiesecretariaat dat niemand boetes hoeft te betalen wanneer ze deze periode niet ingeschreven zijn voor de tentamens. Allemaal vanwege de overgang naar vunet. Bij het hertentamen filosofie van de economie hadden we dit keer ook geen vaste zitplaatsen. Op de lijst die rondging moest iedereen ook zelf zijn naam invullen

Die mail heb ik ook gehad. Alleen bij mij ging het niet om het tentamen, maar om het vak zelf :p. Maar ik gelooof het wel, en ik ga ervanuit dat inderdaad door overgang van VUNET ik geluk heb .

Hoe ging hertentamen filosofie? Ik had gelukkig m al gehaald 5,9. Het is en blijft wel een dramatisch vak.

Heeft iemand ervaring met een toelatings toets op de Vrije Universiteit te Amsterdam?

er word getoets op de volgende vaardigheden.

geschiedenis Moderne tijd
Nederlands, Duits/Frans/Spaans , Engels samenvatting

Hoe kun je het beste voorbereiden....of weet iemand hoe het er precies uitziet ?

Ik ben benieuwd!