Je vergelijking klopt gewoon niet. Downloaden (ook van copyright materiaal) is niet verboden. Parkeren zonder te betalen waar dat wel verplicht is, is wel verboden.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:39 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Daarom staat het tussen haakjes.
Je neemt een 'dienst' af (je kijkt een film, luister een cd) zonder ervoor te betalen. Ik doelde niet zozeer op de handeling van het downloaden zelf en of dat legaal is of niet.quote:
Dat doe ik ook niet, mijn baas betaalt mijn jaarkaart, waarom zou ik?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:39 schreef stbabylon het volgende:
[..]
De NS heeft daar een regeling voor, je hoeft niet het recht in eigen hand te nemen.
Oh, dat ben ik met je eens hoorquote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:41 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Je neemt een 'dienst' af (je kijkt een film, luister een cd) zonder ervoor te betalen. Ik doelde niet zozeer op de handeling van het downloaden zelf en of dat legaal is of niet.
Ook niet, het is net als door rijden na het tanken zonder te betalen, je komt een overeenkomst niet na. Het is geen diefstal, maar je blijft in gebreke. Je krijgt dan ook geen boete, maar een aanmaning en/of naheffing.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:43 schreef Samzz het volgende:
[..]
Oh, dat ben ik met je eens hoorMaar zo lang het voor de wet niet verboden is, mag je downloaden, maar ben je wel verplicht voor parkeerplaatsen te betalen. Dus daarom klopt die vergelijking niet.
En dat zal ook nooit gebeuren. Onmogelijk om daar een sluitende wet voor te maken. Als het downloaden van copyright beschermde audio/video verboden zou zijn, zou je bijvoorbeeld ook geen nummer van een artiest, die het er zelf heeft opgezet, op Youtube mogen kijken.quote:
Ligt er ook aan hoe. Uploaden is namelijk wel illegaal omdat het verspreiding is.quote:
Tenzij Youtube een licentie of overeenkomst heeft met de uitgever.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:46 schreef stbabylon het volgende:
[..]
En dat zal ook nooit gebeuren. Onmogelijk om daar een sluitende wet voor te maken. Als het downloaden van copyright beschermde audio/video verboden zou zijn, zou je bijvoorbeeld ook geen nummer van een artiest, die het er zelf heeft opgezet, op Youtube mogen kijken.
Semantiek en je weet het.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:46 schreef PeuRac het volgende:
[..]
Ook niet, het is net als door rijden na het tanken zonder te betalen, je komt een overeenkomst niet na. Het is geen diefstal, maar je blijft in gebreke. Je krijgt dan ook geen boete, maar een aanmaning en/of naheffing.
Bij zwart rijden is het ook een "uitgestelde betaling" en dus geen boete. Aangezien het geen diefstal is.
Inderdaad, file sharing is dan wel weer illegaal, ongeacht films/muziek of software.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:47 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ligt er ook aan hoe. Uploaden is namelijk wel illegaal omdat het verspreiding is.
Je hoeft niet te uploaden om te downloaden (naast de initiële opdracht om de upload te starten op de broncomputer).quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:47 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ligt er ook aan hoe. Uploaden is namelijk wel illegaal omdat het verspreiding is.
Maar daarom klopt de vergelijking nog steeds nietquote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:46 schreef PeuRac het volgende:
[..]
Ook niet, het is net als door rijden na het tanken zonder te betalen, je komt een overeenkomst niet na. Het is geen diefstal, maar je blijft in gebreke. Je krijgt dan ook geen boete, maar een aanmaning en/of naheffing.
Bij zwart rijden is het ook een "uitgestelde betaling" en dus geen boete. Aangezien het geen diefstal is.
Semantiek is een wetenschap, geen begripquote:
Nu doe je net alsof dat een voorwaarde is, but it isn't.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:49 schreef PeuRac het volgende:
En wat hij bedoelt is het niet. Er is een groot onderscheid. De Metro mag jij gratis meepakken omdat je ook de advertenties leest.
Hoe kan iets wat je gratis mee mag nemen onder de noemer diefstal vallen?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:49 schreef PeuRac het volgende:
[..]
Semantiek is een wetenschap, geen begrip![]()
En wat hij bedoelt is het niet. Er is een groot onderscheid. De Metro mag jij gratis meepakken omdat je ook de advertenties leest, dat doet bijna niemand bewust. Dat is dan dus ook diefstal volgens jou.
Nope, lang genoeg met het tanken zonder betalen te maken gehad. Je kan er geen aangifte van doen. Het geld is alleen via een deurwaarder en civiele procedure terug te vorderen.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:48 schreef Samzz het volgende:
[..]
Maar daarom klopt de vergelijking nog steeds niet
Overigens is tanken zonder te betalen gewoon jatten en daar zal je ook voor berecht kunnen worden.Net als winkeldiefstal.
Dat is raar. Maar vooralsnog is het tanken zonder te betalen diefstal.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:50 schreef PeuRac het volgende:
[..]
Nope, lang genoeg met het tanken zonder betalen te maken gehad. Je kan er geen aangifte van doen. Het geld is alleen via een deurwaarder en civiele procedure terug te vorderen.
Daarom staat er ook "Het ligt eraan hoe".quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:48 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Je hoeft niet te uploaden om te downloaden (naast de initiële opdracht om de upload te starten op de broncomputer).
Gelul, zo werkt dat niet met de metro, die is gratis in de hoop dat je de advertenties leest.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:49 schreef PeuRac het volgende:
[..]
Semantiek is een wetenschap, geen begrip![]()
En wat hij bedoelt is het niet. Er is een groot onderscheid. De Metro mag jij gratis meepakken omdat je ook de advertenties leest, dat doet bijna niemand bewust. Dat is dan dus ook diefstal volgens jou.
Alsof STING dat niet weet.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:52 schreef Ripley het volgende:
[..]
Daarom staat er ook "Het ligt eraan hoe".
Geloof me, dat is het niet. Niet volgens de wet.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:51 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dat is raar. Maar vooralsnog is het tanken zonder te betalen diefstal.
Ik heb geen idee wat STING wel en niet weet, ik nuanceerde alleen zijn stelling.quote:
Alsof jij niet weet hoe het zit omtrent downloaden/uploaden van audio/video/software. Als je al wel aangeeft dat audio/video wel legaal is en software niet.quote:
Wil jij huren dan? Ik denk dat mijn verdieping niet zo in de smaak valt bij je, maar als je serieus wil dan ben je van harte welkom hoorquote:
Ik had het ook over downloaden, niet uploaden.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:55 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat STING wel en niet weet, ik nuanceerde alleen zijn stelling.
Dat het niet of nauwelijks te enforcen valt, wil nog niet zeggen dat ze het niet illegaal gaan maken.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:58 schreef stbabylon het volgende:
How then too, downloaden zal nooit illegaal worden. Is never nooit niet houdbaar.
Ja, dat wil ik, en zeker op die locatie. Waarom zou het mij niet bevallen dan? Ik ben totaal niet veeleisend eigenlijkquote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:58 schreef Ripley het volgende:
[..]
Wil jij huren dan? Ik denk dat mijn verdieping niet zo in de smaak valt bij je, maar als je serieus wil dan ben je van harte welkom hoor
Kleine zeer basic keuken en dito badkamerquote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:59 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, dat wil ik, en zeker op die locatie. Waarom zou het mij niet bevallen dan? Ik ben totaal niet veeleisend eigenlijk. Je weet waar ik nu woon
.
Lieverd, mijn badkamer en keuken zijn nu zoals ze zijn opgeleverd bij de bouwquote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:04 schreef Ripley het volgende:
[..]
Kleine zeer basic keuken en dito badkamerDe rest is wel groot en prettig
Als de ramen sluiten kun je wel een keer komen kijken hoor, ik gun het jou meer dan een ander natuurlijk.
Mijn keuken is denk ik de goedkoopste die ze konden vinden en de badkamer is ook opgebouwd uit restmateriaal denk ik. Maar de huiskamer en slaapkamer zijn wel redelijk groot en de locatie is heerlijk natuurlijk.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:05 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Lieverd, mijn badkamer en keuken zijn nu zoals ze zijn opgeleverd bij de bouw. Dat soort dingen boeien me niet
.
Graag, heel graag zelfs.
het gaat me natuurlijk gewoon om de locatiequote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:09 schreef Ripley het volgende:
[..]
Mijn keuken is denk ik de goedkoopste die ze konden vinden en de badkamer is ook opgebouwd uit restmateriaal denk ik. Maar de huiskamer en slaapkamer zijn wel redelijk groot en de locatie is heerlijk natuurlijk.
Graagquote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:13 schreef Ripley het volgende:
Nou leuk, ik laat je even weten als de ramen gemaakt zijn.
Dat heb ik nooit gezegdquote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:14 schreef Ripley het volgende:
En ja, ik heb dus 4 jaar gewoond in een huis met niet sluitende ramen en met amper een keuken en badkamer. Valt best mee qua high maintenance he:P
Dat is wel heel Spartaans.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:14 schreef Ripley het volgende:
En ja, ik heb dus 4 jaar gewoond in een huis met niet sluitende ramen en met amper een keuken en badkamer. Valt best mee qua high maintenance he:P
Je moet de tampons na gebruik ook niet meer wild rondslingeren.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:18 schreef CherryLips het volgende:
Hier zitten bloedvlekken in het plafond van de badkamer. Maar het is mijn huis toch niet
Waar ik nu kom te wonen is de vorige huurder ook flink bezig geweest.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:17 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is wel heel Spartaans.
Toen ik mijn huis kocht bleken een aantal ramen dichtgekit te zijn. Bizarre vorige bewoner, had ook overal dubbele tochtstrips enzo. Hij schijnt in dat huis overleden te zijn, ik vermoed omdat hij het gas heeft opengezet, alle ramen waren toch al dicht.
CL postquote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:18 schreef CherryLips het volgende:
Hier zitten bloedvlekken in het plafond van de badkamer. Maar het is mijn huis toch niet
Daar gaat mijn colaquote:Op dinsdag 15 maart 2011 12:19 schreef Godtje het volgende:
[..]
Je moet de tampons na gebruik ook niet meer wild rondslingeren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |