Kerncentrales Japan #4

quote:

Op maandag 14 maart 2011 16:17 schreef Perrin het volgende:

[..]

Kan nooit erg diep zijn, zo vlak aan zee

Maar in hoeverre is de grondwaterspiegel relevant als men al als een gek zeewater gebruikt voor koeling?

quote:

Op maandag 14 maart 2011 16:10 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Welke state of the art high tech shit dat andere landen niet hebben? Zonder kerncentrales?

quote:

Op maandag 14 maart 2011 16:17 schreef Perrin het volgende:

[..]

Kan nooit erg diep zijn, zo vlak aan zee

Maar in hoeverre is de grondwaterspiegel relevant als men al als een gek zeewater gebruikt voor koeling?

quote:

Op maandag 14 maart 2011 16:20 schreef Maisnon het volgende:

[..]

Als de reactor in het grondwater zakt dan zou dat voor enorme stoom drukopbouw kunnen zorgen. Maar ik las her en der dat dat eigenlijk nog nooit gebeurd is, dat de kern echt zo ver naar beneden smolt.

quote:

Op maandag 14 maart 2011 16:21 schreef Document1 het volgende:
Volgens sky: Feul Rods melting in all 3 reactors.

Hoe ernstig is dat?

quote:

Op maandag 14 maart 2011 16:19 schreef Heinekenfreak het volgende:
van wat ik begrijp is de klep om de stoom af te blazen weer dicht en is de druk te groot geworden om er "vers" zeewater bij te pompen.

* Twitter *
News happening right now: valve on Fukushima-1 reactor 2 has closed (blocked?), water for cooling can no longer be injected. Cores exposed?

* second twitter *
Nuclear core fully exposed at number 2 reactor again according to NHK

quote:

Op maandag 14 maart 2011 16:08 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Dat verklaart toch de behoefte niet om kerncentrales van dat aantal in te richten.

quote:

During the CNIC press conference someone mentioned that at #3 they are now unable to pump cooling water and "the reactor rods have fused together".

quote:

Op maandag 14 maart 2011 16:21 schreef Heinekenfreak het volgende:

[..]

en vandaar mijn vraag hoe diep het grondwater zich bevindt, in het geval dat er een volledige meltdown plaatsvindt...

quote:

Op maandag 14 maart 2011 16:20 schreef Maisnon het volgende:

[..]

Als de reactor in het grondwater zakt dan zou dat voor enorme stoom drukopbouw kunnen zorgen. Maar ik las her en der dat dat eigenlijk nog nooit gebeurd is, dat de kern echt zo ver naar beneden smolt.

quote:

Op maandag 14 maart 2011 16:21 schreef Bolter het volgende:

[..]

Doe eens een gok..

quote:

Op maandag 14 maart 2011 16:22 schreef Document1 het volgende:
Ik gok niet goed.

[..]

quote:

Op maandag 14 maart 2011 16:27 schreef Salvad0R het volgende:
Er hebben allang meltdowns plaatsgevonden, de mensen die de informatie proberen te beperken hebben belang bij kernenergie hoogachten!

Radioactivity detected 60 miles from the Fukushima Daiichi nuclear plant

http://seattletimes.nwsou(...)916_quakenuke14.html

Second blast at Japan nuclear reactor kills 11

http://en.rian.ru/world/20110314/162992154.html

Luister niet naar de vuige desinformanten die de informatie betreffende de meltdowns willen beperken om het blazoen van kernenergie zo schoon mogelijk te houden! Het zijn leugenaars!

quote:

Op maandag 14 maart 2011 16:27 schreef Salvad0R het volgende:
Er hebben allang meltdowns plaatsgevonden, de mensen die de informatie proberen te beperken hebben belang bij kernenergie hoogachten!

Radioactivity detected 60 miles from the Fukushima Daiichi nuclear plant

http://seattletimes.nwsou(...)916_quakenuke14.html

Second blast at Japan nuclear reactor kills 11

http://en.rian.ru/world/20110314/162992154.html

Luister niet naar de vuige desinformanten die de informatie betreffende de meltdowns willen beperken om het blazoen van kernenergie zo schoon mogelijk te houden! Het zijn leugenaars!

quote:

Op maandag 14 maart 2011 16:27 schreef Salvad0R het volgende:
Er hebben allang meltdowns plaatsgevonden, de mensen die de informatie proberen te beperken hebben belang bij kernenergie hoogachten!

Radioactivity detected 60 miles from the Fukushima Daiichi nuclear plant

http://seattletimes.nwsou(...)916_quakenuke14.html

Second blast at Japan nuclear reactor kills 11

http://en.rian.ru/world/20110314/162992154.html

Luister niet naar de vuige desinformanten die de informatie betreffende de meltdowns willen beperken om het blazoen van kernenergie zo schoon mogelijk te houden! Het zijn leugenaars!

quote:

Op maandag 14 maart 2011 16:27 schreef Salvad0R het volgende:
Er hebben allang meltdowns plaatsgevonden, de mensen die de informatie proberen te beperken hebben belang bij kernenergie hoogachten!

Radioactivity detected 60 miles from the Fukushima Daiichi nuclear plant

Pentagon officials reported Sunday that helicopters flying 60 miles from the Fukushima Daiichi nuclear plant picked up small amounts of radioactive particulates

http://seattletimes.nwsou(...)916_quakenuke14.html

Second blast at Japan nuclear reactor kills 11

http://en.rian.ru/world/20110314/162992154.html

Luister niet naar de vuige desinformanten die de informatie betreffende de meltdowns willen beperken om het blazoen van kernenergie zo schoon mogelijk te houden! Het zijn leugenaars!

quote:

Vijf vragen over de falende kernreactoren

De Japanse nucleaire nachtmerrie is nog niet voorbij. De grootste problemen zijn er bij centrale Fukushima 1, waar golven tot tien meter hoogte zijn gemeten. Bij de reactor neemt de kans op een meltdown toe, nu de splijtstofstaven zonder water staan.
De bezorgdheid over het lot van drie van de zes reactoren van de centrale van Fukushima Daiichi is groot. Volgens sommige metingen van het Japanse nucleaire en industriële veiligheidsagentschap NISA is rond het nucleaire complex een stralingsniveau gemeten dat honderd tot duizend keer zo hoog is als normaal. Of ook de wijde omgeving van de reactoren radioactief vervuild is, is niet bekend gemaakt. Gezien de massale evacuatie van omwonenden houden de autoriteiten met het ergste rekening.

NRC-wetenschapsredacteur Karel Knip beantwoordde vanmorgen vijf vragen in nrc.next:

1) Hoe kon dit gebeuren?
De schade aan de reactor is een direct gevolg van falende noodvoorzieningen. Toen de reactoren in het noordoosten van Japan werden getroffen door de zware aardbeving werden zij volgens vaste procedure uitgeschakeld. Tussen de splijtstofstaven werden binnen enige seconden regelstaven gestoken die de kernsplijtingen beëindigden waardoor de warmteproductie met zon 95 procent daalde.

De productie van elektriciteit stopte en daarmee viel ook de stroomvoorziening van de koelpompen weg, want de reactoren voorzien zichzelf van stroom. Aan het reguliere elektriciteitsnet viel kennelijk geen stroom te onttrekken, maar in de installaties haperden ook accus en noodaggregaten. Waarom is niet bekendgemaakt. De koeling viel weg.

2) Wat gebeurde er vervolgens?
De splijtstofstaven blijven ook zonder kernsplijtingen nog veel hitte produceren. Die komt van de vele vervalreacties die in oude splijtstof plaats vinden. Zonder voldoende koeling kan ook in een afgeschakelde kern de temperatuur zeer hoog oplopen. Als de druk een bepaalde waarde overschrijdt wordt er geloosd op een drukonderdrukkingssysteem, maar dat betekent dat koelvloeistof uit het systeem verdwijnt. Wordt die niet aangevuld dan komen de splijtstofstaven gedeeltelijk droog te staan wat ook inderdaad gebeurde. Dat heeft twee pijnlijke consequenties.

De druk binnen de staven neemt zo toe dat zij hier en daar openbarsten en hun sterk radioactieve inhoud vrijgeven. En er ontstaat een chemische reactie tussen de hete stoom en het zeer speciale metaal dat voor de splijtstofomhulling wordt gebruikt (een legering met zirconium: zircaloy). Daarbij vormt zich het explosieve waterstof. Kennelijk heeft zich dat in het gebouw van reactor 1 opgehoopt, met fatale gevolgen. Het had, net zoals de vluchtige radioactieve stoffen, via filters naar de omgeving geloosd moeten worden.

3) Waaruit bestaan de noodmaatregelen?
Alles is erop gericht de reactorkernen zo lang mogelijk koel te houden,want de warmteproductie loopt, zonder kernsplijting, tamelijk gestaag terug en is na een aantal dagen flink afgenomen. Het primaire koelsysteem (van reactor naar turbine en terug) heeft een aantal injectiepunten waar water onder hoge druk naar binnen kan worden gebracht. Daarvoor wordt nu zeewater gebruikt waaraan borium is toegevoegd. Borium absorbeert neutronen en biedt een extra garantie dat niet opnieuw kernsplijtingen gaan optreden. Dat nu zeewater (dat de kernreactor beschadigt) wordt ingezet, geeft aan dat men de reactoren heeft opgegeven.

4) Hoe ziet het worst case scenario eruit?
Lang niet zo dramatisch als het ongeluk van Tsjernobyl. Daar betrof het een heel grote reactor met een brandbare inhoud (grafiet). De inhoud van lichtwaterreactoren brandt niet, afgezien van het waterstof dat mogelijk gevormd wordt. Als men er de komende dagen niet in slaagt de splijtstofstaven onder water te houden, dan kan de temperatuur ervan zo hoog oplopen dat zij openbarsten, dat de inhoud smelt en in het reactorvat naar beneden loopt.

In het allerergste geval bezwijkt het reactorvat met zijn insluitsysteem en lekt de gesmolten splijtstof op de betonnen fundering. Die zal daardoor worden aangetast, maar het is de vraag of de kerninhoud uiteindelijk in de ondergrond zal belanden (zoals bij Tsjernobyl wel gebeurde). En dat de splijtstof zich een weg zal vreten naar het inwendige van de aarde (het China-syndroom) is al helemaal onzin.

Het is niet erg waarschijnlijk dat de splijtstof, waarin nu géén kernsplijtingen meer plaats vinden, opnieuw kritisch wordt. Maar dat is niet helemaal uit te sluiten, omdat de regelstaven (van boriumcarbide) eerder smelten en dus uit de massa verdwijnen. De gasvormige en vluchtige inhoud van de splijtstofstaven (zoals xenon, krypton, jodium en cesium) zal vrijkomen en kan over de omgeving verspreid worden. Het zal dan vooral van wind en neerslag afhangen waar de fall out terecht komt.

5) Hoe zijn de omwonenden te beschermen?
Er is reëel gevaar, want in de directe omgeving van de centrale is een radioactiviteit van 40 tot 500 microsievert per uur gemeten. Normale waarden liggen onder de 0,5 microsievert per uur. Er is altijd de moeilijke keuze tussen schuilen en evacueren. De Japanners hebben gekozen voor de evacuatie van 180.000 omwonenden, wat in andere landen makkelijk tot chaos en paniek had geleid. Of 20 kilometer een veilige afstand is valt te bezien, zelfs een zwakke wind heeft die afstand binnen drie uur afgelegd.

De persoonlijke beschermingsmaatregelen die de Japanse autoriteiten aanraadden (broekspijpen naar beneden en een natte doek voor de mond), doen enigszins absurd aan. Als er lucht door een zakdoek moet komen komt daar waarschijnlijk ook jodium doorheen. Het uitreiken van jodiumtabletten is zinniger. Bij Tsjernobyl werden vooral zeer jonge kinderen het slachtoffer van het radioactieve jodium-131 dat in de schildklier makkelijk kanker veroorzaakt. Ook moet natuurlijk voorkomen worden dat mensen radioactief vervuild water of melk en ander voedsel nuttigen. Ook dat is rond Tsjernobyl dramatisch fout gegaan