Dat lijkt de algemene zienswijze van de overheid te zijn tegenwoordig.quote:Op maandag 14 maart 2011 11:07 schreef Netsplitter het volgende:
De privacy van burgers is volgens Paauw ondergeschikt.
Dat.quote:Op maandag 14 maart 2011 11:11 schreef Sjeen het volgende:
Nee, sorry... mijn privacy is niet ondergeschikt aan het opsporen van misdadigers. Dat ze maar een stapje harder ervoor lopen, dan lossen ze ook meer misdaden op.
Mwah, denk dat 'de overheid' dit plan toch snel terzijde zal schuiven.quote:Op maandag 14 maart 2011 11:09 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Dat lijkt de zienswijze van de overheid te zijn tegenwoordig.
Haha wat een mietje, een echte bestrijder van criminaliteit zal voorstellen om alle mensen te vermoorden. Geen mensen = geen criminaliteit.quote:"Als je de wereld veiliger wilt maken, moet je daar een prijs voor betalen", zegt Paauw volgens het AD.
quote:Op maandag 14 maart 2011 11:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Schuldig tenzij bewezen onschuldig.
We are all criminals.
Misschien. Toch loopt onze overheid voorop als het om opslag van privacy gevoelige gegevens gaat.quote:Op maandag 14 maart 2011 11:13 schreef Hephaistos. het volgende:
Mwah, denk dat 'de overheid' dit plan toch snel terzijde zal schuiven.
Een hoofdcommissaris zit dichter bij het vuur dan een willekeurige minister en duidt iets aan ten aanzien van voorkoming van criminaliteit wat een steeds groter probleem wordt en met het huidige systeem voorkom je het niet.quote:Op maandag 14 maart 2011 11:13 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Mwah, denk dat 'de overheid' dit plan toch snel terzijde zal schuiven.
Wel opvallend trouwens dat dit weer van een hoofdcommissaris komt. De politie loopt gigantisch veel achter in het aantal zaken dat ze nog moeten oplossen en is veel minder efficiënt dan in onze buurlanden. Maar in plaats van die problemen oplossen, wordt er weer gekozen voor de makkelijke weg.
Altijd maar weer meer, meer, meer bevoegdheden. Dan komt het vanzelf wel goed
Internetfilters aka ACTA.quote:Op maandag 14 maart 2011 11:19 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Misschien. Toch loopt onze overheid voorop als het om opslag van privacy gevoelige gegevens gaat.
Internetgegevens, OV chipkaart, vingerafdrukken etc etc. Allemaal zaken waar Nederland groot voorstander van was.
Euh, nee hoorquote:
Met het registreren van alle Nederlanders ook niet.quote:Op maandag 14 maart 2011 11:20 schreef BMND het volgende:
[..]
Een hoofdcommissaris zit dichter bij het vuur dan een willekeurige minister en duidt iets aan ten aanzien van voorkoming van criminaliteit wat een steeds groter probleem wordt en met het huidige systeem voorkom je het niet.
Als ze drugs legaliseren hebben ze 100% meer capaciteit voor echte misdadigers zoals corrupte bankiers en bouwbedrijven.quote:De hoofdcommissaris heeft het niet over organisatorische problemen of andere problemen waar jij op doelt.
Makkelijk weer om iets weg te schuiven.
quote:Op maandag 14 maart 2011 11:22 schreef Asphias het volgende:
bij deze de verplichte link bij dit soort topics:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/7341360.stm
eerst even die eerste link doorlezen, en daarna deze:
http://www.bild.de/BILD/n(...)r-for-two-years.html
en bedenk dan wat er gebeurd zou zijn als die mevrouw dr dna al was opgeslagen en toevallig geen alibi had.
dna is alleen een middel om van een groep VERDACHTEN de dader te vinden. het is absoluut niet de bedoeling om uit alle inwoners van nederland verdachten te gaan pikken...
Volgens de hoofdcommissaris dus wel. En hebben ze meer capaciteit om misdaden en overtredingen op te lossen. Dat is het punt.quote:Op maandag 14 maart 2011 11:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Met het registreren van alle Nederlanders ook niet.
[..]
Als ze drugs legaliseren hebben ze 100% meer capaciteit voor echte misdadigers zoals corrupte bankiers en bouwbedrijven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |