Kernenergie is gewoon een vorm van uitbuitbare energie, miljardenwinsten moeten nu eenmaal bewerkstelligt worden...quote:Op zondag 13 maart 2011 23:42 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik heb het gelezen en volgens hem zijn kerncentrales de ideale babyoppas.
Er zal genoeg correcte info instaan en in de media genoeg verkeerde info verschijnen maar hallo, dit is duidelijk een verkooppraatje. Kerncentrales kunnen nooit falen, zelf niet als alles misgaat.
Ik ben geen nucleaire wetenschapper maar al die argumenten lijken me toch behoorlijk sterk, net iets in de buurt van een indianenverhaal. Die rampscenario-mensen trekken hun conclusies aan de hand van meerdere omstandigheden, elk die op zich behoorlijk toevallig is en onwaarschijnlijk, en pas dan, met z'n allen, kan de gebeurtenis plaatsvinden.quote:Op zondag 13 maart 2011 23:42 schreef krullendoos het volgende:
http://www.theweatherspace.com/news/TWS-3_12_2011_fakeimage.html
Wat dan nog als één plaatje fake is?quote:Op zondag 13 maart 2011 23:45 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Ik ben geen nucleaire wetenschapper maar al die argumenten lijken me toch behoorlijk sterk, net iets in de buurt van een indianenverhaal. Die rampscenario-mensen trekken hun conclusies aan de hand van meerdere omstandigheden, elk die op zich behoorlijk toevallig is en onwaarschijnlijk, en pas dan, met z'n allen, kan de gebeurtenis plaatsvinden.
Niet dus.
Het lijkt mij ook gewoon duidelijk dat als het misgaat de fallout richting de VS gaat.quote:Op zondag 13 maart 2011 23:47 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wat dan nog als één plaatje fake is?
Als er fallout zweeft, dan wordt dat per definitie door de wind meegevoerd.
Zoals je op http://geography.about.com/od/climate/a/jetstream.htm kan zien staan de winden in de hogere sferen richting het continentale USA.
Chinese Staatstelevisie zegt ook dat de fallout van de feitelijke meltdown richting de USA zweeft.
Ik geloof het niet. Te vergezocht. Lijkt me meer een hype. Waarmee mensen aandacht willen trekken.quote:Op zondag 13 maart 2011 23:47 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wat dan nog als één plaatje fake is?
Als er fallout zweeft, dan wordt dat per definitie door de wind meegevoerd.
Zoals je op http://geography.about.com/od/climate/a/jetstream.htm kan zien staan de winden in de hogere sferen richting het continentale USA.
Chinese Staatstelevisie zegt ook dat de fallout van de feitelijke meltdown richting de USA zweeft.
Waar gaat het dan heen volgens jou? Welke kant gaat de mogelijke fallout op?quote:Op zondag 13 maart 2011 23:50 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Ik geloof het niet. Te vergezocht. Lijkt me meer een hype. Waarmee mensen aandacht willen trekken.
Me neither.quote:Op zondag 13 maart 2011 23:47 schreef Dance99Vv het volgende:
kunnen ontopic en serieus blijven heb geen zin in weer een zinloze discussie
welke fallout morgen staat de wind zuidelijk ....quote:Op zondag 13 maart 2011 23:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Waar gaat het dan heen volgens jou? Welke kant gaat de mogelijke fallout op?
Het gaat om de stratosfeer, niet de wind op de grond...lol.quote:Op zondag 13 maart 2011 23:51 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
welke fallout morgen staat de wind zuidelijk ....
Stroom of stoom?quote:Op zondag 13 maart 2011 23:50 schreef Dance99Vv het volgende:
ze zijn er achter gekomen dat er aanzienlijk minder stroom word afgenomen ....
2226: The delay in planned power cuts is due to smaller-than-expected demand, Kyodo News network is reporting Tokyo Electric Power (Tepco) as saying
.2224: Planned power cuts in the north-east of Japan have been delayed, Japanese media said. Tokyo Electric Power (Tepco) had originally planned to begin the cuts at 0620 (2120 GMT), but has decided to delay them until about 1000 at the earliest.
op het moment (zondag laat men wel stoom afblazen wat radio-actief is dat wordt direct door de wint meegenomenquote:Op zondag 13 maart 2011 23:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Het gaat om de stratosfeer, niet de wind op de grond...lol.
Dat gaan ze daar echt niet aan de grote klok hangen tenzij niet anders meer kunnen.quote:Op zondag 13 maart 2011 23:54 schreef capricia het volgende:
Andere vraag: hoeveel units hebben er nu problemen?
Tegen die tijd is de fallout niet meer effectief. En je komt trouwens met dat woord fallout, dat is iets dat mij nogal nieuw is en dat ik pas geleerd heb. Daarom veronderstel ik dat je daarmee verwijst naar het radioactieve 'stof' dat vrijkomt na een explosie.quote:Op zondag 13 maart 2011 23:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Waar gaat het dan heen volgens jou? Welke kant gaat de mogelijke fallout op?
in mijn telling 7 maar niet ieder stormt af op een meltdownquote:Op zondag 13 maart 2011 23:54 schreef capricia het volgende:
Andere vraag: hoeveel units hebben er nu problemen?
Onverantwoordelijk van ze.quote:Op zondag 13 maart 2011 23:55 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dat gaan ze daar echt niet aan de grote klok hangen tenzij niet anders meer kunnen.
Als je er geen reet vanaf weet, houd dan gewoon je mond. Tijdens de fallout van de Tsjernobyl centrale werd het ook verboden groente van het land te vreten in NL. Heus niet voor niets.quote:Op zondag 13 maart 2011 23:57 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Tegen die tijd is de fallout niet meer effectief. En je komt trouwens met dat woord fallout, dat is iets dat mij nogal nieuw is en dat ik pas geleerd heb. Daarom veronderstel ik dat je daarmee verwijst naar het radioactieve 'stof' dat vrijkomt na een explosie.
Zoals ik alreeds geschreven heb in mijn vroegere reactie, het gevaar van een paar rondzwevende korrels verwaarloosbaar klein is.
Het enige groot gevaar is de bron zelf, en volgens een paar mensen hier, kan dat niet zomaar loskomen met die stalen behuizing.
En de fallout is tegen de tijd dat het bijvoorbeeld over de VS zweeft voldoende uitgeschakeld/ongevaarlijk/geabsorbeerd. Door de aarde of wat dan ook. Ook straling blijft niet eeuwig duren, het heeft een leeftijd en een mortaliteit zeg maar.
Nou weet ik er niet zo heel veel vanaf maar hoorde ik ooit eens dat dat verbod op spinazi eten gewoon was omdat de publieke opinie iets wou horen van een gevaar. Dus koos de overheid maar spinazie uit terwijl er weinig aan de hand was. Beetje zoals moerdijk waarmen maar niet gelooft dat er niets aan de hand is. Dus gaat de overheid maar wat dingen verbieden om de boel een beetje te sussen.quote:Op zondag 13 maart 2011 23:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Heb jij tjernobyl nog meegemaakt?
Door de fallout mochten we in NL geen spinazie ed van ons land eten. Puur door de windrichting.
En ja, ook hier in NL hebben we wel eens stof vanuit de sahara bijv. Dat zie je dan op je auto.
En als er daar een kernongeluk heeft plaatsgevonden, dan kan die stof, maar ook bijv regen, radioactief zijn.
Volgens mij is dit wel zo ongeveer algemeen bekend.
ik geef je gelijk.quote:Op zondag 13 maart 2011 23:28 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Ja geraakt, dat kan. Maar in dat fall-out kaartje staan radiation levels waarbij 100% van de mensen binnen een paar uur dood zijn.
[..]
Ik heb geen juist fallout kaartje, waarschijnlijk zijn die er niet eens. Ik ben ook geen expert, maar ik heb genoeg natuurkundig inzicht om in te kunnen schatten dat dat niet correct is. Kijk zelf is naar die uitleg bij de niveaus gepost doorvergezocht, dan kan je toch zelf wel concluderen dat zoiets nooit kan?
verder: http://www.theweatherspace.com/news/TWS-3_12_2011_fakeimage.html
Na de global warming hype en echte rampen zoals in de Golf van Mexico was kernenergie weer aan het terugkomen. Het negatieve imago langzaam afgeschud, Chernobyl en andere bijna rampen langzaam vergeten...quote:Op zondag 13 maart 2011 23:44 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Kernenergie is gewoon een vorm van uitbuitbare energie, miljardenwinsten moeten nu eenmaal bewerkstelligt worden...
quote:Op maandag 14 maart 2011 00:00 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Na de global warming hype en echte rampen zoals in de Golf van Mexico was kernenergie weer aan het terugkomen. Het negatieve imago langzaam afgeschud, Chernobyl en andere bijna rampen langzaam vergeten...
Het is erg vervelend dat nieuws eigenlijk gelijk overgenomen wordt door agenda's. Als mensen ergens wars van zijn is het dat wel. Iedereen wil gewoon betrouwbare info en de feiten, we zijn volwassen genoeg om dan zelf wel een mening te vormen.
Overigens is het niet alleen de kernenergie lobby die nu overuren draait, ook die tegen kernenergie zijn zullen deze crisis maar al te graag gebruiken.
Dat is de laatste noodgreep, lukt dat niet is de uitkomst onvoorspelbaar.quote:Op zondag 13 maart 2011 23:59 schreef Dance99Vv het volgende:
reactoren 1 , 2 en 3 worden met zeewater gekoeld nu
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |