Jep, die jetstream staat de kant op van continent van Amerika inderdaad.quote:Op zondag 13 maart 2011 22:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Het ziet er wel naar uit dat de USA hard getroffen gaat worden als het mis gaat in Japan.
Welke bronnen bedoel je?quote:Op zondag 13 maart 2011 22:50 schreef apple_pie het volgende:
[..]
Ik zou die bronnen niet zo serieus nemen...
Hoezo geen bronnen, ben je mentaal een beetje achtergesteld ofzo. Beide artikelen barsten van de bronnen, batti.quote:Op zondag 13 maart 2011 22:50 schreef Ermanon het volgende:
[..]
Zou ik niet heel erg vinden, maar vindt dit wel een heel schreeuwerig artikels, geen bronnen, maar als als als scenario's om zo lekker een doem-verhaal op te hangen.
Prison Planet en Infowars natuurlijk, simpel figuur.quote:Op zondag 13 maart 2011 22:52 schreef XLR80R het volgende:
[..]
Welke bronnen bedoel je?
http://e.nikkei.com/e/fr/tnks/Nni20110312D12JFF03.htm
Of toch http://www.stratfor.com/a(...)maged-japanese-plant
Of toch deze: http://www.oregonlive.com(...)he_threat_to_us.html
Of deze: http://geography.about.com/od/climate/a/jetstream.htm
Of zit er gewoon Apple Pie in je hoofd in plaats van hersens.
Op het MBO kom je nog niet eens weg met bronnen zo gebruiken, weten we ook weer wat jouw niveau is.quote:Op zondag 13 maart 2011 22:53 schreef XLR80R het volgende:
[..]
Hoezo geen bronnen, ben je mentaal een beetje achtergesteld ofzo. Beide artikelen barsten van de bronnen, batti.
Dit is toch wel een bekend plaatje inmiddels:quote:Op zondag 13 maart 2011 22:50 schreef apple_pie het volgende:
[..]
Ik zou die bronnen niet zo serieus nemen...
Creepy vind ik het allemaalquote:Op zondag 13 maart 2011 22:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit is toch wel een bekend plaatje inmiddels:
[ afbeelding ]
Ben ik niet, maar 2e had geen bronnen, tenminste zag ik niet.quote:Op zondag 13 maart 2011 22:53 schreef XLR80R het volgende:
[..]
Hoezo geen bronnen, ben je mentaal een beetje achtergesteld ofzo. Beide artikelen barsten van de bronnen, batti.
Ook speciaal voor de geretardeerden onder ons dan, de bronnen uit de artikelen van Prisonplanet.com en Infowars.com:quote:Op zondag 13 maart 2011 22:54 schreef apple_pie het volgende:
[..]
Prison Planet en Infowars natuurlijk, simpel figuur.
Nogal eenzijdig om te denken dat nucleaire straling alleen een richting op gaat. Volgens mij gaat het in alle richtingen van de kern uit, gelijkwaardige verspreiding dus voor dat lokale gebied.quote:Op zondag 13 maart 2011 22:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit is toch wel een bekend plaatje inmiddels:
[ afbeelding ]
Het gaat niet om straling, helder licht, het gaat om de fallout n.a.v. de meltdown:quote:Op zondag 13 maart 2011 22:59 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Nogal eenzijdig om te denken dat nucleaire straling alleen een richting op gaat. Volgens mij gaat het in alle richtingen van de kern uit, gelijkwaardige verspreiding dus voor dat lokale gebied.
Zelfs een non-wetenschapper kan dat inzien mij dunkt.
Maar ook die wordt in twijfel getrokkenquote:Op zondag 13 maart 2011 22:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit is toch wel een bekend plaatje inmiddels:
[ afbeelding ]
http://en.wikipedia.org/wiki/Rad_(unit)quote:Op zondag 13 maart 2011 22:57 schreef FoolWithMokey het volgende:
Wat betekent RADS, en hoe erg is 750 RADS?
quote:Radiation Poisoning
Main article: Radiation poisoning
To gauge biological effects the dose in rads is multiplied by a 'quality factor' which is dependent on the type of ionizing radiation. The modified dose is now measured in rems (roentgen equivalent mammal, or man)[4]. The number of rems is equal to Q times the number of rads, where Q is the quality factor. Q varies between 1 and 20, but is typically 1 for x-rays and gamma rays and 10 for neutrons. A dose of under 100 rems is subclinical and will produce nothing other than blood changes. 100 to 200 rems will cause illness but will rarely be fatal. Doses of 200 to 1000 rems will likely cause serious illness with poor outlook at the upper end of the range. Doses of more than 1000 rems are almost invariably fatal[5].
750 is dodelijk ieg...als ik me goed herinner.quote:Op zondag 13 maart 2011 22:57 schreef FoolWithMokey het volgende:
Wat betekent RADS, en hoe erg is 750 RADS?
Wat de fuck is het verschil tussen fallout en straling dan?quote:Op zondag 13 maart 2011 23:00 schreef XLR80R het volgende:
[..]
Het gaat niet om straling, helder licht, het gaat om de fallout n.a.v. de meltdown:
[ afbeelding ]
Wind staat richting het continentale USA.
Fallout heeft ook te maken met windrichting, toch?quote:Op zondag 13 maart 2011 22:59 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Nogal eenzijdig om te denken dat nucleaire straling alleen een richting op gaat. Volgens mij gaat het in alle richtingen van de kern uit, gelijkwaardige verspreiding dus voor dat lokale gebied.
Zelfs een non-wetenschapper kan dat inzien mij dunkt.
Fallout geeft de straling afquote:Op zondag 13 maart 2011 23:03 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Wat de fuck is het verschil tussen fallout en straling dan?Kom toch eens met duidelijkere termen eh.
Re: OMG! Hope this is wrong. What 750 RADS will do to you.....Big time doom in west coast in 9 days. Quote [+] #quote:Op zondag 13 maart 2011 23:02 schreef capricia het volgende:
[..]
750 is dodelijk ieg...als ik me goed herinner.
Fallout is niks anders dan de bron van die straling oftewel de radioactieve afval dus?quote:Op zondag 13 maart 2011 23:04 schreef Ermanon het volgende:
[..]
Fallout geeft de straling af
Dus de fallout wordt weggeblazen naar Amerika, waarna de fallout daar dan straling verspreid.
Kan ook via regen enzo komen, stof etc.quote:Op zondag 13 maart 2011 23:03 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Wat de fuck is het verschil tussen fallout en straling dan?Kom toch eens met duidelijkere termen eh.
Radioactieve stof dat 13 000 km wegwaait? Lijkt me nogal sterk.quote:Op zondag 13 maart 2011 23:06 schreef capricia het volgende:
[..]
Kan ook via regen enzo komen, stof etc.
Kijk ff op wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_fallout
Fallout is the residual radiation hazard from a nuclear explosion, so called because it "falls out" of the atmosphere after the explosion. It commonly refers to the radioactive dust created when a nuclear weapon explodes. This radioactive dust, consisting of hot particles, is a kind of radioactive contamination. It can lead to the contamination of ground and the animal food chain.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |