GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Is het strafbaar om een aangifte tegen iemand online te plaatsen? Regelmatig worden er spullen bij mijn bedrijf gestolen door huurders die de boel oplichten en ik zou het liefst de namen van deze personen online plaatsen, ook om andere bedrijven te kunnen waarschuwen.
Ik heb al wat namen op opgelicht.nl geplaatst maar daar kun je verder geen verhaal kwijt.
Ik heb al wat namen op opgelicht.nl geplaatst maar daar kun je verder geen verhaal kwijt.
Ja, privacy wetgeving en het is in strijd met het legaliteitsbeginsel omdat diegene nog verdachte is.
quote:Op zaterdag 12 maart 2011 11:55 schreef superdrufus het volgende:
Ja, privacy wetgeving en het is in strijd met het legaliteitsbeginsel omdat diegene nog verdachte is.
En zodra deze persoon veroordeeld is? En mag ik het bedrijf van de desbetreffende persoon wel noemen of dat ook niet?quote:
Ja, privacy wetgeving en het is in strijd met het legaliteitsbeginsel omdat diegene nog verdachte is.
Fixed.quote:
Ja, privacy wetgeving en het is in strijd met het legaliteitsbeginsel de onschuldpresumptie omdat diegene nog verdachte is.
Verder inhoudelijk: Het hangt er een beetje van de omstandigheden af, maar een zodanige vermelding zal al gauw een inbreuk op de persoonlijke levenssfeer vormen. Zie bijvoorbeeld het Ferdi E.-arrest, alhoewel dat ging om een foto.
[ Bericht 9% gewijzigd door Cortax op 12-03-2011 12:08:35 ]
Thanks, maar als iemand veroordeelt is zou het denk ik in strijdt zijn met het ne bis idem beginsel.quote:
Die redenatie volg ik even niet. Hoe bedoel je?quote:
[..]
Thanks, maar als iemand veroordeelt is zou het denk ik in strijdt zijn met het ne bis idem beginsel.
Iemand kan niet twee keer worden veroordeelt voor eenzelfde overtreding. Met zo een schandpaal zou het wel het geval zijnquote:Op zaterdag 12 maart 2011 12:08 schreef Cortax het volgende:
[..]
Die redenatie volg ik even niet. Hoe bedoel je?
Dat lijkt me een onjuiste, te extensieve interpretatie van het ne bis in idem-beginsel. Het gaat er daarbij namelijk om dat je niet twee keer mag worden berecht (en veroordeeld) voor eenzelfde feit. De door jou genoemde 'schandpaal' is niet op te vatten als een veroordeling (van overheidswege).quote:
[..]
Iemand kan niet twee keer worden veroordeelt voor eenzelfde overtreding. Met zo een schandpaal zou het wel het geval zijn
Onschuldpresumptie bedoel je?quote:
Ja, privacy wetgeving en het is in strijd met het legaliteitsbeginsel omdat diegene nog verdachte is.
/edit; oh lol. Spuit elf.
Geen referral hier.
Hem in 4 stukken hakken en aan de leeuwen voeren. Dan heeft niemand het in de gaten.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Programma's als wegmisbruikers en blik op de weg laten al zien dat je alles en iedereen aan de schandpaal mag nagelen zonder enige vorm van rechtspraak.
Aangezien het maatschappelijk belang groter is dan die van het individu (dat is hun excuus) kan jij dus gewoon alles en iedereen met naam en toenaam op de site zetten als oplichters/dieven.
Aangezien het maatschappelijk belang groter is dan die van het individu (dat is hun excuus) kan jij dus gewoon alles en iedereen met naam en toenaam op de site zetten als oplichters/dieven.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
|
|
