Het grootste deel van dat vermogen is al uitgegeven aangezien het in bedrijven en dergelijke zit.quote:Op woensdag 9 maart 2011 22:34 schreef arucard het volgende:
Wat heb je nou aan zoveel geld als je het niet uitgeeft.
Keihard!!!quote:Op woensdag 9 maart 2011 22:37 schreef rgras het volgende:
Gefeliciteerd, ze zullen er ongetwijfeld enorm hard voor gewerkt hebben.
quote:It's been a tough year for the richest people in the world. Last year there were 1,125 billionaires. This year there are just 793 people rich enough to make our list.
The world has become a wealth wasteland. Like the rest of us, the richest people in the world have endured a financial disaster over the past year. Today there are 793 people on our list of the World's Billionaires, a 30% decline from a year ago.
Of the 1,125 billionaires who made last year's ranking, 373 fell off the list--355 from declining fortunes and 18 who died. There are 38 newcomers, plus three moguls who returned to the list after regaining their 10-figure fortunes. It is the first time since 2003 that the world has had a net loss in the number of billionaires.
The world's richest are also a lot poorer. Their collective net worth is $2.4 trillion, down $2 trillion from a year ago. Their average net worth fell 23% to $3 billion. The last time the average was that low was in 2003.
Welk geld?quote:Op woensdag 9 maart 2011 22:26 schreef twaalf het volgende:
Het is toch absurd zeg. Stel nou dat je het geld van alle Chineze miljardairs op een hoop gooit, dan kun je daar minstens 115 mensen miljardair van maken. Een beetje solidariteit.
Rockefeller zou tussen de 400 en 650 miljard dollar hebben gehad in huidige termen. Die miljardairs van vandaag de dag hebben wisselgeld.quote:
China met z'n 1,4 miljard mensen en 115 miljardairs.quote:Op woensdag 9 maart 2011 22:26 schreef twaalf het volgende:
Het is toch absurd zeg. Stel nou dat je het geld van alle Chineze miljardairs op een hoop gooit, dan kun je daar minstens 115 mensen miljardair van maken. Een beetje solidariteit.
quote:Op woensdag 9 maart 2011 22:26 schreef twaalf het volgende:
Het is toch absurd zeg. Stel nou dat je het geld van alle Chineze miljardairs op een hoop gooit, dan kun je daar minstens 115 mensen miljardair van maken. Een beetje solidariteit.
Waarschijnlijk niet harder dan jij en ik, om je even uit de droom te helpenquote:Op woensdag 9 maart 2011 22:37 schreef rgras het volgende:
Gefeliciteerd, ze zullen er ongetwijfeld enorm hard voor gewerkt hebben.
Oh the irony.quote:Op donderdag 10 maart 2011 11:00 schreef HyperViper het volgende:
Doodsteken en de welvaart verdelen over de bevolking. Niet kinderachtig doen.
Hij heeft laatst toch nog een museum neergezet met gratis toegang?quote:Op woensdag 9 maart 2011 22:35 schreef Zombiehoofd het volgende:
Nouja velen hebben er nog wel iets goeds voor gedaan, zoals een mooi bedrijf opgericht. Wat doe je in godsnaam met 70 miljard? Na 312 auto's heb je er denk ik wel genoeg. Maar die Carlos Slim wil alles houden. Doe er dan iets nuttigs mee... Doet ie nauwelijks... Vind ik toch wel wel een eikel.
20,5 miljard dollar in 1 jaar.quote:Op woensdag 9 maart 2011 22:18 schreef aloa het volgende:
Slim verdiende afgelopen jaar het meeste geld en wist met 20,5 miljard dollar zijn nettovermogen naar 74 miljard dollar te verhogen.
Smullen geblazen inderdaad. Wat een kanjers zijn het.quote:Op donderdag 10 maart 2011 18:33 schreef Boldface het volgende:
Het zal ze goed doen binnen de VVD....
Klopt http://en.wikipedia.org/wiki/Museo_Soumaya maar verder blijft ie met zijn monopolie geld kloppen uit de zakken van Mexicanen.quote:Op donderdag 10 maart 2011 13:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij heeft laatst toch nog een museum neergezet met gratis toegang?
Als iedereen rijker wordt, worden gewoon de prijzen van de producten hoger. Dus niemand profiteert ervan.quote:Op donderdag 10 maart 2011 11:00 schreef HyperViper het volgende:
Doodsteken en de welvaart verdelen over de bevolking. Niet kinderachtig doen.
Ja, want als je rijk bent, ben je automatisch slecht en moet je dood.quote:Op donderdag 10 maart 2011 11:00 schreef HyperViper het volgende:
Doodsteken en de welvaart verdelen over de bevolking. Niet kinderachtig doen.
Zeg ik dat dan?quote:Op donderdag 10 maart 2011 18:49 schreef Miss-MacPhisto het volgende:
[..]
Ja, want als je rijk bent, ben je automatisch slecht en moet je dood.
Ja, daar komt het wel op neer. -edit-quote:
Nee dat maak jij er van -edit-quote:Op donderdag 10 maart 2011 18:55 schreef Miss-MacPhisto het volgende:
[..]
Ja, daar komt het wel op neer. -edit-
quote:Op donderdag 10 maart 2011 18:48 schreef twaalf het volgende:
[..]
Als iedereen rijker wordt, worden gewoon de prijzen van de producten hoger. Dus niemand profiteert ervan.
quote:Op donderdag 10 maart 2011 20:00 schreef paddy het volgende:
Hyper Viper en Miss-MacPhisto dat persoonlijke geneuzel naar elkaar liever in PM. In ieder geval niet in NWS
Kan ie net een druppel water van kopenquote:Op woensdag 9 maart 2011 23:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
China met z'n 1,4 miljard mensen en 115 miljardairs.![]()
In Zimbabwe is 98% van de bevolking miljardair.
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 10 maart 2011 22:08 schreef ForzaScuderiaFerrari het volgende:
[..]
Kan ie net een druppel water van kopen
Ik wou dat ik zo een miljonair kende die wat ouder aan het worden isquote:Op woensdag 9 maart 2011 22:50 schreef LXIV het volgende:
De meeste miljardairs geven het gros van hun geld gewoon weg als ze wat ouder worden.
quote:Op donderdag 10 maart 2011 18:48 schreef twaalf het volgende:
[..]
Als iedereen rijker wordt, worden gewoon de prijzen van de producten hoger. Dus niemand profiteert ervan.
Je kunt er anders aardig wat boodschappen voor krijgen.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |