abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_93733906
Hallo ik zat al een tijd met een rare vraag in mijn hoofd die ik niet zelf kan experimenteren, misschien dat een natuurkundige mij hier mee wil helpen.
De vraag: Stel je staat in een lift op de 20e etage van een flatgebouw ,plotseling breken alle liftkabels; de lift met jou erin dondert keihard naar beneden .Is het dan mogelijk dat je de val over leeft als je net (een paar tiende seconde) voordat lift de grond raakt, jij een sprongetje omhoog maakt ?(lift is gemaakt van onbreekbaar kooi bij een val van 20 hoog)
  zondag 6 maart 2011 @ 18:04:20 #2
176939 porsche1
- Meneer in de jurrek.
pi_93734033
Dat kan je wel experimenteren! Film het wel aub.
Op maandag 20 januari 2014 14:20 schreef BozeHaas het volgende:
Ik ken porsche1 alleen als een doorwinterde Braddie-basher eigenlijks.
pi_93734066
Nee. Je kan je nooit hard genoeg af zetten om de vaart die de val heeft te overtreffen.
Football. Glorious football. Dont care what it looks like.
pi_93734166
Bij mythebuster hebben ze het ook al geprobeerd.
je kunt de resultaat wel vinden in you tube!.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
pi_93734182
Volgens mij hebben ze dit ooit getest bij Mythbusters, ik weet niet meer wat de uitkomst was maar ik denk dat het niet kan.
  zondag 6 maart 2011 @ 18:09:44 #6
94782 Nieuwschierig
Pro bikini-lijn
pi_93734226
Na 20 60 meter ga je al behoorlijk snel



35 m/sec = 125km/uur
Wie dit leest is gek
  zondag 6 maart 2011 @ 18:12:04 #7
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_93734314
quote:
1s.gif Op zondag 6 maart 2011 18:09 schreef whiplash1990 het volgende:
ik weet niet meer wat de uitkomst was
Ik wel.

Myth busted, je bent hartstikke dood.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
pi_93734336
een beetje domme vraag; relatief sta je toch stil t.o.v. liftvloer?
pi_93734432
quote:
1s.gif Op zondag 6 maart 2011 18:12 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Ik wel.

Myth busted, je bent hartstikke dood.
kan je het ook verklaren, waarom je te pletter gaat?
  zondag 6 maart 2011 @ 18:19:00 #10
117598 Gebraden_Wombat
lekker bij rijst
pi_93734550
Je mag het hele probleem omdraaien. Stel je voor dat jij en de lift stilstaan en de hele aarde met het gebouw omhoog 'valt'. Helpt het dan als je een sprongetje maakt op het moment dat de aarde je raakt? Nee, wordt alleen iets later verpletterd.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
  zondag 6 maart 2011 @ 18:20:44 #11
94782 Nieuwschierig
Pro bikini-lijn
pi_93734623
quote:
1s.gif Op zondag 6 maart 2011 18:12 schreef 7sins het volgende:
een beetje domme vraag; relatief sta je toch stil t.o.v. liftvloer?
De lift heeft een snelheid van 35 m/sec.
Om die snelheid volledig te neutraliseren moet je zodanig afzetten dat je ook 35 m/s gaat.
Dan stoot je dus je hoofd...
Maar stel dat de liftkooi aan de bovenzijde open is, weet je dan hoe hoog je komt met die beginsnelheid?
Precies de 60 meter waar je vandaan kwam
Wie dit leest is gek
pi_93734799
quote:
99s.gif Op zondag 6 maart 2011 18:20 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

De lift heeft een snelheid van 35 m/sec.
Om die snelheid volledig te neutraliseren moet je zodanig afzetten dat je ook 35 m/s gaat.
Dan stoot je dus je hoofd...
Maar stel dat de liftkooi aan de bovenzijde open is, weet je dan hoe hoog je komt met die beginsnelheid?
Precies de 60 meter waar je vandaan kwam
M.a.w.zeg jij : al sta je op de vloer je , je maakt toch een vrije val??
pi_93734877
quote:
1s.gif Op zondag 6 maart 2011 18:26 schreef 7sins het volgende:

[..]

M.a.w.zeg jij : al sta je op de vloer je , je maakt toch een vrije val??
en om die vrije val te kunnen breken (neutraliseren ) moet je met dezelfde snelheid omhoog springen??
  zondag 6 maart 2011 @ 18:31:08 #14
94782 Nieuwschierig
Pro bikini-lijn
pi_93734933
quote:
1s.gif Op zondag 6 maart 2011 18:26 schreef 7sins het volgende:

[..]

M.a.w.zeg jij : al sta je op de vloer je , je maakt toch een vrije val??
Ik zeg dat je vlak voordat de lift de grond raakt een sprong moet maken alsof je 60 meter hoog uit stand springt. Als je dat kun zit je goed.
Je hebt gelijk dat je dan niet alsnog omhoog gaat. Je staat dan precies stil
Wie dit leest is gek
pi_93736164
Is vlak op de vloer liggen geen optie? met je hoofd tegen de vloer (achterkant)
pi_93737667
quote:
1s.gif Op zondag 6 maart 2011 19:08 schreef MdMa98 het volgende:
Is vlak op de vloer liggen geen optie? met je hoofd tegen de vloer (achterkant)
In een fractie van een seconde afremmen van 125km/h naar 0km/h, dat trekt je lichaam niet, ongeacht je houding.

Bij Mythbusters kwam het erop neer, dat je met afzetten maar een heel beperkte opwaartse snelheid kan realiseren, waardoor je nog steeds met een erg hoge (en dodelijke) snelheid de vloer raakt.
Van ongelukken op de achterbank komen kinderen. Van kinderen op de achterbank komen ongelukken.
  zondag 6 maart 2011 @ 19:52:08 #17
17568 GizartFRL
Ik ben jarig!
pi_93737756
quote:
1s.gif Op zondag 6 maart 2011 19:49 schreef PeeJay1980 het volgende:

[..]

In een fractie van een seconde afremmen van 125km/h naar 0km/h, dat trekt je lichaam niet, ongeacht je houding.

Bij Mythbusters kwam het erop neer, dat je met afzetten maar een heel beperkte opwaartse snelheid kan realiseren, waardoor je nog steeds met een erg hoge (en dodelijke) snelheid de vloer raakt.
Liggende zou het enigszins beter zijn dan staand omdat de kracht over een groter oppervlakte verdeelt word.
Of zeg ik nu iets heel onlogisch?
"Charlotte Muis is een dief en heel Nederland weet het nu"
pi_93738358
quote:
1s.gif Op zondag 6 maart 2011 19:49 schreef PeeJay1980 het volgende:

[..]

In een fractie van een seconde afremmen van 125km/h naar 0km/h, dat trekt je lichaam niet, ongeacht je houding.

Bij Mythbusters kwam het erop neer, dat je met afzetten maar een heel beperkte opwaartse snelheid kan realiseren, waardoor je nog steeds met een erg hoge (en dodelijke) snelheid de vloer raakt.
eindelijk snap ik het, dus het hele probleem is van hoge snelheid in korte tijd stil staan je lichaam het gewoon niet trekt. bedankt
pi_93738655
Trouwens, krijg je geen gewichtloosheid toestanden? De lift is zwaarder dan je lichaam dus zal de lift sneller vallen. Of zeg ik nu wat raars?
Football. Glorious football. Dont care what it looks like.
pi_93741108
quote:
1s.gif Op zondag 6 maart 2011 19:52 schreef GizartFRL het volgende:

[..]

Liggende zou het enigszins beter zijn dan staand omdat de kracht over een groter oppervlakte verdeelt word.
Of zeg ik nu iets heel onlogisch?
Neehoor, liggend is zeker beter ten opzichte van staand, maar bij dergelijke snelheden maakt de houding niet meer uit voor het resultaat.

quote:
1s.gif Op zondag 6 maart 2011 20:10 schreef daftme het volgende:
Trouwens, krijg je geen gewichtloosheid toestanden? De lift is zwaarder dan je lichaam dus zal de lift sneller vallen. Of zeg ik nu wat raars?
Een voetbal is dus altijd eerder beneden dan een knikker?
Van ongelukken op de achterbank komen kinderen. Van kinderen op de achterbank komen ongelukken.
pi_93741544
quote:
1s.gif Op zondag 6 maart 2011 20:49 schreef PeeJay1980 het volgende:
Een voetbal is dus altijd eerder beneden dan een knikker?
Dat dan weer niet, omdat een voetbal groter is :P. Maar de lift is zwaarder en groter dus leek het mij logisch dat de lift sneller valt dan een persoon.
Football. Glorious football. Dont care what it looks like.
pi_93742111
Nu heb ik een aanvulling op deze vraag:
Stel je voor dat je dezelfde proef doet maar nu lig je in een badkuip met water, of beter nog je drijft of zweeft in een vloeistof met hetzelfde soortelijk gewicht als je lichaam.
Naar mijn idee word je dan perfect afgeremd zonder nadelige gevolgen.
Je zou het kunnen uitproberen met een ei in een bak zout water.
  zondag 6 maart 2011 @ 21:07:11 #23
117598 Gebraden_Wombat
lekker bij rijst
pi_93742327
quote:
1s.gif Op zondag 6 maart 2011 20:10 schreef daftme het volgende:
Trouwens, krijg je geen gewichtloosheid toestanden? De lift is zwaarder dan je lichaam dus zal de lift sneller vallen. Of zeg ik nu wat raars?
Nee. Alle objecten vallen even snel (in een vacuüm).
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
pi_93742365
quote:
1s.gif Op zondag 6 maart 2011 20:55 schreef daftme het volgende:

[..]

Dat dan weer niet, omdat een voetbal groter is :P. Maar de lift is zwaarder en groter dus leek het mij logisch dat de lift sneller valt dan een persoon.
De grotere luchtweerstand van de lift speelt geen rol? :P
Van ongelukken op de achterbank komen kinderen. Van kinderen op de achterbank komen ongelukken.
pi_93742535
In een vacuüm. Dat is niet echt aan de orde bij een liftschacht :P En de grotere luchtweerstand zal wel een rol spelen,. Ik zit ook maar met geringe kennis te speculeren ;)
Football. Glorious football. Dont care what it looks like.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')