SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Belgen zijn inderdaad niet rechttoe rechtaan. op m'n werk.. 50% van mijn collega's zijn belgen, 50% is nederlands en die belgen zeggen gewoon niet wat ze vinden (achter je rug om wel), met de nederlanders is het in ieder geval een stuk prettiger werken, die zeggen tenminste hoe en wat. Wilde ik bijvoorbeeld wat doen vraag ik aan een belgische, is dat goed? zegt'ie ja, en dan vervolgens later horen van iemand anders dat ie 'dat eigenlijk helemaal niet zo wilde.quote:Op vrijdag 8 april 2011 10:15 schreef Iannn het volgende:
Goed, wederom een midweekje BE gedaan.
Nu ook echt het uitgaansleven van Leuven goed ontdenkt, dat is echt heel divers. Helaas ben ik toen er flink wat pils inzat wel van een afstandje uitgescholden voor 'kuthollander' .. wat ik niet echt had verwacht om eerlijk te zijn.
Verder blijf ik het een hele moeilijke keus vinden. Ik had via via een fiets geregeld van iemand maar dat is ook wel even huilen met de pet op in Leuven, al die heuvels is echt storend als je enkel vlak terrein gewend bent. Daarnaast blijf ik ook het fysiek van de stad in veel gevallen om te kotsen vinden. Doch als je dan bij sommige huizen binnen komt tref je een enorm dikke keet aan wat je niet had verwacht als je naar de buitenkant zou kijken.
Wel denk ik toch dat als je niemand je redelijk snel kunt vereenzamen, ik ken nu twee mensen in Leuven, maar thats it. Helemaal omdat het niet voor een (half) jaar zou zijn in mijn geval, maar echt voor drie jaar. Blijf ik wikken en wegen. Heb met wat mensen gesproken die op de Sociale School Heverlee zitten, waar ik dus volgend jaar ook dan heen zou gaan eventueel. Dat blijkt inderdaad wel een taaiere sessie te zijn als wat ik nu doe. In de week gezien; vijftien collegeuur tegenover 25 en twee uur zelfstudie tegenover twintig.
Het daagt me allemaal wel enorm uit, maar ik ben bang een beetje buiten de sociale equipe te vallen. Ik was bij wat Belgen en die allemaal met elkaar praten, waar ik de helft van verstond, ik stond er echt bij van 'Ok, en nu?' ..
Wat ik ook zeer opvallend vond was dat geen enkele Belg echt onaardig is in je face, maar dat je wel zoiets hebt van is het nu gemeend of is het enkel bescheidenheid? Ik had bv. op een bepaald moment redelijk trek, dus ik stelde voor om wat te gaan eten met één zo'n gast en twee grieten. Die echt heel kortaf van 'Ja, goh, ok, das goe hé'. Maar echt op een toon waarvan ik zoiets had van 'als je niet wilt, mag dat ook hoor'
Ten slotte had ik het idee dat er hier onder jongens onderling nogal soms een "macho-cultuur" heerst, maar die is in BE nog groter heb ik het gevoel. Wat een bravoer en taal zeg. En als je dan even afhaakt of een andere mening hebt ben je een 'jeanet'
Positieve punten waren toch het eten, de iets 'oudere' student (boven de 22), de vele toffe winkeltjes en de huizen van binnen dus.
Vous au moins, vous ne risquez pas d'être un légume, puisque même un artichaut a du c½ur.
Waar komen die Vlamingen die bij jou werken vandaan? Ik heb de indruk dat Antwerpenaren en West-Vlamingen wat opener en directer zijn dan Vlaams-Brabanders en Vlaams-Limburgers.
Daarentegen geldt voor Zuid-Limburgers (Nederland) eveneens dat die wat geslotener en minder direct zijn. De mensen in het noorden van Limburg zitten dan weer een beetje tussen de Zuid-Limburgers en de Noord-Brabanders in.
Daarentegen geldt voor Zuid-Limburgers (Nederland) eveneens dat die wat geslotener en minder direct zijn. De mensen in het noorden van Limburg zitten dan weer een beetje tussen de Zuid-Limburgers en de Noord-Brabanders in.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het OCMW is een instantie die bvb asielzoekers bijstaat, budgetbegeleiding regelt, leefloon uitkeert, ...
Ik geloof dat het staat voor Openbaar Centrum voor Maatschappelijk Welzijn (of zoiets :p ).
Hier is alvast de site: http://www.ocmw-leuven.be/Advies_en_begeleiding
Je kan er best eens een afspraak mee maken. Zij hebben contacten met verscheidene verhuursorganisaties en kunnen steeds bemiddelen om je domicilieprobleem opgelost te krijgen voor het zich voordoet
Je hoeft dus zeker geen Belg te zijn om bij het OCMW terecht te kunnen (integendeel, veel OCMW's worden momenteel misbruikt door asielzoekers allerhande die uitkeringen aanvragen en waarvoor crisisopvang voorzien moet worden, waardoor er voor echte Belgen geen plaats meer is).
Ik geloof dat het staat voor Openbaar Centrum voor Maatschappelijk Welzijn (of zoiets :p ).
Hier is alvast de site: http://www.ocmw-leuven.be/Advies_en_begeleiding
Je kan er best eens een afspraak mee maken. Zij hebben contacten met verscheidene verhuursorganisaties en kunnen steeds bemiddelen om je domicilieprobleem opgelost te krijgen voor het zich voordoet
Je hoeft dus zeker geen Belg te zijn om bij het OCMW terecht te kunnen (integendeel, veel OCMW's worden momenteel misbruikt door asielzoekers allerhande die uitkeringen aanvragen en waarvoor crisisopvang voorzien moet worden, waardoor er voor echte Belgen geen plaats meer is).
Hmm, interessant wederom. Dankje Saar .
Goed, weer wat nieuwe ontwikkelingen. Een kennis van mij twijfelt nu ook om naar Leuven te gaan maar wil persé naar de KUL (uni(ief)) dus. Hij stuurde een mailtje om te vragen of hij met zijn HBO-P naar binnen mocht, en zowaar werdt dit positief beantwoord, hij moest wel een procedure aanvragen, maar dit was enkel wat papier wat zou zorgen dat hij met een "uitzonderlijke diploma" binnen zou worden gelaten.
Bij mij begint het nu ook enorm te prikkelen, ik heb altijd al uni willen doen maar nooit de gok gewaagd vanwege het vele statistiek dat er in vele opleidingen schuilt. Bv. was mijn "droom" altijd om psychologie te gaan studeren, echter bestaat hier in NL bij de meeste uni's 40 tot 50% van het gehele eerste jaar uit statistiek (heb ik begrepen).
Toen ik het vakkenpakket van psychologie aan de KUL zag viel mijn mond open van verbazing ... maar twee vakken met statistiek?
In hoeverre zou ik de KUL kunnen proberen als ik m'n P pak? Ik weet dat ik nog nooit ergens hard voor heb moeten leren en alles heb gehaald met (ruime) voldoendes (HAVO/HBO) ... maar is zo'n uni in België niet een stapje te hoog? Statistiek is voor mij dus echt een énorme pil (ik heb wiskunde ook laten vallen op de HAVO).
En zijn er dan nog andere universitaire studies die weinig tot geen statistiek bevatten? Recht en al die letterkunde studies van af, dat interesseert mij niet. Pedagogische wetenschappen zou misschien ook nog een optie zijn, maar is daar dan zoveel minder statistiek als bij psychologie?
Genoeg om over na te denken dus weer
.Goed, weer wat nieuwe ontwikkelingen. Een kennis van mij twijfelt nu ook om naar Leuven te gaan maar wil persé naar de KUL (uni(ief)) dus. Hij stuurde een mailtje om te vragen of hij met zijn HBO-P naar binnen mocht, en zowaar werdt dit positief beantwoord, hij moest wel een procedure aanvragen, maar dit was enkel wat papier wat zou zorgen dat hij met een "uitzonderlijke diploma" binnen zou worden gelaten.
Bij mij begint het nu ook enorm te prikkelen, ik heb altijd al uni willen doen maar nooit de gok gewaagd vanwege het vele statistiek dat er in vele opleidingen schuilt. Bv. was mijn "droom" altijd om psychologie te gaan studeren, echter bestaat hier in NL bij de meeste uni's 40 tot 50% van het gehele eerste jaar uit statistiek (heb ik begrepen).
Toen ik het vakkenpakket van psychologie aan de KUL zag viel mijn mond open van verbazing ... maar twee vakken met statistiek?
In hoeverre zou ik de KUL kunnen proberen als ik m'n P pak? Ik weet dat ik nog nooit ergens hard voor heb moeten leren en alles heb gehaald met (ruime) voldoendes (HAVO/HBO) ... maar is zo'n uni in België niet een stapje te hoog? Statistiek is voor mij dus echt een énorme pil (ik heb wiskunde ook laten vallen op de HAVO).
En zijn er dan nog andere universitaire studies die weinig tot geen statistiek bevatten? Recht en al die letterkunde studies van af, dat interesseert mij niet. Pedagogische wetenschappen zou misschien ook nog een optie zijn, maar is daar dan zoveel minder statistiek als bij psychologie?
Genoeg om over na te denken dus weer
Ik ben met mijn P naar de uni gegaan. Drama. Maar dat zegt niets over jou en jouz inwicht. Ik kon het qua statistiek totaal niet aan in ieder geval, maar ik bleef dan ook al steken bij Statistiek 1. Het is best te doen, denk ik. Maar dat wordt wel keihard werken dan.
Resistance is futile.
Allright. Was het voor jou een soort van; ik werkte mij wel kapot maar trok het gewoon niet, of heb je er ook niet alles aan gedaan?
Nee man, ik begon na 3 dagen met feesten en 3 jaar later was ik daar wel zo'n beetje klaar mee en toen ben ik gaan werken.quote:
Allright. Was het voor jou een soort van; ik werkte mij wel kapot maar trok het gewoon niet, of heb je er ook niet alles aan gedaan?
Resistance is futile.
http://onderwijsaanbod.kuleuven.be/opleidingen/n/SC_51016751.htm
Hier vind je het volledige programma voor psychologie aan de KUL. Drie statistiekvakken in de bachelor dus, in totaal 19 studiepunten, maar daar komen nog meer methodologische vakken bij + psychometrie.Ik weet van anderen dat de statistiek bij psychologie aan de KUL vrij wiskundig/abstract is en dat je voorkennis wiskunde echt voldoende moet zijn. In de masterjaren gaan ze overigens vrolijk verder met statistiek 4
Bij pedagogische wetenschappen aan de KUL krijg je de eerste drie jaar 17 studiepunten statistiek (+ methodologie en kwalitatieve methoden en psychometrie), maar daar is het veel toegepaster en heb je minder wiskundige voorkennis nodig.
Heb ook even opgezocht hoeveel studiepunten statistiek je hebt in Tilburg bij psychologie en dat is 17 over de hele bachelor. Absoluut geen 40% dus van het eerste jaar
De KUL heeft een zomercursus wiskunde van 2 dagen als je je wiskundekennis wilt opfrissen: http://www.kuleuven.be/psyvacu/v2/ Zie hier wat ze behandelen en dan kan je zien of je voldoende voorkennis hebt voor de statistiekvakken bij psychologie: http://www.kuleuven.be/psyvacu/v2/inhoudstafel.php
Hier vind je het volledige programma voor psychologie aan de KUL. Drie statistiekvakken in de bachelor dus, in totaal 19 studiepunten, maar daar komen nog meer methodologische vakken bij + psychometrie.Ik weet van anderen dat de statistiek bij psychologie aan de KUL vrij wiskundig/abstract is en dat je voorkennis wiskunde echt voldoende moet zijn. In de masterjaren gaan ze overigens vrolijk verder met statistiek 4
Bij pedagogische wetenschappen aan de KUL krijg je de eerste drie jaar 17 studiepunten statistiek (+ methodologie en kwalitatieve methoden en psychometrie), maar daar is het veel toegepaster en heb je minder wiskundige voorkennis nodig.
Heb ook even opgezocht hoeveel studiepunten statistiek je hebt in Tilburg bij psychologie en dat is 17 over de hele bachelor. Absoluut geen 40% dus van het eerste jaar
De KUL heeft een zomercursus wiskunde van 2 dagen als je je wiskundekennis wilt opfrissen: http://www.kuleuven.be/psyvacu/v2/ Zie hier wat ze behandelen en dan kan je zien of je voldoende voorkennis hebt voor de statistiekvakken bij psychologie: http://www.kuleuven.be/psyvacu/v2/inhoudstafel.php
Crapzooi zeg, waarom is het toch onmogelijk om een boeiende universitaire studie te doen die níet is verweven met wiskundige rommel .
Drie statistiekvakken in de bachelor, dat had ik overigens wel verwacht. Maar dat is dan toch maar één vak per jaar? Dan wordt het namelijk een ander verhaal, héél, héél misschien dat dat nog mogelijk zou zijn met veel bijles en leren. Maar drie vakken statistiek in één jaar wordt een duidelijke no-go.
.Drie statistiekvakken in de bachelor, dat had ik overigens wel verwacht. Maar dat is dan toch maar één vak per jaar? Dan wordt het namelijk een ander verhaal, héél, héél misschien dat dat nog mogelijk zou zijn met veel bijles en leren. Maar drie vakken statistiek in één jaar wordt een duidelijke no-go.
Ik snap eigenlijk ook totaal niet wat het ermee te maken heeft, als ik later (lets say) klinisch psycholoog wil worden en mij wil specialiseren in eerste-lijns psychologie ... in welke manier heb ik dan in hemelsnaam met statistiek nog te maken? Niet dus (lijkt mij) ..
In België kan je ook een studie toegepaste psychologie aan de hogeschool volgen. Hier zit dan VEEL minder statistiek in. Je kan dit wel niet in Leuven volgen, maar enkel in Antwerpen (Lessius hogeschool). Misschien kan je dit wel overwegen?
Het is toch geen ramp dat je wat statistiek hebt, gewoon eventjes door de zure appel heenbijten.
Veel psychologiestudenten hebben net als jij moeite met wiskunde maar ze slagen voor die statistiek dus dat kan.
Je gaat waarschijnlijk wel meer vakken moeten volgen, bij welke opleiding dan ook, die je niet zo leuk vindt. Dat hoort er bij. Als je straks gaat werken dan ga je waarschijnlijk ook van alles moeten doen wat je niet leuk vindt. C'est la vie.
Waarom die statistiek nodig is? Om onderzoek te kunnen doen. Als je voor een wetenschappelijke opleiding kiest dan moet je onderzoek kunnen doen (ideaal gesproken, de huidige prakijk is anders) en toch op zijn minst begrijpen waar de kennis vandaan komt.
Ik vermoed dat in Nederland de statistiek wat minder ´wiskundig` zal zijn dan in Leuven en Gent. Die universiteiten staan er bekend om dat ze de lat qua theoretisch niveau relatief hoog leggen: veel parate kennis opdoen, zo compleet mogelijk zijn en niet de ietwat moeilijkere stof uit de weg gaan. Je krijgt in ruil daarvoor wel een diploma wat meer waard is, waarmee ik niet stel dat je met dat diploma gemakkelijker een carrière maakt als wanneer je bijv. in Nijmegen psychologie zou studeren. Als je het in de psychologie ver wil schoppen dan moet je nog wat postmasteropleidingen volgen (gezondheidszorgpsychologie, klinische psychologie), met wat geluk betaalt het werk een deel van die opleiding maar het best spaar je daar tijdens je studie al een beetje voor als dat lukt.
Ik neem aan dat je weet dat psychologie in Vlaanderen 5 jaar duurt terwijl het in Nederland 4 jaar duurt? Ook niet onbelangrijk. Daarentegen kan je in België na die 5-jarige opleiding direct al het psychologische werk doen waar je in Nederland nog vrij weinig kan zonder een vervolgopleiding te doen.
Veel psychologiestudenten hebben net als jij moeite met wiskunde maar ze slagen voor die statistiek dus dat kan.
Je gaat waarschijnlijk wel meer vakken moeten volgen, bij welke opleiding dan ook, die je niet zo leuk vindt. Dat hoort er bij. Als je straks gaat werken dan ga je waarschijnlijk ook van alles moeten doen wat je niet leuk vindt. C'est la vie.
Waarom die statistiek nodig is? Om onderzoek te kunnen doen. Als je voor een wetenschappelijke opleiding kiest dan moet je onderzoek kunnen doen (ideaal gesproken, de huidige prakijk is anders) en toch op zijn minst begrijpen waar de kennis vandaan komt.
Ik vermoed dat in Nederland de statistiek wat minder ´wiskundig` zal zijn dan in Leuven en Gent. Die universiteiten staan er bekend om dat ze de lat qua theoretisch niveau relatief hoog leggen: veel parate kennis opdoen, zo compleet mogelijk zijn en niet de ietwat moeilijkere stof uit de weg gaan. Je krijgt in ruil daarvoor wel een diploma wat meer waard is, waarmee ik niet stel dat je met dat diploma gemakkelijker een carrière maakt als wanneer je bijv. in Nijmegen psychologie zou studeren. Als je het in de psychologie ver wil schoppen dan moet je nog wat postmasteropleidingen volgen (gezondheidszorgpsychologie, klinische psychologie), met wat geluk betaalt het werk een deel van die opleiding maar het best spaar je daar tijdens je studie al een beetje voor als dat lukt.
Ik neem aan dat je weet dat psychologie in Vlaanderen 5 jaar duurt terwijl het in Nederland 4 jaar duurt? Ook niet onbelangrijk. Daarentegen kan je in België na die 5-jarige opleiding direct al het psychologische werk doen waar je in Nederland nog vrij weinig kan zonder een vervolgopleiding te doen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
"Wiskundige rommel", ik zal maar doen alsof ik dat niet heb gelezen.quote:Crapzooi zeg, waarom is het toch onmogelijk om een boeiende universitaire studie te doen die níet is verweven met wiskundige rommel
Ik ga nog net niet zo ver om te stellen dat er geen wetenschap mogelijk is zonder wiskunde te gebruiken (dan zou ik bijv. de historici tekort doen) maar ik overdrijf niet wanneer ik stel dat we onze technologische beschaving te danken hebben aan de wiskunde. Zonder die wiskunde hadden we bijv. nooit computers en GPS ontwikkeld.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Door de zure appel heen bijten, mwa. Ik ben echt zéér slecht in wiskunde, ik stond op een bepaald moment in havo 4 een 2.7, toen heb ik het maar laten vallen. Ik heb het nooit gesnapt (mede door drie wisseling van basisscholen vroeger) en hoewel ik toch een zeer vlotte leerling ben heb ik altijd problemen gehad met cijfermatisch werken. Ik heb ook nog altijd het gevoel dat ik een bepaalde rekenstoornis heb als dyscalculie, ooit iets over gelezen en herkende mij er zeer in. Maar om dit te testen kost een paar honderd euro wat mij iets teveel van het goede is.quote:
Het is toch geen ramp dat je wat statistiek hebt, gewoon eventjes door de zure appel heenbijten.
Veel psychologiestudenten hebben net als jij moeite met wiskunde maar ze slagen voor die statistiek dus dat kan.
Je gaat waarschijnlijk wel meer vakken moeten volgen, bij welke opleiding dan ook, die je niet zo leuk vindt. Dat hoort er bij. Als je straks gaat werken dan ga je waarschijnlijk ook van alles moeten doen wat je niet leuk vindt. C'est la vie.
Waarom die statistiek nodig is? Om onderzoek te kunnen doen. Als je voor een wetenschappelijke opleiding kiest dan moet je onderzoek kunnen doen (ideaal gesproken, de huidige prakijk is anders) en toch op zijn minst begrijpen waar de kennis vandaan komt.
Ik vermoed dat in Nederland de statistiek wat minder ´wiskundig` zal zijn dan in Leuven en Gent. Die universiteiten staan er bekend om dat ze de lat qua theoretisch niveau relatief hoog leggen: veel parate kennis opdoen, zo compleet mogelijk zijn en niet de ietwat moeilijkere stof uit de weg gaan. Je krijgt in ruil daarvoor wel een diploma wat meer waard is, waarmee ik niet stel dat je met dat diploma gemakkelijker een carrière maakt als wanneer je bijv. in Nijmegen psychologie zou studeren. Als je het in de psychologie ver wil schoppen dan moet je nog wat postmasteropleidingen volgen (gezondheidszorgpsychologie, klinische psychologie), met wat geluk betaalt het werk een deel van die opleiding maar het best spaar je daar tijdens je studie al een beetje voor als dat lukt.
Ik neem aan dat je weet dat psychologie in Vlaanderen 5 jaar duurt terwijl het in Nederland 4 jaar duurt? Ook niet onbelangrijk. Daarentegen kan je in België na die 5-jarige opleiding direct al het psychologische werk doen waar je in Nederland nog vrij weinig kan zonder een vervolgopleiding te doen.
Psycholgie boeit mij enkel gewoon enorm, dat is echt balen gewoon. Ik heb altijd van die "dan maar dat" dingen moeten kiezen, omdat wat ik echt wilde (VWO - uni - psychologie) enkel op wiskunde gewoon niet te doen is. Dan dus maar HAVO-HBO (MWD) wat ik nu doe .. maar daar hoef ik dan allemaal weer geen reet uit te voeren en dat vind ik ook best zonde.
Ik kan het natuurlijk proberen, maar betwijfel gewoon of het zinvol is, helemaal omdat ik 22 ben heb ik weinig zin weer een jaar te "vergooien" ..
Apart trouwens dat psychologie langer duurt ivm NL. Hogeschool duurt in BE bv juist korter.
Net even een testje gemaakt op de site van Lessius, een wiskundig testje om te zien wat je niveau was. Ik zat op 60.2% goed, wel faal want volgens mij is dit echt redelijk "basic-shit" ..quote:
In België kan je ook een studie toegepaste psychologie aan de hogeschool volgen. Hier zit dan VEEL minder statistiek in. Je kan dit wel niet in Leuven volgen, maar enkel in Antwerpen (Lessius hogeschool). Misschien kan je dit wel overwegen?
.
Heb dat testje ook even gemaakt en had maar 69%. En heb nooit problemen gehad met statistiek!
Als je er vanaf dag 1 mee bezig bent, is het volgens mij echt wel mogelijk. De faculteit PPW van de KUL heeft sowieso vrij veel mogelijkheden tot studiebegeleiding en het eerste jaar kan je ook gratis individuele begeleiding krijgen voor veel vakken.
Verder is statistiek inderdaad gewoon noodzakelijk. Niet alleen om (later) zelf onderzoek te kunnen doen, maar ook om over onderzoek te kunnen lezen. En dat zal je ook na je opleiding moeten blijven doen om op de hoogte te blijven van de nieuwe ontwikkelingen binnen het vakgebied.
Als je er vanaf dag 1 mee bezig bent, is het volgens mij echt wel mogelijk. De faculteit PPW van de KUL heeft sowieso vrij veel mogelijkheden tot studiebegeleiding en het eerste jaar kan je ook gratis individuele begeleiding krijgen voor veel vakken.
Verder is statistiek inderdaad gewoon noodzakelijk. Niet alleen om (later) zelf onderzoek te kunnen doen, maar ook om over onderzoek te kunnen lezen. En dat zal je ook na je opleiding moeten blijven doen om op de hoogte te blijven van de nieuwe ontwikkelingen binnen het vakgebied.
Vrijwel alle universitaire studies duren in Vlaanderen 5 jaar, er zijn echt maar een paar uitzonderingen. In Nederland is de overheid gewoon erg gierig, tot begin jaren 80 duurden de studierichtingen in Nederland ook 5 jaar of langer, op dat moment kortten de overheid veel studierichtingen in om te bezuinigen.
Als je het mij vraagt dan is 4 jaar te kort om iemand academisch te vormen, zeker als je ook nog een thesis en stage wil organiseren. Je mag al blij zijn wanneer je na 3 jaar een fatsoenlijke basis hebt opgebouwd, om dan in dat ene jaar te specialiseren, een stage te lopen en een fatsoenlijke thesis te schrijven...
Ik heb de test gemaakt t/m de 5de pagina, toen werd ik het beu (wel erg veel vragen en ook wel erg gemakkelijke vragen). Naar mijn inschatting is 60% een wat lage score. Belangrijker: die lage score die jij voor wiskunde haalde op het HAVO. Ik vrees dat de statistiek voor psychologie (WO) dan inderdaad wat te hoog gegepen gaat zijn, helaas.
Ik moedig mensen graag aan om hoog te mikken maar ik vrees dat dat voor jou een weggegooid jaar gaat zijn.
Je kan eens een goed boek voor statistiek downloaden en kijken hoe dat gaat als je het echt zeker wil weten.
Als je het mij vraagt dan is 4 jaar te kort om iemand academisch te vormen, zeker als je ook nog een thesis en stage wil organiseren. Je mag al blij zijn wanneer je na 3 jaar een fatsoenlijke basis hebt opgebouwd, om dan in dat ene jaar te specialiseren, een stage te lopen en een fatsoenlijke thesis te schrijven...
Ik heb de test gemaakt t/m de 5de pagina, toen werd ik het beu (wel erg veel vragen en ook wel erg gemakkelijke vragen). Naar mijn inschatting is 60% een wat lage score. Belangrijker: die lage score die jij voor wiskunde haalde op het HAVO. Ik vrees dat de statistiek voor psychologie (WO) dan inderdaad wat te hoog gegepen gaat zijn, helaas.
Ik moedig mensen graag aan om hoog te mikken maar ik vrees dat dat voor jou een weggegooid jaar gaat zijn.
Je kan eens een goed boek voor statistiek downloaden en kijken hoe dat gaat als je het echt zeker wil weten.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dit gezegd hebbende, ik geloof wel dat statistiek te leren is als je echt goede begeleiding hebt en misschien nog wel betaalt voor extra huiswerkbegeleiding. De vraag is wat jij ervoor over hebt. Het beste advies is om eens een goed statistiekboek te downloaden of te kopen en het zodoende uit te proberen, vraag aan een studieadviseur welke boeken representatief zijn qua niveau.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Wetenschap is wiskundig. De rest is kwakzalverijquote:
Crapzooi zeg, waarom is het toch onmogelijk om een boeiende universitaire studie te doen die níet is verweven met wiskundige rommel
Maar goed, heel veel mensen worstelen zich bij dergelijke opleidingen er maar een beetje doorheen, je zal lang niet de enige zijn. Probeer groepjes te vormen waarmee je samen opgaven kunt oefenen en de stof kunt doornemen.
Goed. Net weer met de IB-groep gebeld, ik snap godverdomme gewoon niet waarom die mensen mij geen duidelijkheid kunnen geven omtrent studiefinaciering. Telkens krijg ik zo'n vage Groningse boer aan de lijn die me doorstuurt naar een website waar dan vervolgens allerlei info opstaat, maar niet over eventuele recht op stufi.
Ik moest een formulier uitprinten, laten ondertekenen door mensen van mijn nieuwe school opsturen en dan zou het zes tot acht weken duren alvorens ik weet of ik recht heb op studiefinanciering (dat kwam uit een eerder telefoongesprek 3 weken terug).
Ik dus nu van;
Ja, allemaal leuk en aardig maar als ik daar zit, me inschreven heb bij die school en kot heb en alles en dan geen stufi krijg heb ik een moeilijk hard probleem. Die vent me weer doorwijzen naar een site, staat er weer een berg aan info op, maar niet over stufi. Ja enkel over stufi met een stage
Word hier echt zwaar moe van
.
Ik moest een formulier uitprinten, laten ondertekenen door mensen van mijn nieuwe school opsturen en dan zou het zes tot acht weken duren alvorens ik weet of ik recht heb op studiefinanciering (dat kwam uit een eerder telefoongesprek 3 weken terug).
Ik dus nu van;
Ja, allemaal leuk en aardig maar als ik daar zit, me inschreven heb bij die school en kot heb en alles en dan geen stufi krijg heb ik een moeilijk hard probleem
. Die vent me weer doorwijzen naar een site, staat er weer een berg aan info op, maar niet over stufi. Ja enkel over stufi met een stage Word hier echt zwaar moe van
Ik hoop dat je gelijk hebt, apart trouwens dat jij 69% hebt en nooit problemen met statistiekquote:
Heb dat testje ook even gemaakt en had maar 69%. En heb nooit problemen gehad met statistiek!
Als je er vanaf dag 1 mee bezig bent, is het volgens mij echt wel mogelijk. De faculteit PPW van de KUL heeft sowieso vrij veel mogelijkheden tot studiebegeleiding en het eerste jaar kan je ook gratis individuele begeleiding krijgen voor veel vakken.
Verder is statistiek inderdaad gewoon noodzakelijk. Niet alleen om (later) zelf onderzoek te kunnen doen, maar ook om over onderzoek te kunnen lezen. En dat zal je ook na je opleiding moeten blijven doen om op de hoogte te blijven van de nieuwe ontwikkelingen binnen het vakgebied.
.
Ik vermoed dat de (correlationele) validiteit van dat testje gewoon nooit is nagegaan
Overigens ken ik iemand die sociaal werk heeft gedaan aan de KHL en gewoon stufi heeft gekregen. Zie geen reden waarom jij het dan niet zou krijgen!
Overigens ken ik iemand die sociaal werk heeft gedaan aan de KHL en gewoon stufi heeft gekregen. Zie geen reden waarom jij het dan niet zou krijgen!
Ik ben er zeker van dat je studiefinanciering krijgt. Er zijn zoveel Nederlanders die in België studeren en zij krijgen allemaal studiefinanciering. Je maakt je zorgen voor niets, echt waar.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Tja, ik wil er zeker van zijn snap je, als ik daar zit en het ineens (om wat voor reden ook) niet krijg heb ik echt een moeilijk hard probleem.
Trouwens, een NL'er die Sociaal Werk heeft gedaan aan de KHL/SSH?
Trouwens, een NL'er die Sociaal Werk heeft gedaan aan de KHL/SSH?
Vandaag twee onvoldoendes gekregen, althans één is nog niet zeker maar heb het tentamen gewoon verneukt. Dit is toch wel een tegenslag, zie het nu echt even somber in. Waarom ook marketing als vak op een sociale opleiding? Het ligt mij echt totaal niet in ieder geval.
Ik vrees echt voor België, ik móet die P hebben ... gelukkig bied de HU wel herkansingen en zelfs nog één extra als je voor als je alles hebt gehaald op één onderdeel na. Maar toch, ik knijp hem best, moet nu toch wel even aan de slag.
Ik vrees echt voor België, ik móet die P hebben ... gelukkig bied de HU wel herkansingen en zelfs nog één extra als je voor als je alles hebt gehaald op één onderdeel na. Maar toch, ik knijp hem best, moet nu toch wel even aan de slag.
Even een schopje,
Vorig jaar wilde ik erg graag in Gent studeren, alleen bij de open dag van de Koninklijke Academie voor de Schone Kunsten (KASK) kreeg ik te horen dat ik eerst m'n Propedeuse moet hebben om daar toelating te mogen doen.
Ik studeer nu aan de Hogeschool voor de Kunsten Utrecht, en ik zou misschien, als ik mijn P heb, in Gent willen studeren.
Ik lees in dit topic veel over de verschillen tussen het Belgisch en Nederlands onderwijs, vooral dat het Belgisch onderwijs veel theoretischer enzo is. Dat is iets wat me niet echt bevalt, de hogere studiedruk..
Maar, geld dit ook voor het kunstacademisch onderwijs? Ik studeer nu aan de HKU film, en die opleiding zou ik dus ook aan de KASK in Gent willen doen.
Dus: ik vind België echt heel tof, kan het ook goed vinden met Belgen, alleen de onderwijsstijl houd me een beetje tegen..
Vorig jaar wilde ik erg graag in Gent studeren, alleen bij de open dag van de Koninklijke Academie voor de Schone Kunsten (KASK) kreeg ik te horen dat ik eerst m'n Propedeuse moet hebben om daar toelating te mogen doen.
Ik studeer nu aan de Hogeschool voor de Kunsten Utrecht, en ik zou misschien, als ik mijn P heb, in Gent willen studeren.
Ik lees in dit topic veel over de verschillen tussen het Belgisch en Nederlands onderwijs, vooral dat het Belgisch onderwijs veel theoretischer enzo is. Dat is iets wat me niet echt bevalt, de hogere studiedruk..
Maar, geld dit ook voor het kunstacademisch onderwijs? Ik studeer nu aan de HKU film, en die opleiding zou ik dus ook aan de KASK in Gent willen doen.
Dus: ik vind België echt heel tof, kan het ook goed vinden met Belgen, alleen de onderwijsstijl houd me een beetje tegen..
|
|
