19 Maart aanstaande is het volle maan, maar dit keer is het geen gewone volle maan, maar een Super Volle Maan. De reden is dat op die dag de maan het dichtst bij de aarde staat sinds 18 jaar. (dit wordt ook wel een perigeum genoemd).
Een nieuwe of volle maan die op 90% of meer perigeum is en dus het dichtste bij de aarde staat wordt ook wel een Super Maan genoemd zegt astronoom Richard Nolle. De term is recent door andere astronomen opgepikt. Een extreme Super Maan is wanneer het zowel volle maan is en de maan op 100% van z’n perigeum, dichtste afstand tot de aarde, is. Bij deze definitie zijn de volle maan van vorige maand alsook die van de volgende maand Super Manen.
Ik heb verscheidene “new age” weersvoorspellingen gelezen en die gingen o.a. over : “Extreme Super Maan deze maand (Maart 2011) zal zware aardbevingen en stormen en/of ongebruikelijke klimaat patronen veroorzaken”. Google zelf maar eens op Super Maan Maart 2011 en zie wat er tevoorschijn komt. De waarde van dit soort voorspellingen zijn uiteraard niet al te serieus te nemen.
Voorgaande jaren dat er Super Manen te zien waren : 1955, 1974, 1992 en 2005 waren echter wel jaren met extreem weer. Is een Super Maan en extreem weer toeval ? Net als Eb en Vloed veroorzaakt door de Maan is het heel goed mogelijk. Sommigen beweren dat het zo is, maar anderen denken dat het niet mogelijk is.
Dus wat kunnen we verwachten komende dagen en weken ? Aardbevingen ? Vulkaan uitbarstingen ? Stormen ? Extreme koude op het noordelijk halfrond en extreme hitte op het zuidelijk halfrond ? De tijd zal het leren.
Saillant detail is wel dat afgelopen dagen de planeet Uranus net als Jupiter in het teken Ram is gaan lopen. Met Jupiter (Economie/Religie) in Ram beloofde dat al niet veel goeds wat zich inmiddels al heeft bewezen. (Zie ook 2011 het jaar van de Ram) Maar nu Uranus (Chaos/onverwachte wendingen) daar nog bijkomt kunnen we meer dan anders in 2011 onverwachte heftige botsingen op verschillende gebieden gaan meemaken.
De Volle Maan a.s. 19 Maart staat in het teken Maagd ! (zie ook maankalender 2011)
(en voor hen die het willen weten volgens de Chinese kalender is 2011 het jaar van het konijn)
bron
.
Het enige waar ik direct op zou komen is Hurricane Andrewquote:Op vrijdag 4 maart 2011 08:52 schreef Flurry het volgende:
Wat gebeurde er 18 jaar geleden dan voor ramp? Toen ie nog dichterbij stond volgens dit artikel?
Voor de rest zou ik het niet weten
Grappig hoe men krachten toewijst aan planeten die toevallig in een positie komen waarbij ze voor, door de mens verzonnen, sterrenbeelden te zien zijn.quote:
Saillant detail is wel dat afgelopen dagen de planeet Uranus net als Jupiter in het teken Ram is gaan lopen. Met Jupiter (Economie/Religie) in Ram beloofde dat al niet veel goeds wat zich inmiddels al heeft bewezen. (Zie ook 2011 het jaar van de Ram) Maar nu Uranus (Chaos/onverwachte wendingen) daar nog bijkomt kunnen we meer dan anders in 2011 onverwachte heftige botsingen op verschillende gebieden gaan meemaken.
1955: Overstromingen in Hunter Valley
1974: Cycloon Tracy
1992: Cape Mendocino aardbeving en Flores aardbeving
2005: Orkaan Katrina
Maar goed, de ene zegt wel rampen en de andere weer niet
mwah, ik gok dat je in de tussenliggende jaren ook wel rampen kan vindenquote:
1938: Orkaan in New England
1955: Overstromingen in Hunter Valley
1974: Cycloon Tracy
1992: Cape Mendocino aardbeving en Flores aardbeving
2005: Orkaan Katrina
Maar goed, de ene zegt wel rampen en de andere weer niet
Natuurlijk heeft de maan en de afstand daarvan invloed op onze bol..(eb en vloed),en bij volle maan worden er bv meer kinderen geboren..
De maan 'trekt' aan de aarde, dat heeft altijd zijn weerslag..
Dit is toch wel een raar filmpje van eergisteren, de zon met een 'kind'..
wat een feest zal dat worden zeg 
Hoe kan dat nou weerquote:
Ik had hem al elders gepost, maar vond het filmpje hier ook wel passen..
Natuurlijk heeft de maan en de afstand daarvan invloed op onze bol..(eb en vloed),en bij volle maan worden er bv meer kinderen geboren..
De maan 'trekt' aan de aarde, dat heeft altijd zijn weerslag..
Dit is toch wel een raar filmpje van eergisteren, de zon met een 'kind'..
Maar dat werd voor de afgelopen 2 jaar ook verwacht en kwam dat niet uitquote:Op vrijdag 4 maart 2011 12:09 schreef aloa het volgende:
2005 was het actiefste Atlantische orkaanseizoen ooit. Voor dit jaar wordt een agressief orkaanseizoen verwacht.
19 maart 11bft? doe maar 20 want dan kan ik op zaterdag gewoon ballen
vorig jaar was een druk seizoen.quote:
[..]
Maar dat werd voor de afgelopen 2 jaar ook verwacht en kwam dat niet uit
19 maart 11bft? doe maar 20 want dan kan ik op zaterdag gewoon ballen
20 wat? km/h? bft?quote:
[..]
Maar dat werd voor de afgelopen 2 jaar ook verwacht en kwam dat niet uit
19 maart 11bft? doe maar 20 want dan kan ik op zaterdag gewoon ballen
Maargoed, ik denk niet dat er iets gaat gebeuren. 18 jaar geleden toch ook niet echt iets noemenswaardigs gebeurd tijdens dit 'event'?
Als ik moet gokken --> gebogen dubbelglas --> ))quote:
nou maan, bedankt he
http://www.timeanddate.co(...)&hour=6&min=46&sec=0
Aardbeving Japan gevolg van supermaan?
Over acht dagen komt de maan zo dicht bij de Aarde, dat door sommigen gevreesd wordt dat de aantrekkingskracht van de maan chaos zal brengen op Aarde. De afstand tussen de twee hemellichamen zal dan minder dan 366.000 kilometer bedragen, iets wat niet meer gebeurd is sinds 1992. Doemdenkers voorspellen rampen, zoals vulkaanuitbarstingen en aardbevingen, als gevolg van deze 'supermaan'. Met de zware aardbeving in Japan en de bijhorende tsunami wordt de vraag gesteld: is de 'supermaan' hiervoor verantwoordelijk?
Het lijkt een vergezochte verklaring: de supermaan is nog 8 dagen ver weg en de claims van chaos en vernieling zijn verwachtingen, geen zekerheden. Maar believers argumenteren dat de maan al dicht genoeg is om zijn krachten te laten gelden.
"Supermanen zijn doorheen de geschiedenis gelinkt aan sterke stormen, hoge waterschanden en zelfs springtij en ook aardbevingen", aldus astroloog Richard Nolle, die de term 'supermaan' bedacht in 1979.
Geen dagelijks effect
Wetenschappers staan niet aan zijn kant. "Als de maan echt grote aardbevingen zou uitlokken, dan zou het op dagelijkse basis massa's kleine aardbevingen moeten uitlokken. Dat is niet zo, dus de maan heeft geen effect", argumenteert seismoloog George Helffrich.
Enkel mooi fotomoment
"De supermaan is enkel een mooi fotomoment voor astronomen, maar zal geen impact hebben op de Aarde. De maan komt enkele kilometers dichterbij dan normaal tijdens het perigeum, maar een significant verschil kan je dat niet noemen", aldus ruimtegeschiedkundige David Harland.
Dichtbij + volle maan
Het perigeum is het punt in een baan rond de Aarde dat het dichtst bij het zwaartepunt van de Aarde ligt. Op dat punt beweegt het hemellichaam zich het snelst. Dit gebeurt een keer per maandcyclus. Volgende week valt het perigeum samen met een volle maan, wat maar een keer om de twee of drie jaar gebeurt.
Maar de believers houden voet bij stuk. "Supermanen zijn zoals eclipsen: er zijn er vijf of zes per jaar. Maar het is niet enkel op het dichtste punt dat ze een merkbaar effect uitoefenen", verdedigt Nolle zijn idee. (edp)
hln
. Als het wel zo was hadden we meer vreemde natuurverschijnselen moeten zien.Ik ben dan wel geen wetenschapper maar logica kan altijd gebruikt worden, de maan staat niet enorm meer dichtbij dus zeg dat die 10-20% meer aantrekkingskracht geeft maakt het nog niet dat je dagelijks massa's aan effecten moet merken. Die 10-20% kan natuurlijk wel net genoeg zijn om een aardbeving te triggeren die anders wellicht pas later had plaats gevonden.quote:
Aardbeving Japan gevolg van supermaan?
Geen dagelijks effect
Wetenschappers staan niet aan zijn kant. "Als de maan echt grote aardbevingen zou uitlokken, dan zou het op dagelijkse basis massa's kleine aardbevingen moeten uitlokken. Dat is niet zo, dus de maan heeft geen effect", argumenteert seismoloog George Helffrich.
En dan zal ik vast nog ruim zitten met de extra aantrekkingskracht, ik ken zelf niet de exacte effecten op aantrekkingskracht door de maan m.b.t. zijn afstand. Dit maakt natuurlijk wel dat de maan niet direct de aardbeving heeft veroorzaakt omdat die toch al zou plaatsvinden maar wellicht wel weer met een andere magnitude.
Ik heb wel een keer de maan zo gezien. (was vanuit een vliegtuig opweg naar Indonesie) Is het niet mogelijk dat ze samen heel even naast elkaar te zien zijn? De zon komt op, de maan gaat onder? Of andersom.quote:
AMSTERDAM - Sommige astrologen weten het zeker: de zogenaamde supermaan, die morgenavond de hemel zal verlichten, is het voorteken van extreme weersomstandigheden en zelfs apocalyptische toestanden. Maar voordat we allemaal in paniek de schuilkelders inhollen: volgens wetenschappers gaat het slechts om spookverhalen.
Op internet is tussen astronomen en astrologen een verhitte discussie bezig over de supermaan, die optisch de grootste afmetingen zal hebben in bijna twintig jaar. Op 19 maart zal de maan het dichtst bij de Aarde staan sinds 1993, het zogenaamde lunaire perigeum. Het hemellichaam zal 'amper' 356.577 km van de aarde verwijderd zijn.
Spookverhalen
Sommige astrologen vinden in de supermaan een antwoord voor de aardbeving in Japan en waarschuwen voor het einde der tijden.
Wetenschappers doen die 'spookverhalen' af als nonsens. "Er zullen geen aardbevingen of vulkaanuitbarstingen zijn", zegt Pete Wheeler van het International Centre for Radio Astronomy. Wat ons dan wel te wachten staat volgens de wetenschapper? "De aarde zal een lager ebgetijde en een hogere vloed kennen dan gewoonlijk. Niets om je zorgen over te maken."
Paranoia
Ook astronoom David Reneke acht de menselijke paranoia alarmerender dan een of andere werkelijke apocalyps. "Als je maar hard genoeg je best doet, kan je wel elke natuurramp linken aan iets in het universum: een komeet, een planeet, de zon..."
Katrina
Toch vielen er verschillende rampen samen met zo'n supermaan. De orkaan in New England in 1938 bijvoorbeeld. Of de overstromingen in Hunter Valley in 1955. Beide gebeurtenissen vonden plaats tijdens lunaire perigea. Ook meer bekende rampen zoals cycloon Tracy in 1974 en orkaan Katrina in 2005 vielen samen met het verschijnsel.
Dan toch verband?
Professor Victor Gostin van de universiteit van Adelaide houdt dan ook de deur op een kier. "Er zou een verband kúnnen zijn tussen zware aardbevingen rond de evenaar en nieuwe manen of volle manen. Dat komt omdat de getijden van de aarde weleens aardbevingen in gang zouden kunnen zetten."
Degene die komende zaterdag even na zeven uur 's avonds een blik werpt op de hemel kan de bijzondere maansopkomst aanschouwen.
Telegraaf
omdat het internet nu een echt gemeen goed is en iedreeen zijn portie aandacht wil hebbenquote:
Toch apart.. 20 jaar geleden was de supermaan er toch ook, toen waren er geen apocalyptische taferelen zie het feit dat wij dit nog schrijven alleen al. Dus waarom zou het nu wel?
Alleen op 19 maart staat de maan nog iets dichter bij de Aarde dan normaal al 2x per maand gebeurt. Dit gebeurt circa 1x per 20 jaar.
Op die hele afstand overigens een te verwaarlozen verschil in afstand (6527 km)
Perigeum 363.104 km
Apogeum 405.696 km
Supermaan: 356.577
De maan heeft dus geen enkel bijzonder effect gehad op die aardbeving, tenzij je er in gelooft.
Schrik komende zaterdag niet van de maan. Onze natuurlijke satelliet oogt dan namelijk veel groter dan normaal.
De maan draait iedere 28 dagen om de aarde. Toch is deze baan geen mooie cirkel, maar ovaal. Hierdoor bevindt de maan zich soms dichter bij de aarde dan op andere momenten. Als de maan en de aarde dicht bij elkaar staan, dan staat de maan in het perigeum (of perifocus). Is de afstand tussen de hemellichamen zo groot mogelijk, dan staat de maan in het apogeum (of apofocus).
Komende zaterdag is het volle maan čn staat de maan in het perigeum. Wanneer dit gebeurt, dan is de gemiddelde afstand tussen de aarde en de maan 364.397 kilometer. Komende zaterdag bedraagt de afstand tussen de aarde en de maan echter 356.577 kilometer, waardoor het een super-perigeum is. Dit betekent dat de maan 14 procent groter is dan normaal.
De laatste keer dat de afstand tussen de aarde en de volle maan zo klein was, was in het jaar 1993. Mensen die regelmatig de maan observeren zullen een verschil in grootte zien, maar andere mensen waarschijnlijk niet.
De beste tijd om te kijken is kort na de opkomst van de maan. Dat is zaterdag rond zeven uur s avonds. Doordat de maan dicht bij de horizon is, lijkt de natuurlijke satelliet opvallend groot. Dit komt doordat wij mensen de maan dan gaan vergelijken met gebouwen, bomen of autos. Wanneer de maan hoog boven de horizon staat, dan lukt dit niet.
Scientias
Zoveel groter zul je hem niet zien lijkt mij. Of wel?quote:
Is deze super maan ook waarneembaar in landen waar het nu bijvoorbeeld nacht is? Zo ja, dan vraag ik me af of hier al foto's van opgedoken zijn. Lijkt me interessant om te zien.
De maan is dan 14% groter, dus hij zal allicht groter lijken.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:56 schreef fotostarter het volgende:
[..]
Zoveel groter zul je hem niet zien lijkt mij. Of wel?
Ik zie die berekening overigens niet om op 14% uit te komen...quote:
[..]
De maan is dan 14% groter, dus hij zal allicht groter lijken.
quote:
[..]
Ik zie die berekening overigens niet om op 14% uit te komen...
quote:Komende zaterdag is het volle maan čn staat de maan in het perigeum. Wanneer dit gebeurt, dan is de gemiddelde afstand tussen de aarde en de maan 364.397 kilometer. Komende zaterdag bedraagt de afstand tussen de aarde en de maan echter 356.577 kilometer, waardoor het een super-perigeum is. Dit betekent dat de maan 14 procent groter is dan normaal.
Het heeft er echt niets mee te maken.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 20:53 schreef Swomp het volgende:
toch raar zo samen met die natuurverschijnselen, normaal geloof ik die onzin niet echt... maar dit oogt toch wat raar
Sowieso 2x per maand is de maan dichterbij de aarde dan op het moment dat die aardbeving was.
Precies, da's geen berekening, ik kom op hooguit 2,1% groter dan gemiddeld.quote:
Pas als je grootste afstand neemt en de kleinste van vanavond, dan kom je op 13,77% verschil.
Maar dat is slechts een verschil van 2% met wat normaal is, 2x per maand.
quote:Perigeum 363.104 km
Apogeum 405.696 km
Supermaan: 356.577
Precies. voor ons dus lastig te waarnemen.quote:
[..]
Precies, da's geen berekening, ik kom op hooguit 2,1% groter dan gemiddeld.
Pas als je grootste afstand neemt en de kleinste van vanavond, dan kom je op 13,77% verschil.
Maar dat is slechts een verschil van 2% met wat normaal is, 2x per maand.
[..]
ik zie hem nog niet .. wacht af!quote:
Op Ik ookquote:
[..]
ik zie hem nog niet .. wacht af!
Ja, maar liefst 2% groter dan normaalquote:
quote:
Heeft niemand foto's gemaakt van toen hij net opkwam? Ik zag hem in de auto dus kon geen foto nemen.
Dit, en dan 2% groterquote:
Edit: Even een foto ervan gemaakt. (Niet echt duidelijk helaas...)
[ Bericht 18% gewijzigd door Infection op 19-03-2011 20:19:05 ]
Toen hij net opkwam wel. En dezelfde kleur als de netaangaande straatverlichting, een grote oranje bal. Toen hij klom, zag hij er al snel normaler uit.quote:
Foto's gemaakt door Weerfoto's Oudleusen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Pino112 op 19-03-2011 22:28:56 ]
Helaas kon ik hem waar ik woon niet op zien komen. Maar ik vind hem wel ontzettend fel. De flats hier rondom mijn tuin staan er aardig verlicht bij en je kunt nauwelijks lang "in" de maan kijken, zo fel is'ie. Maar dat vond ik in de nacht van Vrijdag op Zaterdag ook al. Ik was toen op mijn werk (en dus wakker) en toen scheen hij ook zo fel.Wat heel mooi is, is dat toen ik een uurtje terug met de hond uit ging er gewoon duidelijke schaduwen van objecten over de straat vielen, Dat zie je niet vaak 's nachts, ook niet bij een "normale" volle maan.
Zeker. Ijsbeer Knut is overleden, damn you supermaan!quote:
quote:
[..]
Zeker. Ijsbeer Knut is overleden, damn you supermaan!
Damn[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-03-2011 22:02:22 ]
hier staan er nog meerquote:
http://www.ad.nl/ad/nl/28(...)rmaan-in-beeld.dhtml