WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
paniek: e16 teveel bijverdiend als student in 2008. please help
beste mensen,
zojuist een brief geopend waarin staat dat ik e12.930 heb verdiend in 2008, e16 teveel....
kokende woede uiteraard. tuurlijk zijn er regels met teveel bijverdienen, en herinner me dat ik in die tijd heb nagerekend en dat ik er juist een paar tientjes onder zat en dus save was.
als vandaag op je verjaardag hoort dat je e1000 mag betalen omdat je ANDERHALF UUR TEVEEL HEBT GEWERKT over een heel JAAR dan ben je zo zuur... de gedachte dat als je t anderhalf uur rustiger aan had gedaan, dat je dat e1000 had bespaard is echt verschrikkelijk. typisch nederland uiteraard, iets met werken en beloond worden....
mijn vragen: wie heeft direct ervaring met dit soort ongein? valt er nog iets te redden??? DUO is weer lekker vaag met zn berichten, en ik moet iets kwa tijdvakken controleren. Heeft iemand ervaring met het zich er uit redden uit een dergelijke situatie, waarbij t echt om euros gaat?
ik heb zo het idee dat de laatste 2 weken van december bij mijn loonstrook van januari t jaar er op zit... zou dit kunnen kloppen en zou ik me hiermee kunnen redden?
ook belangrijk: rekenen ze er gelijk een rente bedrag van SINDS EIND 2008 bij op???
wat ik tot nu toe begrijp is dat ik e78 keer 12 terug moet dokken + de e14 teveel verdiend.
iedere hulp, tips, ervaringen = welkom... dank alvast.
groet Jeroen
zojuist een brief geopend waarin staat dat ik e12.930 heb verdiend in 2008, e16 teveel....
kokende woede uiteraard. tuurlijk zijn er regels met teveel bijverdienen, en herinner me dat ik in die tijd heb nagerekend en dat ik er juist een paar tientjes onder zat en dus save was.
als vandaag op je verjaardag hoort dat je e1000 mag betalen omdat je ANDERHALF UUR TEVEEL HEBT GEWERKT over een heel JAAR dan ben je zo zuur... de gedachte dat als je t anderhalf uur rustiger aan had gedaan, dat je dat e1000 had bespaard is echt verschrikkelijk. typisch nederland uiteraard, iets met werken en beloond worden....
mijn vragen: wie heeft direct ervaring met dit soort ongein? valt er nog iets te redden??? DUO is weer lekker vaag met zn berichten, en ik moet iets kwa tijdvakken controleren. Heeft iemand ervaring met het zich er uit redden uit een dergelijke situatie, waarbij t echt om euros gaat?
ik heb zo het idee dat de laatste 2 weken van december bij mijn loonstrook van januari t jaar er op zit... zou dit kunnen kloppen en zou ik me hiermee kunnen redden?
ook belangrijk: rekenen ze er gelijk een rente bedrag van SINDS EIND 2008 bij op???
wat ik tot nu toe begrijp is dat ik e78 keer 12 terug moet dokken + de e14 teveel verdiend.
iedere hulp, tips, ervaringen = welkom... dank alvast.
groet Jeroen
En dat noemt ie paniek,... 
O ja, gefeliciteerd.
O ja, gefeliciteerd.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Had je ook een OV-lening?
Want dan mag je die ook terugbetalen..
Want dan mag je die ook terugbetalen..
[b]Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:[/b]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Bijverdienen in 2008 en 2009
We controleren jaarlijks je inkomensgegevens bij de Belastingdienst. Als blijkt dat je meer dan de bijverdiengrens verdiend hebt, terwijl je je studiefinanciering niet hebt stopgezet, moet je een bedrag terugbetalen. Dit bedrag bestond in 2008 en 2009 nog uit drie delen:
Een bedrag voor elke maand dat je de OV-studentenkaart in je bezit had of een vergoeding hebt gekregen voor je OV-studentenkaart. In 2008 was dit ¤ 78,16 en in 2009 ¤ 80,25 per maand.
Het bedrag dat je bijverdiend hebt boven de grens. Natuurlijk hoef je nooit meer terug te betalen dan je in dat kalenderjaar hebt ontvangen aan basisbeurs en aanvullende beurs. In 2008 was de bijverdiengrens ¤ 12.916,17 en in 2009 ¤ 13.215,83.
Een bedrag aan rente. Deze rente wordt berekend over het bedrag dat je te veel hebt bijverdiend en over het bedrag dat je voor de OV-studentenkaart moet terugbetalen. De renteberekening start de maand nadat je van ons een bericht krijgt waarin staat dat je te veel hebt bijverdiend.
Al met al: Je betaalt dus 16 euro terug, 12 keer 78,16 en rente als je niet meteen betaalt na het bericht.
We controleren jaarlijks je inkomensgegevens bij de Belastingdienst. Als blijkt dat je meer dan de bijverdiengrens verdiend hebt, terwijl je je studiefinanciering niet hebt stopgezet, moet je een bedrag terugbetalen. Dit bedrag bestond in 2008 en 2009 nog uit drie delen:
Een bedrag voor elke maand dat je de OV-studentenkaart in je bezit had of een vergoeding hebt gekregen voor je OV-studentenkaart. In 2008 was dit ¤ 78,16 en in 2009 ¤ 80,25 per maand.
Het bedrag dat je bijverdiend hebt boven de grens. Natuurlijk hoef je nooit meer terug te betalen dan je in dat kalenderjaar hebt ontvangen aan basisbeurs en aanvullende beurs. In 2008 was de bijverdiengrens ¤ 12.916,17 en in 2009 ¤ 13.215,83.
Een bedrag aan rente. Deze rente wordt berekend over het bedrag dat je te veel hebt bijverdiend en over het bedrag dat je voor de OV-studentenkaart moet terugbetalen. De renteberekening start de maand nadat je van ons een bericht krijgt waarin staat dat je te veel hebt bijverdiend.
Al met al: Je betaalt dus 16 euro terug, 12 keer 78,16 en rente als je niet meteen betaalt na het bericht.
Ik neem aan dat het over belastbaar inkomen gaat?
Heb je van dat jaar ook aangifte gedaan bij de belasting? Als je dat nog niet hebt gedaan kun je dat misschien alsnog doen. Wie weet heb je wat aftrekposten zodat je belastbaar inkomen wat lager komt te liggen. Hierbij kun je denken aan giften aan goede doelen, studiekosten enz. Zoiets kan net het verschil maken.
Heb je van dat jaar ook aangifte gedaan bij de belasting? Als je dat nog niet hebt gedaan kun je dat misschien alsnog doen. Wie weet heb je wat aftrekposten zodat je belastbaar inkomen wat lager komt te liggen. Hierbij kun je denken aan giften aan goede doelen, studiekosten enz. Zoiets kan net het verschil maken.
Vergeet niet je studiekosten af te trekken voor zover mogelijk 
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Ja, maar dat verandert je inkomen toch niet? Je inkomen staat gewoon vast en daar kun je niks aan veranderen, je "heffingsloon" waar naar wordt gekeken.
Ik denk dat er niks meer aan te doen is, nu drie jaar later. Goed in de gaten houden dus, en hopelijk heb je voor 2009 niet hetzelfde probleem binnenkort. 2010 kun je nu nog rechtzetten, tot 1 juli dit jaar.
Ik denk dat er niks meer aan te doen is, nu drie jaar later. Goed in de gaten houden dus, en hopelijk heb je voor 2009 niet hetzelfde probleem binnenkort. 2010 kun je nu nog rechtzetten, tot 1 juli dit jaar.
Ik vind deze berichten niet leuk. Ik zat in 2009 heel dicht tegen de grens aan. Stufi heb ik de laatste twee maanden stopgezet. Weet iemand hoe de precieze berekening is?
Ik heb m'n stufi stilgezet de maand voor de cumulatieven van m'n twee baantjes boven de 13.000 euro uit zou komen. Echter heb ik het grootste deel in de tweede helft van het jaar verdiend. Ik las pas in een topic dat ze het niet per maand bekijken, maar per jaar en dan delen door 12. In dat geval zou ik ook genaaid zijn.
Naar mijn mening heb ik overigens gedaan wat op de site stond, namelijk m'n stufi stopgezet voordat ik boven die norm uit kwam. Ik kon immers niet weten wat ik de laatste maanden zou doen.
Ik heb m'n stufi stilgezet de maand voor de cumulatieven van m'n twee baantjes boven de 13.000 euro uit zou komen. Echter heb ik het grootste deel in de tweede helft van het jaar verdiend. Ik las pas in een topic dat ze het niet per maand bekijken, maar per jaar en dan delen door 12. In dat geval zou ik ook genaaid zijn.
Naar mijn mening heb ik overigens gedaan wat op de site stond, namelijk m'n stufi stopgezet voordat ik boven die norm uit kwam. Ik kon immers niet weten wat ik de laatste maanden zou doen.
Voor de behulpzame antwoorden: dank. ik heb idd aangifte gedaan en ik zie idd dat als ik afgeronde studiekosten (heb er 2200 van gemaakt, maar misschien was dit wel net iets meer) aanpas dat mijn belastbaar inkomen dan naar benee gaat.
in dat geval: zou ik me kunnen redden door in dit geval voor e2216 aan studiekosten te verantwoorden? giften deed ik toen wel aan, maar de drempel lag toen vrij hoog. e146.
volgens mij is dat inmiddels lager.
in dat geval: zou ik me kunnen redden door in dit geval voor e2216 aan studiekosten te verantwoorden? giften deed ik toen wel aan, maar de drempel lag toen vrij hoog. e146.
volgens mij is dat inmiddels lager.
Bij mijn huurtoeslag werkte het wel. Daar hebben ze bij mij na mijn aangifte het bedrag voor de toeslag herzien. Omdat mijn belastbaar inkomen omlaag was gegaan werd het bedrag van huurtoeslag hoger. (ik zat dat jaar precies in het overgangsgebied tussen volledige huurtoeslag en geen huurtoeslag)quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:51 schreef Hugo__Boss het volgende:
Ja, maar dat verandert je inkomen toch niet? Je inkomen staat gewoon vast en daar kun je niks aan veranderen, je "heffingsloon" waar naar wordt gekeken.
Ik denk dat er niks meer aan te doen is, nu drie jaar later. Goed in de gaten houden dus, en hopelijk heb je voor 2009 niet hetzelfde probleem binnenkort. 2010 kun je nu nog rechtzetten, tot 1 juli dit jaar.
Ik zou dat inderdaad nog maar eens narekenen. Geen idee of je dat bedrag nu nog kan veranderen, ik neem aan dat je de definitieve aanslag al lang hebt gehad. Er is hier ook wel ergens een algemeen topic voor belastingaangiften, misschien dat je daar kunt vragen of het zin heeft.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 20:54 schreef j1985j het volgende:
Voor de behulpzame antwoorden: dank. ik heb idd aangifte gedaan en ik zie idd dat als ik afgeronde studiekosten (heb er 2200 van gemaakt, maar misschien was dit wel net iets meer) aanpas dat mijn belastbaar inkomen dan naar benee gaat.
in dat geval: zou ik me kunnen redden door in dit geval voor e2216 aan studiekosten te verantwoorden? giften deed ik toen wel aan, maar de drempel lag toen vrij hoog. e146.
volgens mij is dat inmiddels lager.
schuifpui, dank voor wat begrip ook. ik geef zelf ook al aan dat regels regels zijn, maar dat neemt niet weg dat het rauw op je dak valt na ruim 2 jaar. als ik ook terugkijk naar mijn loonstrookjes en jaaropgaaf, dan is de grens gewoon moeilijk op te zoeken. pas in het overzicht van de aangifte die ik in januari 2009 heb gedaan word ik voor t eerst met mijn belastbaar inkomen geconfronteerd: e16 teveel dus. je kunt op je loonstrook van oktober, november (goede checkmomenten voor dit soort ongein) ook je belastbaar inkomen niet zomaar aflezen.
ze geven een grensbedrag aan die je dus niet direct kan koppelen met een bedrag op je loonstrook, en dat maakt t zwaar irritant. vooral als je op je laatste december loonstrook ziet dat je nog e20 aan feestdagen uitkering heb ontvangen!
ze geven een grensbedrag aan die je dus niet direct kan koppelen met een bedrag op je loonstrook, en dat maakt t zwaar irritant. vooral als je op je laatste december loonstrook ziet dat je nog e20 aan feestdagen uitkering heb ontvangen!
Miendientje, dank voor je tips. definitieve aanslag idd al lang gehad. ik ga kijken wat er nog te redden valt...
thanks again
thanks again
Je hebt waarschijnlijk te maken met de normbedragen. Dan heb je niks aan de werkelijke studiekosten. (Tenzij ze hoger zijn dan twee keer het normbedrag. Maar gezien het bedrag dat je noemt, is het dat niet.)quote:
Voor de behulpzame antwoorden: dank. ik heb idd aangifte gedaan en ik zie idd dat als ik afgeronde studiekosten (heb er 2200 van gemaakt, maar misschien was dit wel net iets meer) aanpas dat mijn belastbaar inkomen dan naar benee gaat.
in dat geval: zou ik me kunnen redden door in dit geval voor e2216 aan studiekosten te verantwoorden? giften deed ik toen wel aan, maar de drempel lag toen vrij hoog. e146.
volgens mij is dat inmiddels lager.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Tja, heb ik ook al in het andere topic gezegd. Als jij in januari 2009 pas ziet dat je eroverheen zit, heb je nog bijna een half jaar om met terugwerkende kracht de boel stop te zetten. Tijd genoeg dus, voor 1 juli 2009 had het geregeld moeten zijn. Maar als je dat niet doet, dan krijg je die situatie die er nu is. Het is heel klote om te zeggen, maar reken er maar op dat je het terug moet gaan betalen.quote:
schuifpui, dank voor wat begrip ook. ik geef zelf ook al aan dat regels regels zijn, maar dat neemt niet weg dat het rauw op je dak valt na ruim 2 jaar. als ik ook terugkijk naar mijn loonstrookjes en jaaropgaaf, dan is de grens gewoon moeilijk op te zoeken. pas in het overzicht van de aangifte die ik in januari 2009 heb gedaan word ik voor t eerst met mijn belastbaar inkomen geconfronteerd: e16 teveel dus. je kunt op je loonstrook van oktober, november (goede checkmomenten voor dit soort ongein) ook je belastbaar inkomen niet zomaar aflezen.
ze geven een grensbedrag aan die je dus niet direct kan koppelen met een bedrag op je loonstrook, en dat maakt t zwaar irritant. vooral als je op je laatste december loonstrook ziet dat je nog e20 aan feestdagen uitkering heb ontvangen!
Overigens valt in december het bedrag ook al af te lezen. Kijk onder het kopje "Heffingsloon" en dan rechts in de kolom t/m deze periode. Dit bedrag zou overeen moeten komen met het bedrag op je jaaropgaaf.
Ha HugoBoss, check ook mn post in andere topic. Je hebt gelijk dat ik t eerder had kunnen zien: in november had ik dan mijn cumulatieve "loon loonheffing" moeten checken, en daar soort van op gevoel mijn studiekosten (min drempel 500) en giften (min drempel 146) vanaf moeten trekken. Op basis daarvan had ik de inschatting kunnen maken hoeveel ik in december nog kon werken.quote:
[..]
Tja, heb ik ook al in het andere topic gezegd. Als jij in januari 2009 pas ziet dat je eroverheen zit, heb je nog bijna een half jaar om met terugwerkende kracht de boel stop te zetten. Tijd genoeg dus, voor 1 juli 2009 had het geregeld moeten zijn. Maar als je dat niet doet, dan krijg je die situatie die er nu is. Het is heel klote om te zeggen, maar reken er maar op dat je het terug moet gaan betalen.
Overigens valt in december het bedrag ook al af te lezen. Kijk onder het kopje "Heffingsloon" en dan rechts in de kolom t/m deze periode. Dit bedrag zou overeen moeten komen met het bedrag op je jaaropgaaf.
Ik blijf het schofterig en oneerlijk vinden dat DUO je wel gelijktrekt naar mensen die bwv spreke net een euro onder het grensbedrag zaten (en dus mazzel hadden of ontzéttend goed kunnen plannen), maar vervolgens wel zegt: je OV kaart mag je terugbetalen. Als DUO had gezegd: betaal het verschil + een symbolische euro terug, dan had ik dus gelijk geweest aan iemand die net save zat. Nu voel je je echt dubbel genaaid.
DUO's boodschap is dus: Jij hebt ¤ 12.916,18 verdiend, jij had genoeg geld om je ov kaart te betalen dus je mag bijna e1000 terugbetalen.
en tegelijkertijd tegen een ander persoon:
Jij hebt ¤ 12.916,17 verdiend, je verdiende die OV kaart dubbel en dwars.
Een cent teveel kan je dus e1000 kosten! Genoeg gezanikt.
Thanks, Groet
Moraal van dit verhaal: studenten betalen voor iedere +- 1100 euro die ze verdienen 1 maand OV-bijdrage. Problem solvedquote:
[..]
DUO's boodschap is dus: Jij hebt ¤ 12.916,18 verdiend, jij had genoeg geld om je ov kaart te betalen dus je mag bijna e1000 terugbetalen.
en tegelijkertijd tegen een ander persoon:
Jij hebt ¤ 12.916,17 verdiend, je verdiende die OV kaart dubbel en dwars.
Een cent teveel kan je dus e1000 kosten! Genoeg gezanikt.
Thanks, Groet
Die regel is dus ook veranderd sinds 2010. Nu hoef je alleen maar het teveel verdiende bedrag terug te betalen en niet standaard je hele OV. Als het om het jaar 2010 ging, had het hele grapje je 16 euro gekost.
Ik heb gisteren ook zo een brief gehad.
Nu zit ik 3000 euro boven de grens van 12916.17. Dit gaat om de bijverdiensten in 2008.
Maar wat moet ik nou terugbetalen?
OP de site staat het volgende :
Bijverdienen in 2008 en 2009
We controleren jaarlijks je inkomensgegevens bij de Belastingdienst. Als blijkt dat je meer dan de bijverdiengrens verdiend hebt, terwijl je je studiefinanciering niet hebt stopgezet, moet je een bedrag terugbetalen. Dit bedrag bestond in 2008 en 2009 nog uit drie delen:
Een bedrag voor elke maand dat je de OV-studentenkaart in je bezit had of een vergoeding hebt gekregen voor je OV-studentenkaart. In 2008 was dit ¤ 78,16 en in 2009 ¤ 80,25 per maand.
Het bedrag dat je bijverdiend hebt boven de grens. Natuurlijk hoef je nooit meer terug te betalen dan je in dat kalenderjaar hebt ontvangen aan basisbeurs en aanvullende beurs. In 2008 was de bijverdiengrens ¤ 12.916,17 en in 2009 ¤ 13.215,83.
Wat ik moet terugbetalen is:
-de OV jaarkaart:12 x 78.16 euro.
-de rente
-Maar moet ik nou ook nog die 3000 euro terugbetalen of hetgeen wat ik in dat jaar heb ontvangen aan studiefinanciering. Dit is 10x 92 euro.??????
Trouwens heb ik in januari 2010 een brief gehad dat mijn prestatiebeurs in een gift is omgezet omdat ik mijn studie met succes had afgerond. Kan ik mijn hierbij niet beroepen op het vertrouwensbeginsel dat ik ervan mocht uitgaan dat zij van te voren de situatie hebben beoordeeld en met goedkeuring het bedrag in een gift hebben omgezet.
Met vriendelijke groet,
Nu zit ik 3000 euro boven de grens van 12916.17. Dit gaat om de bijverdiensten in 2008.
Maar wat moet ik nou terugbetalen?
OP de site staat het volgende :
Bijverdienen in 2008 en 2009
We controleren jaarlijks je inkomensgegevens bij de Belastingdienst. Als blijkt dat je meer dan de bijverdiengrens verdiend hebt, terwijl je je studiefinanciering niet hebt stopgezet, moet je een bedrag terugbetalen. Dit bedrag bestond in 2008 en 2009 nog uit drie delen:
Een bedrag voor elke maand dat je de OV-studentenkaart in je bezit had of een vergoeding hebt gekregen voor je OV-studentenkaart. In 2008 was dit ¤ 78,16 en in 2009 ¤ 80,25 per maand.
Het bedrag dat je bijverdiend hebt boven de grens. Natuurlijk hoef je nooit meer terug te betalen dan je in dat kalenderjaar hebt ontvangen aan basisbeurs en aanvullende beurs. In 2008 was de bijverdiengrens ¤ 12.916,17 en in 2009 ¤ 13.215,83.
Wat ik moet terugbetalen is:
-de OV jaarkaart:12 x 78.16 euro.
-de rente
-Maar moet ik nou ook nog die 3000 euro terugbetalen of hetgeen wat ik in dat jaar heb ontvangen aan studiefinanciering. Dit is 10x 92 euro.??????
Trouwens heb ik in januari 2010 een brief gehad dat mijn prestatiebeurs in een gift is omgezet omdat ik mijn studie met succes had afgerond. Kan ik mijn hierbij niet beroepen op het vertrouwensbeginsel dat ik ervan mocht uitgaan dat zij van te voren de situatie hebben beoordeeld en met goedkeuring het bedrag in een gift hebben omgezet.
Met vriendelijke groet,
Zelfde soort probleem hier. Ik wist dat ik in juli 2008 over de limiet heen zou gaan dus heb toen m'n studiefinanciering stopgezet en OV kaart op tijd ingeleverd. OV kaart was ook het enige wat ik had (samen met nullening). Als ik nu inlog op DUO staat echter dat de studiefinanciering liep tot en met juli 2008. Ze hebben dus naar het inkomen in deze periode gekeken en dat ligt uiteraard boven de limiet.
Het vervelende is dat ik nergens bewijs kan vinden dat ik inderdaad als einddatum juni 2008 heb opgegeven. Ook weet ik niet of ze nu verwachten dat ik 6 (of 7) OV maanden moet terugbetalen terwijl ik het in principe op tijd heb ingeleverd. Waarschijnlijk ben ik ook genaaid.
In ga in ieder geval even contact met ze opnemen.
Het vervelende is dat ik nergens bewijs kan vinden dat ik inderdaad als einddatum juni 2008 heb opgegeven. Ook weet ik niet of ze nu verwachten dat ik 6 (of 7) OV maanden moet terugbetalen terwijl ik het in principe op tijd heb ingeleverd. Waarschijnlijk ben ik ook genaaid.
In ga in ieder geval even contact met ze opnemen.
Je moet in 2008 (en 2009, maar om dat terug te draaien ben je ook al te laat en de brief voor dat jaar kun je volgend jaar verwachten als je ook in 2009 te veel hebt verdiend) alle studiefinanciering terugbetalen, met als maximum het te veel verdiende brutobedrag. Als je dus maar 920 euro stufi hebt gekregen in 2008 mag je bij wijze van spreken duizenden euro's te veel hebben verdiend; je hoeft "slechts" de 920 euro netto terug te betalen. En dat niet alleen: daar komt ook je OV-kaart nog bovenop à ¤ 78,16 per maand. In jouw geval dus ¤ 1857,92. Plus rente. Dat is extreem zuur als je bijvoorbeeld 920 euro bruto te veel hebt verdiend; daar zou je netto zo'n 740 euro van hebben overgehouden, maar alsnog moet je die ¤ 1857,92 moeten betalen.quote:
Ik heb gisteren ook zo een brief gehad.
Nu zit ik 3000 euro boven de grens van 12916.17. Dit gaat om de bijverdiensten in 2008.
Maar wat moet ik nou terugbetalen?
-de OV jaarkaart:12 x 78.16 euro.
-de rente
-Maar moet ik nou ook nog die 3000 euro terugbetalen of hetgeen wat ik in dat jaar heb ontvangen aan studiefinanciering. Dit is 10x 92 euro.??????
Trouwens heb ik in januari 2010 een brief gehad dat mijn prestatiebeurs in een gift is omgezet omdat ik mijn studie met succes had afgerond.
Ik heb vanmorgen contact gehad met de DUO en ook verteld dat ik de brief had gekregen dat de stufi een gift werd, maar dat maakte niet uit werd mij verteld. Dus ze sturen eerst de brief dat je financieel helemaal van ze af bent en gaan daarna nog eens controleren wat je verdiend hebt.
Ik zit dus in hetzelfde schuitje en wel voor een iets hoger bedrag; doordat ik zo'n 2500 euro bruto te veel heb verdiend moet ik zo'n 3400 euro terugbetalen (elf maanden uitwonende stufi+OV) terwijl ik netto misschien 2200 euro "te veel" heb verdiend. Ik vind dit te zot voor woorden en ben dus ook een pittig bezwaarschrift aan het schrijven en op zoek naar rechtshulp. Hier kunnen ze zich in mijn ogen niet vanaf maken met "regels zijn regels". Het ideaalst zou zijn om enkel de twee maanden stufi+OV terug te betalen waarin ik over de bijverdiengrens ging; wanneer ze daar niet akkoord mee gaan wil ik het netto te veel verdiende bedrag nog wel terugbetalen, maar die 3400 euro gaan ze niet krijgen van mij.
Vanaf 2010 zijn de terugbetaalregels gewijzigd: dan worden de stufi en OV bij elkaar opgeteld en wordt dát bedrag meegenomen in de berekening, in plaats van het achteraf optellen van de OV-vergoeding. Maar dan zit je alsnog met het bruto/nettoverhaal.
[ Bericht 2% gewijzigd door CodeCaster op 28-02-2011 19:24:31 ]
codecaster.tweakblogs.net
I wasn't masturbating, I was just cleaning it and it went off!
Taal is een communicatieprotocol. Een protocol staat of valt met het correct toepassen van de regels die het omhelst.
I wasn't masturbating, I was just cleaning it and it went off!
Taal is een communicatieprotocol. Een protocol staat of valt met het correct toepassen van de regels die het omhelst.
ik heb ook zo een zelfde brief gehad, ik heb een kleine 1300 euro teveel verdiend.
nu vertelde ze mij hetzelfde verhaal. dat ik mijn teveel verdiende bedrag moet terug betalen.
inclusief de kosten voor een HEEL jaar ov kaart. oftewel een kleine 1000 eu.
Nu ben ik ook volgens mijn berekening de laatste maand er pas over heengegaan. omdat ik in mijn vakantiedagen nog extra werk bij een andere werknemer.
het totaal bedrag komt dan ook neer op zo een 1900 euro ik vind dit zwaar schandalig. des te meer omdat nu de regels wel aangepast zijn waarschijnlijk is dit gedaan omdat het belachelijke regels waren.
daarbij komt nog kijken dat ik van de zomer in 2008 mijn studiefinanciering is kwijtgescholden. dit haalt dus ook niks uit.
natuurlijk snap ik dat ik fout was, maar als ik dan gewoon me teveel ontvangen studiefinanciering + kosten voor de ov kaart moet terug betalen vind ik het een stuk rechtvaardiger.
nu vertelde ze mij hetzelfde verhaal. dat ik mijn teveel verdiende bedrag moet terug betalen.
inclusief de kosten voor een HEEL jaar ov kaart. oftewel een kleine 1000 eu.
Nu ben ik ook volgens mijn berekening de laatste maand er pas over heengegaan. omdat ik in mijn vakantiedagen nog extra werk bij een andere werknemer.
het totaal bedrag komt dan ook neer op zo een 1900 euro ik vind dit zwaar schandalig. des te meer omdat nu de regels wel aangepast zijn waarschijnlijk is dit gedaan omdat het belachelijke regels waren.
daarbij komt nog kijken dat ik van de zomer in 2008 mijn studiefinanciering is kwijtgescholden. dit haalt dus ook niks uit.
natuurlijk snap ik dat ik fout was, maar als ik dan gewoon me teveel ontvangen studiefinanciering + kosten voor de ov kaart moet terug betalen vind ik het een stuk rechtvaardiger.
ook wil ik wel eens weten hoe je het moet berekenen met een 4 weken salaris wat je pas na 4 weken krijgt.
stel mijn verzamel inkomen is op 1 sep 12 000
nu krijg ik mijn nieuwe salaris op 3 okt (2000eu) dus het verzamel inkomen wordt 14000.
ik moet dus mijn studiefinanciering stop zetten per 1 oktober.
maar het salaris wat ik op 3 okt ontvang is van de periode 18 aug tot 18 sep.
hoe wordt er dan gerekend. dat ik er in september overheen gegaan ben. of dat ik het optijd stopgezet heb.
stel mijn verzamel inkomen is op 1 sep 12 000
nu krijg ik mijn nieuwe salaris op 3 okt (2000eu) dus het verzamel inkomen wordt 14000.
ik moet dus mijn studiefinanciering stop zetten per 1 oktober.
maar het salaris wat ik op 3 okt ontvang is van de periode 18 aug tot 18 sep.
hoe wordt er dan gerekend. dat ik er in september overheen gegaan ben. of dat ik het optijd stopgezet heb.
Betreffende die 16 euro.
Is het mogelijk een hercalculatie van bijv. je uren te laten doen en het op een foutje gooien zodat je er onder komt. Dit alles in overleg met je werkgever natuurlijk, al dan niet tegen een tegenprestatie.
Is het mogelijk een hercalculatie van bijv. je uren te laten doen en het op een foutje gooien zodat je er onder komt. Dit alles in overleg met je werkgever natuurlijk, al dan niet tegen een tegenprestatie.
Ook hoi !
Is het niet handig om alle posts over teveel bijverdienen in 2008 in 1 topic te houden?
Facts don't care about your feelings
Is het hele idee van de studiefinanciering niet dat daarmee het schoolgeld en de boeken gefinancierd worden? Dan mag je dat dus ook niet opgeven als aftrekpost. Bovendien is er een drempel van 500.
Facts don't care about your feelings
Wel rekening houden met normbedrag ja. Maargoed reken eens uit wat al die boeken + collegegeld en alles kost..quote:
Is het hele idee van de studiefinanciering niet dat daarmee het schoolgeld en de boeken gefinancierd worden? Dan mag je dat dus ook niet opgeven als aftrekpost. Bovendien is er een drempel van 500.
Dat is waar, als je het minimale bedrag aan studiefinanciering krijgt dan moet er nog wel wat af te trekken zijn.
Facts don't care about your feelings
Ik heb eenzelfde soort brief gekregen. Ik heb 48 euro te veel verdiend. Ik kreeg in dat jaar geen studiefinanciering meer (had wel een lening). Dit zou dan ook betekenen dat ik die 12x ov moet terugbetalen dan. Echt walgelijk, en het ergste is nog dat als ik in 2008 te veel heb verdiend dat ik in 2009 al helemaal te veel heb verdiend...
I'm just a girl in the world.
|
|
paniek: e16 teveel bijverdiend als student in 2008. please help
