WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
nee dat kan niet kloppen.
als hij 1000 terugbetaald heeft hij toch weer recht op stufi en ov?
of hij betaald geen 1000 euro terug dan heeft hij geen recht op stufi en ov en dan betaal je deze 2 dus terug.
zover ik weet is de eerste de standaard oplossing. (en de goedkoopste)
[ Bericht 9% gewijzigd door fespo op 26-02-2011 22:41:52 ]
als hij 1000 terugbetaald heeft hij toch weer recht op stufi en ov?
of hij betaald geen 1000 euro terug dan heeft hij geen recht op stufi en ov en dan betaal je deze 2 dus terug.
zover ik weet is de eerste de standaard oplossing. (en de goedkoopste)
[ Bericht 9% gewijzigd door fespo op 26-02-2011 22:41:52 ]
volgens mij houden ze een bedragje in, maar blijft je beurs doorlopen, zo was het althans in een ver ver verleden...
Als ik 1000 terug betaal had ik overal dus weer recht op.. dat klinkt wel logisch. Klojo's. Ik ook. Het achterlijke is dus dat ik naar netto keek, en niet naar bruto. Daardoor ging ik de fout in. Het mooie is namelijk dat ik mijzelf een bonus uit heb laten betalen in 2009 om in 2008 onder die grens te blijven. In 2009 ging ik toch op reis. Dus ik had die bonus eenvoudig 1000 hoger kunnen maken.
vergeet de rente niet over die 1000 euro, is vast niet veel, maar denk dat de schade al met al op 1050 euro komt, zonde van het geld natuurlijk.
vertel mij wat, heb die gasten elke maand achter mijn broek hangen om een half maandinkomen van iemand op minimumniveau terug te betalen omdat ik geleend heb tijdens mijn studie 
Dat heb je dan weer zelf gedaan toch?quote:Op zaterdag 26 februari 2011 22:59 schreef snoekiesnoeksnoek het volgende:
vertel mij wat, heb die gasten elke maand achter mijn broek hangen om een half maandinkomen van iemand op minimumniveau terug te betalen omdat ik geleend heb tijdens mijn studie
Ha Oksel,
heb hetzelfde probleem. alle berichten van de strekking: regels zijn regels en had je maar op moeten letten zijn feitelijk waar, maar mijn idee is dat studenten alleen maar save kunnen blijven door een enorm veilige marge te nemen, want vlak voor het einde van het jaar is het simpelweg niet te controleren waar je belastbaar inkomen precies op uitkomt. ik kwam hier half januari pas achter.
ik heb in mijn geval nog hoop: ik heb precies EUR 14 teveel verdiend, wat dus betekent dat als ik anderhalf uur minder had gewerkt, ik mij EUR 1000 had bespaard. echter denk ik aan te kunnen tonen dat mijn werkgever geen 100% correct tijdvak hanteert: mijn jaaropgaaf 2008 is gebaseerd op precies dezelfde cijfers als mijn loonstrook van december (en die ging half december al de deur uit). Dat kan dus niet kloppen. Omdat ik in januari 2008 meer heb verdiend dan in januari 2009 heb ik nog hoop: bij mij zijn er dus letterlijk gewerkte uren van kerst 2007 belastingtechnisch opgeteld bij 2008. Oneerlijk dus en technisch gezien heb ik niet teveel verdiend in 2008, maar of ze het bij duo met me eens zijn...
Succes
heb hetzelfde probleem. alle berichten van de strekking: regels zijn regels en had je maar op moeten letten zijn feitelijk waar, maar mijn idee is dat studenten alleen maar save kunnen blijven door een enorm veilige marge te nemen, want vlak voor het einde van het jaar is het simpelweg niet te controleren waar je belastbaar inkomen precies op uitkomt. ik kwam hier half januari pas achter.
ik heb in mijn geval nog hoop: ik heb precies EUR 14 teveel verdiend, wat dus betekent dat als ik anderhalf uur minder had gewerkt, ik mij EUR 1000 had bespaard. echter denk ik aan te kunnen tonen dat mijn werkgever geen 100% correct tijdvak hanteert: mijn jaaropgaaf 2008 is gebaseerd op precies dezelfde cijfers als mijn loonstrook van december (en die ging half december al de deur uit). Dat kan dus niet kloppen. Omdat ik in januari 2008 meer heb verdiend dan in januari 2009 heb ik nog hoop: bij mij zijn er dus letterlijk gewerkte uren van kerst 2007 belastingtechnisch opgeteld bij 2008. Oneerlijk dus en technisch gezien heb ik niet teveel verdiend in 2008, maar of ze het bij duo met me eens zijn...
Succes
Ik heb ook 1000 teveel verdiend kreeg net een brief vieze vuile tering honden. Maar dit is gewoon naaierij. Ik kreeg studiefinanciering tot JULI, toen was m'n studie af. Toen ben ik gaan werken die laatste paar maanden en heb ik dus meer verdiend dan de grens en kan ik gaan terugbetalen? Wat is dat dan voor flauwekul. Ik ontving toen toch al geen stufi meer......
Maar goed, je moet dus het verschil betalen tussen teveel verdiend en die grens, tot een max van de totale stufi + 80 p/m voor OV kaart. Ook zo'n 1000 euro dus in mijn geval.... Echt een stel ratten.
Maar goed, je moet dus het verschil betalen tussen teveel verdiend en die grens, tot een max van de totale stufi + 80 p/m voor OV kaart. Ook zo'n 1000 euro dus in mijn geval.... Echt een stel ratten.
Facts don't care about your feelings
waarom moet je dan 1000 euro betalen en niet gewoon de 14 euro?quote:
Ha Oksel,
heb hetzelfde probleem. alle berichten van de strekking: regels zijn regels en had je maar op moeten letten zijn feitelijk waar, maar mijn idee is dat studenten alleen maar save kunnen blijven door een enorm veilige marge te nemen, want vlak voor het einde van het jaar is het simpelweg niet te controleren waar je belastbaar inkomen precies op uitkomt. ik kwam hier half januari pas achter.
ik heb in mijn geval nog hoop: ik heb precies EUR 14 teveel verdiend, wat dus betekent dat als ik anderhalf uur minder had gewerkt, ik mij EUR 1000 had bespaard. echter denk ik aan te kunnen tonen dat mijn werkgever geen 100% correct tijdvak hanteert: mijn jaaropgaaf 2008 is gebaseerd op precies dezelfde cijfers als mijn loonstrook van december (en die ging half december al de deur uit). Dat kan dus niet kloppen. Omdat ik in januari 2008 meer heb verdiend dan in januari 2009 heb ik nog hoop: bij mij zijn er dus letterlijk gewerkte uren van kerst 2007 belastingtechnisch opgeteld bij 2008. Oneerlijk dus en technisch gezien heb ik niet teveel verdiend in 2008, maar of ze het bij duo met me eens zijn...
Succes
en als dat echt moet waar is die 1000 euro op gebaseerd?
Wacht eens ik lees dit:
WAT TELT NIET MEE
Inkomsten die je aantoonbaar ontvangen hebt in een periode waarin je geen studiefinanciering en/of OV-studentenkaart ontvangt. Deze periode kan uitsluitend aan het begin van 2008 (vanaf januari) zijn of aan het einde van het jaar (tot en met december). Onderbreek je gedurende het jaar je studiefinanciering, dan tellen de inkomsten wél gewoon mee.
Betekent dit dus dat op het moment dat ik gestopt was met de studie (rond juli/augustus) en mijn stufi ook gestopt was, ik de inkomsten over de maanden daarna niet mee hoef te rekenen?
WAT TELT NIET MEE
Inkomsten die je aantoonbaar ontvangen hebt in een periode waarin je geen studiefinanciering en/of OV-studentenkaart ontvangt. Deze periode kan uitsluitend aan het begin van 2008 (vanaf januari) zijn of aan het einde van het jaar (tot en met december). Onderbreek je gedurende het jaar je studiefinanciering, dan tellen de inkomsten wél gewoon mee.
Betekent dit dus dat op het moment dat ik gestopt was met de studie (rond juli/augustus) en mijn stufi ook gestopt was, ik de inkomsten over de maanden daarna niet mee hoef te rekenen?
Facts don't care about your feelings
Dit heeft zo'n beetje iedere student toch? Waarom sturen ze dan een brief dat je te veel hebt verdientquote:
Wacht eens ik lees dit:
WAT TELT NIET MEE
Inkomsten die je aantoonbaar ontvangen hebt in een periode waarin je geen studiefinanciering en/of OV-studentenkaart ontvangt. Deze periode kan uitsluitend aan het begin van 2008 (vanaf januari) zijn of aan het einde van het jaar (tot en met december). Onderbreek je gedurende het jaar je studiefinanciering, dan tellen de inkomsten wél gewoon mee.
Betekent dit dus dat op het moment dat ik gestopt was met de studie (rond juli/augustus) en mijn stufi ook gestopt was, ik de inkomsten over de maanden daarna niet mee hoef te rekenen?
Het staat er heel vaag, met domme voorbeelden. Zoals gewoonlijk. Nou ja, ik heb kans als ik het daar op gooi. Niet elke student heeft dat natuurlijk, dat heb je alleen als je dus in het laatste jaar zit, of als je in augustus met een nieuwe opleiding begint.
Anders moet ik dus 1000 gaan terugbetalen plus nog eens 80 per maand van die OV? Daar word ik niet zo vrolijk van
Anders moet ik dus 1000 gaan terugbetalen plus nog eens 80 per maand van die OV? Daar word ik niet zo vrolijk van
Facts don't care about your feelings
Als jouw studie in juli klaar is, moet je de maanden augustus t/m december qua inkomen dus niet meetellen. Maar was je stufi in augustus dus wel officieel stopgezet? Ik denk van niet, want anders had je dit probleem niet.
@Oksel
In 2008 was het zo dat je je hele OV moest terugbetalen als je de grens ook maar 1 euro bent gepasseerd en je je stufi niet hebt stopgezet. Je zou maximaal 1000 euro moeten terugbetalen, maar uiteraard niet meer dan je aan stufi hebt ontvangen. Weet niet wat je maandbedrag was? OV dus sowieso, plus 12 keer je maandbedrag. Als dit meer is dan 1000 euro, betaal je 1000 euro plus 12 keer 78,16.
@Oksel
In 2008 was het zo dat je je hele OV moest terugbetalen als je de grens ook maar 1 euro bent gepasseerd en je je stufi niet hebt stopgezet. Je zou maximaal 1000 euro moeten terugbetalen, maar uiteraard niet meer dan je aan stufi hebt ontvangen. Weet niet wat je maandbedrag was? OV dus sowieso, plus 12 keer je maandbedrag. Als dit meer is dan 1000 euro, betaal je 1000 euro plus 12 keer 78,16.
Eens, maar je hebt tot 1 juli 2009 om de boel over 2008 te corrigeren. Dus tijd zat, in februari heb je echt wel je jaaropgave ontvangen en weet je precies of je eroverheen zit of niet. En als je dan geen actie onderneemt, heb je nu dus jaren later dit probleem.quote:
Ha Oksel,
heb hetzelfde probleem. alle berichten van de strekking: regels zijn regels en had je maar op moeten letten zijn feitelijk waar, maar mijn idee is dat studenten alleen maar save kunnen blijven door een enorm veilige marge te nemen, want vlak voor het einde van het jaar is het simpelweg niet te controleren waar je belastbaar inkomen precies op uitkomt. ik kwam hier half januari pas achter.
ik heb in mijn geval nog hoop: ik heb precies EUR 14 teveel verdiend, wat dus betekent dat als ik anderhalf uur minder had gewerkt, ik mij EUR 1000 had bespaard. echter denk ik aan te kunnen tonen dat mijn werkgever geen 100% correct tijdvak hanteert: mijn jaaropgaaf 2008 is gebaseerd op precies dezelfde cijfers als mijn loonstrook van december (en die ging half december al de deur uit). Dat kan dus niet kloppen. Omdat ik in januari 2008 meer heb verdiend dan in januari 2009 heb ik nog hoop: bij mij zijn er dus letterlijk gewerkte uren van kerst 2007 belastingtechnisch opgeteld bij 2008. Oneerlijk dus en technisch gezien heb ik niet teveel verdiend in 2008, maar of ze het bij duo met me eens zijn...
Succes
En dat je half december je strook krijgt, maakt helaas niet uit. Al zijn het uren die je betaald krijgt van een jaar eerder, je ontvangt het inkomen in 2008. Ik ben heel bang voor je dat het niet op te lossen is. Als een jaaropgave is vastgesteld, is deze niet meer aan te passen. En zeker niet 2 jaar later.
Bedoelde dus dat vrijwel iedereen het aan het eind van z'n studie daarmee te maken krijgt.quote:
Het staat er heel vaag, met domme voorbeelden. Zoals gewoonlijk. Nou ja, ik heb kans als ik het daar op gooi. Niet elke student heeft dat natuurlijk, dat heb je alleen als je dus in het laatste jaar zit, of als je in augustus met een nieuwe opleiding begint.
Anders moet ik dus 1000 gaan terugbetalen plus nog eens 80 per maand van die OV? Daar word ik niet zo vrolijk van
Ik kijk net ff terug op m'n bankrekening en de laatste stufi die ik ontvangen heb is in september 2008. Betekent dit dat ik de inkomsten die ik gemaakt heb van okt t/m dec. niet hoef mee te rekenen?quote:Op zaterdag 26 februari 2011 23:36 schreef Hugo__Boss het volgende:
Als jouw studie in juli klaar is, moet je de maanden augustus t/m december qua inkomen dus niet meetellen. Maar was je stufi in augustus dus wel officieel stopgezet? Ik denk van niet, want anders had je dit probleem niet.
Facts don't care about your feelings
die 1000 euro is gebaseerd op 12 maanden ov kaart terugbetalen, plus die eur 14 die ik teveel heb verdiend.quote:
[..]
waarom moet je dan 1000 euro betalen en niet gewoon de 14 euro?
en als dat echt moet waar is die 1000 euro op gebaseerd?
In algemene zin: wat ik alleen nog steeds niet snap is dat náást dat je het verschil terug moet betalen je ook die ov kaart terug moet betalen. Ok, het argument blijft dat je schijnbaar genoeg centen had om dat ding zelf te betalen, maar ik betaalde ook e450 huur per maand, dus sorry dat ik hard werkte om rond te komen! Bovendien al mn studiepunten gehaald, dus een argument dat ik te lang over mijn studie doe en de samenleving voor vertragingskosten laat opdraaien gaat ook niet op.
maar terugkomend: is het niet onlogisch dat je eerst door de terugbetaling van in mijn geval de e14,- weer wordt getild naar precies het grensbedrag dat ze hanteren EUR 12.916.... en dat ze daarna zeggen: je mag je ov kaart ook nog eens terugbetalen, terwijl iemand die bv EUR 12.915 had verdiend dus alles mag houden (en terecht). Het is toch logischer dat ze zeggen: joh: betaal het verschil aan ons terug, plus een cent; en dan zit je weer onder dat grensbedrag, en dan ben je dus weer gelijk aan degenen die EUR 12.915 hebben verdiend. Dat is toch vele malen eerlijker?
En nogmaals: als ik destijds meer kennis van zaken had gehad, had ik idd kunnen zien bij het invullen van het aangifteprogramma dat mijn belastbaar inkomen net iets hoger lag dan het normbedrag, dan had ik t kunnen oplossen aangezien het om een paar euro gaat. ik was kennelijk te druk met werken en studeren om ook nog eens een belastingcursus te volgen.
Ik vind het ook flauw aangezien het om best veel geld gaat bij toch een al niet te rijke bevolkingsgroep. Maar goed je moet ergens een grens trekken en het verschil tussen verdiend en grens is op zich dan het meest eerlijke. Dat die graf OV kaart er dan nog opeens los bijkomt is wel triest, maar goed, die 80 euro is/was het ook wel dubbel en dwars waard
Facts don't care about your feelings
HugoBoss, thanks voor je meedenken en je inschatting over de kansen. Zoals ik in mijn post hierboven ook aangeef: je hebt helemaal gelijk dat ik t eerder had kunnen zien, vooral in t overzicht van de belastingaangifte.quote:
[..]
Eens, maar je hebt tot 1 juli 2009 om de boel over 2008 te corrigeren. Dus tijd zat, in februari heb je echt wel je jaaropgave ontvangen en weet je precies of je eroverheen zit of niet. En als je dan geen actie onderneemt, heb je nu dus jaren later dit probleem.
En dat je half december je strook krijgt, maakt helaas niet uit. Al zijn het uren die je betaald krijgt van een jaar eerder, je ontvangt het inkomen in 2008. Ik ben heel bang voor je dat het niet op te lossen is. Als een jaaropgave is vastgesteld, is deze niet meer aan te passen. En zeker niet 2 jaar later.
Ondanks dat je de kans van slagen klein acht ga ik t uiteraard wel proberen. Ik heb dubbelpech: A) het gaat maar om 14 euro en B) technisch gezien had dat geld gewoon bij 2007 moeten horen. Tuurlijk: ik heb het inkomen ontvangen in 2008, maar DUO geeft zelf al aan dat er ruimte is voor een tijdvakcontrole. Als er wat uit komt dan post ik t nog wel even
In principe niet. Maar je stufi moet officieel wel stopgezet zijn! Je kan bijvoorbeeld ook je maandbedrag alleen op nul hebben gezet, of stel dat je een kortlopende schuld had op dat moment die verrekend wordt met wat je normaal in oktober t/m december zou ontvangen, dan ontvang je welliswaar niks, maar je officieel heb je nog stufi en dan zou je ook die maanden mee moeten tellen. Kijk het dus zeer goed na!quote:
[..]
Ik kijk net ff terug op m'n bankrekening en de laatste stufi die ik ontvangen heb is in september 2008. Betekent dit dat ik de inkomsten die ik gemaakt heb van okt t/m dec. niet hoef mee te rekenen?
Ik heb die truc ook toegepast in 2010, november en december zou ik eroverheen zitten, dus een maandje geleden met terugwerkende kracht mijn stufi stopgezet. Maandbedrag had ik van tevoren al stopgezet, dus nu heb ik een kortlopende schuld voor het bezit van 2 maanden van mn OV. Kost 272 euro, maar dat zou ik anders ruimschoots aan benzine gehad hebben.
Achteraf heb ik het alsnog stom aangepakt, ik had beter januari en februari stop kunnen zetten. In verband met problemen met de OV chipkaart, werd er die maanden geen schuld voor je OV toegekend. Dan had ik dus alleen twee keer mn maandbedrag terug moeten betalen, achteraf erg stom, maar ik weet niet of er nog iets aan te doen is
Ik ben heel benieuwd! Laat het inderdaad maar weten. het is inderdaad een stomme regel dat je heel je OV terug moet betalen, en blijkbaar vond Duo dat ook want sinds 2010 is dat niet meer. Succes!quote:
[..]
HugoBoss, thanks voor je meedenken en je inschatting over de kansen. Zoals ik in mijn post hierboven ook aangeef: je hebt helemaal gelijk dat ik t eerder had kunnen zien, vooral in t overzicht van de belastingaangifte.
Ondanks dat je de kans van slagen klein acht ga ik t uiteraard wel proberen. Ik heb dubbelpech: A) het gaat maar om 14 euro en B) technisch gezien had dat geld gewoon bij 2007 moeten horen. Tuurlijk: ik heb het inkomen ontvangen in 2008, maar DUO geeft zelf al aan dat er ruimte is voor een tijdvakcontrole. Als er wat uit komt dan post ik t nog wel even
Als ik 1000+12x80 voor OV moet betalen ga ik zeker moeilijk doen. Via Nationale Ombudsman ofzo. Rijdende rechter. Whatever.
Maar Oksel, wat wil je ermee bereiken? Deze regels waren er ook in 2008 al hoor. Kijk, ik snap ook wel dat je als het even kan eronderuit komt, maar in zo'n situatie zal je nooit gelijk krijgen. Sowieso is dat bij Duo al bijna ondoenlijk, maar al helemaal als gewoon de correcte regels toegepast zijn, wat bij jou helaas toch het geval is.
