Als het geen 2 grote openingen zijn zou de zuurstof toevoer door een behoorlijke berg aan kleine gangen moeten gebeuren. Als er dan een zon in het midden zou zijn (nog afgezien van het feit dat dat niet zou moeten kunnen) zou die zon de ruimte binnen de kortste keren zowat vacuum zuigen.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 13:50 schreef Pixie. het volgende:
Hoe komen ze dan aan zuurstof en hoe kunnen er planten en bomen groeien als het in een ''afgesloten'' ruimte zit?
Misschien een domme opmerking maar ik weet er ook weinig van
Jah... maar het is wel een piep klein zonnetje he...quote:Op vrijdag 25 februari 2011 13:58 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Als het geen 2 grote openingen zijn zou de zuurstof toevoer door een behoorlijke berg aan kleine gangen moeten gebeuren. Als er dan een zon in het midden zou zijn (nog afgezien van het feit dat dat niet zou moeten kunnen) zou die zon de ruimte binnen de kortste keren zowat vacuum zuigen.
Ik heb een gaskachel staan in mijn huiskamer van 9.5 x 3.5 x 2.5.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 14:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jah... maar het is wel een piep klein zonnetje he...
Zoek zelf eens naar de antwoorden op jouw vragen. Er is volgens mij zat over te vinden.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 14:05 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Ik heb een gaskachel staan in mijn huiskamer van 9.5 x 3.5 x 2.5.
Als geen raampje open laat krijg ik al barstende koppijn van het zuurstoftekort.
quote:After the North Pole let`s have a look at this amazing shot of the SOUTH POLE from the Environmental Research Institute of Michigan, this one is particularly interesting since it provides a great view of the internal sun!
Dit dus.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 13:58 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Als het geen 2 grote openingen zijn zou de zuurstof toevoer door een behoorlijke berg aan kleine gangen moeten gebeuren. Als er dan een zon in het midden zou zijn (nog afgezien van het feit dat dat niet zou moeten kunnen) zou die zon de ruimte binnen de kortste keren zowat vacuum zuigen.
Mij ook hoor. Tot nu toe ben ik geen bewijs tegengekomen, alleen iets interessants over de seismische activiteit van de aarde en iets over de impactkraters van meteorieten. Zie vorige deel.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 14:14 schreef Pixie. het volgende:
[..]
Dit dus.
Het lijkt mij vrij onmogelijk hoe mooi het ook klinkt
Genoeg over te vinden ja, maar een stuk is ook 'common sense' en gaat niet afgedaan worden met de uitleg dat de natuurwetten die mij zijn aangeleerd niet kloppen...quote:Op vrijdag 25 februari 2011 14:08 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zoek zelf eens naar de antwoorden op jouw vragen. Er is volgens mij zat over te vinden.
Ok waarom zien we dan geen gloed daar vanaf komen op sattelietfoto's?quote:Op vrijdag 25 februari 2011 14:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hier is het babyzonnetje goed te zien:
[..]
[ afbeelding ]
Ik ben alleen al blij dat de term "babyzonnetje" eindelijk tot zijn recht komt. Voor het eerst mensen. Hoe zouden de wezens in de aarde zich dan beschermen tegen eventuele zonnevlammen afkomstig van babyzonnetje? Want ondanks zijn formaat zullen ook die vlammen niet mis zijn.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 14:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hier is het babyzonnetje goed te zien:
[..]
[ afbeelding ]
Afgezien van de hitte nog natuurlijk.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 14:19 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ik ben alleen al blij dat de term "babyzonnetje" eindelijk tot zijn recht komt. Voor het eerst mensen. Hoe zouden de wezens in de aarde zich dan beschermen tegen eventuele zonnevlammen afkomstig van babyzonnetje? Want ondanks zijn formaat zullen ook die vlammen niet mis zijn.
De natuurwetten die jou zijn aangeleerd, kloppen niet.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 14:18 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Genoeg over te vinden ja, maar een stuk is ook 'common sense' en gaat niet afgedaan worden met de uitleg dat de natuurwetten die mij zijn aangeleerd niet kloppen...
Al die foto's zijn gemanipuleerd.quote:Ok waarom zien we dan geen gloed daar vanaf komen op sattelietfoto's?
Vermoedelijke antwoord is natuurlijk dat al die foto's zijn gemanipuleerd... maar goed.
Ok dat wou ik even weten.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 14:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De natuurwetten die jou zijn aangeleerd, kloppen niet.
[..]
Al die foto's zijn gemanipuleerd.
De planeet was eerst een bol van energie dat zich verdichte tot gas, vloeistof etc, naarmate het zich uitzette en afkoelde.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 13:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ah ok. Ik vind het moeilijk om me iets bij dit soort zaken voor te stellen.
Ja,quote:Zoals ik wel vaker hoor zeggen... ze zijn slachtoffer van modern edumbcation? Zoiets?
Ik sta voor van alles open. Zelfs ook voor deze theorie. Punt is echter dat ik tot nu toe meen dat het gewoon legendes zijn, omdat ik echt nog geen enkel bewijs heb gezien.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 14:25 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
De planeet was eerst een bol van energie dat zich verdichte tot gas, vloeistof etc, naarmate het zich uitzette en afkoelde.
Ja,
pas op dat je zelf geen slachtoffer wordt door met deze gasten te diep in discussie te gaan en te geloven dat hun diploma's hen het recht geven om te gaan stellen dat ze het beter weten dan jij.
Ze weten echt niets meer dan jij.
Vertrouw op je eigen inzicht en blijf open staan voor bijzondere zaken.
Mjahquote:Op vrijdag 25 februari 2011 14:14 schreef Pixie. het volgende:
[..]
Dit dus.
Het lijkt mij vrij onmogelijk hoe mooi het ook klinkt
Nee je wil het bewijs niet zien (al dan niet onbewust)quote:Op vrijdag 25 februari 2011 14:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik sta voor van alles open. Zelfs ook voor deze theorie. Punt is echter dat ik tot nu toe meen dat het gewoon legendes zijn, omdat ik echt nog geen enkel bewijs heb gezien.
Dat kan natuurlijk; je hebt nog niets gezien in het begin vooral door een gebrek aan informatie en door te weinig ervaring met deze zaken;quote:Op vrijdag 25 februari 2011 14:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik sta voor van alles open. Zelfs ook voor deze theorie. Punt is echter dat ik tot nu toe meen dat het gewoon legendes zijn, omdat ik echt nog geen enkel bewijs heb gezien.
De aarde is hol, en in de schil bevinden zich tal van onderaardse gangen, tunnels en maglev-rails; die zo'n 300.000 jaar geleden zijn aangelegd.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 14:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
Maar Bankfurt, nu we er toch zijn....
Wat is er volgens jou waar en wat is er niet waar aan de theorie van de holle aarde. Kun jij er eens wat meer over vertellen?
En waar is babyzonnetje in deze realiteit?quote:Op vrijdag 25 februari 2011 14:37 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
De aarde is hol, en in de schil bevinden zich tal van onderaardse gangen, tunnels en maglev-rails; die zo'n 300.000 jaar geleden zijn aangelegd.
De meeste ingangen bevinden zich onder militaire bases, kastelen, paleizen en overheidsgebouwen van de Illuminati.
Andere belangrijke ingangen zijn: Ijsland, de Falkland eilanden, Zwitserse Alpen, Mojave dessert etc.
Er leven verder diverse groepen en machten onderaards; vooral onder Tibet en Antarctica.
Maar is ie dan hol in de zin van... hol als een voetbal.... of zijn die holtes voornamelijk in de aardkorst te vinden?quote:Op vrijdag 25 februari 2011 14:37 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
De aarde is hol, en in de schil bevinden zich tal van onderaardse gangen, tunnels en maglev-rails; die zo'n 300.000 jaar geleden zijn aangelegd.
De meeste ingangen bevinden zich onder militaire bases, kastelen, paleizen en overheidsgebouwen van de Illuminati.
Er leven verder diverse groepen en machten onderaards; vooral onder Tibet en Antarctica.
De centrale zon ? Ja, die zit in het midden van de holle aarde; die veroorzaakt het licht van o.m. het noorderlicht, dat bij de noordpool naar buiten kan komen, maar aan de zuidpool niet; want daar is de zuidopening met een laag ijs bedekt.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 14:40 schreef HyperViper het volgende:
[..]
En waar is babyzonnetje in deze realiteit?
Hol als een "voetbal met een dikke rand", maar ook in de "korst" bevinden zich holle ruimtes.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 14:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Maar is ie dan hol in de zin van... hol als een voetbal.... of zijn die holtes voornamelijk in de aardkorst te vinden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |