BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Zo moeilijk is het niet om een vliegtuig een toren in te vliegen.quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:56 schreef Typisch het volgende:
[..]
Vergezocht wel ja, maar als je dan 9/11 als voorbeeld neemt. Is een stelletje mannen uit het Midden-Oosten die wat vliegtuigen kapen en perfect op hun doelwit afgaan (etc.) ook niet wat vergezocht? (Zeker als je kijkt naar vóór 9/11)
De officiële 9/11 lezing is pas een conspiracy theorie. Gek genoeg zien veel mensen dat niet zo.quote:
[..]
Vergezocht wel ja, maar als je dan 9/11 als voorbeeld neemt. Is een stelletje mannen uit het Midden-Oosten die wat vliegtuigen kapen en perfect op hun doelwit afgaan (etc.) ook niet wat vergezocht? (Zeker als je kijkt naar vóór 9/11)
Ach, de holle aarde theorie past wel lekker in een andere niet echt geaccepteerde maar wel interessante theorie. De groeiende aarde theorie. ( http://www.expanding-earth.org/ ) ( Google )
Een ballon is immers makkelijker groter te maken dan een solide bal. Ik blijf het een leuke theorie vinden ookal kan ik me er niets bij voorstellen.
Een ballon is immers makkelijker groter te maken dan een solide bal. Ik blijf het een leuke theorie vinden ookal kan ik me er niets bij voorstellen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ja, het staat op de BBC site, dus dan is het toch waar?quote:
[..]
De officiële 9/11 lezing is pas een conspiracy theorie. Gek genoeg zien veel mensen dat niet zo.
Why is there a Hole at the Pole?
People often ask "Why must the Earth be hollow and why must there be a hole at each pole?" This is a fair question, one which we can answer easily enough ... yes, using science. To begin, let's ask ourselves — "What do we observe with most spinning systems in nature ... hurricanes, tornadoes, whirlpools or water vortices, etc.?" Well, one common feature they all share is that they are have an inner empty space near the center of rotation. Take this computer simulation of the new star system of HL Tau and the forming protoplanet HL Tau B. Notice anything? That's right, there is an empty space near the center or at the axis of rotation.
Why is this? I mean, why doesn't matter want to stick near the center of the axis of rotation? Have you ever sat in the middle of a merry-go-round and tried to stay in the center while someone spins it faster and faster? No? Well, watch this video and you'll wonder no more. It's next to impossible to stay near the center. The same holds true for a spinning system of matter which is coalescing to form a new planet — the matter at the center will fly out outward due to centrifugal acceleration.
But that's not the only force acting upon the spinning system — gravity is also acting to pull the matter back together. Let's use another example. What happens when you hold a weight on a string and spin your body around? The weight will fly out a certain distance until it reaches a point of equilibrium where gravity and the centrifugal force counteract and balance each other until the net force is zero. Now spin faster. The weight will fly out even further until it stops at a new equilibrium point. This is perfectly illustrated by the planets Jupiter and Saturn. How many hours does it take Jupiter and Saturn each to complete one rotational period? If you answered with a time that is greater than 24 hours because the planets are so massive they certainly must take more time than Earth to revolve once on its axis, you'd be wrong — Saturn has a day of 10.5 hours and Jupiter's day is even shorter at 9.8 hours. Most people assume that Jupiter and Saturn are bigger because they are more massive. I posit that they are bigger because the matter that coalesced to form them had a faster rate of rotation and so their radius was necessarily greater than their slower spinning counterparts — just like the spinning weight on the string example.
Now we've shown, using simple physics and logic, that spinning systems are hollow and the radius of planets are determined by their rate of rotation during formation so that the centrifugal acceleration and gravitational attraction balance out. At this point of equilibrium the heaviest elements coalesce and the lighter elements (such as atmosphere and water) form on either side of this center point, creating an atmosphere and oceans on the inner and outer surfaces of the planet. As you near the poles, the crust thins until eventually you have an opening or a hole at both northern and southern extremities. The resulting configuration is a hollow planet with a shell or crust that can sustain life on the inner and outer surfaces.
People often ask "Why must the Earth be hollow and why must there be a hole at each pole?" This is a fair question, one which we can answer easily enough ... yes, using science. To begin, let's ask ourselves — "What do we observe with most spinning systems in nature ... hurricanes, tornadoes, whirlpools or water vortices, etc.?" Well, one common feature they all share is that they are have an inner empty space near the center of rotation. Take this computer simulation of the new star system of HL Tau and the forming protoplanet HL Tau B. Notice anything? That's right, there is an empty space near the center or at the axis of rotation.
Why is this? I mean, why doesn't matter want to stick near the center of the axis of rotation? Have you ever sat in the middle of a merry-go-round and tried to stay in the center while someone spins it faster and faster? No? Well, watch this video and you'll wonder no more. It's next to impossible to stay near the center. The same holds true for a spinning system of matter which is coalescing to form a new planet — the matter at the center will fly out outward due to centrifugal acceleration.
But that's not the only force acting upon the spinning system — gravity is also acting to pull the matter back together. Let's use another example. What happens when you hold a weight on a string and spin your body around? The weight will fly out a certain distance until it reaches a point of equilibrium where gravity and the centrifugal force counteract and balance each other until the net force is zero. Now spin faster. The weight will fly out even further until it stops at a new equilibrium point. This is perfectly illustrated by the planets Jupiter and Saturn. How many hours does it take Jupiter and Saturn each to complete one rotational period? If you answered with a time that is greater than 24 hours because the planets are so massive they certainly must take more time than Earth to revolve once on its axis, you'd be wrong — Saturn has a day of 10.5 hours and Jupiter's day is even shorter at 9.8 hours. Most people assume that Jupiter and Saturn are bigger because they are more massive. I posit that they are bigger because the matter that coalesced to form them had a faster rate of rotation and so their radius was necessarily greater than their slower spinning counterparts — just like the spinning weight on the string example.
Now we've shown, using simple physics and logic, that spinning systems are hollow and the radius of planets are determined by their rate of rotation during formation so that the centrifugal acceleration and gravitational attraction balance out. At this point of equilibrium the heaviest elements coalesce and the lighter elements (such as atmosphere and water) form on either side of this center point, creating an atmosphere and oceans on the inner and outer surfaces of the planet. As you near the poles, the crust thins until eventually you have an opening or a hole at both northern and southern extremities. The resulting configuration is a hollow planet with a shell or crust that can sustain life on the inner and outer surfaces.
En ik moest denken aan een webcomic die ik een tijdje heb gevolgd, maar momenteel niet meer geüpdatet wordt: http://www.cyberneticevilstudios.com/F/f7.html (rechts op 'world' klikken, en dan onderin op 'geophysical datafile'), heel goed uitgedachte webcomic.quote:
God, deze moest ik ineens even aan denken...
De bewoners van binnen aarde...
[ afbeelding ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Resistor op 23-02-2011 23:25:52 ]
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Heb mn twijfels bij deze. Ik heb vrij vergaande ideeën over de wereld, maar het probleem hiermee is dat onze theorie over zwaartekracht volledig op de schop zou moeten.
“Man is free at the moment he wishes to be.”
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Hoe is een "dropping out of the sky" een logische verklaring als ze over een gat vliegen?quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
Het schijnt zelfs zo dat satellieten niet over de opening kunnen navigeren:
[ afbeelding ]
[..]
Bron: http://hollowplanet.blogs(...)polar-orbitting.html
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik kan even geen woorden vinden voor hoe dom deze theorie is....
Hoe zou in godsnaam zo'n holle aarde zich hebben ontwikkeld? Kijkende naar de vorming van het zonnestelsel, waarbij losse puinstukken samenklonterden om de planeten te vormen... hoe kom je dan in godsnaam tot een holle aarde??
En een zon oid in het midden vd aarde?? Enig idee hoe een ster gevormd wordt? Wanneer een grote hoeveelheid gas samenkomt onder de invloed van de zwaartekracht, dan zal op een gegeven moment de kern zo heet worden onder de druk dat er kernfusie zal ontstaan. Op dat moment wordt een ster geboren. Probleem voor deze holle aarde theorie is dat je dan een gasmassa nodig hebt die net iets groter is dan de planeet Jupiter. Dus kleine sterren die in het midden van de aarde passen, dat is zo dom en onzinnig dat ik me afvraag waarom ik dit uberhaupt uitleg.
Ga wetenschappelijke documentaires kijken om je een beetje te informeren, ipv dat je hier in BNW gaat lopen roepen: "Oh wat een interessante theorie!". Deze theorie is echt van het kleuter niveau
Hoe zou in godsnaam zo'n holle aarde zich hebben ontwikkeld? Kijkende naar de vorming van het zonnestelsel, waarbij losse puinstukken samenklonterden om de planeten te vormen... hoe kom je dan in godsnaam tot een holle aarde??
En een zon oid in het midden vd aarde?? Enig idee hoe een ster gevormd wordt? Wanneer een grote hoeveelheid gas samenkomt onder de invloed van de zwaartekracht, dan zal op een gegeven moment de kern zo heet worden onder de druk dat er kernfusie zal ontstaan. Op dat moment wordt een ster geboren. Probleem voor deze holle aarde theorie is dat je dan een gasmassa nodig hebt die net iets groter is dan de planeet Jupiter. Dus kleine sterren die in het midden van de aarde passen, dat is zo dom en onzinnig dat ik me afvraag waarom ik dit uberhaupt uitleg.
Ga wetenschappelijke documentaires kijken om je een beetje te informeren, ipv dat je hier in BNW gaat lopen roepen: "Oh wat een interessante theorie!". Deze theorie is echt van het kleuter niveau
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Jan Lamprecht
http://www.v-j-enterprises.com/janhol.html
Ik heb ooit een lezing van hem bijgewoond....zeer interesant !
http://www.v-j-enterprises.com/janhol.html
Ik heb ooit een lezing van hem bijgewoond....zeer interesant !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
zou jij mijn bovestaande link kunnen lezen en repliek geven aangezien jij er klaarblijkelijk meer kaas van hebt gegetenquote:En een zon oid in het midden vd aarde?? Enig idee hoe een ster gevormd wordt? Wanneer een grote hoeveelheid gas samenkomt onder de invloed van de zwaartekracht, dan zal op een gegeven moment de kern zo heet worden onder de druk dat er kernfusie zal ontstaan. Op dat moment wordt een ster geboren. Probleem voor deze holle aarde theorie is dat je dan een gasmassa nodig hebt die net iets groter is dan de planeet Jupiter. Dus kleine sterren die in het midden van de aarde passen, dat is zo dom en onzinnig dat ik me afvraag waarom ik dit uberhaupt uitleg.
.P.S. Hoe zit het als onze zon een dubbelster is ?
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ik klikte net even op een willekeurige site (niet gerelateerd aan het onderwerp) en toen kwam ik de volgende afbeeldingen tegen:
Waarom ontbreekt daar een essentieel stuk?
Bron: http://soveriegn.wordpres(...)term-of-melting-ice/
Verder kwam ik dit nog tegen:
That composite picture of the North Pole taken the 23 Nov. 1968 was published for the first time in June 1970 in Ray Palmer magazine "Flying Saucer" a clear-circular-gigantic-hole appears at the North Pole...why has this part been removed from the picture??...Perhaps somebody could give me a reasonable answer that makes sense?...i guess that at that time, they didn`t have yet, sufficient imagery technology to fill the gap decently, like it could be easily done nowadays with "Photoshop".
This composite picture is another NASA document created by Drs David S. Johnson of "National environment Satellite Center" from several shots done by ESSA satellite in April 1967.
AGAIN A PART HAS BEEN REMOVED...which hides the North Pole entrance???...
Another composite photography of the North Pole taken by the ESSA-3 satellite in January 6, 1967. It shows what seems to be an inward motion of the clouds?...i guess that the rest of the North Pole area has been removed.
Note: All the photographies of the North Pole taken above show clearly that they are composite pictures done through several shots since the entire hemisphere is bathed in sunlight, but why are the lines radiating from the Equator up to the North Pole never ending their course at the very top? For the ESSA-3 picture, it makes sense since in January the North Pole is plunged in total darkness however i can`t explain the clouds inward motion? Those pictures are not absolute proof of a massive hole! but they do fail some explanations.
En dan nog dit:
In March 1960, the very much in depht and popular French science magazine "science et vie," published a very interesting article of the South Pole area nearby the Ross sea. It says that Russian scientists explored the "BENGUER " oasis, an area of 500KM2 free of ice (displaying an average temperature of more than 25°Celsius??...) with lakes, springs, vegetation and several bird species...For such an incredible phenomenon, the magazine says that the scientists found out the reason of that sudden rise of temperature, which is due to the fact that in the South, mountains are breaking down the wind and holding a huge amount of ice and snow and in the North the ocean has a softening effect? How could these scientists let us believe that a mountain range and the softening effect of the ocean can explain a difference of more than 100°Celsius! (that`s boiling water!) since the article says that the lower temperature surrounding the area has reached a phenomenal record of minus 86.7° Celsius and displays an average of minus 50° Celsius.
Het artikel (Franstalig): http://mysterioushollowearth.webs.com/science&viemars1960.pdf
The BENGUER Oasis "green area" very well surrounded by US military bases:
Waarom ontbreekt daar een essentieel stuk?
Bron: http://soveriegn.wordpres(...)term-of-melting-ice/
Verder kwam ik dit nog tegen:
That composite picture of the North Pole taken the 23 Nov. 1968 was published for the first time in June 1970 in Ray Palmer magazine "Flying Saucer" a clear-circular-gigantic-hole appears at the North Pole...why has this part been removed from the picture??...Perhaps somebody could give me a reasonable answer that makes sense?...i guess that at that time, they didn`t have yet, sufficient imagery technology to fill the gap decently, like it could be easily done nowadays with "Photoshop".
This composite picture is another NASA document created by Drs David S. Johnson of "National environment Satellite Center" from several shots done by ESSA satellite in April 1967.
AGAIN A PART HAS BEEN REMOVED...which hides the North Pole entrance???...
Another composite photography of the North Pole taken by the ESSA-3 satellite in January 6, 1967. It shows what seems to be an inward motion of the clouds?...i guess that the rest of the North Pole area has been removed.
Note: All the photographies of the North Pole taken above show clearly that they are composite pictures done through several shots since the entire hemisphere is bathed in sunlight, but why are the lines radiating from the Equator up to the North Pole never ending their course at the very top? For the ESSA-3 picture, it makes sense since in January the North Pole is plunged in total darkness however i can`t explain the clouds inward motion? Those pictures are not absolute proof of a massive hole! but they do fail some explanations.
En dan nog dit:
In March 1960, the very much in depht and popular French science magazine "science et vie," published a very interesting article of the South Pole area nearby the Ross sea. It says that Russian scientists explored the "BENGUER " oasis, an area of 500KM2 free of ice (displaying an average temperature of more than 25°Celsius??...) with lakes, springs, vegetation and several bird species...For such an incredible phenomenon, the magazine says that the scientists found out the reason of that sudden rise of temperature, which is due to the fact that in the South, mountains are breaking down the wind and holding a huge amount of ice and snow and in the North the ocean has a softening effect? How could these scientists let us believe that a mountain range and the softening effect of the ocean can explain a difference of more than 100°Celsius! (that`s boiling water!) since the article says that the lower temperature surrounding the area has reached a phenomenal record of minus 86.7° Celsius and displays an average of minus 50° Celsius.
Het artikel (Franstalig): http://mysterioushollowearth.webs.com/science&viemars1960.pdf
The BENGUER Oasis "green area" very well surrounded by US military bases:
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Dit stukje uit een hip-hop nummer past hier wel bij..
The Earth was flat if you went too far you would fall off
Now the Earth is round if the shape change again everybody woulda start laugh
The average man cant prove of most of the things that he chooses to speak of
And still wont research and find out the root of the truth that you seek of
Scholars teach in Universities and claim that theyre smart and cunning
Tell them find a cure when we sneeze and thats when their nose start running
The Earth was flat if you went too far you would fall off
Now the Earth is round if the shape change again everybody woulda start laugh
The average man cant prove of most of the things that he chooses to speak of
And still wont research and find out the root of the truth that you seek of
Scholars teach in Universities and claim that theyre smart and cunning
Tell them find a cure when we sneeze and thats when their nose start running
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Voor de mensen die het onzin vinden dat de aarde hol zou kunnen zijn:
Het zijn en blijven theorieën. Voor zover ik weet is ook niet bewezen dat de buitenkern van de aarde uit magma bestaat. Ook is niet bewezen dat de binnenkern vooral uit massief ijzer bestaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2011 00:36:12 ]
Het zijn en blijven theorieën. Voor zover ik weet is ook niet bewezen dat de buitenkern van de aarde uit magma bestaat. Ook is niet bewezen dat de binnenkern vooral uit massief ijzer bestaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2011 00:36:12 ]
Ja, maar... Het nadenken daarover alleen al, het is slecht voor je, je moet in hokjes denken en gewoon geloven wat je op school geleerd word.quote:
Voor de mensen die het onzin vinden dat de aarde hol zou kunnen zijn:
Het zijn en blijven theorieën. Voor zover ik weet is ook niet bewezen dat de buitenkern van de aarde uit magma bestaat. Ook is niet bewezen dat de binnenkern vooral uit massief ijzer bestaat.
Ik kan echt helemaal niets op die site vinden waar duidelijk wordt uitgelegd hoe een holle aarde tot stand zou komen tijdens het ontstaan van ons zonnestelsel...quote:
[..]
zou jij mijn bovestaande link kunnen lezen en repliek geven aangezien jij er klaarblijkelijk meer kaas van hebt gegeten
P.S. Hoe zit het als onze zon een dubbelster is ?
En in een dubbelstersysteem zul je ook geen holle planeten tegenkomen. Het ontstaan van zo'n stelsel gaat grotendeels op dezelfde manier als een 1 ster-stelsel.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Jij moet echt wat bij gaan leren over met name zwaartekracht en het ontstaan van ons zonnestelsel. De serie Wonders of the Solar System van de BBC laat goed zien hoe wat wij observeren op de manen van oa Jupiter en Saturnus, ons veel leert over onze eigen planeet.quote:
Voor de mensen die het onzin vinden dat de aarde hol zou kunnen zijn:
Het zijn en blijven theorieën. Voor zover ik weet is ook niet bewezen dat de buitenkern van de aarde uit magma bestaat. Ook is niet bewezen dat de binnenkern vooral uit massief ijzer bestaat.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Nothing is true, everything is permitted.quote:
[..]
Jij moet echt wat bij gaan leren over met name zwaartekracht en het ontstaan van ons zonnestelsel. De serie Wonders of the Solar System van de BBC laat goed zien hoe wat wij observeren op de manen van oa Jupiter en Saturnus, ons veel leert over onze eigen planeet.
Probably_on_pcp
niet zo snel laat mij wat meer opzoeken......niet dat ik het er mee eens ben zoals jokkebrok al opperde...het gaat erom of de theorie enige waarhijd heeft of meteen verworpen kan worden.
Jij kon het er niet direct uit opmaken.... na terug kijken mee eens.
We gooien dit op de langere baan....ik lever wat stof en jij gaat debunken vanuit jouw kennis !.
Ikzelf ben nml ook zeer benieuwd alhoewel ik een voorgevoel krijg dat ik het boek eerst moet kopen LOL
niet zo snel laat mij wat meer opzoeken......niet dat ik het er mee eens ben zoals jokkebrok al opperde...het gaat erom of de theorie enige waarhijd heeft of meteen verworpen kan worden.
Jij kon het er niet direct uit opmaken.... na terug kijken mee eens.
We gooien dit op de langere baan....ik lever wat stof en jij gaat debunken vanuit jouw kennis !.
Ikzelf ben nml ook zeer benieuwd alhoewel ik een voorgevoel krijg dat ik het boek eerst moet kopen
LOL
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
ken jij die theorie van Lamprecht ? , terecht .
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ik start nu de youtube uit de OP...quote:
ken jij die theorie van Lamprecht ? , terecht .
Toen ik in dit topic kwam dacht ik dat ik in een scheur zou liggen om TS. Maar nee, het wordt steeds beter. Ik heb me kostelijk vermaakt om Lightning_NL. Helaas(ja, helaas) moet ik het wel met 'm eens zijn.
TS maakt een topic en de OP bestaat uit een opsomming van boeken, publicaties en "geloven" uit een tijd dat men nog in elfjes geloofden en maakt daarna de opmerking:
Ohja, Jokkebrok:
TS verdedigt zijn stelling net zo hard als Lightning_NL alleen is er voor een holle aarde 0,0 bewijs(alleen wat speculatie en oude plaatjes van lang gelee) en voor een volle aarde eigenlijk geen tegenbewijs.
Maargoed, je mag het zelf geloven natuurlijk. Net als dat je in een god mag geloven.
TS maakt een topic en de OP bestaat uit een opsomming van boeken, publicaties en "geloven" uit een tijd dat men nog in elfjes geloofden en maakt daarna de opmerking:
Ah ja...dus omdat er veel over geschreven is, zou het wel eens waar kunnen zijn? In de middeleeuwen is er HEEL veel geschreven over heksen. Was dat ook waar? Of hebben we gewoon pech en zijn ze allemaal uitgeroeid?quote:Dat mag jij vinden, maar feit is wel dat er heel veel over geschreven is. Doe maar wat simpele google searches en je zult versteld staan.
Ohja, Jokkebrok:
Nou, dat is niet zo heel moeilijk hoor. Als je je bedenkt hoe dik de korst van de aarde is...dan is er dus ZAT ruimte om grote grotten in de te hebben. Een grot zou theoretisch kilometers hoog kunnen zijn en dan nog vormt het geen bewijs voor een holle aarde.quote:Oja? Hoe verklaar je deze onlangs ontdekte enorme grotten in Vietnam?
TS verdedigt zijn stelling net zo hard als Lightning_NL alleen is er voor een holle aarde 0,0 bewijs(alleen wat speculatie en oude plaatjes van lang gelee) en voor een volle aarde eigenlijk geen tegenbewijs.
Maargoed, je mag het zelf geloven natuurlijk. Net als dat je in een god mag geloven.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Hier het Hollow Planet seismic model, voor de natuurkundigen onder ons. Ik ben dat niet, dus hou me buiten de discussie die mogelijk ontstaat 
Let me show you how my Hollow Planet seismic model can explain the Earth's seismology better than the existing solid Earth seismic model - and yet not one person at any university has shown the slightest interest in this.
The purpose of this page is to demonstrate a number of most amazing things about seismology to the Reader in the clearest and simplest manner possible. When I wrote my book I did delve into the many deeper and more technical aspects but I want to put that aside for now.
The purpose of this exercise is to show people visually a number of very important things which you will not find in any book on earth. (Note: This material lends itself to a TV/documentary presentation and I have tried unsuccessfully for the last 2 1/2 years to get someone to take some of my material and show it on TV because I believe it will blow people's minds). The solid Earth model is divided into three major segments (we will ignore the smaller ones as they do not affect the bigger picture).
Those segments are (from the centre) :
• the Inner Core
• the Outer Core
• the Mantle
Lesson #1: The Earth is NOT a ball of molten lava
The first question everyone asks me when they hear of the Hollow Planet idea is: "Where does lava come from then?" The (completely FALSE) impression schools have created in everyone's minds is that the Earth is this red-hot ball of lava. They then imagine that lava from volcanoes comes from the centre of the Earth.
Ask any geologist or seismologist if this is true and you will discover they disagree. Standard geology and seismology texts tell a different story. Scientists know that most lava is slightly radioactive and they believe it is produced either by decaying radium (decayed uranium) or through stresses in the crust. Lava is created by heat generated within the crust of the Earth. The crust is said to be no more than 20 miles thick, although to be honest nobody has ever actually penetrated the crust so we really do not know what (if anything different) lies beneath it. Scientists will tell you that lava is a crustal phenomenon and all lava comes from no deeper than 20 miles down.
If the Earth were an "ocean of molten lava" then it would actually be subject to tidal pressures and the continents would be broken to pieces as the earth rotated. Scientists say the Earth is actually composed of solid rock for the most part. As you go deeper, the pressures are supposed to be so great that the rock actually flows from extreme pressure. (As you will see, even this may not be really true). But nowhere in modern geology or seismology will you see them saying the Earth is a ball of molten lava.
In fact, the final proof comes from seismology itself. When an earthquake occurs, seismic waves travel out in all directions throughout all the earth. There are two types of seismic waves: P and S. Based on this, scientists know that all of the earth is actually quite RIGID and composed only of rock. The only partial exception is the Outer core. Take a look the seismic diagram below.
If the earth were truly molten, then seismic waves would be considerably dampened down. So the fact that seismic waves can travel through and around the earth shows that it is mostly completely rigid and solid.
In the above seismic diagram (from a text book on seismology), D=Mantle, E=Outer core, G=Inner core.
Lesson #2: Traditional Hollow Earth ideas fail the "seismology test"
Let me show you why scientists simply laugh at the idea of a Hollow Planet. Keep in mind that all Hollow Earthers have, for more than a century, been saying that the Earth's crust is 800-1000 miles thick.
Note in the above diagram, that seismic waves travel from the source of an earthquake (on the left) through the Earth at various angles and therefore reach the other side (this is not true of all seismic waves, but of the main ones, referred to as "P" waves). If you were to propose that a planet only has a crust of 1,000 miles or less, then this is why a scientist would laugh at you. See the image below.
In the above diagram you can see the seismic ray paths (red lines) moving away from an earthquake source. Note how the huge cavity in this "traditional" hollow earth model would block out all the "P" waves from reaching the other side of the Earth. So clearly, this type of approach does not fit the known scientific facts and so we must discard it.
Lesson #3: Is there any Hollow Earth seismic model which allows waves to go around the Earth?
The obvious problem posed by the theory is that seismic waves actually reach right across to the other side of the Earth. Scientists are therefore quite confident that the P waves must have passed through the core of the Earth and this tells them that there cannot be a cavity.
When I did my feasibility study (which is what my book is), I looked at the problem from every conceivable angle to see if there was any Hollow Earth model which made seismic sense. I found only one - I repeat - only one, which has any merits. All other Hollow Earth seismic models are failures. Take a look at it below.
In the above model, I simply used the Earth's structure as scientists define it now. I replaced the Outer Core with a cavity (I'll explain why later - because there is a sound reason for it). But the thing I changed was the structure of the Mantle. I wondered what would happen if density within a sphere did not increase uniformly as has been assumed.
What if density actually DECREASES from a certain point onwards? You will notice all solid-earth seismology shows ray paths curving in a "U" back to the surface of the Earth. That is because density and pressure increases as you go deeper. But if, for some reason, density were to suddenly decrease, then the waves would curve in the opposite direction! I realized this, and you can see what then happens. In the middle of the Mantle, where density suddenly decreases, it causes seismic waves to travel around the cavity - right to the other side of the Earth!
You would be excused for believing that the waves might have passed through the core of the Earth when in fact nothing of the kind happened.
Lesson #4: The Mystery of the "Shadow Zone"
The next problem in global seismology is explaining the mysterious "Shadow Zone". There is a lack of P waves between 103o-144o from the epicenter of a quake. Take a look at the problem as seen from a university-level text-book on seismology.
Note how the P waves strike the Outer Core and scientists believe the refraction caused by this sudden change in density can explain the shadow. But notice, in this university-level text book how they are befuddled because there are still some waves which reach the shadow zone (dotted line).
They are at a complete loss to explain this. Now let me explain to you how perfectly my Hollow Earth model solves this problem. Take a look at the image below.
After changing some parameters in my Hollow Planet seismic model, I have a "Shadow Zone" which matches the facts exactly! I made the cavity smaller, and I moved the "point of maximum density" (the dark circle in the Mantle) somewhat lower. Note: The Green area near the surface is the "Shadow Zone". Now look at the amazing thing that happens.
We have P waves behaving as normal right up to 103o. Then suddenly there are very few of them inside the Shadow Zone and then after the Shadow Zone we are a greater and greater number of ray paths eventually converging on the other side of the Earth! This is exactly consistent with the known facts of global seismology!
Sometimes small things can make a huge difference. It is obvious from the Hollow Planet diagram why there would be a Shadow Zone. This is caused by the gradual change from "increasing density" to "decreasing density." This causes the waves to "split" - some to go down while others go up. So there has to then be an area on the surface which receives less seismic waves than normal - hence the "Shadow Zone."
A really crucial point is that the "Shadow Zone" is not completely devoid of waves. In the Hollow Planet model you can see why - it makes perfect sense. In the solid earth model you can see they have to stretch their imaginations (dotted lines) in order to try to find some explanation. In their diagram they believe the Shadow is cased by sharp refraction - but clearly that explanation does not quite fit the facts.
Lesson #5: Proving, that the Outer and Inner cores - do not exist at all
You have been wondering why I removed the Outer Core altogether from my Hollow Planet seismic model. The answer is simple. There are two kinds of seismic waves - P waves - which are much like sound waves.
They are pressure waves caused by a direct "push" through the matter. But then there are S waves - shear waves - which are like taking a piece of hose-pipe and moving it up and down rapidly. P waves can travel through everything except a vacuum (although if they traveled through air they would be considerably weaker than when they traveled through rock or a liquid). S waves however, can only be transmitted through rigid materials - like rock.
It has long been known to scientists that unlike P waves which can travel around the world - S waves are in fact "blocked" by something. They named this "something" the Outer Core. They decided the Outer Core had to be non-rigid. If the Outer Core were a type of "liquid" then P waves could pass through it, but S waves could not. Hence they "invented" the Outer Core. Very early on, when I became interested in the Hollow Earth idea, I realized this property of the Outer Core, and I wondered if the Outer Core was really a liquid, or if it was, in reality a cavity. My big problem however was figuring out how P waves behaved.
Now let me show you that the Outer Core does not exist at all, while the Inner Core is merely the part of the Earth in the immediate vicinity of the cavity!
Here we have a standard solid-Earth seismic model.
The waves we are interested in are those which passed through the core - the PKP and PKIKP waves. When one takes a look at the data showing the speed with which seismic waves travel, one discovers an interesting thing: Waves which pass through the Core (those which are supposed to be going in a straight line) actually slow down! What makes this even more curious is that P waves are supposed to speed up when they pass through dense material.
And there is no place on this planet which is as dense as the Inner Core! So why do P waves then slow down? According to the formula for the transmission of sound/pressure waves - speed is affected by two factors: (a) Density (b) Elasticity. This gives scientists a way of getting out of the problem by saying: "If the Density has increased, but the wave has slowed down, it must THEREFORE mean that the Elasticity increased."
Let us return to my Hollow Planet seismic model.
Take a look at the ray paths of the waves which reached the other side of the Earth, beyond the Shadow Zones. Look at the paths they traveled.
(a) They did not travel through the core - they took a longer path around the cavity/core
(b) They were the waves which traveled near the cavity - hence near the area of lowest density!
Both those factors would cause the waves to take a longer time to travel to the other side of the Earth, hence, giving the appearance that they slowed down, while apparently traveling in a more-or-less straight line!! There, once more, we find a perfect match between my Hollow Planets Seismic model and what we know about global seismology.
As you can see, this explanation accounts for everything observed and yet there is no need for either an Outer or Inner Core.
Lesson #6: Amazing Seismic Speed Revelations - proving the Earth is homogenous
Seismologists often produce diagrams such as the one below which show the speed of seismic waves inside the Earth at various depths.
You will notice, at various depths, such as at the 5,000 Km level, the speed of waves changing very sharply - either speeding up or slowing down. Scientists look at these sharp changes in speed and then state that this is due to sharp changes in density.
They use this to "prove" that the Mantle is composed of a different type of material to the Outer Core and so forth. You have seen the Hollow Planets seismic model and how radically a seismic ray's path may differ from the solid Earth model. Supposing the Earth really is hollow, it would then follow that the paths of waves differ in reality from what scientific theory supposes.
that being the case, scientists may suppose a certain ray speeds up or slows down when in fact it does nothing of the kind. If they knew the right path (like the rays going through the core for example), then it might turn out that such rapid speed changes never actually occur.
However, since scientists are obsessed with the need to have a model which matches the 6 trillion tons needed (according to their gravity experiments), they need to find a way of "packing lots of matter into the Earth". So they are looking for evidence of changes in density. I'm sure that when they find they have to account for certain behavior by postulating such instantaneous increases/decreases in speed that it makes them confident they are on the right track. But the opposite may be true. It is entirely possible that if one knew the exact paths of the rays that one would find the speed of seismic waves would not vary that much.
This is a most important point. It would mean that my Hollow Planet seismic model is internally consistent. In other words, it postulates that the Earth is homogenous, and a resultant analysis of seismic wave speeds along the paths postulated should then prove that indeed the Earth is homogenous.
This would be a further proof that my model is the right one and not the solid earth model.
lesson #7: Deep Quakes may disprove the Solid Earth model
According to scientists, pressure increases with depth. According to their calculations the pressure is so great that between 70-150 Km down, all rock will begin to flow. Below 150 Km there is no known material which will not flow.
Therefore, according to scientists, there can be no earthquakes with epicenters deeper than 150 Km - because it is IMPOSSIBLE!
But there are! Tens of thousands of Earthquakes have epicenters deeper than 150 Km. The histogram below shows some curious things.
It shows that earthquakes occur right up to a depth of 300 Km down.
The picture is somewhat consistent with science's expectations because there are less quakes with depth (though they do not stop at 150 Km as expected). Then a most curious thing happens, they increase in number up to a depth of 700 Km where they end. Scientists try to explain these quakes by invoking various possible strange properties of matter. Although each theory advanced so far has had problems with it.
What no scientist on Earth is willing to accept is that maybe gravity does not behave the way they believe it does! That histogram may be the proof that gravity does not behave as is expected at depth. Why can't scientists look at that histogram and see it for what it might be telling us? That histogram may be "stating" quite clearly that the Earth does not have those pressures inside and that it remains relatively cool down to incredible depths? Maybe that diagram is "telling us" that gravity does not behave at depths the way we are expecting. If that is so, then everything we think we know about the mass of the Earth may be wrong.
Note, gravity is a very weak force and even a bit of static electricity could produce an attraction far in excess of anything gravity could produce - but with a fraction of the mass. If that is the case, you don't need to worry about the Earth having to have a mass of 6 trillion tons. It may weigh considerably less.
As final note, it may be that there are quakes deeper than 700 Km but they are so far away, and maybe the effects of gravity are so weak that they do not have enough force for us to detect them.
Let me point out that seismologists have indeed speculated about the possible existence of "Silent Earthquakes" which are remain undetected by our equipment.
Occam's Razor & the Hollow Planets model:
When in doubt, the simplest model is probably right.
There is "rule" in science known as Occam's razor. Occam's Razor is a little piece of logic which states: When choosing between two or more theories it is most likely that the simplest explanation is the correct one.
You have now seen my simple "sandwich" Hollow Planet model, which assumes the Earth is largely homogenous in composition, and you have seen how this simple model can match and even better the achievements of the more complex and unwieldy solid-Earth model. Does this idea of mine not satisfy Occam's Razor much more than the solid-Earth theory does?
I received an e-mail one day from someone studying at an American university. He said to me that he had never met such a closed-minded group of people as the Professors at Universities! Well, I would tend to agree with him. My book was published in July 1999. I sent copies to universities and I placed my book on the desks of university lecturers and Professors. Not one of them spent so much as 10 minutes looking at my book. After leaving my book there for weeks I eventually just gave up. Now I don't bother trying to win academics over.
My book is subtitled "A Feasibility study of possible Hollow Worlds" - and that is what it was. I wrote it because I was certain I could actually contribute something, and I truly hoped some academics or scientists would take an honest look at it. I thought if anyone would appreciate some original lateral thinking, it would be them! How wrong I was! The seismic diagram was the most important thing in it. I wanted scientists to compare my theoretical model against theirs and to match the seismic data to it.
I was convinced it was superior to the complex solid earth model. It seemed to me to be a similar situation to the many concentric orbits which were used to explain the orbits of planets until it was discovered that orbits were really elliptical. Too bad there aren't any open-minded people in universities anywhere who would take a bit of their time to take a look at my Hollow Planets Seismic model and to compare its seismic predictions with those of their solid Earth models.
I'll bet they would be very surprised by the results.
Bron: http://www.bibliotecapley(...)p_tierra_hueca_9.htm
Let me show you how my Hollow Planet seismic model can explain the Earth's seismology better than the existing solid Earth seismic model - and yet not one person at any university has shown the slightest interest in this.
The purpose of this page is to demonstrate a number of most amazing things about seismology to the Reader in the clearest and simplest manner possible. When I wrote my book I did delve into the many deeper and more technical aspects but I want to put that aside for now.
The purpose of this exercise is to show people visually a number of very important things which you will not find in any book on earth. (Note: This material lends itself to a TV/documentary presentation and I have tried unsuccessfully for the last 2 1/2 years to get someone to take some of my material and show it on TV because I believe it will blow people's minds). The solid Earth model is divided into three major segments (we will ignore the smaller ones as they do not affect the bigger picture).
Those segments are (from the centre) :
• the Inner Core
• the Outer Core
• the Mantle
Lesson #1: The Earth is NOT a ball of molten lava
The first question everyone asks me when they hear of the Hollow Planet idea is: "Where does lava come from then?" The (completely FALSE) impression schools have created in everyone's minds is that the Earth is this red-hot ball of lava. They then imagine that lava from volcanoes comes from the centre of the Earth.
Ask any geologist or seismologist if this is true and you will discover they disagree. Standard geology and seismology texts tell a different story. Scientists know that most lava is slightly radioactive and they believe it is produced either by decaying radium (decayed uranium) or through stresses in the crust. Lava is created by heat generated within the crust of the Earth. The crust is said to be no more than 20 miles thick, although to be honest nobody has ever actually penetrated the crust so we really do not know what (if anything different) lies beneath it. Scientists will tell you that lava is a crustal phenomenon and all lava comes from no deeper than 20 miles down.
If the Earth were an "ocean of molten lava" then it would actually be subject to tidal pressures and the continents would be broken to pieces as the earth rotated. Scientists say the Earth is actually composed of solid rock for the most part. As you go deeper, the pressures are supposed to be so great that the rock actually flows from extreme pressure. (As you will see, even this may not be really true). But nowhere in modern geology or seismology will you see them saying the Earth is a ball of molten lava.
In fact, the final proof comes from seismology itself. When an earthquake occurs, seismic waves travel out in all directions throughout all the earth. There are two types of seismic waves: P and S. Based on this, scientists know that all of the earth is actually quite RIGID and composed only of rock. The only partial exception is the Outer core. Take a look the seismic diagram below.
If the earth were truly molten, then seismic waves would be considerably dampened down. So the fact that seismic waves can travel through and around the earth shows that it is mostly completely rigid and solid.
In the above seismic diagram (from a text book on seismology), D=Mantle, E=Outer core, G=Inner core.
Lesson #2: Traditional Hollow Earth ideas fail the "seismology test"
Let me show you why scientists simply laugh at the idea of a Hollow Planet. Keep in mind that all Hollow Earthers have, for more than a century, been saying that the Earth's crust is 800-1000 miles thick.
Note in the above diagram, that seismic waves travel from the source of an earthquake (on the left) through the Earth at various angles and therefore reach the other side (this is not true of all seismic waves, but of the main ones, referred to as "P" waves). If you were to propose that a planet only has a crust of 1,000 miles or less, then this is why a scientist would laugh at you. See the image below.
In the above diagram you can see the seismic ray paths (red lines) moving away from an earthquake source. Note how the huge cavity in this "traditional" hollow earth model would block out all the "P" waves from reaching the other side of the Earth. So clearly, this type of approach does not fit the known scientific facts and so we must discard it.
Lesson #3: Is there any Hollow Earth seismic model which allows waves to go around the Earth?
The obvious problem posed by the theory is that seismic waves actually reach right across to the other side of the Earth. Scientists are therefore quite confident that the P waves must have passed through the core of the Earth and this tells them that there cannot be a cavity.
When I did my feasibility study (which is what my book is), I looked at the problem from every conceivable angle to see if there was any Hollow Earth model which made seismic sense. I found only one - I repeat - only one, which has any merits. All other Hollow Earth seismic models are failures. Take a look at it below.
In the above model, I simply used the Earth's structure as scientists define it now. I replaced the Outer Core with a cavity (I'll explain why later - because there is a sound reason for it). But the thing I changed was the structure of the Mantle. I wondered what would happen if density within a sphere did not increase uniformly as has been assumed.
What if density actually DECREASES from a certain point onwards? You will notice all solid-earth seismology shows ray paths curving in a "U" back to the surface of the Earth. That is because density and pressure increases as you go deeper. But if, for some reason, density were to suddenly decrease, then the waves would curve in the opposite direction! I realized this, and you can see what then happens. In the middle of the Mantle, where density suddenly decreases, it causes seismic waves to travel around the cavity - right to the other side of the Earth!
You would be excused for believing that the waves might have passed through the core of the Earth when in fact nothing of the kind happened.
Lesson #4: The Mystery of the "Shadow Zone"
The next problem in global seismology is explaining the mysterious "Shadow Zone". There is a lack of P waves between 103o-144o from the epicenter of a quake. Take a look at the problem as seen from a university-level text-book on seismology.
Note how the P waves strike the Outer Core and scientists believe the refraction caused by this sudden change in density can explain the shadow. But notice, in this university-level text book how they are befuddled because there are still some waves which reach the shadow zone (dotted line).
They are at a complete loss to explain this. Now let me explain to you how perfectly my Hollow Earth model solves this problem. Take a look at the image below.
After changing some parameters in my Hollow Planet seismic model, I have a "Shadow Zone" which matches the facts exactly! I made the cavity smaller, and I moved the "point of maximum density" (the dark circle in the Mantle) somewhat lower. Note: The Green area near the surface is the "Shadow Zone". Now look at the amazing thing that happens.
We have P waves behaving as normal right up to 103o. Then suddenly there are very few of them inside the Shadow Zone and then after the Shadow Zone we are a greater and greater number of ray paths eventually converging on the other side of the Earth! This is exactly consistent with the known facts of global seismology!
Sometimes small things can make a huge difference. It is obvious from the Hollow Planet diagram why there would be a Shadow Zone. This is caused by the gradual change from "increasing density" to "decreasing density." This causes the waves to "split" - some to go down while others go up. So there has to then be an area on the surface which receives less seismic waves than normal - hence the "Shadow Zone."
A really crucial point is that the "Shadow Zone" is not completely devoid of waves. In the Hollow Planet model you can see why - it makes perfect sense. In the solid earth model you can see they have to stretch their imaginations (dotted lines) in order to try to find some explanation. In their diagram they believe the Shadow is cased by sharp refraction - but clearly that explanation does not quite fit the facts.
Lesson #5: Proving, that the Outer and Inner cores - do not exist at all
You have been wondering why I removed the Outer Core altogether from my Hollow Planet seismic model. The answer is simple. There are two kinds of seismic waves - P waves - which are much like sound waves.
They are pressure waves caused by a direct "push" through the matter. But then there are S waves - shear waves - which are like taking a piece of hose-pipe and moving it up and down rapidly. P waves can travel through everything except a vacuum (although if they traveled through air they would be considerably weaker than when they traveled through rock or a liquid). S waves however, can only be transmitted through rigid materials - like rock.
It has long been known to scientists that unlike P waves which can travel around the world - S waves are in fact "blocked" by something. They named this "something" the Outer Core. They decided the Outer Core had to be non-rigid. If the Outer Core were a type of "liquid" then P waves could pass through it, but S waves could not. Hence they "invented" the Outer Core. Very early on, when I became interested in the Hollow Earth idea, I realized this property of the Outer Core, and I wondered if the Outer Core was really a liquid, or if it was, in reality a cavity. My big problem however was figuring out how P waves behaved.
Now let me show you that the Outer Core does not exist at all, while the Inner Core is merely the part of the Earth in the immediate vicinity of the cavity!
Here we have a standard solid-Earth seismic model.
The waves we are interested in are those which passed through the core - the PKP and PKIKP waves. When one takes a look at the data showing the speed with which seismic waves travel, one discovers an interesting thing: Waves which pass through the Core (those which are supposed to be going in a straight line) actually slow down! What makes this even more curious is that P waves are supposed to speed up when they pass through dense material.
And there is no place on this planet which is as dense as the Inner Core! So why do P waves then slow down? According to the formula for the transmission of sound/pressure waves - speed is affected by two factors: (a) Density (b) Elasticity. This gives scientists a way of getting out of the problem by saying: "If the Density has increased, but the wave has slowed down, it must THEREFORE mean that the Elasticity increased."
Let us return to my Hollow Planet seismic model.
Take a look at the ray paths of the waves which reached the other side of the Earth, beyond the Shadow Zones. Look at the paths they traveled.
(a) They did not travel through the core - they took a longer path around the cavity/core
(b) They were the waves which traveled near the cavity - hence near the area of lowest density!
Both those factors would cause the waves to take a longer time to travel to the other side of the Earth, hence, giving the appearance that they slowed down, while apparently traveling in a more-or-less straight line!! There, once more, we find a perfect match between my Hollow Planets Seismic model and what we know about global seismology.
As you can see, this explanation accounts for everything observed and yet there is no need for either an Outer or Inner Core.
Lesson #6: Amazing Seismic Speed Revelations - proving the Earth is homogenous
Seismologists often produce diagrams such as the one below which show the speed of seismic waves inside the Earth at various depths.
You will notice, at various depths, such as at the 5,000 Km level, the speed of waves changing very sharply - either speeding up or slowing down. Scientists look at these sharp changes in speed and then state that this is due to sharp changes in density.
They use this to "prove" that the Mantle is composed of a different type of material to the Outer Core and so forth. You have seen the Hollow Planets seismic model and how radically a seismic ray's path may differ from the solid Earth model. Supposing the Earth really is hollow, it would then follow that the paths of waves differ in reality from what scientific theory supposes.
that being the case, scientists may suppose a certain ray speeds up or slows down when in fact it does nothing of the kind. If they knew the right path (like the rays going through the core for example), then it might turn out that such rapid speed changes never actually occur.
However, since scientists are obsessed with the need to have a model which matches the 6 trillion tons needed (according to their gravity experiments), they need to find a way of "packing lots of matter into the Earth". So they are looking for evidence of changes in density. I'm sure that when they find they have to account for certain behavior by postulating such instantaneous increases/decreases in speed that it makes them confident they are on the right track. But the opposite may be true. It is entirely possible that if one knew the exact paths of the rays that one would find the speed of seismic waves would not vary that much.
This is a most important point. It would mean that my Hollow Planet seismic model is internally consistent. In other words, it postulates that the Earth is homogenous, and a resultant analysis of seismic wave speeds along the paths postulated should then prove that indeed the Earth is homogenous.
This would be a further proof that my model is the right one and not the solid earth model.
lesson #7: Deep Quakes may disprove the Solid Earth model
According to scientists, pressure increases with depth. According to their calculations the pressure is so great that between 70-150 Km down, all rock will begin to flow. Below 150 Km there is no known material which will not flow.
Therefore, according to scientists, there can be no earthquakes with epicenters deeper than 150 Km - because it is IMPOSSIBLE!
But there are! Tens of thousands of Earthquakes have epicenters deeper than 150 Km. The histogram below shows some curious things.
It shows that earthquakes occur right up to a depth of 300 Km down.
The picture is somewhat consistent with science's expectations because there are less quakes with depth (though they do not stop at 150 Km as expected). Then a most curious thing happens, they increase in number up to a depth of 700 Km where they end. Scientists try to explain these quakes by invoking various possible strange properties of matter. Although each theory advanced so far has had problems with it.
What no scientist on Earth is willing to accept is that maybe gravity does not behave the way they believe it does! That histogram may be the proof that gravity does not behave as is expected at depth. Why can't scientists look at that histogram and see it for what it might be telling us? That histogram may be "stating" quite clearly that the Earth does not have those pressures inside and that it remains relatively cool down to incredible depths? Maybe that diagram is "telling us" that gravity does not behave at depths the way we are expecting. If that is so, then everything we think we know about the mass of the Earth may be wrong.
Note, gravity is a very weak force and even a bit of static electricity could produce an attraction far in excess of anything gravity could produce - but with a fraction of the mass. If that is the case, you don't need to worry about the Earth having to have a mass of 6 trillion tons. It may weigh considerably less.
As final note, it may be that there are quakes deeper than 700 Km but they are so far away, and maybe the effects of gravity are so weak that they do not have enough force for us to detect them.
Let me point out that seismologists have indeed speculated about the possible existence of "Silent Earthquakes" which are remain undetected by our equipment.
Occam's Razor & the Hollow Planets model:
When in doubt, the simplest model is probably right.
There is "rule" in science known as Occam's razor. Occam's Razor is a little piece of logic which states: When choosing between two or more theories it is most likely that the simplest explanation is the correct one.
You have now seen my simple "sandwich" Hollow Planet model, which assumes the Earth is largely homogenous in composition, and you have seen how this simple model can match and even better the achievements of the more complex and unwieldy solid-Earth model. Does this idea of mine not satisfy Occam's Razor much more than the solid-Earth theory does?
I received an e-mail one day from someone studying at an American university. He said to me that he had never met such a closed-minded group of people as the Professors at Universities! Well, I would tend to agree with him. My book was published in July 1999. I sent copies to universities and I placed my book on the desks of university lecturers and Professors. Not one of them spent so much as 10 minutes looking at my book. After leaving my book there for weeks I eventually just gave up. Now I don't bother trying to win academics over.
My book is subtitled "A Feasibility study of possible Hollow Worlds" - and that is what it was. I wrote it because I was certain I could actually contribute something, and I truly hoped some academics or scientists would take an honest look at it. I thought if anyone would appreciate some original lateral thinking, it would be them! How wrong I was! The seismic diagram was the most important thing in it. I wanted scientists to compare my theoretical model against theirs and to match the seismic data to it.
I was convinced it was superior to the complex solid earth model. It seemed to me to be a similar situation to the many concentric orbits which were used to explain the orbits of planets until it was discovered that orbits were really elliptical. Too bad there aren't any open-minded people in universities anywhere who would take a bit of their time to take a look at my Hollow Planets Seismic model and to compare its seismic predictions with those of their solid Earth models.
I'll bet they would be very surprised by the results.
Bron: http://www.bibliotecapley(...)p_tierra_hueca_9.htm
In je eigen OP spreek je van: "of worden we misschien misleid?"quote:
[..]
De officiële 9/11 lezing is pas een conspiracy theorie. Gek genoeg zien veel mensen dat niet zo.
Nou, dan heb je het toch over een conspiracy om te verzwijgen dat de aarde hol is? Of niet?
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
maar heb je de OP video gezien ?
off ben je alleen maar aan het spuien ?
off ben je alleen maar aan het spuien ?
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Vergeet niet dat het hier BNW is.quote:
Toen ik in dit topic kwam dacht ik dat ik in een scheur zou liggen om TS. Maar nee, het wordt steeds beter. Ik heb me kostelijk vermaakt om Lightning_NL. Helaas(ja, helaas) moet ik het wel met 'm eens zijn.
TS maakt een topic en de OP bestaat uit een opsomming van boeken, publicaties en "geloven" uit een tijd dat men nog in elfjes geloofden en maakt daarna de opmerking:
[..]
Ah ja...dus omdat er veel over geschreven is, zou het wel eens waar kunnen zijn? In de middeleeuwen is er HEEL veel geschreven over heksen. Was dat ook waar? Of hebben we gewoon pech en zijn ze allemaal uitgeroeid?
Ohja, Jokkebrok:
[..]
Nou, dat is niet zo heel moeilijk hoor. Als je je bedenkt hoe dik de korst van de aarde is...dan is er dus ZAT ruimte om grote grotten in de te hebben. Een grot zou theoretisch kilometers hoog kunnen zijn en dan nog vormt het geen bewijs voor een holle aarde.
TS verdedigt zijn stelling net zo hard als Lightning_NL alleen is er voor een holle aarde 0,0 bewijs(alleen wat speculatie en oude plaatjes van lang gelee) en voor een volle aarde eigenlijk geen tegenbewijs.
Maargoed, je mag het zelf geloven natuurlijk. Net als dat je in een god mag geloven.
Ik verdedig het misschien een beetje ja, maar dat wil niet zeggen dat ik nu geloof dat de aarde hol is. Ik weet wel dat de officiële theorieën ook slechts theorieën zijn. Hoe diep zijn wij eigenlijk de aarde binnen gedrongen? Een kilometer of 15 maximaal? Hoe kun je nu 100% zeker zijn wat er dieper ligt?
Als alleen de aardkorst + magmalaag iets van 500km diep is en daarna weer solide, blijft er nog steeds een diameter van 12000km over die hol kan, let wel KAN zijn.
Nou, waar zeg ik dan dat ik het daar niet over heb?quote:
[..]
In je eigen OP spreek je van: "of worden we misschien misleid?"
Nou, dan heb je het toch over een conspiracy om te verzwijgen dat de aarde hol is? Of niet?
Ik vind dit soort zaken interessant, maar dat wil niet zeggen dat ik ze meteen voor waar aan neem. Bovendien, waarom moet ik me tegenover jou eigenlijk verantwoorden?
Laat mij maar eens goede lucht / satteliet foto's van de Noord en/of Zuidpool zien
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2011 01:23:21 ]
je zou eigenlijk niet op hem in moeten gaan aangezien hij de OP of/en de begeleidende vidio film niet heeft gezien.
[ Bericht 0% gewijzigd door DeMolay op 24-02-2011 01:23:36 (edit dislexia) ]
[ Bericht 0% gewijzigd door DeMolay op 24-02-2011 01:23:36 (edit dislexia) ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Omstreden is de Nazie gedachten van Hyperborea.
Dit heeft Niks maar dan ook niks met de theorien van Jan lamprecht te maken.
Vandaar Admiral Byrd
Dit heeft Niks maar dan ook niks met de theorien van Jan lamprecht te maken.
Vandaar Admiral Byrd
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Je kunt uit het zwaartekrachtveld dat de aarde opwekt afleiden hoe zwaar de aarde zou moeten zijn en wat voor soort materie je dus verwacht aan te treffen om die massa te verklaren, daarnaast vraag ik mij af de aardkorst wel sterk genoeg is om die holle aarde in stand te houden.quote:
[..]
Vergeet niet dat het hier BNW is.
Ik verdedig het misschien een beetje ja, maar dat wil niet zeggen dat ik nu geloof dat de aarde hol is. Ik weet wel dat de officiële theorieën ook slechts theorieën zijn. Hoe diep zijn wij eigenlijk de aarde binnen gedrongen? Een kilometer of 15 maximaal? Hoe kun je nu 100% zeker zijn wat er dieper ligt?
Als alleen de aardkorst + magmalaag iets van 500km diep is en daarna weer solide, blijft er nog steeds een diameter van 12000km over die hol kan, let wel KAN zijn.
Terecht het ging waarschijnlijk alleen om de metale core
Directe golven zouden bewijzen dat gezien de transversale golven een "Liquid" consistentie zou moeten hebben
I stand corrected please
P.S. geloof jij in einsteins crust dispalcement mogelijkijd ?
[ Bericht 1% gewijzigd door DeMolay op 24-02-2011 01:36:25 ]
Directe golven zouden bewijzen dat gezien de transversale golven een "Liquid" consistentie zou moeten hebben
I stand corrected please
P.S. geloof jij in einsteins crust dispalcement mogelijkijd ?
[ Bericht 1% gewijzigd door DeMolay op 24-02-2011 01:36:25 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ah, gelukkig weet jij wat ik wel en wat ik niet gezien hebquote:
je zou eigenlijk niet op hem in moeten gaan aangezien hij de OP of/en de begeleidende vidio film niet heeft gezien.
Nee dus.
Onterechte, omgekeerde bewijslast. Dat is zoiets zeggen als "bewijs maar eens dat god niet bestaat". Ik moet nu gaan bewijzen dat het gat er NIET zit?quote:
[..]
Nou, waar zeg ik dan dat ik het daar niet over heb?
Ik vind dit soort zaken interessant, maar dat wil niet zeggen dat ik ze meteen voor waar aan neem. Bovendien, waarom moet ik me tegenover jou eigenlijk verantwoorden?
Laat mij maar eens goede lucht / satteliet foto's van de Noord en/of Zuidpool zien
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
je ging niet op de gepresenteerde fijten in dus kan ik wederom concluderen dat het een kort door de bocht missie is !quote:Ah, gelukkig weet jij wat ik wel en wat ik niet gezien heb
Nee dus.
geen probleem maar probeer dan niet ogenschijnlijk geintereseerd over te komen
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ik snap echt geen hol (ghehe) van dat plaatje. Als ik het letterlijk neem zie ik geen holle aarde, maar 2 losse werelden, tussen welke wij blijkbaar reizen zonder te merken dat er ergens een gat zit, en welke een zon heeft tussen de 2 werelden. Zou dat dan betekenen dat die werelden om de zon heen draaien oid? Want ik zie ook niet hoe er dan nog zon kan komen aan de "buitenkanten"
Ik wil het best geloven, maar ik snap er nogmaals geen hol van.
Ik wil het best geloven, maar ik snap er nogmaals geen hol van.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Moet ook niet meteen, begin met de griekse Mytholgie
Hades, Tartara,Acheron,Styx,Whom.........tot 7 abbys=absu=diepte
Tartarus
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tartaros
Agartha bij saxons
http://en.wikipedia.org/wiki/Agartha
Hades, Tartara,Acheron,Styx,Whom.........tot 7 abbys=absu=diepte
Tartarus
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tartaros
Agartha bij saxons
http://en.wikipedia.org/wiki/Agartha
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Het lijkt erop dat het enige plausibele concept van 'hollow earth' in jokkebrok's uitvoerige post met geologische/ seismische duiding en verwante modellen staat. Ik ben niet in de positie om daar conclusies aan te verbinden maar het lijkt zeker mogelijk. Zou betekenen dat het holle gedeelte expliciet de binnenste +-4500 KM betreft.
“Man is free at the moment he wishes to be.”
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Hier is nog wel een aardige linkquote:
Velen hier op BNW zullen er als vast al eens mee in aanraking zijn geweest. Een enkeling zal er zelfs veel vanaf weten. Zelf weet ik er niet veel vanaf, maar vind het wel interessante materie om eens wat meer over te weten te gaan komen. Ik heb het over: De Holle aarde theorie
[ afbeelding ]
Even dit vooraf: Goed... er zullen mensen zijn die dit lezen en denken "Wat een absolute onzin". Prima, dat mag uiteraard. Het is in ieder geval niet de bedoeling dat je het topic komt verstieren door een beetje te komen trollen. Een geintje is leuk en dat mag natuurlijk ook, maar er moet een grens zijn. Er zijn wellicht mensen die meer van dit onderwerp af weten en die wil ik graag in dit topic hebben. Het helpt dus niet om mensen hier belachelijk te gaan zitten maken. Dus NIET DOEN a.u.b.Alvast mijn oprechte dank voor uw medewerking
Dan nu wat informatie over wat deze theorie behelst:
[copy/paste]
De Holle Aarde Theorie
Ondergrondse beschavingen zijn gekoppeld aan de Theorie over de Holle Aarde. Daarin gaat men ervan uit dat er, onder de oppervlakte van onze planeet, rassen en culturen bestaan in binnenaardse Steden.Vaak zijn die bewoners van de wereld onder de aardkorst in technisch opzicht veel verder dan wij aan de oppervlakte. Er wordt wel beweerd dat UFO's niet van andere planeten komen, maar binnen in de Aarde worden geproduceerd door vreemde wezens.
Aan het eind van de 17e eeuw opperde de Engelse astronoom Edmund Halley dat de Aarde uit 4 concentrische bollen bestond en dat het interieur van de Aarde werd bewoond en verlicht werd door een lichtgevende dampkring. Hij veronderstelde tevens dat het verschijnsel Aurora Borealis, dat wat wij Noorderlicht noemen, werd veroorzaakt door ontsnappend gas door de dunne aardkorst bij de polen.
In het begin van de 19e eeuw verspreidde John Symes, een excentrieke oorlogsveteraan uit de 1812 oorlog, het concept van de concentrische bollen zo enthousiast dat de veronderstelde toegang tot binnen aarde de Symes Hole werd genoemd.
[ afbeelding ]
Jules Verne schreef Reis naar het Middelpunt der Aarde in 1864, en Edgar Rice Burroughs (1875 - 1950) de schepper van Avonturen op Mars en Tarzan van de Apen, schreef ook romans die zich in de Holle Aarde afspeelden.
Legenden spreken vaak tot de verbeelding van schrijvers van fictie en fictie op zich spreekt weer tot de verbeelding van de pseudo-wetenschappers.
In 1869 had Cyrus Reed Teed, kruidenspecialist en naar eigen zeggen alchemist, een visioen van een vrouw die hem vertelde dat wij aan de binnenkant van de Holle Aarde leven. Bijna 40 jaar lang bracht Teed dit idee naar voren in pamfletten en middels lezingen. Hij richtte er zelfs een cultus voor op onder de naam de Koreshanen; Koresh is het Hebreeuwse equivalent voor Cyrus.
In 1906 publiceerde William Reed het boek: 'Phantom of the Poles', waarin hij beweerde dat nog niemand de noord - en de zuidpool had ontdekt omdat ze niet bestaan! Ergo die polen zijn toegangen tot de Holle Aarde.
In 1913 gaf Marshall Gardner het boek: 'Reis naar het Binnenste der Aarde' uit. Hierin verwierp hij het idee van de concentrische bollen, maar zwoer er bij dat binnen de Holle Aarde een zon scheen die een doorsnee van 600 mijl had. Ook Gardner beweerde dat er zich aan de polen enorme gaten bevonden van enkele duizenden mijlen groot.
[ afbeelding ]
In de 40er jaren van de vorige eeuw vormde Ray Palmer een team met Richard Shaver om het Shaver Mysterie te schrijven. Dit was een legende over een beschaving van mensen in de Holle Aarde die op een hoogstaande, en technisch zeer geavanceerde, beschaving kon bogen. Ray Palmer was ook medeoprichter van allerlei SF magazines als FATE, en Flying Saucers from Other Worlds...
Volgens Richard Toronto betichtte de FBI Palmer en Shaver in 1947 ervan een hysterie rond vliegende schotels te creëren, dat maakte hen uiteindelijk tot de vaders van de moderne UFOlogie. Wij weten inmiddels dat de FBI zelf alles er aan deed om het Roswell Incident in de doofpot te stoppen. Dus zodra iemand door de overheidsinstanties ergens van wordt beschuldigd, zitten de overheid er zelf tot over de oren in. En dat gaat nu sterker op dan ooit.
In 1964 publiceerde Raymond W. Bernard een boek met de titel: "De Holle Aarde - De grootste geografische ontdekking in de geschiedenis gemaakt door Admiraal Byrd in het Mysterieuze Land Voorbij de Polen"
Raymond W. Bernard was/is schrijver van esoterie en tevens leider van een afdeling Rozenkruisers.
[ afbeelding ]
Admiraal Richard E.Byrd
Admiraal Richard E.Byrd
Het is, voor mensen met een beetje algemene ontwikkeling, bekend dat Richard E. Byrd, admiraal bij de US Navy in 1926 naar de Noordpool vloog en in 1929 over de Zuidpool. In zijn dagboek schrijft Byrd over het binnengaan van de Holle Aarde, om samen met anderen meer dan 17 mijl te reizen tussen bergen, meren, rivieren, groene vegetatie en dierenleven!
Hij schrijft dat hij enorme dieren, die op mammoeten uit de oudheid leken, door de bossen zag gaan. Hij vond zelfs steden en een bloeiende beschaving. De buitentemperatuur was zo'n 23° C, en zijn vliegtuig werd begroet door vliegende machines die hij nog nooit gezien had. Zij escorteerden hem naar een veilige landingsplek waar hij heel hartelijk werd ontvangen door afgezanten van Agartha.Na een rustpauze werden hij en zijn bemanning meegenomen naar de koning en koningin van Agartha. Zij vertelden hem dat het hem was toegestaan Agartha binnen to komen omdat hij hoge moraal, en een ethisch karakter had. Vervolgens vertelden ze hem dat ze zich zorgen maakten over bommen en andere testen die aan de oppervlakte werden uitgevoerd door diverse regeringen. (en dat in 1926 of 1929!) Na dit bezoek werden Byrd en zijn bemanning begeleidt op weg naar de oppervlakte.
In januari 1956 leidde admiraal Byrd een expeditie naar de Zuidpool. Tijdens die expeditie drongen Byrd en zijn team 2.300 mijl door in het binnenste der Aarde. Admiraal Byrd beweerde dat de Noord en de Zuidpool slechts twee van de vele poorten waren naar het Middelpunt der Aarde. Hij schreef zelfs dat hij een zon onder de Aarde heeft gezien.
[ afbeelding ]
Dr.Raymond Bernard
In zijn boek 'De Holle Aarde' schrijft Dr. Raymond Bernard over mensen die in Binnen Aarde zijn geweest en wat er met hen is gebeurd. Er wordt in dat boek melding gemaakt van een foto die in 1960 in the Globe and Mail in Toronto/Canada was gepubliceerd. Op die foto was een mooie vallei te zien met weelderig begroeide heuvels.Een piloot claimde toen dat hij de foto had genomen toen hij de Noordpool in vloog. Bernard schreef ook Vliegende Schotels uit het Binnenste van de Aarde. In het boek 'Letters from Nowhere' beweert Bernard contact te hebben gehad met grote mystici in geheime ashrams en met Dalai Lama's in Tibet.Hij was net zo iemand als Gurdjieff. Volgens de officiële lezing... stierf Dr. Bernard aan een longontsteking op 10 september 1965, tijdens een zoektocht in Zuid Amerika naar openingen die naar Binnen Aarde zouden leiden.
Bernard schijnt elke legende die te maken heeft met het idee van een Holle Aarde volkomen geaccepteerd te hebben, zelfs het denkbeeld dat de Eskimo's van Binnen Aarde afkomstig zijn, en dat er - zelfs nu nog - een geavanceerde beschaving leeft, die zo nu en dan hun UFO's naar buiten schieten voor plundertochten of invasie doeleinden. Bernard aanvaardt ook probleemloos de bewering van Richard Shaver dat hij, Shaver dus, de relativiteitstheorie al in Binnen Aarde had geleerd voor Einstein daarmee kwam. Admiraal Byrd noemde Antarctica het 'Land van Eeuwige Mysteriën' In zijn dagboek staat: 'Ik zou wel eens dat land voorbij de (Noord) Pool willen zien. Dat land is het centrum van het Grote Onbekende.'
De Nazi's
Holle Aarde volgens Nazi's.Het idee van een Holle Aarde had enkele aanhangers in Nazi Duitsland. Er wordt zelfs gefluisterd dat Hitler en een deel van zijn staf gedurende de laatste dagen van het Derde Rijk ontsnapten via een opening in de zuid Pool. Sommige van zijn top adviseurs, en misschien ook Hitler zelf, geloofden dat de Aarde hol was, en er was ten minste één expeditie van Nazi militairen, die dat geloof onderzochten om er hun strategische voordeel me te kunnen doen tijdens de oorlog.
De eerde genoemde Cyrus Reed was zo bezeten van dat concept dat hij in 1888 te Chicago een religieuze commune oprichtte. Los van die commune ontstond er in Duitsland een andere 'sekte' die de idee van een Inwendige Aarde aanhing, en daarmee ook bepaalde segmenten van de Nazi hiërarchie beïnvloedde.
Hitlers Nazi's waren ervan overtuigd dat zij waren voorbestemd om de wereld te over heersen, en zij kwamen tot deze idiotie door de acceptatie van vele occulte overtuigingen en oefeningen, inclusief astrologie, de voorspellingen van Nostradamus en de theorie over de Holle Aarde.Omdat zij dachten dat de oppervlakte waarop we leven zich aan de binnenkant van een concave Aarde bevindt, stuurde Hitler een expeditie o.l.v. Dr. Heinz Fischer, voorzien van sterke telescopische camera's naar het Baltische eiland Rugen om de Britse vloot te bespioneren. Fischer deed dat niet door met zijn camera's over zee uit te kijken, maar door zijn lenzen omhoog te richten op de atmosfeer boven de Atlantische Oceaan.Onnodig te zeggen dat de hele expeditie een grote flop werd.
[ afbeelding ]
Voorts is er nog de legende dat Hitler en zijn Nazi consorten aan het eind van de Tweede Wereldoorlog uit Duitsland wisten te ontsnappen en naar Antarctica vluchtten waar ze een ingang naar de Holle Aarde hadden ontdekt. Volgens de Hollow Earth Research Society, in Ontario, Canada, zijn ze er nog steeds (in Neu Schwabenland). Deze organisatie beweert dat de Geallieerden na de oorlog bemerkten dat er 2.000 wetenschappers uit Duitsland en Italië samen met bijna een miljoen mensen waren verdwenen in het land voorbij de Zuidpool. Het verhaal wordt nog complexer vanwege door Nazi's ontwikkelde UFO's, samenwerking tussen de Nazi's en de mensen van de Binnen Aardse Steden, en UFO bemanningen met een zeer Arisch uiterlijk.
Holle Aarde volgens Buddhisten
De Ramayana, een van de beroemdste teksten van India, vertelt het verhaal van Rama, een grote Avatar. Volgens dat verhaal was Rama een afgezant van Agartha die in een luchtschip arriveerde.
Er is ook een oud geloof in India, en het heeft tot nu toe aanhangers, dat een ondergronds ras van slangenmensen zich ophoudt in de steden Patala en Bhogavati. Volgens de legende voeren ze oorlog met het koninkrijk Agartha. De 'Naga's' - het ras van slangenmensen - worden omschreven als een zeer geavanceerd ras of soort met een hoog ontwikkelde techniek. Ze hebben ook grote minachting voor mensen, die ze vaak ontvoeren, martelen, hun genen mee kruisen of ze gewoon opeten.Terwijl de ingang naar Bhogavati zich ergens in de Himalaya moet bevinden, geloven sommige mensen dat de toegang tot Patala in de Bron van Sheshna in Benares gezocht moet worden.
Sherman Mintonschrijft in zijn boek "Giftige Reptielen" dat die ingang heel werkelijk is, met 40 treden die afdalen in een cirkelvormige diepte en eindigt bij een gesloten stenen deur die afgewerkt is met cobra's in bas-reliëf.
In Tibet bevindt zich ook een belangrijke mystieke schrijn die 'Patala' wordt genoemd. Deze schrijn ligt volgens de lokale bewoners boven op een oud grotten - en tunnelsysteem dat zich uitstrekt onder het Aziatisch continent en mogelijk zelfs erbuiten. De Naga's hebben enorme affiniteit met water, en de ingangen naar hun ondergrondse paleizen worden geacht op de bodem van bronnen, diepe meren en rivieren te liggen.
De Oudsten
In een artikel voor Atlantis Rising Magazine schrijft Brad Steiger over de legendes van De Oudsten, een oeroud ras dat miljoenen jaren geleden de Aarde bewoonde en daarna ondergronds gingen.Volgens Steiger zijn De Oudsten een 'immens intelligent, en geavanceerd wetenschappelijk ras, dat ervoor heeft gekozen onder de oppervlakte van de planeet hun eigen omgeving te creëren, en in hun eigen behoeften te voorzien. De Oudsten zijn menselijk, met een extreem lange levensspanne, die reeds miljoenen jaren voor de Homo Sapiens de Aarde bevolkten.
De Oudsten houden zich over het algemeen afzijdig van de mensen aan de oppervlakte, maar bij tijd en wijle zouden ze naar boven komen om opbouwende kritiek te ventileren. Ze zouden ook vaak mensenkinderen ontvoeren om hen als hun eigen kind op te voeden.
Titanen
Richard Shaver, reeds eerder genoemd in verband met 'opmerkelijke verhalen', schreef in 1945 een verhaal voor Amazing Stories Magazine. Hij beweerde in dat verhaal dat hij te gast was geweest bij een onderaardse beschaving. Hoewel niemand hem serieus nam, men geloofde dat hij psychotisch was, hield Shaver vol dat hij de waarheid schreef.Hij hield staande dat dit ras van Titanen in een heel ver verleden van een ander zonnestelsel naar deze planeet waren gekomen. Na een tijd aan de oppervlakte te hebben geleefd, kwamen ze tot de ontdekking dat onze zon hen sneller ouder maakte dan ze gewend waren. Ze gingen ondergronds en bouwden immense complexen om in te wonen. Tenslotte gingen ze op zoek naar een nieuwe planeet, verlieten de Aarde en lieten hun ondergrondse steden achter. Volgens Shaver lieten ze ook wezens achter; de boosaardige Dero, een soort schadelijke robots, en de Tero, een soort geïntegreerde robots. En volgens Shaver waren het die laatsten bij wie hij te gast was. De toegang tot deze onderaardse steden werd nooit gevonden.
Je kunt je, bij het lezen hiervan afvragen wie de reuzenhoofden van circa 24 ton per stuk in La Venta, Mexico heeft achtergelaten. Dan denk je onwillekeurig toch ook aan de Moai beelden op Paaseiland met hoofddeksels van zo'n 10 ton. Zo zijn er tientallen megalitische bouwwerken verspreid over de hele wereld die niet door mensenhanden gemaakt lijken te zijn. De stenen zijn onmenselijk zwaar en zo naadloos tegen elkaar aan gezet, dat zelfs moderne hijswerktuigen dit nog niet kunnen klaren. Je hoeft alleen maar te kijken naar de muren van constructies in Sacsayhuaman, of Ollantaytambo in Peru. Er zijn veelhoekige en naadloos op elkaar passende stenen bij van meer dan 100 ton!
Laten we dan maar zwijgen over de kinderlijke pogingen van wetenschappers om met moderne technieken en mankracht te bewijzen dat de piramiden op Giza door mensen zijn gemaakt.
Agartha
Er wordt tegenwoordig verondersteld dat er een beschaving in Binnen Aarde leeft op een locatie die Agartha wordt genoemd. Deze naam is thans ook gemeengoed geworden voor alles wat zich onder onze oppervlakte ophoudt.De hoofdstad van dit onderaardse wereldrijk is Shamballa. De bron van al die informatie schijnt de biografie te zijn van de Noorse zeeman Olaf Jansen, met als titel 'De Rokerige God' .
In zijn boek Agartha; Geheimen van de Binnenaardse Steden, legt Willis Emerson uit hoe de sloep van Olaf Jansen door een ingang bij de Noordpool Binnenaarde binnenvoer. Bijna 2 jaar leefde Jansen bij de bewoners van de Agartha kolonies, die een netwerk onder de hele oppervlakte vormden. De Binnenaardsen waren volgens Emerson 3,60m. langen leefden in een wereld die door een 'Rokerige Zon' werd beschenen. Shamballa, een van die kolonies, was tevens de regeringszetel van het netwerk. Shamballa is meer een soort continent, terwijl de kolonies kleinere op zich zelf staande ecosystemen zijn die net onder de aardoppervlakte liggen of heel discreet in bergen verborgen liggen.
Veronderstelde ingangen/poorten naar Agartha
[ afbeelding ]
De Noord - en Zuidpool
Kentucky Mammoth Cave in Kentucky, USA Manaus, Brazilië.Mato Grosso, Brazilië / Stad van Poseidon, Igua Waterval op de grens van Brazilië en Argentinië Epomeoberg in Italië. De Himalaya in Tibet. De ingang wordt, naar men aanneemt, bewaakt door Hindu monniken. Mongolië; de ondergrondse stad Shingwa wordt verondersteld onder/op de grens tussen Mongolië en China te liggen.Rama in India. Onder deze stad aan de oppervlakte ligt een verloren stad die ook Rama heette. De Grote Piramide op Giza. Koning Salomons Mijnen. Mount Shasta, Californië. De Agarthaanse stad Telos bevindt zich onder deze berg. Dero Grotten; de Atlantische verbinding.
Bron: De holle aarde theorie
[/copy/paste]
Dan nog een lezing (6 delen) van Jan Lamprecht die ik zelf ook nog moet gaan zien:
http://www.xenophilia.com/zb0008.htm
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dr. Raymond Bernard heette geen Raymond Bernard. Deze meneer heette Walter Siegmeister en nam deze naam aan om boeken te kunnen verkopen. Dit deed hij later ook in Zuid Amerika onder de naam Dr Uriel Adriana.
http://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Siegmeister
Cyrus Reed Teed dacht inderdaad dat we een holle aarde hadden en dat we aan de binnenkant leefden, ik geloof dat dat nu wel redelijk ontkracht is. Overigens dacht deze meneer ook dat de zon op batterijen opereerde.
Admiraal Richard E. Byrd vloog inderdaad bijna over de noordpool maar heeft nooit melding gemaakt over een holle aarde waar hij in gevolgen zou zijn. (daar kun je zijn biografie op nazoeken). Bovendien was hij geen admiraal maar schout-bij-nacht (Rear Admiral)
'De Rokerige God' is een fictief verhaal geschreven door Willis George Emerson wat inderdaad lijkt op een waargebeurd verhaal. Een middel dat wel vaker wordt gebruikt door fictie-schrijvers.
Verder zie ik een hoop fictie en weinig bewijs. Overigens wordt het woord 'theorie' ook vaak misbruikt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Siegmeister
Cyrus Reed Teed dacht inderdaad dat we een holle aarde hadden en dat we aan de binnenkant leefden, ik geloof dat dat nu wel redelijk ontkracht is. Overigens dacht deze meneer ook dat de zon op batterijen opereerde.
Admiraal Richard E. Byrd vloog inderdaad bijna over de noordpool maar heeft nooit melding gemaakt over een holle aarde waar hij in gevolgen zou zijn. (daar kun je zijn biografie op nazoeken). Bovendien was hij geen admiraal maar schout-bij-nacht (Rear Admiral)
'De Rokerige God' is een fictief verhaal geschreven door Willis George Emerson wat inderdaad lijkt op een waargebeurd verhaal. Een middel dat wel vaker wordt gebruikt door fictie-schrijvers.
Verder zie ik een hoop fictie en weinig bewijs. Overigens wordt het woord 'theorie' ook vaak misbruikt.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Nee, het lijkt niet mogelijk. De zwaartekracht op deze planeet had nooit zo kunnen zijn als deze nu is als de Aarde hol zou zijn.quote:
Het lijkt erop dat het enige plausibele concept van 'hollow earth' in jokkebrok's uitvoerige post met geologische/ seismische duiding en verwante modellen staat. Ik ben niet in de positie om daar conclusies aan te verbinden maar het lijkt zeker mogelijk. Zou betekenen dat het holle gedeelte expliciet de binnenste +-4500 KM betreft.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Maar stel dat het zo is.. wat dan? Hebben we dan een mooie plek voor allerlei gif en nuclair afval?
The truth was in here.
Nee. De druk die in die holle ruimte moet heersen om de aardkorst niet te laten imploderen moet immens zijn, dus boren naar die holle ruimte zou wel eens als een ventiel kunnen werken.quote:Op donderdag 24 februari 2011 09:15 schreef Bastard het volgende:
Maar stel dat het zo is.. wat dan? Hebben we dan een mooie plek voor allerlei gif en nuclair afval?
Ja joh, quote lekker de hele opquote:
[..]
Hier is nog wel een aardige link
http://www.xenophilia.com/zb0008.htm
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Maar stel nou.... dat de enige reden dat we aan nemen dat de aarde niet hol is... weer beeld manipulatie is.. net als met 9/11.. net als met de maanlandingen etc
Dat houdt in dat we in feite pas een eeuw in de maling worden genomen. Tot circa 1900 was de gehele race mbt tot of de aarde hol of niet was, redelijkerwijs gelijk.
De gehele race kwam tot een stop toen men beweerde de noordpol te hebben bereikt. Dat deze bewering van het behalen van een van de polen door de diverse mensen uiterst discutabel is (alsof we het hebben over een trip naar Mars) zegt genoeg over de vreemde omstandigheden om en nabij de polen.
Maar het grootste punt wat men lijkt te vergeten, is dat we nog geen 60 jaar geleden een man hadden in Duitsland die zelfs na de bevestiging van de polen, alsnog beweerde dat het Arische ras (nee, dit is niet het blond haar/blauwe ogen ras wat later is beweerd - net zo min als het swastika geen affiniteit had met de oorspronkelijke betekenis) uit een plek binnen in de aarde kwam.
De Nazi's waren zo gedreven in het onderzoeken hiervan dat zij voor lange tijd opzoek gegaan zijn naar de openingen in de Himalaya gebergte.
Dus wat zijn de feiten? Is het een feit dat sommige mensen dit onderwerp het liefst zo snel mogelijk de grond in trappen? Dezelfde personen die ook het officiele 9/11 verhaal steunen, de maanlandingen heilig geloven?
Is het een feit dat dit onderwerp vandaag de dag steeds meer aanhangers krijgt, omdat het manipuleren van zoveel mensen geen stand meer houdt en hij die er onderzoek naar doet zal een net zo bevredigend antwoord uit kunnen halen als hij die vertrouwd op de theorie dat de aarde een gloeiende kern heeft.
Game on...
[ Bericht 1% gewijzigd door Ticker op 24-02-2011 10:02:03 ]
Dat houdt in dat we in feite pas een eeuw in de maling worden genomen. Tot circa 1900 was de gehele race mbt tot of de aarde hol of niet was, redelijkerwijs gelijk.
De gehele race kwam tot een stop toen men beweerde de noordpol te hebben bereikt. Dat deze bewering van het behalen van een van de polen door de diverse mensen uiterst discutabel is (alsof we het hebben over een trip naar Mars) zegt genoeg over de vreemde omstandigheden om en nabij de polen.
Maar het grootste punt wat men lijkt te vergeten, is dat we nog geen 60 jaar geleden een man hadden in Duitsland die zelfs na de bevestiging van de polen, alsnog beweerde dat het Arische ras (nee, dit is niet het blond haar/blauwe ogen ras wat later is beweerd - net zo min als het swastika geen affiniteit had met de oorspronkelijke betekenis) uit een plek binnen in de aarde kwam.
De Nazi's waren zo gedreven in het onderzoeken hiervan dat zij voor lange tijd opzoek gegaan zijn naar de openingen in de Himalaya gebergte.
Dus wat zijn de feiten? Is het een feit dat sommige mensen dit onderwerp het liefst zo snel mogelijk de grond in trappen? Dezelfde personen die ook het officiele 9/11 verhaal steunen, de maanlandingen heilig geloven?
Is het een feit dat dit onderwerp vandaag de dag steeds meer aanhangers krijgt, omdat het manipuleren van zoveel mensen geen stand meer houdt en hij die er onderzoek naar doet zal een net zo bevredigend antwoord uit kunnen halen als hij die vertrouwd op de theorie dat de aarde een gloeiende kern heeft.
Oef.. 1947... dat was.. na de WWII ? Gepost in Mexico?quote:20 aprii, 1947
Diese nachricht wird eine Uberraschung fur dich
sein. Das U-Boot 209 hat es geschafft. Die Erde ist Hohl!
Dr. Haushofer und Hess hatten recht. Der gesamten
Mannschaft geht es gut, aber sie kann nicht zuriick kehren.
Wir sind keine Gefangener. Ich bin sicher dass diese
Nachricht dich erreichen wird, es ist die letzte Verbindung
mit dem U-209. Wir werden uns wieder begegnen,
Kamerad. Ich bin in Sorge fiir jene welche ihr Leben auf
der Oberflàche der Erde zu verbringen haben, seit der
Fuhrer gegangen ist.
Gott segne i m m e r u n s e r D e u t s c h l a n d .
Mit herzlichen griissen,
Game on...
[ Bericht 1% gewijzigd door Ticker op 24-02-2011 10:02:03 ]
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
de U209 is op 4 Mei 1943 gezonken na een aanval door een Canadese Catalina
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Heb je de opnamens nog?quote:
de U209 is op 4 Mei 1943 gezonken na een aanval door een Canadese Catalina
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
http://en.wikipedia.org/wiki/Polar_orbitquote:
Het schijnt zelfs zo dat satellieten niet over de opening kunnen navigeren:
[ afbeelding ]
[..]
Bron: http://hollowplanet.blogs(...)polar-orbitting.html
Blijkt dat er een prima reden is waarom ze niet precies over de pool willen vliegen
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En als er een (wetenschappelijke) reden is.. wie ben jij dan om hem niet te geloven.. of niet ATuin?quote:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Polar_orbit
Blijkt dat er een prima reden is waarom ze niet precies over de pool willen vliegen
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ah, ik vergat, het is BNW, hier gaat het niet om feiten.quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat lijkt me inderdaad een probleem.quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:19 schreef MASD het volgende:
Hoe verklaar je dan de zwaartekracht op Aarde? Die zou van een ander kaliber zijn zou deze theorie kloppen, en daarmee zouden wij in een instabiel heelal wonen.
Die massa en zwaartekracht moet toch ergens vandaan komen. Als de aarde hol is van binnen wordt dat lastig.
..non est vivere sed valere vita est ..
En hoe houd die holle aarde zich in stand met de getijdenwerking van zon en maan die er telkens weer verschillend aan trekken.quote:Op donderdag 24 februari 2011 10:07 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
Dat lijkt me inderdaad een probleem.
Die massa en zwaartekracht moet toch ergens vandaan komen. Als de aarde hol is van binnen wordt dat lastig.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Die hele post begint met een straw man, over dat de aarde grotendeels een bol gesmolten lava zou zijn... Daarna had ik wat moeite om em nog serieus te nemen.quote:
Het lijkt erop dat het enige plausibele concept van 'hollow earth' in jokkebrok's uitvoerige post met geologische/ seismische duiding en verwante modellen staat. Ik ben niet in de positie om daar conclusies aan te verbinden maar het lijkt zeker mogelijk. Zou betekenen dat het holle gedeelte expliciet de binnenste +-4500 KM betreft.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En hoe past continental drift in dit plaatje etc.quote:
[..]
En hoe houd die holle aarde zich in stand met de getijdenwerking van zon en maan die er telkens weer verschillend aan trekken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Erg dikvloeibaar maar wel vloeibaar. Wat is het probleem wat je daar mee hebt?quote:
[..]
Die hele post begint met een straw man, over dat de aarde grotendeels een bol gesmolten lava zou zijn... Daarna had ik wat moeite om em nog serieus te nemen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
