Hier is nog wel een aardige linkquote:Op woensdag 23 februari 2011 22:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
Velen hier op BNW zullen er als vast al eens mee in aanraking zijn geweest. Een enkeling zal er zelfs veel vanaf weten. Zelf weet ik er niet veel vanaf, maar vind het wel interessante materie om eens wat meer over te weten te gaan komen. Ik heb het over: De Holle aarde theorie
[ afbeelding ]
Even dit vooraf: Goed... er zullen mensen zijn die dit lezen en denken "Wat een absolute onzin". Prima, dat mag uiteraard. Het is in ieder geval niet de bedoeling dat je het topic komt verstieren door een beetje te komen trollen. Een geintje is leuk en dat mag natuurlijk ook, maar er moet een grens zijn. Er zijn wellicht mensen die meer van dit onderwerp af weten en die wil ik graag in dit topic hebben. Het helpt dus niet om mensen hier belachelijk te gaan zitten maken. Dus NIET DOEN a.u.b.Alvast mijn oprechte dank voor uw medewerking
Dan nu wat informatie over wat deze theorie behelst:
[copy/paste]
De Holle Aarde Theorie
Ondergrondse beschavingen zijn gekoppeld aan de Theorie over de Holle Aarde. Daarin gaat men ervan uit dat er, onder de oppervlakte van onze planeet, rassen en culturen bestaan in binnenaardse Steden.Vaak zijn die bewoners van de wereld onder de aardkorst in technisch opzicht veel verder dan wij aan de oppervlakte. Er wordt wel beweerd dat UFO's niet van andere planeten komen, maar binnen in de Aarde worden geproduceerd door vreemde wezens.
Aan het eind van de 17e eeuw opperde de Engelse astronoom Edmund Halley dat de Aarde uit 4 concentrische bollen bestond en dat het interieur van de Aarde werd bewoond en verlicht werd door een lichtgevende dampkring. Hij veronderstelde tevens dat het verschijnsel Aurora Borealis, dat wat wij Noorderlicht noemen, werd veroorzaakt door ontsnappend gas door de dunne aardkorst bij de polen.
In het begin van de 19e eeuw verspreidde John Symes, een excentrieke oorlogsveteraan uit de 1812 oorlog, het concept van de concentrische bollen zo enthousiast dat de veronderstelde toegang tot binnen aarde de Symes Hole werd genoemd.
[ afbeelding ]
Jules Verne schreef Reis naar het Middelpunt der Aarde in 1864, en Edgar Rice Burroughs (1875 - 1950) de schepper van Avonturen op Mars en Tarzan van de Apen, schreef ook romans die zich in de Holle Aarde afspeelden.
Legenden spreken vaak tot de verbeelding van schrijvers van fictie en fictie op zich spreekt weer tot de verbeelding van de pseudo-wetenschappers.
In 1869 had Cyrus Reed Teed, kruidenspecialist en naar eigen zeggen alchemist, een visioen van een vrouw die hem vertelde dat wij aan de binnenkant van de Holle Aarde leven. Bijna 40 jaar lang bracht Teed dit idee naar voren in pamfletten en middels lezingen. Hij richtte er zelfs een cultus voor op onder de naam de Koreshanen; Koresh is het Hebreeuwse equivalent voor Cyrus.
In 1906 publiceerde William Reed het boek: 'Phantom of the Poles', waarin hij beweerde dat nog niemand de noord - en de zuidpool had ontdekt omdat ze niet bestaan! Ergo die polen zijn toegangen tot de Holle Aarde.
In 1913 gaf Marshall Gardner het boek: 'Reis naar het Binnenste der Aarde' uit. Hierin verwierp hij het idee van de concentrische bollen, maar zwoer er bij dat binnen de Holle Aarde een zon scheen die een doorsnee van 600 mijl had. Ook Gardner beweerde dat er zich aan de polen enorme gaten bevonden van enkele duizenden mijlen groot.
[ afbeelding ]
In de 40er jaren van de vorige eeuw vormde Ray Palmer een team met Richard Shaver om het Shaver Mysterie te schrijven. Dit was een legende over een beschaving van mensen in de Holle Aarde die op een hoogstaande, en technisch zeer geavanceerde, beschaving kon bogen. Ray Palmer was ook medeoprichter van allerlei SF magazines als FATE, en Flying Saucers from Other Worlds...
Volgens Richard Toronto betichtte de FBI Palmer en Shaver in 1947 ervan een hysterie rond vliegende schotels te creëren, dat maakte hen uiteindelijk tot de vaders van de moderne UFOlogie. Wij weten inmiddels dat de FBI zelf alles er aan deed om het Roswell Incident in de doofpot te stoppen. Dus zodra iemand door de overheidsinstanties ergens van wordt beschuldigd, zitten de overheid er zelf tot over de oren in. En dat gaat nu sterker op dan ooit.
In 1964 publiceerde Raymond W. Bernard een boek met de titel: "De Holle Aarde - De grootste geografische ontdekking in de geschiedenis gemaakt door Admiraal Byrd in het Mysterieuze Land Voorbij de Polen"
Raymond W. Bernard was/is schrijver van esoterie en tevens leider van een afdeling Rozenkruisers.
[ afbeelding ]
Admiraal Richard E.Byrd
Admiraal Richard E.Byrd
Het is, voor mensen met een beetje algemene ontwikkeling, bekend dat Richard E. Byrd, admiraal bij de US Navy in 1926 naar de Noordpool vloog en in 1929 over de Zuidpool. In zijn dagboek schrijft Byrd over het binnengaan van de Holle Aarde, om samen met anderen meer dan 17 mijl te reizen tussen bergen, meren, rivieren, groene vegetatie en dierenleven!
Hij schrijft dat hij enorme dieren, die op mammoeten uit de oudheid leken, door de bossen zag gaan. Hij vond zelfs steden en een bloeiende beschaving. De buitentemperatuur was zo'n 23° C, en zijn vliegtuig werd begroet door vliegende machines die hij nog nooit gezien had. Zij escorteerden hem naar een veilige landingsplek waar hij heel hartelijk werd ontvangen door afgezanten van Agartha.Na een rustpauze werden hij en zijn bemanning meegenomen naar de koning en koningin van Agartha. Zij vertelden hem dat het hem was toegestaan Agartha binnen to komen omdat hij hoge moraal, en een ethisch karakter had. Vervolgens vertelden ze hem dat ze zich zorgen maakten over bommen en andere testen die aan de oppervlakte werden uitgevoerd door diverse regeringen. (en dat in 1926 of 1929!) Na dit bezoek werden Byrd en zijn bemanning begeleidt op weg naar de oppervlakte.
In januari 1956 leidde admiraal Byrd een expeditie naar de Zuidpool. Tijdens die expeditie drongen Byrd en zijn team 2.300 mijl door in het binnenste der Aarde. Admiraal Byrd beweerde dat de Noord en de Zuidpool slechts twee van de vele poorten waren naar het Middelpunt der Aarde. Hij schreef zelfs dat hij een zon onder de Aarde heeft gezien.
[ afbeelding ]
Dr.Raymond Bernard
In zijn boek 'De Holle Aarde' schrijft Dr. Raymond Bernard over mensen die in Binnen Aarde zijn geweest en wat er met hen is gebeurd. Er wordt in dat boek melding gemaakt van een foto die in 1960 in the Globe and Mail in Toronto/Canada was gepubliceerd. Op die foto was een mooie vallei te zien met weelderig begroeide heuvels.Een piloot claimde toen dat hij de foto had genomen toen hij de Noordpool in vloog. Bernard schreef ook Vliegende Schotels uit het Binnenste van de Aarde. In het boek 'Letters from Nowhere' beweert Bernard contact te hebben gehad met grote mystici in geheime ashrams en met Dalai Lama's in Tibet.Hij was net zo iemand als Gurdjieff. Volgens de officiële lezing... stierf Dr. Bernard aan een longontsteking op 10 september 1965, tijdens een zoektocht in Zuid Amerika naar openingen die naar Binnen Aarde zouden leiden.
Bernard schijnt elke legende die te maken heeft met het idee van een Holle Aarde volkomen geaccepteerd te hebben, zelfs het denkbeeld dat de Eskimo's van Binnen Aarde afkomstig zijn, en dat er - zelfs nu nog - een geavanceerde beschaving leeft, die zo nu en dan hun UFO's naar buiten schieten voor plundertochten of invasie doeleinden. Bernard aanvaardt ook probleemloos de bewering van Richard Shaver dat hij, Shaver dus, de relativiteitstheorie al in Binnen Aarde had geleerd voor Einstein daarmee kwam. Admiraal Byrd noemde Antarctica het 'Land van Eeuwige Mysteriën' In zijn dagboek staat: 'Ik zou wel eens dat land voorbij de (Noord) Pool willen zien. Dat land is het centrum van het Grote Onbekende.'
De Nazi's
Holle Aarde volgens Nazi's.Het idee van een Holle Aarde had enkele aanhangers in Nazi Duitsland. Er wordt zelfs gefluisterd dat Hitler en een deel van zijn staf gedurende de laatste dagen van het Derde Rijk ontsnapten via een opening in de zuid Pool. Sommige van zijn top adviseurs, en misschien ook Hitler zelf, geloofden dat de Aarde hol was, en er was ten minste één expeditie van Nazi militairen, die dat geloof onderzochten om er hun strategische voordeel me te kunnen doen tijdens de oorlog.
De eerde genoemde Cyrus Reed was zo bezeten van dat concept dat hij in 1888 te Chicago een religieuze commune oprichtte. Los van die commune ontstond er in Duitsland een andere 'sekte' die de idee van een Inwendige Aarde aanhing, en daarmee ook bepaalde segmenten van de Nazi hiërarchie beïnvloedde.
Hitlers Nazi's waren ervan overtuigd dat zij waren voorbestemd om de wereld te over heersen, en zij kwamen tot deze idiotie door de acceptatie van vele occulte overtuigingen en oefeningen, inclusief astrologie, de voorspellingen van Nostradamus en de theorie over de Holle Aarde.Omdat zij dachten dat de oppervlakte waarop we leven zich aan de binnenkant van een concave Aarde bevindt, stuurde Hitler een expeditie o.l.v. Dr. Heinz Fischer, voorzien van sterke telescopische camera's naar het Baltische eiland Rugen om de Britse vloot te bespioneren. Fischer deed dat niet door met zijn camera's over zee uit te kijken, maar door zijn lenzen omhoog te richten op de atmosfeer boven de Atlantische Oceaan.Onnodig te zeggen dat de hele expeditie een grote flop werd.
[ afbeelding ]
Voorts is er nog de legende dat Hitler en zijn Nazi consorten aan het eind van de Tweede Wereldoorlog uit Duitsland wisten te ontsnappen en naar Antarctica vluchtten waar ze een ingang naar de Holle Aarde hadden ontdekt. Volgens de Hollow Earth Research Society, in Ontario, Canada, zijn ze er nog steeds (in Neu Schwabenland). Deze organisatie beweert dat de Geallieerden na de oorlog bemerkten dat er 2.000 wetenschappers uit Duitsland en Italië samen met bijna een miljoen mensen waren verdwenen in het land voorbij de Zuidpool. Het verhaal wordt nog complexer vanwege door Nazi's ontwikkelde UFO's, samenwerking tussen de Nazi's en de mensen van de Binnen Aardse Steden, en UFO bemanningen met een zeer Arisch uiterlijk.
Holle Aarde volgens Buddhisten
De Ramayana, een van de beroemdste teksten van India, vertelt het verhaal van Rama, een grote Avatar. Volgens dat verhaal was Rama een afgezant van Agartha die in een luchtschip arriveerde.
Er is ook een oud geloof in India, en het heeft tot nu toe aanhangers, dat een ondergronds ras van slangenmensen zich ophoudt in de steden Patala en Bhogavati. Volgens de legende voeren ze oorlog met het koninkrijk Agartha. De 'Naga's' - het ras van slangenmensen - worden omschreven als een zeer geavanceerd ras of soort met een hoog ontwikkelde techniek. Ze hebben ook grote minachting voor mensen, die ze vaak ontvoeren, martelen, hun genen mee kruisen of ze gewoon opeten.Terwijl de ingang naar Bhogavati zich ergens in de Himalaya moet bevinden, geloven sommige mensen dat de toegang tot Patala in de Bron van Sheshna in Benares gezocht moet worden.
Sherman Mintonschrijft in zijn boek "Giftige Reptielen" dat die ingang heel werkelijk is, met 40 treden die afdalen in een cirkelvormige diepte en eindigt bij een gesloten stenen deur die afgewerkt is met cobra's in bas-reliëf.
In Tibet bevindt zich ook een belangrijke mystieke schrijn die 'Patala' wordt genoemd. Deze schrijn ligt volgens de lokale bewoners boven op een oud grotten - en tunnelsysteem dat zich uitstrekt onder het Aziatisch continent en mogelijk zelfs erbuiten. De Naga's hebben enorme affiniteit met water, en de ingangen naar hun ondergrondse paleizen worden geacht op de bodem van bronnen, diepe meren en rivieren te liggen.
De Oudsten
In een artikel voor Atlantis Rising Magazine schrijft Brad Steiger over de legendes van De Oudsten, een oeroud ras dat miljoenen jaren geleden de Aarde bewoonde en daarna ondergronds gingen.Volgens Steiger zijn De Oudsten een 'immens intelligent, en geavanceerd wetenschappelijk ras, dat ervoor heeft gekozen onder de oppervlakte van de planeet hun eigen omgeving te creëren, en in hun eigen behoeften te voorzien. De Oudsten zijn menselijk, met een extreem lange levensspanne, die reeds miljoenen jaren voor de Homo Sapiens de Aarde bevolkten.
De Oudsten houden zich over het algemeen afzijdig van de mensen aan de oppervlakte, maar bij tijd en wijle zouden ze naar boven komen om opbouwende kritiek te ventileren. Ze zouden ook vaak mensenkinderen ontvoeren om hen als hun eigen kind op te voeden.
Titanen
Richard Shaver, reeds eerder genoemd in verband met 'opmerkelijke verhalen', schreef in 1945 een verhaal voor Amazing Stories Magazine. Hij beweerde in dat verhaal dat hij te gast was geweest bij een onderaardse beschaving. Hoewel niemand hem serieus nam, men geloofde dat hij psychotisch was, hield Shaver vol dat hij de waarheid schreef.Hij hield staande dat dit ras van Titanen in een heel ver verleden van een ander zonnestelsel naar deze planeet waren gekomen. Na een tijd aan de oppervlakte te hebben geleefd, kwamen ze tot de ontdekking dat onze zon hen sneller ouder maakte dan ze gewend waren. Ze gingen ondergronds en bouwden immense complexen om in te wonen. Tenslotte gingen ze op zoek naar een nieuwe planeet, verlieten de Aarde en lieten hun ondergrondse steden achter. Volgens Shaver lieten ze ook wezens achter; de boosaardige Dero, een soort schadelijke robots, en de Tero, een soort geïntegreerde robots. En volgens Shaver waren het die laatsten bij wie hij te gast was. De toegang tot deze onderaardse steden werd nooit gevonden.
Je kunt je, bij het lezen hiervan afvragen wie de reuzenhoofden van circa 24 ton per stuk in La Venta, Mexico heeft achtergelaten. Dan denk je onwillekeurig toch ook aan de Moai beelden op Paaseiland met hoofddeksels van zo'n 10 ton. Zo zijn er tientallen megalitische bouwwerken verspreid over de hele wereld die niet door mensenhanden gemaakt lijken te zijn. De stenen zijn onmenselijk zwaar en zo naadloos tegen elkaar aan gezet, dat zelfs moderne hijswerktuigen dit nog niet kunnen klaren. Je hoeft alleen maar te kijken naar de muren van constructies in Sacsayhuaman, of Ollantaytambo in Peru. Er zijn veelhoekige en naadloos op elkaar passende stenen bij van meer dan 100 ton!
Laten we dan maar zwijgen over de kinderlijke pogingen van wetenschappers om met moderne technieken en mankracht te bewijzen dat de piramiden op Giza door mensen zijn gemaakt.
Agartha
Er wordt tegenwoordig verondersteld dat er een beschaving in Binnen Aarde leeft op een locatie die Agartha wordt genoemd. Deze naam is thans ook gemeengoed geworden voor alles wat zich onder onze oppervlakte ophoudt.De hoofdstad van dit onderaardse wereldrijk is Shamballa. De bron van al die informatie schijnt de biografie te zijn van de Noorse zeeman Olaf Jansen, met als titel 'De Rokerige God' .
In zijn boek Agartha; Geheimen van de Binnenaardse Steden, legt Willis Emerson uit hoe de sloep van Olaf Jansen door een ingang bij de Noordpool Binnenaarde binnenvoer. Bijna 2 jaar leefde Jansen bij de bewoners van de Agartha kolonies, die een netwerk onder de hele oppervlakte vormden. De Binnenaardsen waren volgens Emerson 3,60m. langen leefden in een wereld die door een 'Rokerige Zon' werd beschenen. Shamballa, een van die kolonies, was tevens de regeringszetel van het netwerk. Shamballa is meer een soort continent, terwijl de kolonies kleinere op zich zelf staande ecosystemen zijn die net onder de aardoppervlakte liggen of heel discreet in bergen verborgen liggen.
Veronderstelde ingangen/poorten naar Agartha
[ afbeelding ]
De Noord - en Zuidpool
Kentucky Mammoth Cave in Kentucky, USA Manaus, Brazilië.Mato Grosso, Brazilië / Stad van Poseidon, Igua Waterval op de grens van Brazilië en Argentinië Epomeoberg in Italië. De Himalaya in Tibet. De ingang wordt, naar men aanneemt, bewaakt door Hindu monniken. Mongolië; de ondergrondse stad Shingwa wordt verondersteld onder/op de grens tussen Mongolië en China te liggen.Rama in India. Onder deze stad aan de oppervlakte ligt een verloren stad die ook Rama heette. De Grote Piramide op Giza. Koning Salomons Mijnen. Mount Shasta, Californië. De Agarthaanse stad Telos bevindt zich onder deze berg. Dero Grotten; de Atlantische verbinding.
Bron: De holle aarde theorie
[/copy/paste]
Dan nog een lezing (6 delen) van Jan Lamprecht die ik zelf ook nog moet gaan zien:
Nee, het lijkt niet mogelijk. De zwaartekracht op deze planeet had nooit zo kunnen zijn als deze nu is als de Aarde hol zou zijn.quote:Op donderdag 24 februari 2011 02:35 schreef truepositive het volgende:
Het lijkt erop dat het enige plausibele concept van 'hollow earth' in jokkebrok's uitvoerige post met geologische/ seismische duiding en verwante modellen staat. Ik ben niet in de positie om daar conclusies aan te verbinden maar het lijkt zeker mogelijk. Zou betekenen dat het holle gedeelte expliciet de binnenste +-4500 KM betreft.
Nee. De druk die in die holle ruimte moet heersen om de aardkorst niet te laten imploderen moet immens zijn, dus boren naar die holle ruimte zou wel eens als een ventiel kunnen werken.quote:Op donderdag 24 februari 2011 09:15 schreef Bastard het volgende:
Maar stel dat het zo is.. wat dan? Hebben we dan een mooie plek voor allerlei gif en nuclair afval?
Ja joh, quote lekker de hele opquote:Op donderdag 24 februari 2011 08:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hier is nog wel een aardige link
http://www.xenophilia.com/zb0008.htm
Oef.. 1947... dat was.. na de WWII ? Gepost in Mexico?quote:20 aprii, 1947
Diese nachricht wird eine Uberraschung fur dich
sein. Das U-Boot 209 hat es geschafft. Die Erde ist Hohl!
Dr. Haushofer und Hess hatten recht. Der gesamten
Mannschaft geht es gut, aber sie kann nicht zuriick kehren.
Wir sind keine Gefangener. Ich bin sicher dass diese
Nachricht dich erreichen wird, es ist die letzte Verbindung
mit dem U-209. Wir werden uns wieder begegnen,
Kamerad. Ich bin in Sorge fiir jene welche ihr Leben auf
der Oberflàche der Erde zu verbringen haben, seit der
Fuhrer gegangen ist.
Gott segne i m m e r u n s e r D e u t s c h l a n d .
Mit herzlichen griissen,
Heb je de opnamens nog?quote:Op donderdag 24 februari 2011 09:50 schreef Pietverdriet het volgende:
de U209 is op 4 Mei 1943 gezonken na een aanval door een Canadese Catalina
http://en.wikipedia.org/wiki/Polar_orbitquote:Op woensdag 23 februari 2011 22:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
Het schijnt zelfs zo dat satellieten niet over de opening kunnen navigeren:
[ afbeelding ]
[..]
Bron: http://hollowplanet.blogs(...)polar-orbitting.html
En als er een (wetenschappelijke) reden is.. wie ben jij dan om hem niet te geloven.. of niet ATuin?quote:Op donderdag 24 februari 2011 10:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Polar_orbit
Blijkt dat er een prima reden is waarom ze niet precies over de pool willen vliegen
Ah, ik vergat, het is BNW, hier gaat het niet om feiten.quote:
Dat lijkt me inderdaad een probleem.quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:19 schreef MASD het volgende:
Hoe verklaar je dan de zwaartekracht op Aarde? Die zou van een ander kaliber zijn zou deze theorie kloppen, en daarmee zouden wij in een instabiel heelal wonen.
En hoe houd die holle aarde zich in stand met de getijdenwerking van zon en maan die er telkens weer verschillend aan trekken.quote:Op donderdag 24 februari 2011 10:07 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
Dat lijkt me inderdaad een probleem.
Die massa en zwaartekracht moet toch ergens vandaan komen. Als de aarde hol is van binnen wordt dat lastig.
Die hele post begint met een straw man, over dat de aarde grotendeels een bol gesmolten lava zou zijn... Daarna had ik wat moeite om em nog serieus te nemen.quote:Op donderdag 24 februari 2011 02:35 schreef truepositive het volgende:
Het lijkt erop dat het enige plausibele concept van 'hollow earth' in jokkebrok's uitvoerige post met geologische/ seismische duiding en verwante modellen staat. Ik ben niet in de positie om daar conclusies aan te verbinden maar het lijkt zeker mogelijk. Zou betekenen dat het holle gedeelte expliciet de binnenste +-4500 KM betreft.
En hoe past continental drift in dit plaatje etc.quote:Op donderdag 24 februari 2011 10:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En hoe houd die holle aarde zich in stand met de getijdenwerking van zon en maan die er telkens weer verschillend aan trekken.
Erg dikvloeibaar maar wel vloeibaar. Wat is het probleem wat je daar mee hebt?quote:Op donderdag 24 februari 2011 10:11 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Die hele post begint met een straw man, over dat de aarde grotendeels een bol gesmolten lava zou zijn... Daarna had ik wat moeite om em nog serieus te nemen.
Dit vind ik het prachtige voorbeeld van de linker hersen helft die een schop heeft gekregen van de rechter.quote:Op donderdag 24 februari 2011 10:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En hoe houd die holle aarde zich in stand met de getijdenwerking van zon en maan die er telkens weer verschillend aan trekken.
Nee, dit verhaal is niet plausibel, het is absurd, belachelijk en onmogelijk.quote:Op donderdag 24 februari 2011 10:17 schreef Ticker het volgende:
[..]
Dit vind ik het prachtige voorbeeld van de linker hersen helft die een schop heeft gekregen van de rechter.
Zo weet de rechter hersenhelft dat het verhaal geheel plausibel is en dat in feite alles mogelijk is, dat is ook de enige reden dat je hier zo nu en dan komt.
Jouw linker hersenhelft daarintegen.. de helft die jouw gehele leven onderheven is aan informatie, zogenaamde feiten en constateringen.. is onderheven aan een totaal nieuwe kijk of belevings kader.
Wat gebeurt er.. je probeert binnen luttele seconden een tevreden verklaring te zoeken. Dat deze mogelijk al lang in dit topic stonden in de diverse links, laten we achterwegen, want we zijn opzoek naar mensen met kennis in dit topic die een opvullend en bevredigende verklaring kunnen geven.. dus kunnen geven en niet opzoeken, want research naar een theorie die bij voorbaat al niet mogelijk is, is tijdverspilling.
Heb ik het zo een beetje juist?
Het komt meer in de buurt van glasquote:Op donderdag 24 februari 2011 10:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Erg dikvloeibaar maar wel vloeibaar. Wat is het probleem wat je daar mee hebt?
http://www.xenophilia.com/zb0008.htmquote:Imaging the inside of the earth with seismic waves is similar to imaging an unborn baby with ultrasound. Waves move at different speeds based on density and elacticity. For example,
8,948 miles per hour in bedrock
4,474 miles per hour in glacial till
3,355 miles per hour or slower in soft sediment
There are 3,000 different stations around the world which have measured more than 86,000 earthquakes since 1964. ( Also see 45. Here are some local stations. ) Each event is recorded and archived automatically by many stations and with the exact time and distance between stations is known the speeds of the waves can be calculated. This system of open data sharing is important for world wide monitoring of nuclear tests as well. Using a system of linear equations, locations of seismic events are automaticly determined within minutes and are publicly released.
Analysis of quake travel times and amplitudes yields a three dimensional map of wave paths through the Earth. Traveling waves that move from a material of one density into a material of a different density will change direction according to Snell's Law, and seismic waves do change speed within the earth and follow curved paths.
The same data analyzed in different ways can reveal different things about the inner earth. For example, in December, 2003, Raffaella Montelli of Princeton University and colleagues mapped the locations of 32 moving mantle plumes (click to enlarge).
Lamprecht's Hollow Planet Model
The first illustration under seismic tomography is taken from Jan Lamprecht's "A Feasibility study of possible Hollow Worlds." Lamprecht claims that a shell 800 to 1000 miles thick would not allow waves to be detected around the world as they currently are, but shows a hollow planet model that does.
Lamprecht on hollowplanets.com also cites some seismic puzzles that may be solved by the Hollow Earth theory, including tens of thousands of Earthquakes with epicenters deeper than 150 Km which should not exist because, due to the pressure and heat, below 150 Km there is no known material which will not flow. Another mystery addressed are waves which slow down instead of speeding up when passing through the denser--but more elastic(?)--core. Can over 30 years of collected seismic data be interpreted in another way, a way that permits a hollow earth? This does indeed seem unlikely, especially when you consider the richness of the data and the work of people like Montelli, but is it impossible?
Hoe dan? Het is toch maar een aanname om dan te zeggen "benodigd gewicht x in inhoud y is waarschijnlijk materiaal z?" Wie weet zit er binnen in de aarde wel spul dat wij helemaal nog niet kennen en waarvan we dus ook geen idee hebben wat het gewicht ervan is. Of iets wat ondanks een lager gewicht meer zwaartekracht uitoefent, weet ik veelquote:Op donderdag 24 februari 2011 01:29 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je kunt uit het zwaartekrachtveld dat de aarde opwekt afleiden hoe zwaar de aarde zou moeten zijn en wat voor soort materie je dus verwacht aan te treffen om die massa te verklaren.
Zoals ik zei, erg dikvloeibaar.quote:Op donderdag 24 februari 2011 10:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het komt meer in de buurt van glas(klopt ook niet helemaal, weet ik) Dat is wat ik bedoel.
Nou, leuk idee, in een grot wonen van een paar duizend kilometer doorsnede, met in het midden een zwevende loeihete zon, en lava die van het plafond drupt.quote:Op donderdag 24 februari 2011 10:31 schreef kalinzar het volgende:
Overigens lijkt een holle aarde me erg onwaarschijnlijk, zeker het idee van 'voetjes' tegen elkaar met een zon in het midden. Ik zou dan meer zien in één of meerdere gigantische grottenstelsels. Dat zoiets ook erg onwaarschijnlijk is snap ik ook wel, maar ik vind het ook wat te ver gaan om net te doen alsof we alles van de aarde weten. Net zoals er nu steeds nieuwe soorten worden ontdekt diep in de oceanen zou het mij niet echt verbazen als we ooit nog eens wat raars onder de grond tegenkomen. Of dat nou complete beschavingen zijn weet ik zo net niet, maar het is een leuk idee toch?
Nog afgezien van de enorme hoeveelheden straling die een zon produceert.quote:Op donderdag 24 februari 2011 10:34 schreef Gripper het volgende:
[..]
Nou, leuk idee, in een grot wonen van een paar duizend kilometer doorsnede, met in het midden een zwevende loeihete zon, en lava die van het plafond drupt.
Het is een misvatting dat Atlas de aarde zou dragen. In het verhaal draagt hij juist de hemel.quote:Op donderdag 24 februari 2011 10:31 schreef kalinzar het volgende:
[..]
Of je moet in Atlas geloven natuurlijk.
Zeg ik net vijf regels daarvoor dat ik die zon binnenin de aarde nogal onwaarschijnlijk vindt...quote:Op donderdag 24 februari 2011 10:34 schreef Gripper het volgende:
[..]
Nou, leuk idee, in een grot wonen van een paar duizend kilometer doorsnede, met in het midden een zwevende loeihete zon, en lava die van het plafond drupt.
Zo leer je nog eens wat, maakt een Atlas-gebergte ook een stuk logischer.quote:Op donderdag 24 februari 2011 10:41 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Het is een misvatting dat Atlas de aarde zou dragen. In het verhaal draagt hij juist de hemel.
Vetquote:
quote:Op donderdag 24 februari 2011 10:49 schreef jogy het volgende:
[..]
Vet. En het blijft inderdaad grappig/vreemd dat er dus geen satellieten precies over de pool vliegen en er weinig tot geen lucht/ruimte foto's beschikbaar zijn voor die lokaties.
quote:Here is a short youtube clip that is taken from The Secret Land movie. This clip is the most important part of the film. It features Captain David E. Bunger landing on a warm water lake at the South Pole in 1946! The rest of the movie was rather boring. It was taken during Admiral Byrd's trip to the South Pole in 1946 in Operation Highjump. Was it really a National Geographic expedition or a trip to find Germans at the South Pole. The end of film has an odd quote something like this. (Admiral Byrd's Intrepid 4,000 met Antarctica's heaviest battalions and defeated them! They made the amazing discovery of warm land in Antarctica.) What battalions were they talking about? Odd way to talk of weather conditions. Whatever happed to Bunger's Oasis? What has happened to the Oasis since 1946 and why hasn't there been any newer films?
Het linkje (PDF Franstalig): http://mysterioushollowearth.webs.com/science&viemars1960.pdfquote:In March 1960, the very much in depht and popular French science magazine "science et vie," published a very interesting article of the South Pole area nearby the Ross sea. It says that Russian scientists explored the "BENGUER " oasis, an area of 500KM2 free of ice (displaying an average temperature of more than 25°Celsius??...) with lakes, springs, vegetation and several bird species...For such an incredible phenomenon, the magazine says that the scientists found out the reason of that sudden rise of temperature, which is due to the fact that in the South, mountains are breaking down the wind and holding a huge amount of ice and snow and in the North the ocean has a softening effect? How could these scientists let us believe that a mountain range and the softening effect of the ocean can explain a difference of more than 100°Celsius! (that`s boiling water!) since the article says that the lower temperature surrounding the area has reached a phenomenal record of minus 86.7° Celsius and displays an average of minus 50° Celsius.
glas is gewoon vast.quote:Op donderdag 24 februari 2011 10:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het komt meer in de buurt van glas(klopt ook niet helemaal, weet ik) Dat is wat ik bedoel.
Die bewijzen zijn er al duizenden jaren.quote:Op donderdag 24 februari 2011 10:47 schreef Supersoep het volgende:
Goede theorie TS, ik geloof er in en ik weet zeker dat we binnen een x aantal jaar hier bewijs voor gaan vinden.
Nee.. aangezien ze dezelfde fout maken in elke planeet. Inclusief de maan.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:00 schreef Kandijfijn het volgende:
We kunnen uitrekenen wat het gewicht van de aarde is door te kijken naar de aantrekkingskracht die hij uitoefent op andere hemellichamen en via zijn baan?
Ik denk dat wetenschappers het wel door hadden gehad als de aarde hol was geweest.
http://er.jsc.nasa.gov/seh/pg15.htmquote:It occurred at 8:09 p.m. EST, April 14. The S-IVB struck the Moon with a force equivalent to 11 1/2 tons of TNT. It hit 85 miles west northwest of the site where the Apollo 12 astronauts had set up their seismometer. Scientists on Earth said, "the Moon rang like a bell."
Back in November 1969, the Apollo 12 astronauts had sent their Lunar Module crash- ing into the Moon following their return to the command craft after the lunar landing mission. That Lunar Module struck with a force of one ton of TNT. The shock waves built up to a peak in eight minutes and con- tinued for nearly an hour.
The seismic signals produced by the impact of s-IVB were 20 to 30 times greater and four times longer than those resulting from the LM crash. Peak intensity occurred in 7 minutes.
The information from these two artificial moonquakes led to reconsideration of theories proposed about the lunar interior. Among puzzling features are the rapid build- up to the peak and the prolonged reverbera- tions. Nothing comparable happens when objects strike Earth.
One theory is that the signal is scattered and repropagated in very deep rubble. An- other holds that the velocities of seismic waves from these impacts are comparable to meas- urements of velocities in crystalline rock. So the crystalline material which the astronauts found so abundant on the Moon's surface may extend very deep into the Moon.
Vertelquote:Op donderdag 24 februari 2011 12:56 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Die bewijzen zijn er al duizenden jaren.
Jij weet het gelukkig beter dan al die wetenschappers die het bestudeerd, berekend en getest hebben want jij hebt wat complotten gevonden op de interwebzquote:Op donderdag 24 februari 2011 13:09 schreef Ticker het volgende:
[..]
Nee.. aangezien ze dezelfde fout maken in elke planeet. Inclusief de maan.
[..]
Zijn bron is NASA, een bron waar jij aan zou moeten likken omdat je zo kickt op wetenschap.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij weet het gelukkig beter dan al die wetenschappers die het bestudeerd, berekend en getest hebben want jij hebt wat complotten gevonden op de interwebz
Voor een seismisch onderzoek van de maan, wat niets met dit topic te maken heeft.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zijn bron is NASA, een bron waar jij aan zou moeten likken omdat je zo kickt op wetenschap.
Waarom kom je dan aan met "Jij weet het gelukkig beter ..bla..bla bla"?quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Voor een seismisch onderzoek van de maan, wat niets met dit topic te maken heeft.
Het gewicht van de maan blijkt wezenlijk anders te zijn dan ze altijd gedacht hebben uit dit onderzoek?quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:09 schreef Ticker het volgende:
[..]
Nee.. aangezien ze dezelfde fout maken in elke planeet. Inclusief de maan.
[..]
http://er.jsc.nasa.gov/seh/pg15.htm
Daarintegen is de buitenste laag van de maan keihard (geen diepe kraters, eerder een pukkelike korst) en is het geen planeet zoals de aarde.
Maargoed dit is off topic.
http://www.v-j-enterprises.com/janhol.htmlquote:As you get closer to the hole, the compass would begin pointing DOWN. If you don't physically adjust your compass down then it might begin spinning around. As you go deeper into the hole and reach the inner surface you would find your compass returning to normal again. It would still point "north" but that would now be south.
The Earth's motion through space is not perfectly constant. In fact the Earth speeds up and slows down in its motion. Thus our little inner sun would wobble around (like a passenger in a bus).
But how would the Inner sun stay in the centre and not crash to the side? Well, this is where I can point to a most "bizarre" connection with that book "My contact with Flying Saucers". (Its not about the Hollow Earth, but its about physics - Alien style). The Alien Captain tells us about the repulsion of light. What is interesting is that the theory of gravity alone would be unable to account for a central sun holding its position. The central sun would move - inevitably - because of the earth changing its speed and direction. Gravity as we know it would cause the central Sun to crash into the side of the Earth. The moment the central Sun moved even a little to one side, gravity from the closest side would draw it to the wall and the central Sun would crash into the side. But, the Alien Captain explained a great deal about the pressure of light. Since this central Sun emits light, the light would of course push against the Earth. So let's say the Earth slows down a little. The central Sun should come crashing into the side. Well, in this case as it comes closer to one side, the pressure of light - due to its nearness, would push harder on the earth and impart a bit more momentum to it. This is negligible really. More importantly, the light of the Sun would be reflected back onto the Sun itself thereby pushing it back. The central Sun would thus wobble back and forth and move around in sympathy to changes in the speed and direction of the motion of the Earth.
Light from the Inner earth would shine out through the holes. But since the holes are really very tiny, it would not happen often. Note the Maedler phenomenon I mentioned with regard to Venus? That only on 2 occassions so far: 1686 and 1833, have astronomers observered light shining out of both Venus's poles. At other times, the light shining out would be indirect light and it would form the Aurora.
The Aurora chops and changes and to a certain extent moves and behaves in sympathy with the Earth's magnetic field and the emissions from the central Sun. Science knows very well that there's a link between the Aurora and the Magnetic field. The problem is, that they reckon it is due to emissions from the Sun. The Alien Captain tells us some other things about "Alien Physics" - like, the fact that Stars only shine when in a magnetic field. In this case therefore we can arrive at another explanation for the apparent link between the Aurora, magnetic field and the central sun. It goes thus:
Dat ging op het bovenste deel van zijn post, waar hij roept dat wetenschappers van niets weten.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:20 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom kom je dan aan met "Jij weet het gelukkig beter ..bla..bla bla"?
Ze weten meer dan jij (denkt). Alleen dat doen ze dan weer zo goed verhullen dat jij mee gaat tot het niveau wat zij alleen maar openbaren.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat ging op het bovenste deel van zijn post, waar hij roept dat wetenschappers van niets weten.
Het verhaal gaat niet over gewicht, maar over samenstelling. Het een kan gevolgen hebben voor het ander, maar hoeft niet en ik zie niet wat het derhalve te maken heeft met het gewicht van de aarde.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:09 schreef Ticker het volgende:
http://er.jsc.nasa.gov/seh/pg15.htm
Daarintegen is de buitenste laag van de maan keihard (geen diepe kraters, eerder een pukkelike korst) en is het geen planeet zoals de aarde.
Maargoed dit is off topic.
Een zeer betrouwbare bronquote:Op donderdag 24 februari 2011 13:25 schreef Ticker het volgende:
[..]
http://www.v-j-enterprises.com/janhol.html
quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:26 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ze weten meer dan jij (denkt). Alleen dat doen ze dan weer zo goed verhullen dat jij mee gaat tot het niveau wat zij alleen maar openbaren.
Ouch.
Daar is zoveel mee misquote:Op donderdag 24 februari 2011 13:25 schreef Ticker het volgende:
[..]
http://www.v-j-enterprises.com/janhol.html
De magnetische en geografische pool komen inderdaad niet met elkaar overeen nee. De magnetische pool ligt honderden kilometers ten zuiden van de geografische pool, en varieert bovendien van locatie. Maar goed... dequote:Op donderdag 24 februari 2011 13:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Daar is zoveel mee misBijv, sinds wanneer komen de magnetische en geografische pool met elkaar overeen? En bijv dat iets wat heet is alleen licht zou kunnen geven als het in een magnetisch veld zit? The hell enzo? Een normale ster van zo'n klein formaat gaat ook al niet werken. Etc etc.
En een bol kan niet hol zijn?quote:Op donderdag 24 februari 2011 14:03 schreef Ille_Kommunikaassie het volgende:
Neen, onze aarde is bol.
Commando hol is commando hol.quote:Op donderdag 24 februari 2011 14:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
En een bol kan niet hol zijn?
Wat valt er eigenlijk precies te discussieren dan?quote:Op donderdag 24 februari 2011 14:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De magnetische en geografische pool komen inderdaad niet met elkaar overeen nee. De magnetische pool ligt honderden kilometers ten zuiden van de geografische pool, en varieert bovendien van locatie. Maar goed... demaakt de discussie er niet gezelliger op
Wat kom je dan doen hier?quote:Op donderdag 24 februari 2011 14:40 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat valt er eigenlijk precies te discussieren dan?
Hier wil ik nog wel even op reageren.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:29 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je kunt uit het zwaartekrachtveld dat de aarde opwekt afleiden hoe zwaar de aarde zou moeten zijn en wat voor soort materie je dus verwacht aan te treffen om die massa te verklaren, daarnaast vraag ik mij af de aardkorst wel sterk genoeg is om die holle aarde in stand te houden.
Deze wetenschappers worden doodgezwegen.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:00 schreef Kandijfijn het volgende:
We kunnen uitrekenen wat het gewicht van de aarde is door te kijken naar de aantrekkingskracht die hij uitoefent op andere hemellichamen en via zijn baan?
Ik denk dat wetenschappers het wel door hadden gehad als de aarde hol was geweest.
Denk je niet dat de aardkorst een stukje dikker is dan 12,2 km?quote:Op donderdag 24 februari 2011 17:28 schreef Stokstaart het volgende:
Today, the deepest hole ever created by humankind lies beneath the tower enclosing Kolas drill. A number of boreholes split from the central branch, but the deepest is designated SG-3, a hole about nine inches wide which snakes over 12.262 kilometers (7.5 miles) into the Earths crust. The drill spent twenty-four years chewing its way to that depth, until its progress was finally halted in 1994, about 2.7 kilometers (1.7 miles) short of its 15,000-meter goal.
.....
12.2 km en niets van een of andere mysterieuze holte.....
quote:Op donderdag 24 februari 2011 17:26 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Deze wetenschappers worden doodgezwegen.
De gravitatiewetten van de natuurkunde werken heel anders dan de formule die je op school hebt geleerd.
Ik heb deze juiste wetten al eens proberen toe te lichten in W&T op dit forum.
Dat bleek niet mogelijk, door de gehersenspoelde moderators en "wetenschappers" daar, vandaar.
Ja duhquote:Op donderdag 24 februari 2011 17:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Denk je niet dat de aardkorst een stukje dikker is dan 12,2 km?
Hmja, ik had dat wellicht wat meer moeten nuanceren. Ik wilde aangeven dat er gigantische grotten bestaan waarin zelfs tropische wouden zijn aangetroffen. Velen zijn nog niet eens ontdekt. Dit laat imho de mogelijkheid open dat er nog veel meer onder de aardkorst verborgen is waarvan wij geen weet hebben. Nogmaals, een massieve binnenkern en een vloeibare buitenkern zijn tot nu toe ook gewoon nog theorieën. Die op hun beurt natuurlijk ook gewoon plausibel zijnquote:Op donderdag 24 februari 2011 17:36 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ja duh
Maar het is al een stuk dieper als de grotten waar jij over sprak die onderdeel van dat verhaal zouden zijn.
zijn tot nu toe ook gewoon nog theorieën....quote:Op donderdag 24 februari 2011 18:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hmja, ik had dat wellicht wat meer moeten nuanceren. Ik wilde aangeven dat er gigantische grotten bestaan waarin zelfs tropische wouden zijn gevonden. Velen zijn nog niet eens ontdekt. Dit laat imho de mogelijkheid open dat er nog veel meer onder de aardkorst verborgen is waarvan wij geen weet hebben. Nogmaals, een massieve binnenkern en een vloeibare buitenkern zijn tot nu toe ook gewoon nog theorieën. Die op hun beurt natuurlijk ook gewoon plausibel zijn
Nee. De grotten zitten *in* de aardkorst, niet eronder. Een essentieel verschil in deze.quote:Op donderdag 24 februari 2011 18:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hmja, ik had dat wellicht wat meer moeten nuanceren. Ik wilde aangeven dat er gigantische grotten bestaan waarin zelfs tropische wouden zijn gevonden. Velen zijn nog niet eens ontdekt. Dit laat imho de mogelijkheid open dat er nog veel meer onder de aardkorst verborgen is waarvan wij geen weet hebben. Nogmaals, een massieve binnenkern en een vloeibare buitenkern zijn tot nu toe ook gewoon nog theorieën. Die op hun beurt natuurlijk ook gewoon plausibel zijn
Kun jij niet gewoon oprotten met je vervelende smiley's. Al de zoveelste post van je waarin je niet normaal kunt doen.quote:Op donderdag 24 februari 2011 18:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Gewoon theorieën
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Heb je überhaupt wel een idee waar je het over hebt?
Maar weten wij zeker wat er onder de aardkorst zit?quote:Op donderdag 24 februari 2011 18:10 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Nee. De grotten zitten *in* de aardkorst, niet eronder. Een essentieel verschil in deze.
Eh ja, hoe de aarde van binnenuit precies uitziet is nog steeds theoretisch werkquote:Op donderdag 24 februari 2011 18:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
zijn tot nu toe ook gewoon nog theorieën....
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Heb je überhaupt wel een idee waar je het over hebt?
Dat was je stelling nietquote:Op donderdag 24 februari 2011 18:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Maar weten wij zeker wat er onder de aardkorst zit?
Ik stelde je een vraag, weet je waar je het over hebt, weet je wat een wetenschappelijke theorie betekend?quote:Op donderdag 24 februari 2011 18:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Kun jij niet gewoon oprotten met je vervelende smiley's.
Ontopic: Is het bewezen dan?
Relativiteit en kwantumfysica ookquote:Op donderdag 24 februari 2011 18:11 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Eh ja, hoe de aarde van binnenuit precies uitziet is nog steeds theoretisch werk
Weet jij het? Want er zijn verscheidene definities over. Een theorie is een theorie(hypotetisch gebeuren) maar ook bewezen theorieen worden gewoon nog theorie genoemd.quote:Op donderdag 24 februari 2011 18:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik stelde je een vraag, weet je waar je het over hebt, weet je wat een wetenschappelijke theorie betekend?
Ja, zie hierboven. Maar je weet dondersgoed wat er bedoeld wordt. Je zit nu gewoon te stokenquote:Op donderdag 24 februari 2011 18:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Relativiteit en kwantumfysica ook
Ja, dat betekent dat het nog niet volledig bewezen is en dat er nog ruimte is voor alternatieve theorieën.quote:Op donderdag 24 februari 2011 18:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik stelde je een vraag, weet je waar je het over hebt, weet je wat een wetenschappelijke theorie betekend?
Ahja, mensen die het niet met je eens zijn, zijn gehersenspoeld.quote:Op donderdag 24 februari 2011 17:26 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Deze wetenschappers worden doodgezwegen.
De gravitatiewetten van de natuurkunde werken heel anders dan de formule die je op school hebt geleerd.
Ik heb deze juiste wetten al eens proberen toe te lichten in W&T op dit forum.
Dat bleek niet mogelijk, door de gehersenspoelde moderators en "wetenschappers" daar, vandaar.
Heb jij het idee dat je in BNW een serieuze discussie kan voeren?quote:Op donderdag 24 februari 2011 18:14 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Ja, zie hierboven. Maar je weet dondersgoed wat er bedoeld wordt. Je zit nu gewoon te stoken
Helegaar nietquote:Op donderdag 24 februari 2011 18:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb jij het idee dat je in BNW een serieuze discussie kan voeren?
Is wel zo gemakkelijk natuurlijkquote:Op donderdag 24 februari 2011 18:15 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ahja, mensen die het niet met je eens zijn, zijn gehersenspoeld.
Nee, een theorie is een beschrijving van hoe zaken zijn, Alle natuurwetten zijn theorieën, daarom spreekt men bijvoorbeeld over de relativiteitstheoriequote:Op donderdag 24 februari 2011 18:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, dat betekent dat het nog niet volledig bewezen is en dat er nog ruimte is voor alternatieve theorieën.
Daar werd dus net een reden voor gegeven door iemand:quote:Op donderdag 24 februari 2011 10:49 schreef jogy het volgende:
[..]
Vet. En het blijft inderdaad grappig/vreemd dat er dus geen satellieten precies over de pool vliegen en er weinig tot geen lucht/ruimte foto's beschikbaar zijn voor die lokaties.
Sommige theorieën die wetenschappelijk zijn onderbouwd, blijken jaren later achterhaald. Met de huidige kennis is het wellicht een feit, maar dat wil niet zeggen dat het dan ook echt een feit is en nooit meer zal veranderen.quote:Op donderdag 24 februari 2011 18:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, een theorie is een beschrijving van hoe zaken zijn, Alle natuurwetten zijn theorieën, daarom spreekt men bijvoorbeeld over de relativiteitstheorie
En jij hebt geen theorie, je verhaal over de holle aarde is slechts een stelling, er is geen enkele onderbouwing, geen data, geen verklaring voor observaties en het verklaard of voorspelt niets.
Het is net zoiets als roepen dan mensen ziek worden door de invloed van heksen die satansmissen op kerkhoven houden.
Zou die dat verhaal snappen dan?quote:Op donderdag 24 februari 2011 18:21 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Daar werd dus net een reden voor gegeven door iemand:
http://en.wikipedia.org/wiki/Polar_orbit
funquote:World Leaders Flock To Afghanistan After Mysterious ‘Time Well’ Discovered
What caused the sudden rush of these most powerful leaders of the Western World to go to Afghanistan, this report continues, was to directly view the discovery by US Military scientists of what is described as a “Vimāna” entrapped in a “Time Well” that has already caused the “disappearance” of at least 8 American Soldiers trying to remove it from the cave it has been hidden in for the past estimated 5,000 years.
Kun jij niet een beetje met respect leren posten?quote:Op donderdag 24 februari 2011 18:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zou die dat verhaal snappen dan?
De zwaartekrachtstheorie van Newton is achterhaald, maar niet fout, hij schiet alleen tekort bij zeer hoge snelheden. Die van Einstein vult dat daar aan.quote:Op donderdag 24 februari 2011 18:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Sommige theorieën die wetenschappelijk zijn onderbouwd, blijken jaren later achterhaald. Met de huidige kennis is het wellicht een feit, maar dat wil niet zeggen dat het dan ook echt een feit is en nooit meer zal veranderen.
Dat is in de wetenschap altijd zo, anders zou het geen wetenschap zijn he.quote:Op donderdag 24 februari 2011 18:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, dat betekent dat het nog niet volledig bewezen is en dat er nog ruimte is voor alternatieve theorieën.
Leg eens in je eigen woorden uit waarom satellieten geen polaire orbit draaien dan?quote:Op donderdag 24 februari 2011 18:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Kun jij niet een beetje met respect leren posten?
En die van Newton klopt ook met normale snelheden zoals de beweging van de aarde. Volgens Newton zijn theorieën zou de aarde niet om de zon kunnen draaien.quote:Op donderdag 24 februari 2011 18:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De zwaartekrachtstheorie van Newton is achterhaald, maar niet fout, hij schiet alleen tekort bij zeer hoge snelheden. Die van Einstein vult dat daar aan.
Wat jij roept is zoiets dat ze lachten om Einstein maar dat die gelijk bleek te hebben en je stelt vast dat ze om Bozo de clown lachen dus dat die de nieuwe Einstein moet zijn
Nee, Newton verklaard prima waarom de aarde om de zon kan draaien.quote:Op donderdag 24 februari 2011 18:27 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
En die van Newton klopt ook met normale snelheden zoals de beweging van de aarde. Volgens Newton zijn theorieën zou de aarde niet om de zon kunnen draaien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |