Elsevier en PowNed niet vervolgd wegens smaad

quote:

Op woensdag 23 februari 2011 17:41 schreef Disana het volgende:

Dat heeft alles met interpretatie te maken, je accepteert niet dat niet iedereen jouw visie en gevoelens omtrent (de uitspraken van) Duisenberg deelt.

Mijn visie? Ik ben geen jood en het is zoals gezegd een onderdeel van het joodse geloof dat ze zichzelf het uitverkozen volk noemen en dit is gewoon de officiële leer daaromtrent!

Dat is hoe dan ook niet een vorm van grootheidswaanzin, maar jij zal ook eens een keer toegeven dat je het bij het verkeerde eind hebt...

quote:

En als ik dan je laatste opmerking lees... dan concludeer ik tevens dat je als topicstarter vrijwel geen ruimte laat voor andere meningen. Je bent beledigend tot op het bot, en dat zonder redelijke aanleiding of argumenten.

Het is een kwaadaardige opmerking en jij ziet het niet. Daar snap ik werkelijk niets van. Dan heb je echt een enorme plaat voor je kop. Als je Joden gaat vergelijken met de Nazi's dan is dat vanuit de historie gewoon bijzonder kwaadaardig. Nergens voor nodig ook.

En ook nog eens voortkomend uit een stuitend gebrek aan kennis, wat Greetje keer op keer heeft getoond en jij nu ook. Al ontken je het glashard, maar inmiddels komt het vermoeden op dat je familie bent...

quote:

Je had je beter kunnen beperken tot je mening over de uitspraak van het OM. Andere meningen dan de jouwe over de persoon Duisenberg zijn duidelijk een brug te ver voor jou.

Nee, van mij mogen andere meningen wel. Ik vind haar een naar mens, jij niet en dat mag van mij. Maar als je haar uitspraken gaat verdedigen, terwijl die overduidelijk op zijn minst op de grens, maar eigenlijk ver daar overheen... dan kun je tegenwind verwachten.

quote:

Op woensdag 23 februari 2011 17:49 schreef Weltschmerz het volgende:

Ik meen dat het daarin ook ging over de grenzen in het maatschappelijk debat, dus voor zover dat al relevant zou zijn in het geval van smaad, lijkt het me dat het OM zou moeten voorkomen dat ze weer op de vingers wordt getikt door het hof. Zo vrij zijn ze nou ook weer niet.

Het punt is alleen dat Wilders daar een groep in het debat trok die daar niet aan mee deed. Vandaar dat ik het niet vergelijkbaar acht.

quote:

Tenzij het strafbaar is natuurlijk. Wat is dit nou voor cirkelredenatie?

Het is geen cirkelredenatie, want het houdt daar niet op...

quote:

Dat lijkt me niet, ik weet dat het in bepaalde kringen gebruik is om de tegenstanders van meer Lebensraum voor het joodse Herrenvolk

Vind je dat nu stoer, een greetje doen?

quote:

Bijna is niet helemaal.

Bijna een eretitel staat verdomd ver af van een belediging.

quote:

Welke belemmering zie je dan precies?

:haha:

quote:

Op woensdag 23 februari 2011 17:53 schreef Disana het volgende:

Jouw 'tegenwind' bestaat slechts uit denigrerende opmerkingen in de trant van hoe dom iemand is, en hoe onbelezen, en hoe gestoord.

Nee, dat maak jij ervan.

Het is een veel voorkomend misverstand en het was hoe dan ook duidelijk dat jij het niet exact wist. Ik heb je gewoon aangeraden om het even te lezen. Inmiddels heb ik je zelfs een link gegeven, hoef je niet eens te zoeken.

Het was niet kwaadaardig bedoeld dus, maar gewoon constateren dat de ander kennelijk een uitleg aan een begrip geeft welke onjuist is.

Het argument dat ik gaf (wat je selectief weg liet met het quoten...) was dat het ongepast was, zelfs als jouw uitleg de juiste zou zijn.

Het is onnodig grievend. En dat jij dat niet kan begrijpen, dat kan ik dus niet begrijpen.

quote:

Op woensdag 23 februari 2011 18:04 schreef Weltschmerz het volgende:

Als ik de voorvechters van dit Israel voor racist uitmaak, antisemiet zelfs, dan kan ik tenminste aangeven waar zij voor staan dat ze tot racist maakt.

Je bent nu dus echt een greetje aan het doen, door net te doen alsof je niet begrijpt waar ik op doel. Veel succes ermee!