Maar de fictie is voorbij. Een kern-principe van MR is in beweging gezet.
'Future Crime' ligt volledig in het schema van opkomende 'wetenschappelijke ontwikkelingen'.
Wetenschappers in Engeland claimen criminele patronen te kunnen volgen vanaf 6 maanden oud. De volgende stappen lijken logisch.
Het identificeren van 'inferieur' dna, en het vervolgens markeren hiervan voor het leven. 'Crime Risk' zal de tag vermoedelijk luiden.
Nature VS. Nurture debat komt hierbij in een dodelijke split. Als de 'nature' van een gemiddelde britse baby door en door verrot is, kan de 'nurture' hier weinig aan doen, en vice versa. Gelijk gestemd met dit idee zijn er al eerder ideeen naar voren gebracht die stellen dat baby's vanaf 8 weken oud onder compleet overheidstoezicht geplaatst zouden moeten worden.
Waar gaat dit naartoe?
http://news.sky.com/skyne(...)01102415938533?f=rss
Een dictatoriale technocratie, vol met gezapige en tv-zappende burgers. Burgers die geen zin hebben om voor zichzelf te denken en verantwoordelijkheid te nemen, dus wordt dit voor hun gedaan door de heersende klasse. Soort van Idiocracy en 1984 ineen.quote:
Beetje oud he, voor 'kansloze' foetussen uit de baarmoeder verwijderen valt misschien nog wat te zeggen, maar na 6 maanden? En dan de oplossing:quote:Wetenschappers in Engeland claimen criminele patronen te kunnen volgen vanaf 6 maanden oud. De volgende stappen lijken logisch.
Met zo'n tag krijg je nooit een eerlijke kans en word je inderdaad de criminaliteit ingedreven. En dan dit:quote:Het identificeren van 'inferieur' dna, en het vervolgens markeren hiervan voor het leven. 'Crime Risk' zal de tag vermoedelijk luiden.
Hoe werkt dat? In quarantine? Niemand die van zijn baby mag genieten, zijn hele jeugd bij hem zijn...quote:stellen dat baby's vanaf 8 weken oud onder compleet overheidstoezicht geplaatst zouden moeten worden.
Het zijn slechts indicatoren dat je eventueel onder bepaalde omstandigheden een grotere aanleg zou kunnen hebben voor het een of ander.
Maarja men wil graag dingen wit of zwart zien en niet kijken naar de maatschappij als onderdeel van het probleem, want dat is alleen maar lastig. Dus gewoon lekker vanuit DNA zeggen die is goed, die is fout, klaar opgelost achter slot en grendel ermee.....
achteraf reconstrueren is heel wat anders dan voorspellingen doen. Alleen dat is niet hip in de media.
Daarom zie je ook vaak 'dat zit in de genen' terugkomen. Half nederland weet niet eens wat een gen is en een groot deel denkt het te weten.
Het gaat toch helemaal niet over achteraf reconstrueren hierquote:Op woensdag 23 februari 2011 17:15 schreef One_of_the_few het volgende:
Dit staat in NWS.
achteraf reconstrueren is heel wat anders dan voorspellingen doen. Alleen dat is niet hip in de media.
Daarom zie je ook vaak 'dat zit in de genen' terugkomen. Half nederland weet niet eens wat een gen is en een groot deel denkt het te weten.
In Zeitgeist wordt idd de Epigenetica aangehaald. Laten we de vorderingen op dit vakgebied eerst maar even afwachten, voordat we conclusies gaan trekken nav wat in de OP wordt gezegd.quote:
De nieuwste Zeitgeist (heb hem zelf nog niet gezien) gaat over dat hele verhaal van zaken op voorhand vaststellen a.d.h.v. DNA. Daarin wordt het aardig door de mangel gehaald.
Hoe moeten we dat in de praktijk zien? Het bericht is er wat vaag overquote:
De ontwikkelingen zijn dusdanig dat men in Engeland serieus overweegt om dit systeem te introduceren.
Dat er machtige/rijke mensen met veel invloed rondlopen in de wereld die zulke ideeen aanhangen is eng.quote:
De ontwikkelingen zijn dusdanig dat men in Engeland serieus overweegt om dit systeem te introduceren.
De vraag is uiteindelijk, wat doet dit bericht in NWS?
Hoe kom je daar bij? Ik zie dit namelijk nergens in het nieuwsbericht terugkomen.quote:
De ontwikkelingen zijn dusdanig dat men in Engeland serieus overweegt om dit systeem te introduceren.
Ik zet hem even naar BNW
En het liefst nog met een vleugje Logan's Run, Equilibrium en Soylent Greenquote:
[..]
Een dictatoriale technocratie, vol met gezapige en tv-zappende burgers. Burgers die geen zin hebben om voor zichzelf te denken en verantwoordelijkheid te nemen, dus wordt dit voor hun gedaan door de heersende klasse. Soort van Idiocracy en 1984 ineen.
Geen algemeen erkende wetenschapper kan hard maken dat gen A leidt tot gedrag B. Daar zitten nog miljarden factoren tussen. Wie het bericht daadwerkelijk heeft doorgelezen ziet dat de onderzoeksresultaten en de uitspraken van de onderzoekers daarover compleet uit zijn verband zijn gerukt. Dit artikel kan prima in het topic Propaganda en deceptie van de massamedia geplaatst worden.quote:
De burgers in het Westen slikken al geld uit het niets, anti-terrorisme en global warming. Dus waarom geen minority report achtige bs voor "onze eigen bestwil'
Dit soort besluiten worden niet gemaakt op basis van wetenschappelijke bevindingen, maar door iets dat een interpretatie is van wetenschappelijke bevindingen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Gray op 24-02-2011 21:12:44 ]
de conclusies over de toekomst zijn wel gebaseerd op analyses achteraf. ja dat is altijd zo. Alleen blijken voorspellingen over de toekomst nauwelijks te kloppen. zeker relevant.quote:
De ontwikkelingen zijn dusdanig dat men in Engeland serieus overweegt om dit systeem te introduceren.
Ik denk dat er een hoop haken en ogen aan zouden zitten? Als burger zou ik hier tegen zijn en mijn zorgen er over uiten.quote:
De burgers in het Westen slikken al geld uit het niets, anti-terrorisme en global warming. Dus waarom geen minority report achtige bs voor "onze eigen bestwil'
En wie interpreteert dit? Juist, de politiek.quote:
Geen algemeen erkende wetenschapper kan hard maken dat gen A leidt tot gedrag B. Daar zitten nog miljarden factoren tussen. Wie het bericht daadwerkelijk heeft doorgelezen ziet dat de onderzoeksresultaten en de uitspraken van de onderzoekers daarover compleet uit zijn verband zijn gerukt. Dit artikel kan prima in het topic Propaganda en deceptie van de massamedia geplaatst worden.
Dit soort besluiten worden niet gemaakt op basis van wetenschappelijke bevindingen, maar door iets dat een interpretatie is van wetenschappelijke bevindingen.
Ach men laat eerst weer proefballonen op, mensen stribbelen tegen. Men voert een minder erg plan door, dat blijkt niet te werken in de praktijk, maar heeft de mensen al wel aan het idee doen wennen waardoor verruiming van het plan slechts een kleine stap lijkt en het oorspronkelijke proefballonnetje kan worden doorgevoerdquote:
[..]
[..]
Ik denk dat er een hoop haken en ogen aan zouden zitten? Als burger zou ik hier tegen zijn en mijn zorgen er over uiten.
Euh.. je quote mij maar ook one_of_the_few?quote:
[..]
Ach men laat eerst weer proefballonen op, mensen stribbelen tegen. Men voert een minder erg plan door, dat blijkt niet te werken in de praktijk, maar heeft de mensen al wel aan het idee doen wennen waardoor verruiming van het plan slechts een kleine stap lijkt en het oorspronkelijke proefballonnetje kan worden doorgevoerd
Er klinkt wat cynisme door in je reply, maar inderdaad wel een duidelijk politiek spelletje.
En anders komt er wel een aanleiding waardoor men bij zichzelf gaat afvragen waarom we nog geen goed systeem hebben om die crimes op te pakken.. en ja dat hebben ze dan natuurlijk op de plank liggen
ging inderdaad iets mis met het quoten. En ik ben inderdaad vrij cynisch over de politiek wat dat soort dingen betreft. Maar dat kun je ook wel opmaken uit andere posts van mij m.b.t. privacy etc. Ze doen het gewoon zo langzaam en steeds weer op dezelfde manier zodat niemand er iets tegen lijkt te hebben, omdat ze het niet door hebben door die kleine stappen die genomen worden.quote:
[..]
Euh.. je quote mij maar ook one_of_the_few?
Er klinkt wat cynisme door in je reply, maar inderdaad wel een duidelijk politiek spelletje.
En anders komt er wel een aanleiding waardoor men bij zichzelf gaat afvragen waarom we nog geen goed systeem hebben om die crimes op te pakken.. en ja dat hebben ze dan natuurlijk op de plank liggen
Dat wil niet zeggen dat ik denk dat de politiek het doet ter kwader wille. Ik wil nog best geloven in hun goede intenties, maar langzaam maar zeker wordt het systeem veel te makkelijk te misbruiken als er wel iemand aan de macht komt die ter kwader wil is en dat moet voorkomen worden vind ik...
En verder helemaal mee eens
Gezien jullie posts hier is het dus nog niet zo ver en hoef ik me dus voorlopig nergens zorgen om te maken.