quote:Op donderdag 24 februari 2011 10:38 schreef Morendo het volgende:
Een uitzending zonder Van der Gijp zou misschien ook wel eens aardig zijn.
Dat gezeur over 'Manolevje' en de 'vierde man' heb ik ook wel een beetje gehad. Hij begint een tikkeltje eendimensionaal te worden.quote:
Dus dan maar een keer zonder?quote:Op donderdag 24 februari 2011 12:41 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat gezeur over 'Manolevje' en de 'vierde man' heb ik ook wel een beetje gehad. Hij begint een tikkeltje eendimensionaal te worden.
Het begint een beetje 'overkill' te worden. Een keer per week Gijp zou wat mij betreft beter zijn. Hetzelfde met Hansie: die moest je er ook niet twee keer per week bijhebben.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:01 schreef msnk het volgende:
[..]
Dus dan maar een keer zonder?
Zat mensen die hem nog van zeer toegevoegde waarde vinden anders.
Dat zegt heel veel over iemands leven.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:02 schreef MaxC het volgende:
Manolevje is anders mijn favoriete item van het programma :-D
Omdat ik dat grappig vind heb ik meteen geen leven?quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:03 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat zegt heel veel over iemands leven.
Dan krijg je weer reacties van mensen waarom René er niet iedere keer bij is zoals toen met Hansiequote:Op donderdag 24 februari 2011 13:02 schreef Morendo het volgende:
[..]
Het begint een beetje 'overkill' te worden. Een keer per week Gijp zou wat mij betreft beter zijn. Hetzelfde met Hansie: die moest je er ook niet twee keer per week bijhebben.
Ik vind Gijp de laatste tijd ook te geforceerd overkomen,wil te nadrukkelijk de lachers op zijn hand krijgen. Soms is het zelfs tenenkrommend slecht.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:02 schreef Morendo het volgende:
[..]
Het begint een beetje 'overkill' te worden. Een keer per week Gijp zou wat mij betreft beter zijn. Hetzelfde met Hansie: die moest je er ook niet twee keer per week bijhebben.
Ja, en nu weer lachen ouwe.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:08 schreef MaxC het volgende:
[..]
Omdat ik dat grappig vind heb ik meteen geen leven?
Soms slaat een grapje van Johan ook dood, Derksen dan ook maar meteen uit het programma gooien?quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:12 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Ik vind Gijp de laatste tijd ook te geforceerd overkomen,wil te nadrukkelijk de lachers op zijn hand krijgen. Soms is het zelfs tenenkrommend slecht.
Ik heb het ook niet over eruit gooien of over mindere toegevoegde waarde.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:19 schreef Symer het volgende:
[..]
Soms slaat een grapje van Johan ook dood, Derksen dan ook maar meteen uit het programma gooien?
Gijp heeft mi absoluut een toegevoegde waarde, ook buiten de humor om.
Niet mee eens. De nadruk lijkt misschien op humor te liggen, maar dat is alleen maar zo omdat je die momenten beter onthoudt. Als je kritisch naar een uitzending gaat kijken zie je dat allerlei onderwerpen gewoon normaal besproken worden. Af en toe merkt Johan op dat het programma niet té serieus moeten worden (genomen), Gijp brengt dat in de praktijk en zo voorkomen ze dat VI een 2e Studio Voetbal wordt.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:33 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Ik heb het ook niet over eruit gooien of over mindere toegevoegde waarde.
Het spontane is een naar mijn idee een beetje weg.Het begint mij teveel komedie te worden daar ik keek het eerst altijd maar ik laat het tegenwoordig regelmatig schieten.
Maar ik vind Gijp gewoon geforceerd overkomen en dat werkt bij mij averechts, het spontane lijkt weg. Misschien heb ik het van de zomer wel teveel gekeken en ben ik het nu eventje moe dan kan ook.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:45 schreef Symer het volgende:
[..]
Niet mee eens. De nadruk lijkt misschien op humor te liggen, maar dat is alleen maar zo omdat je die momenten beter onthoudt. Als je kritisch naar een uitzending gaat kijken zie je dat allerlei onderwerpen gewoon normaal besproken worden. Af en toe merkt Johan op dat het programma niet té serieus moeten worden (genomen), Gijp brengt dat in de praktijk en zo voorkomen ze dat VI een 2e Studio Voetbal wordt.
Momenteel zijn ze allemaal wat te lief voor elkaar, waardoor ze inderdaad wel erg vaak het zelfde onderwerp moeten aansnijden. En Genee weet dat Gijp zijn cliches het best aanslaan dus linkt hij zeer regelmatig aan de 4e man ofzo. Maar ach... het is nou niet of ik wat beters heb te doen op de maandag avond over het algmeen, dus ik blijf lekker kijkenquote:Op donderdag 24 februari 2011 13:51 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Maar ik vind Gijp gewoon geforceerd overkomen en dat werkt bij mij averechts, het spontane lijkt weg. Misschien heb ik het van de zomer wel teveel gekeken en ben ik het nu eventje moe dan kan ook.
Het is idd wel zo dat Gijp met iets door blijft gaan als hij merkt dat het leuk gevonden wordt, maar daar stoor ik mij niet aan.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:51 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Maar ik vind Gijp gewoon geforceerd overkomen en dat werkt bij mij averechts, het spontane lijkt weg. Misschien heb ik het van de zomer wel teveel gekeken en ben ik het nu eventje moe dan kan ook.
Dat klopt wel idd. Genee zit ook vrijwel elke zondag bij Doordekken wel te vissen of hij Johan nog ergens kwaad mee kan maken, maar die tijd is gewoon voorbij.quote:Op donderdag 24 februari 2011 14:04 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Momenteel zijn ze allemaal wat te lief voor elkaar,
Het probleem is ook wel een beetje dat het bij Gijp van 1 kant wordt, als er een grap over hem wordt gemaakt is hij direct een kwartier stil ofzo. Daardoor zal een item van hem ook nooit verder gaan dan het verhaal wat hij verteld, maar ik stop hier met kritisch doen want het blijft 1 van de weinige programma's buiten National Geografic en Discovery channel die ik standaard volgquote:Op donderdag 24 februari 2011 14:05 schreef Symer het volgende:
[..]
Het is idd wel zo dat Gijp met iets door blijft gaan als hij merkt dat het leuk gevonden wordt, maar daar stoor ik mij niet aan.
Als Gijp er een one man show van 90 minuten van zou proberen te maken zou het mij ook gaan vervelen, maar het lukt hem prima om z'n momentjes te kiezen.
Ik vind zijn analyses over het algemeen te star en simplistisch. Oke, dat is natuurlijk ook 'character', maar toch.quote:Op donderdag 24 februari 2011 14:18 schreef Seam het volgende:
vd Gijp is ook een geweldige analist hoor, een van de beste van dit land.
Precies, als iemand een ruk pass geeft die echt in niemandsland terecht komt maakt hij er een veels te groot ding van en dan wil hij zo iemand weer wegzetten als een prutser of : "Die kan er echt helemáál niks van." Nee als je het allemaal vergelijkt met de Öziltjes, de Inestatjes en de Messi'tjes van deze wereld niet nee. Dan hoor/zie ik toch liever van Halst als analist die ook alles in een juist perspectief kan zien.quote:Op donderdag 24 februari 2011 14:19 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik vind zijn analyses over het algemeen te star en simplistisch. Oke, dat is natuurlijk ook 'character', maar toch.
Het is inderdaad van Himmelhoch jauchzend naar zu Tode betrübt. Hoewel ik hem ik in dat item in het blad VI soms weleens zinnige dingen hoor zeggen.quote:Op donderdag 24 februari 2011 14:24 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Precies, als iemand een ruk pass geeft die echt in niemandsland terecht komt maakt hij er een veels te groot ding van en dan wil hij zo iemand weer wegzetten als een prutser of : "Die kan er echt helemáál niks van." Nee als je het allemaal vergelijkt met de Öziltjes, de Inestatjes en de Messi'tjes van deze wereld niet nee. Dan hoor/zie ik toch liever van Halst als analist die ook alles in een juist perspectief kan zien.
Ik zou ook liever 2x in de week 90 min naar Van Halst kijken, helaas zit dat er niet in.quote:Op donderdag 24 februari 2011 14:24 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Precies, als iemand een ruk pass geeft die echt in niemandsland terecht komt maakt hij er een veels te groot ding van en dan wil hij zo iemand weer wegzetten als een prutser of : "Die kan er echt helemáál niks van." Nee als je het allemaal vergelijkt met de Öziltjes, de Inestatjes en de Messi'tjes van deze wereld niet nee. Dan hoor/zie ik toch liever van Halst als analist die ook alles in een juist perspectief kan zien.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |