Juist wel. Het lijkt pas mis te gaan nadat hij is vertrokken.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 09:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Blijf vooral niet in Nederland.
quote:Op dinsdag 22 februari 2011 09:22 schreef Mute_Me het volgende:
Heftig. Sommige gebouwen herken ik nog wel.
Dit is al de de 2e plek waar wat gebeurt waar ik recent geweest ben, Eerst Egypte, nu dit
Niet zo heel gek, aangezien half nederland in Egypte en Nieuw Zeeland is geweestquote:Op dinsdag 22 februari 2011 09:22 schreef Mute_Me het volgende:
Heftig. Sommige gebouwen herken ik nog wel.
Dit is al de de 2e plek waar wat gebeurt waar ik recent geweest ben, Eerst Egypte, nu dit
Heel veel vermisten.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 10:27 schreef rutger05 het volgende:
Ik lees net dat er zo'n 65 doden zijn gevallen. Verschrikkelijk triest.
Dit dus. Zie net de beelden. Vreselijk.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 09:30 schreef JeMoeder het volgende:
De cathedral en oude uni-gebouwen zijn (gedeeltelijk) ingestort. Eeuwig zonde, maar al die doden en vermisten zijn natuurlijk veel erger...
Denk dat het ook zeker meespeelt dat ze nog niet zo lang geleden al een relatief zware beving in dat gebied hebben gehad waardoor gebouwen verzwakt zijn.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 11:20 schreef speknek het volgende:
Even sterk als in L'Aquila dus. Daar kon je nog van zeggen dat het veel oude, slecht onderhoudde gebouwen waren, wat in Christchurch niet het geval is. Bizar dat zo'n relatief niet superzware aardbeving toch zoveel schade aan kan richten. Zo zie je maar dat het belangrijker is welke richting de aardbeving opbeweegt.
Natuurlijk zijn de doden het ergst. Maar hier schrok ik ook van. Die kathedraal is triest om te zien.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 11:20 schreef speknek het volgende:
Even sterk als in L'Aquila dus. Daar kon je nog van zeggen dat het veel oude, slecht onderhoudde gebouwen waren, wat in Christchurch niet het geval is. Bizar dat zo'n relatief niet superzware aardbeving toch zoveel schade aan kan richten. Zo zie je maar dat het belangrijker is welke richting de aardbeving opbeweegt.
Dit...quote:Op dinsdag 22 februari 2011 11:23 schreef tong80 het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn de doden het ergst. Maar hier schrok ik ook van. Die kathedraal is triest om te zien.
De diepte van de aardbeving speelt ook mee. Die bij L'Aquila zat vrij ondiep op 9,46 km (volgens Wikipedia). De beving bij CHCH zat nog een stuk dichter aan de oppervlakte, op slechts 5,0 km (USGS).quote:Op dinsdag 22 februari 2011 11:20 schreef speknek het volgende:
Even sterk als in L'Aquila dus. Daar kon je nog van zeggen dat het veel oude, slecht onderhoudde gebouwen waren, wat in Christchurch niet het geval is. Bizar dat zo'n relatief niet superzware aardbeving toch zoveel schade aan kan richten. Zo zie je maar dat het belangrijker is welke richting de aardbeving opbeweegt.
Die beving zat trouwens ook op een diepte van 10 km en was een stuk verder van Christchurch.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 11:21 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Denk dat het ook zeker meespeelt dat ze nog niet zo lang geleden al een relatief zware beving in dat gebied hebben gehad waardoor gebouwen verzwakt zijn.
Het bedrijf waar mijn familie werkt had de scheuren van de beving van september idd nog in de muren zitten. Dit kan de genadeklap zijn. Bedrijf staat in elk geval niet in de lijst met schade, maar zal nog lang niet compleet zijn. Wel zijn er doden in hun dorp (Sumner) gevallen.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 11:21 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Denk dat het ook zeker meespeelt dat ze nog niet zo lang geleden al een relatief zware beving in dat gebied hebben gehad waardoor gebouwen verzwakt zijn.
Fijn om te horenquote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:29 schreef Miracle_Drug het volgende:
Zojuist van die vriend gehoord, hij is in orde en zijn familie ook
Zou kunnen dat het een naschok is van de beving uit september. Ze hadden voorzichtig voorspeld dat er een beving van 6.0 als naschok kon komen. Toch is de diepte erg anders. Kan zijn dat het een aardbeving op zich is en geen naschok. Laat staan dat het een voorschok is....quote:NZ Quake Is Linked To Bigger Tremor In 2010
A deadly quake that hit Christchurch is among a series of aftershocks that have affected the city since it was struck by a larger tremor last year, experts have said.
Thousands of aftershocks have shaken the South Island region since the 7.0 magnitude quake on September 3, 2010.
That tremor damaged up to 100,000 homes in the Christchurch area but caused no deaths.
According to geologists, the damage following the latest 6.3 magnitude quake was worse than the 2010 event because it was not as deep and the epicentre was closer to Christchurch.
As a result they say the shaking intensity - the force that affects rigid structures like buildings - was much greater than for the quake last year.
In some parts of the city, the effects of the earthquake are believed to have been amplified by a phenomenon known as liquefaction - where some types of soil lose strength and stiffness because of the tremors.
Christchurch is built on silt and gravel, with a water table beneath.
In an earthquake, the water rises, mixing with the sand and turning the ground into a swamp and swallowing up sections of road and entire cars.
New Zealand lies in an actively seismic zone and experiences up to 15,000 earthquakes are year. Of these between 100 and 150 are large enough to be felt.
According to historic figures, New Zealand can expect several magnitude 6 earthquakes very year - with a magnitude 7 quake likely only every 10 years.
The largest recorded quake hit the country in 1855 and measured 8.2 on the Richter scale.
It affected New Zealand's capital, Wellington, on the south of North Island, and raised land levels by up to 10ft (three metres).
The world's fifth biggest recorded earthquake struck Chile in February last year.
Measured at 8.8 on the Richter scale it killed more than 450 people.
quote:
Gletsjer breekt af door aardbeving Nieuw-Zeeland
AMSTERDAM - Als gevolg van de aardbeving in Christchurch dinsdag is dertig miljoen ton ijs afgebroken van de grootste gletsjer in Nieuw-Zeeland.
Gidsen bij de Tasmangletsjer in de Zuidelijke Alpen hebben gezegd dat door de aardbeving stukken ijs van de gletsjer zijn afgebroken, die vervolgens ijsbergen vormden in het meer waar het smeltwater van de gletsjer in uitmondt.
Volgens toeristen op de rondvaartboten bij de gletsjer veroorzaakten de ijsblokken golven tot wel 3,5 meter hoog.
De gletsjer ligt op zo'n 200 kilometer van Christchurch. In de stad zijn zeker 65 doden gevallen. Er wordt vermoed dat nog meer dan honderd mensen onder het puin van ingestorte gebouwen liggen.
quote:Deathtoll revised to 32, could reache 300
The official death toll from yesterday's earthquake in Christchurch has been revised to 32, but there are fears it could reach as high as 300.
Speaking to reporters at the Civil Defence bunker in Wellington this morning, the agency's director, John Hamilton said the number of confirmed dead in the earthquake was 32 not 65 as Prime Minister John Key said last night.
But Mr Hamilton said fatalities were only officially confirmed once bodies had been identified and their next of kin informed. He would not provide an unofficial death toll.
There was still no list of the missing or numbers trapped, he said.
Mr Hamilton said eight people were rescued from the Pyne Gould building and three from the CTV building overnight. About 22 people are understood to still be trapped inside the Pyne Gould building and six in the CTV premises.
He said rescuers were focussing on 10 buildings in the city.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |